***

Aug. 19th, 2017 09:54 pm
svnthronin: (Default)
Быков из Одина (от 11 августа):

Read more... )

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/2034174-echo/
svnthronin: (Default)
Почему умные люди так редко объединяются? У простых примитивных людей одни общие интересы. Именно поэтому уже в классе плохие ребята сбиваются в компанию. Более сложные и разнообразные имеют разные интересы и им попросту не интересно друг с другом. Вот поэтому пещерные общества поддерживают принцип: один за всех и все за одного. А в высокоцивилизованном обществе идея национализма разбивается о простое понимание того, что у бандитов нет национальности. С другой стороны, цивилизация страдает от непонимания одной простой истины - человек из архаичного мира, соприкасаясь с цивилизацией, представляет для последней угрозу. И это не потому, что варвар за счет отсутствия жалости и т.п. сильнее умного и цивилизованого человека, а потому что он не способен жить в цивилизованном мире. Это не по его понятиям. И воевать против цивилизации варвар будет именно поэтому. Вот и умному человеку в стране 3-го мира жить невозможно. Тут всё для дураков. Всё не так как надо. Чтобы избежать конфликтов необходимо столь разным по развитию людям просто не сталкиваться, не встречаться. Живут себе дикари где-то в своей стороне, пусть и живут. Важно охранять границы.
svnthronin: (Default)
Зная людей по школе, я не переставал удивляться тому кем они стали сегодня. Мне все время казалось, что это одни и те же люди. Только сейчас я стал понимать, что детство, юность, средний возраст это разные люди жизни пусть и одного человека. Люди постоянно меняются. Программы записанные в детстве (мы рождаемся не пустыми болванками) могут обновляться и изменять человека. События в жизни, работа - все это может изменить нас до неузнаваемости. Есть и такие, кто не меняется, не развивается, останавливаясь на чем-то (не в силах это решить). Есть и личностная деградация. Ошибочные установки (принципы) сводят жизнь некоторых буквально на нет. "Мой девиз: Не тратить". Знаю умных людей, жизнь которых, благодаря таким установкам плетётся в хвосте на обочине. Разумность, способность самому исправляться дана не каждому.

***

Aug. 12th, 2017 11:55 am
svnthronin: (Default)
Дм. Быков в Одине (от 4 августа):

Об одиночестве гения:

Гений начинает всегда в окружении друзей, поклонников, людей и социально, и поколенчески, и нравственно близких, а заканчивает всегда в ситуации одиночества. И более того — расцвет гения всегда сопровождается ситуацией одиночества, потому что до какого-то момента он понятен, близок и выражает чувство большинства, а с какого-то момента он неизбежно одинок и становится маргиналом.

О блатном менталитете:

«Справедливо ли утверждение, что страна, слушающая блатной шансон, выбирает управляющими главных воров и их боготворит? Развивая эту мысль, можно ли сказать, что русские делятся на крадущих и тех, кто еще не ворует?»

Володя, нет, так я сказать не могу. Скажем иначе: все в мире, а особенно в России, делятся на тех, кто ворует и приворовывает. Бо́льшая часть населения России приворовывает, то есть берет то, что плохо лежит, иначе выжить невозможно. Есть часть, которая ворует активно и инициативно. Но это не называется воровством. Это именно называется «взять то, что плохо лежит». Проблема в том, что плохо лежит все. Все лежит не очень хорошо.
И вот в этом одна из российских проблем: российский народ не чувствует себя собственником страны, и не чувствовал им никогда. А может быть, это потому, что он действительно сознательно воздерживается от хозяйствования, он занят чем-то более важным, чем голосование, хозяйствование, чем-то исключительно серьезным. Осталось понять — чем. В чем заключается вот это народное творчество? Потому что, в самом деле, сколько можно повторять? Действительно огромное большинство российского населения внешне ничего не делает, а внутренне оно занято постоянно какой-то неуклонной работой. Поэтому ничто никому не принадлежит. Поэтому русское воровство нельзя назвать воровством. Это, я бы сказал, перекладывание плохо лежащего, попытка плохо лежащее положить хорошо — то есть в свой карман.

***

Aug. 11th, 2017 03:30 pm
svnthronin: (Default)
Быков из Одина (от 9 июня):

Read more... )

отсюда – http://www.limonow.de

Расшифровки на Эхе до сих пор нет.

***

Aug. 6th, 2017 09:02 pm
svnthronin: (Default)
Виктор Шендерович в «Особом мнении»:

Read more... )
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/2030026-echo/

Андрей Кураев в «Особом мнении»:

Read more... )
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/2029888-echo/

Ирина Петровская и Ксения Ларина «Человек из телевизора»:

Read more... )

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/persontv/2031350-echo/
svnthronin: (Default)
Послушал я сколько у племянницы Дмитрия Рогозина Дарьи Филипповой (представленной на должность – https://www.kommersant.ru/doc/3372124 ) административных правонарушений ( – с полсотни) и захотел написать вам о том, что в нашей реальности, как показывает жизнь, чем больше у тебя правонарушений – тем выше твоё положение.
Если ты исправно платишь налоги и боишься оставить штраф без внимания – ты в самом низу пирамиды. Если же ты смел настолько, что не боишься открыто воровать миллиарды, ты уважаемый большинством россиян человек. По мнению ВЦИОМа.

***

Jul. 30th, 2017 12:14 pm
svnthronin: (Default)
Быков из Одина (от 14 июля):

Гений всегда немного подставляется, чтобы быть попроще для окружающих. Мне это впервые, кстати, объяснил наш замечательный учитель рисования в нашей школе Юрий Николаевич Шабкенков, Царствие ему небесное. Вот кто его помнит, Юрия Николаевича, тот подтвердит, что человек он был большого ума и чистоты. И вот он мне, я помню, двенадцатилетнему, объяснил, что гений всегда себя снижает сознательно, потому что он, во-первых, в таком виде доступнее, а во-вторых, он-то сознаёт свой масштаб, и поэтому подставляется, ну, просто чтобы не выглядеть настолько лучше. А люди охотно принимают эту игру в поддавки и повторяют: «Да, да, ты вот именно такой, ты именно такое ничтожество».
Что, вы думаете, Мандельштаму с его умом трудно было вести себя как нормальному человеку? Что, вы думаете, Цветаевой с её потрясающей способностью перевоплощаться в стихах, трудно было бы в жизни перевоплотиться в нормального человека? Плёвое дело!


отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/2017144-echo/

Быков из Одина (от 7 июля):

Read more... )

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/2013096-echo/

Чудесная статья Марка Крутова о покупке агентов:

Read more... )

полностью – https://www.svoboda.org/a/28640333.html
svnthronin: (Default)
«Антон Носик. Интервью в программе "Как все начиналось" 18.06.16»

***

Jul. 20th, 2017 12:47 pm
svnthronin: (Default)
Дмитрий Быков из Одина (от 26 мая):

текст, подготовленный Хаматовой и Мироновым (или во всяком случае ими зачитанный), — это текст, выполненный в адекватной стилистике. Российская власть может услышать только человека, который даже не на коленях стоит, а лежит, и вот можно ему ногу поставить на голову. Это давняя традиция, её не Путин придумал. Дело в том, что Путин её поддержал, активно поддерживает.

Что касается знаменитой фразы «ну, дураки», услышанной Андреем Колесниковым так вовремя, — это, мне кажется, то же самое, что менее деликатное «козлы», так вовремя сказанное Дмитрием Медведевым на якобы выключенную камеру «Дождя» (хотя, конечно, выключена она не была). Я не думаю, что это инициировано Путиным, или Кремлём, или верхами. Я думаю, что настолько сложно идёт сейчас игра и настолько кризисная там внутри обстановка, что им, конечно, сейчас не до выяснения отношений с искусством. Но для меня несомненно одно: фраза «ну, дураки» не означает ни смягчения серебренниковской участи, ни критического отношения к обыскам.

Вот спрашивают: «В чём русское ноу-хау?» Русское ноу-хау — это обыск. Это такая замечательная обратимая мера — обратимая потому, что человека необязательно после этого сажать, с ним можно по-разному поступить. Но эта мера очень эффектная по воздействию. Это мера, лишний раз доказывающая полное бесправие любого человека. Ведь обыск не считается мерой репрессивной. У вас просто ищут. И это не означают, что вас после этого посадят или убьют. Нет, это просто показывает ваше полное бесправие. А что у вас найдут — это неизвестно. Они же не знают, что они ищут. Что-нибудь да найдут: у одного героин, у другого — книгу «Лолита», у третьего — рисунок ребёнка, изображающий кошку с хвостом, а это может означать, что вы ребёнка насиловали. Ну, то есть разные могут быть варианты, понимаете. И такие случаи бывали. Обыск — это такое распластывание. Надо лишний раз человека распластать.

И в этом смысле, конечно, происходящее с Серебренниковым — более чем красноречиво. Никакой другой реакции, кроме «ну, дураки», никакого наказания виновных, никакого их осаживания мы от Владимира Путина не дождёмся. Он, я думаю, очень доволен ситуацией, во всяком случае в этом аспекте. Никогда я не помню случаев наказания в России за чрезмерное рвение. Могут реабилитировать человека, но для того, чтобы как-то наказать следователя, нужны события масштаба XX съезда. А такое было один раз в российской… в советской истории.


отсюда - http://echo.msk.ru/programs/odin/1987038-echo/

Александр Невзоров по средам (от 12 июля):

Вот самое интересное, что права и та сторона, и эта сторона, да? Ведь это не конфликт Чечни и «Новой газеты». Это конфликт ХV века и XXI века. Не случайно, вот как чертик из коробочки тут же выскочила известная прокурорша со вспотевшим бюстом и заступилась за Чечню, объясняя, что Чечня отстаивает свои традиционные ценности.

И это действительно правда, это действительно так. Вот для феодализма, для общества, где управляют религия и традиции, и бессудные казни, и золотые пистолеты, и расстрелы гомосексуалистов – это все традиционные базовые основополагающие нормы, без которых это не может быть, и войны тейпов тоже.

И нет другой Чечни. Потому что ведь умение… ведь золотые Айфоны и достижения цивилизации – это всего-навсего игрушки, которыми они быстро научились пользоваться, и как мы знаем, никакой сложности, никакой загвоздки в том, чтобы уметь ими пользоваться, нет. Они такие же нахлебники на шее прогресса и развития, как и большинство вообще мусульманских стран, которые не принимают участия ни в каком развитии, ни в науке, ни в открытиях, они пользуются этим.


отсюда - http://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2016520-echo/

***

Jul. 12th, 2017 03:35 pm
svnthronin: (Default)
Антон Меркуров об Антоне Носике:

— Все, что прогнозировал Антон Носик насчет скатывания Рунета в ад, в том числе силами российского государства, пока что сбывается в полной мере. Премьер-министр Медведев выражает соболезнования по поводу смерти Носика — это притом, что в России Антона осудили за экстремизм за пост в блоге.

Конечно, Антон хотел бы видеть Рунет другим. Когда все только начиналось, в нем не было государства. Было только ограниченное количество людей, которые друг друга хорошо знали. Нам было весело и свободно — никто не мешал жить и развиваться своими силами, без участия государства. Все делалось без чьей-либо помощи.

Носик — представитель свободных людей, а свобода — это важное качество интернета.

Логический предел того, что происходит в Рунете сегодня — это не “китайская модель” закрытого интернета, а скорее очень неприятный уход нынешних властей. Сейчас в обществе налажен такой информационный обмен, мы видим такую связанность всех со всеми, что глупость цензоров становится очевидной. Будущее, с которым они сражаются, уже наступило. Понятно, что властям в нем очень неудобно, но закручивание гаек приведет только к противоположному результату. Я сам в Рунете уже долго, 20 лет, и могу кое-что прогнозировать на этот счет. Мне и сейчас все равно на Роскомнадзор: я включил VPN и забыл о том, что в природе есть какой-то «российский интернет». И Носик тоже относился к цензорам как к вредителям и всегда верил во все хорошее.

Можно, конечно, говорить про православный интернет, Царьград ТВ и так далее, но зачем? То, что эти попытки заведомо обречены на провал, очевидно практически всем здравомыслящим людям.

Я уверен, что Рунет, каким его видел Носик, рано или поздно победит.


отсюда - http://novayagazeta.livejournal.com/6928826.html

***

Jul. 2nd, 2017 12:54 pm
svnthronin: (Default)
Новый стих от Дм.Быкова:

Вот левадовский опрос. Это главный летний вброс. Впереди товарищ Сталин в белом венчике из роз. Он немного впереди, а немного позади Путин с Пушкиным на пару, каждый с бантом на груди. Три святых величины, три хранителя страны — разбегаются соседи, умиляются скины! Едут три богатыря, в чешуе, как жар горя, и народ богохранимый афоризмами даря — в орденах и образках, с сединою на висках, федералы, генералы, каждый в собственных войсках (Пушкин тоже генерал: он от пули умирал и военную карьеру многократно примерял).

Едет Сталин на коне в благородной седине — по мечтам о русском праве, по державе и по мне. Едет Пушкин на коне в звонком ямбе, как в броне, с «Бородинской годовщиной» и с «Евгением Оне…» Едет Путин на коне — чисто всадник Фальконе, но с Медведевым под мышкой и с Песковым на ремне. Едут трое в кураже на последнем рубеже — то ли новая триада, то ли троица уже: знак эпохи испитой под названием «отстой»,

Сталин — папа, Путин — сына, Пушкин типа Дух святой. Это наш, на всех един, сувенирный магазин — «Спор славян между собою» (с долей негров и грузин).

Сталин, кстати, был поэт. Пушкин — тоже. Путин — нет. Впрочем, может, тоже пишет и сливает в интернет?

В тридевятые края едут три самурая; в этой доблестной триаде роль у каждого своя. Сталин страху задает, словно бешеный койот; Путин смертный сон наводит, Пушкин песенки поет. Пушкин — светлый русский дух, Сталин — наша птица Рух, Путин — то ли вырожденье, то ли синтез этих двух. Пушкин создал, чуть возник, нашу вольность и язык, Сталин это все угробил, Путин памятник воздвиг. Пушкин — дерзкий наш Приап, Сталин — мерзкий наш сатрап, ну а Путин, как ни крутим, — окончательный этап. Это русский наш проект, а точней, его конспект, но какой-то в нем таился огорчительный дефект. Семь веков, как семь колец. Тонут кормщик и пловец, и какой печальной тройкой все накрылось наконец!

…Пушкин вертится в гробу, Сталин шепчет: «Я гребу», а полезно и приятно лишь галерному рабу. Это главный наш итог, окончательный виток перед полным превращеньем в запыленный закуток. Это русская судьба — триединство и борьба сочинителя, тирана и галерного раба. Это блоковская, та роковая пустота — три российских аватара, сокращенно ПуПуСта.


отсюда – https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/01/72984-troyka
svnthronin: (Default)
Интересное от Белковского (Особое мнение 29 июня):
С.Белковский― Ничего не изменилось, потому что, собственно, правящие элиты и не пытались это изменить. Они пытались капитализироваться за счет элементов любви к Сталину и приписать часть элементов себе. Ну, скажем, снять со Сталина пусть не орден Победы, а, скажем, одну звезду Героя и тоже повесить ее себе на грудь, например, приписав себе победу 1945 года.
А.Нарышкин― Это руководство страны хочет себе?..
С.Белковский― Да, руководство страны и правящие элиты в целом.
А.Нарышкин― А народ?
С.Белковский― Народ перенимает то, что элиты формулируют, то, что формируют правящие слои.
А.Нарышкин― «Пипил хавает» – вот это?
С.Белковский― А пипл хавает везде. И все попытки сказать, что «мы так делаем, потому что хочет народ», на самом деле в переводе означает, что «мы не хотим никакой ответственности за содеянное; мы всегда хотим спихнуть ответственность на то, что таково мнение большинства». А мнение большинства всегда формируется меньшинством.
///
деньги не такие маленькие по меркам российской провинции, как нам кажется отсюда, с высоты 14-го этажа здания на Новом Арбате-11. Второе – это самооценка. Да, многие к этому стремятся…
Вот недавно на «Прямой линии» с Владимиром Путиным говорилось, что растет число желающих служить в армии. Это анекдот только отчасти. Это мы с вами не хотим служить в армии. И я для того, чтобы там не служить даже залегал в психушку много лет назад, в 1987-м, 8-м…
А.Нарышкин― А вы в итоге не служили?
С.Белковский― Не служил, потому что откосил через психушку.
А.Нарышкин― Удалось все-таки откосить. Хорошо.
С.Белковский― Да. А для многих людей, у которых нет работы и не предвидится, у которых потеряны жизненные ориентиры, то для многих армия – это одна из последних систем социализации и утверждения себя в этом типе общества.
А.Нарышкин― А армия – это просто как способ построить военную карьеру или армия как некая платформа?..
С.Белковский― Спасти собственную личность от распада.
А.Нарышкин― А желание воевать, оно…
С.Белковский― А желание воевать является сопутствующим фактором, потому что всегда, когда у тебя есть враг, ты можешь оправдать многое в своей жизни, чего бы ты не оправдал при отсутствии врага. Это психологический элемент, чем какой-то внятно сформулированный рационально-социальный. То есть у тебя есть враг, и ты идешь на врага. И когда ты идешь убивать врага, ты не думаешь о многом, о чем ты думаешь в мирной жизни. Вот в мирной жизни ты боишься перейти улицу на красный свет, потому что тебя собьет машина. А когда ты идешь убивать врага, ты об этом не думаешь вообще, потому что тот гормональный фон, который ты сам себе сформировал тем самым, он удаляет всякие тревожные мысли. Поэтому очень часто люди, которые идут на войска, на пулеметы…
А.Нарышкин― В горящую избу зайдет…
С.Белковский― Они гораздо больше боятся в быту подхватить насморк, чем умереть от пулемета, наставленного прямо на тебя.


от 9 июня:
Владимир Путин по своему мышлению не только консерватор, но и индуктивист: он считает, что завтра может произойти только то, что было вчера в хорошем ли, в плохом ли смыслах. И поэтому это 2 разные Вселенные – индуктивистское сознание Путина и черно-лебединая реальность, которая разверзается перед нами во всей ее полноте и невероятной, чернеющей красоте.

Интересное от Шендеровича (Особое мнение 29 июня):
В. Шендерович― Для начала надо вынуть катетер с ядом, который просто ежедневно вливает в мозги, в организм благость империи, величие Сталина, ужас либерализма.
А. Нарышкин― Телевизор, что ли.
В. Шендерович― Телевизор. Радио. Многомиллионные все «Комсомольские правды». Этот весь большой катетер, который вставлен в вену. Большой федеральный катетер. Надо для начала вынуть. Дать оклематься.
А. Нарышкин― Вы считаете россиян какими-то неполноценными. То есть они сами не могут принять решение. Нужен им телевизор, не нужен. Вы хотите принудительно их лишить пропаганды…
В. Шендерович― Нет, если бы их кто-то спрашивал… Понимаете, спрашивать решение можно у человека, находящегося в сознании! Россияне сегодня без сознания.
А. Нарышкин― Все.
В. Шендерович― Большая часть. Те потребители федерального телевидения, безусловно, без сознания в каком-то смысле.
А. Нарышкин― Я тоже смотрю телевизор иногда. Вроде сижу, видите…
В. Шендерович― Ничего. Подаете признаки жизни. Но вы, видимо, пользуетесь не только федеральной информацией. Видимо, какой-то еще.
svnthronin: (Default)
По жизни я многих людей пытался толкать. Так и не понимая одной простой вещи: те, кто растёт над собой – растут без всякого толчка извне. Сами. Их мотивацией служит то, что они недовольны тем малым, что у них уже есть. Их это не устраивает. Они не идут по лёгкому пути и их характер настолько силён, что не получая признания, они продолжают расти и двигаются (сами) имено в этом направлении. Конечно, помощь не повредит каждому из нас. Но люди слабохарактерные, слабые, без опоры (без помощи) складывают руки и перестают сами расти, к чему-то стремиться. Найти компанию друзей, которые всегда тебя примут (любым) и всегда друг-друга уважают (кто, если не мы?) путь лёгкий. Многие из нас видят на улице россыпи подвыпивших мужчин нашедших друг друга. Цель-максимум этих мужчин – достать бутылку и её опорожнить. В весёлой дружеской компании.
Думаю не стоит их строго осуждать, люди ведь разные. Кому-то по плечам большие дела и великие цели. Кто-то довольствуется малыми делами. Легко достижимыми.
Меня спрашивают: может ли умный человек опуститься? Легко!
Жизнь показывает, что многие из тех, кто прекрасно учился, подавал большие надежды, был наделён с рождения различными талантами при столкновении с жизнью (с реальностью) далеко не всегда обладает сильным характером и реальными амбициями. Многие из них при всей своей “амбициозности” (неуверенности) достаточно быстро привыкали к тому низкому месту, что им уготовано, как и многим из нас. На нём они и оставались.
Горько ли мне наблюдать как многие из тех, кто был умнее других пропивал свои прекрасные мозги и лишался таланта? Да, горько, но с этим ничего не поделать. Помимо умной головы, в человеке ещё должен быть твёрдый стержень. Без этой собственной опоры, этот человек ничего не добьётся. Пока его тянешь куда-то (толкаешь) – он будет расти. Стоит отпустить – напрягаться не будет, ему и не надо.
Вот потому забота, советы, подсказки нужны далеко не каждому из нас. Мы ведь не собираемся посвятить свою жизнь толканию других непонятно зачем.
Вообще-то говоря, умный человек не пропадёт, вот только кто из нас умный – покажет прожитая жизнь.
svnthronin: (Default)
Антон Носик про пенсии:

Люди, которые всерьёз обсуждают сегодня пенсионные ставки образца 2035 года, вызывают моё искреннее, неподдельное восхищение. Блажен, кто верует, тепло ему на свете.

По-моему, совершенно очевидно, что от Государства Российского гражданам в будущем стоит ждать ровно того же, чего дождались все предыдущие поколения его жителей за последнюю тысячу лет. Диапазон очень простой и понятный заранее: либо это государство укрепляется, тогда оно вкладывает все свободные средства во внешнюю войну и внутренний террор, либо оно слабеет, хиреет, объявляет дефолты и разоряется. На внутренний террор у слабого государства денег нет, зато их нет и на борьбу с криминалом. Но ни в том, ни в другом сценарии нет никакого места для пенсионеров и заботы об их насущных нуждах.

Деньги, на которые любому из нас предстоит жить после 2035 года — это ровно и исключительно те деньги, которые мы успеем к тому моменту заработать, накопить и прикопать так, чтобы государство не сумело их у нас отобрать, когда бюджету в очередной раз не хватит средств — либо на войнушку, либо на обслуживание госдолга, либо сразу на то и другое.

Про государственную пенсию в России нужно понимать ровно одну вещь. На неё как сегодня нельзя прожить, так и никогда нельзя будет. По последним данным Росстата, в ноябре 2016 году средняя пенсия в России составила 12.428 рублей, это 219 долларов в месяц, или 7 долларов 20 центов в сутки по сегодняшнему курсу. На эти деньги российскому пенсионеру предлагается есть, пить, одеваться, оплачивать ЖКХ и лечиться. Кто жил в России, тот может легко себе представить покупательную способность 408 рублей, в ценах еды, одежды, медицины.

Даже если бы пенсии в России не заморозили до 2035 года, а обещали бы их двухкратный рост с привязкой к доллару США, это не отменяет одного простого факта: пенсией в России называется совершенно нищенское пособие. На которое, может быть, и можно прожить в глухой деревенской избе, закупаясь крупами и дошираком в сельпо, но в городе на 408 рублей взрослому человеку не выжить. Правильное финансовое планирование на перспективу в таких условиях требует исходить из того, что пенсии не будет вообще никакой. Даже этих 408 рублей не будет. Потому что претендентов на пенсионное обеспечение по старости в стране с каждым годом становится всё больше, а тех людей, из чьих налогов формируется бюджет, увы, не прибавляется. На своём историческом пике в 2006 году трудоспособное население России насчитывало 90 млн человек, сегодня — около 76 млн. А в относительных цифрах это означает снижение с 63% до 52% от общей численности населения. Нехватку рабочих рук мы, может быть, ещё как-нибудь заткнём в будущем привозными таджиками, но вот рассчитывать, что они нам ещё и на пенсию заработают, было бы совершенно детской наивностью.


отсюда – http://dolboeb.livejournal.com/3152674.html
svnthronin: (Default)
Аркадий Бабченко:

С каждым нужно разговаривать на его языке. На литературном русском нужно говорить с филологом. А с гопником нужно говорить на языке силы. Других, к сожалению, они не понимают.

И не надо мне рассказывать, что тогда мы станем такими же, как они. Мы ни фига не такие же, как они. Мы не нападаем на людей, не выжигаем им глаза, не избиваем, не убиваем, не сажаем в тюрьмы, не репрессируем татар, и не устраиваем Сталинград в соседней стране.

Это примерно то же самое, что африканскому студенту говорить, что он такой же, как и напавшие на него в подворотне фашики с битами - ну он же тоже дерется!
Мы - не такие же. Мы - защищаемся.
И в этом - гигантская разница.
А распространение информации про недоноска, безусловно, приветствуется.
Ибо что посеяно, пусть то и пожато будет.


здесь полностью – http://starshinazapasa.livejournal.com/980655.html
svnthronin: (Default)
Вера помогает преодолевать страхи. Среди своих знакомых верующих отмечаю высокий уровень беспокойства, тревожности и страхов. И это несмотря на регулярное посещение церкви, служб, ежедневные молитвы и т.д. Т.е. обращение к религии напрямую связано с ожиданием чего-то плохого. Поэтому для успокоения нервной системы эти люди ходят в церковь.
Помогает ли им церковь? Лечит ли их? Как я вижу, церковь не пытается людей изменить, она их не трогает. Т.е. основная помощь церкви – в успокоении на время посещения храма. Чем больше такой человек проводит в церкви, тем больше времени он спокоен. Отсюда вывод – церковь людей не меняет, но предлагает им комфортную среду.
svnthronin: (Default)
Иногда люди не видят разницу:

А.Бабченко― Потому что здесь начало приходить понимание. Европа очень долго отнекивалась и никак не могла поверить, что мы в России пытались до нее донести – про пропаганду, про гибридную пропаганду, про это залезание во все щели, про влияние на выборы, на жизнь, на СМИ и так далее. Сейчас это понимание начало происходить. Сейчас здесь начало происходить понимание, что эти «Ночные волки» — это не просто какие-то байкеры. Это тот же самый инструмент пропаганды, тот же самый инструмент влияния Кремля, та же попытка влияния. Естественно, они от этого начинают перекрываться. И правильно делают.
Д.Пещикова― То есть вы считаете, что это нормальный инструмент такой – инструмент запретов? Не нравится тебе – запрети. А что, контрпропаганды не хватает? Польша не может просто отбиться от этой пропаганды более изящно?
А.Бабченко― Смотря какие инструменты запрета. Если не нравятся просто байкеры, то просто байкера запрещать нельзя. А если не нравится инструмент пропаганды Кремля, безусловно, ей нужно и ты обязан ей противостоять. Поэтому я, безусловно, поддерживаю.
Д.Пещикова― То есть переносим на другую, может быть, менее масштабную ситуацию. Если властям не нравится, например, движение «Открытая Россия», то можно просто ему запретить проводить акцию, потому что властям не нравится пропаганда этого движения.
А.Бабченко― Неправда, вы сравниваете несопоставимые ситуации, потому что где им запретили – в Польше. Так вот в Польше есть уже демократия, в Польше есть государство, в Польше есть устоявшиеся выборы. В Польше государство используется как инструмент народа для наиболее оптимального управления территорией.
В России нет ни первого, ни второго, ни третьего. В России произошла узурпация власти. В России узурпационные власти запрещают людей, которые хотят, чтобы было открытое государство, чтобы были открытые выборы и так далее.
Д.Пещикова― А Польша берет пример с этих отвратительных людей.
А.Бабченко― Польша не берет пример. Польша делает эти шаги вынужденно, чтобы сохранить свои свободы. В России шаги вынуждена власть делать, чтобы сохранить несвободу. Это совершенно разные вещи.


отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1972186-echo/

Следом за этим Эхо устраивает очередной дурацкий опрос:

«Правильно ли поступают те, кто публикует в интернете адреса и телефоны предполагаемых участников нападений на Навального?
да
нет
затрудняюсь ответить»

Вероятно Эхо, а точнее Венедиктов, опять не видят разницу. Или следуют из того, что обыватель будет тупо следовать букве закона/правилу и т.д., невзирая на то, кто этот закон написал и почему.
svnthronin: (Default)
Михаил Веллер о работе журналиста:

Случившаяся вчера в передаче «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы» глупая и скандальная сцена между мной и ведущей Бычковой явилась для меня происшествием абсолютно неожиданным и крайне горьким. Желающие могут смотреть ролик в Интернете, как ведущей глубоко плевать на мнение гостя, которое он собрался изложить слушателям, а гость взрывается и уходит весьма экспрессивно. Да-да, что-то куда-то летело и характеристика звучала.
Я имел счастье и честь сотрудничать с «Эхом» с 1993 года, когда Матвей Ганапольский впервые пригласил меня в свою передачу. И за несколько сотен выходов в эфир разных форматов не было ничего подобного.
В те времена, когда я учился журналистике, профессионализмом в работе с собеседником считалось умение взять интервью у телеграфного столба, физика-теоретика и глухонемого футболиста. Профессионализмом считалось найти общий язык с африканским пигмеем. Дать через пять минут беседы почувствовать человеку, что ты его друг, единомышленник и компетентный коллега. Суметь посмотреть на мир его глазами и спровоцировать его выложить всю подноготную. Расколоть на беседу по душам любого. Затеять разговор с молчаливым врагом — а завершить его со словоохотливым другом.
Журналистское мастерство — это: спешит по своим делам хмурый замкнутый человек, ты завязываешь с ним знакомство — и через два часа сдаиваешь всю нужную информацию до капли. Ты заинтересовываешь собой недоступную звезду — и добиваешься интервью, где тебе предлагают выпить и перестают смотреть на часы.
Чувство партнера — важнейшее качество журналиста, учили нас. Пойми человека, почувствуй: умей нравиться, вызвать доверие, влюбить в себя!
Журналист — это актер, шпион, дознаватель, провокатор и обольститель. Спорщик и обличитель идейного врага — это отдельное амплуа.
Тебе придется быть эрудитом, подхватывать мысль на лету, скрывать свое незнание и демонстрировать компетентность, наставляли нас. Учись постоянно, умней.
Реплики журналиста должны резонировать мыслям и желаниям собеседника, возбуждая и подталкивая к обрушению лавину информации из его памяти и ума. У настоящего журналиста собеседник становится умнее и осведомленнее себя самого: усилия и желания двоих складываются.
Скрыть от читателя (зрителя, слушателя) себя и явить в полном объеме собеседника, выкладывающего то, что наиболее ценно и интересно узнать от него — вот в чем мастерство журналиста, учили нас в те времена. И это нелегкая задача, кто понимает.
Времена меняются. Похоже, я отстал от жизни. Ныне нормой стало активное обозначение журналистом своего присутствия и утверждение собственной позиции. Порой в ущерб всему остальному.

Мне кажется, повести передачу таким образом, чтобы преданный «Эху» и компетентный гость, которому есть что сказать и который тебе давно знаком, устроил сцену и ушел из прямого эфира с руганью - это не есть профессионализм. Мерило работы — результат.
Мозговая работа по структурированию огромного массива информации в логическую цепь семантически проясненных и грамматически увязанных предложений, которая проходит в формате импровизации и адаптирована к возможностям публики в онлайн-режиме — эта работа производится на очень высоком, «рабочем» уровне адреналина. В режиме сильного перевозбуждения некоторых участков коры головного мозга. Способность к таким перевозбуждениям позволяет достигать успеха в едином сложном процессе мышления, проектирования смысловых блоков, построения фраз и владения аудиторией. В этом состоянии оратор (актер, импровизатор) подобен бомбе на боевом взводе: он перевозбужден и очень остро реагирует на любой раздражитель. От артиста и оратора в работе — бьет током! А в обычном положении бомба на предохранителе, как предмет безопасна. Так в обращении со своим рабочим материалом необходимо соблюдать элементарную технику безопасности. Не суй яйцо в вентилятор.

«Эхо Москвы» — элита российской журналистики, выступить здесь считает за честь и удачу интеллектуалы с ясными мозгами и подвешенными языками. Работать с ними легко — они построят ответ на любой вопрос в любой форме, они не нуждаются в помощи и поддержке ведущего, из-за чего у ведущего может возникнуть ощущение своей ненужности, излишнести. Это тебе не с трактористом мучить интервью о вспаханных гектарах. Но! Если гость говорит интересно и содержательно — профессионализм журналиста в том, чтобы не мешать, пока он не нужен. Споткнулся, замолчал — веди, указывай, разгоняй. Если передача идет хорошо — твое дело сделано хорошо. Профессионализм журналиста не измеряется соотношением слов его и гостя — но только конечным результатом.

Не гость существует для журналиста — отнюдь: но журналист как профессионал формы совместно с гостем как носителем информации создают единый медиапродукт.

Пока мне не будут принесены извинения за оскорбительное поведение ведущей, я с великим сожалением, в свою очередь, вынужден освободить «Эхо Москвы» от своих услуг.


отсюда – http://svpressa.ru/society/article/171468/

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

August 2017

S M T W T F S
  123 45
678910 11 12
1314151617 18 19
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 19th, 2017 08:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios