Jan. 30th, 2017

svnthronin: (Default)
Артемий Троицкий:

Меньше всего я верю в вариант народной революции. У меня по этому поводу споры с разными экспертами, которые считают, что сегодня возникло много низовых движений: это и пенсионеры, и дальнобойщики, и застройщики, и экологи. Я рад, что такие движения есть, но они разрознены, и большинство из них совершенно не политизированы. За свой парк или недостроенную квартиру они готовы стоять в пикете и даже биться с ментами, но когда речь зайдет о каких-то масштабных политических требованиях, лично у меня нет уверенности, что эти движения возмущенных их поддержат. Так что Майдан в России вряд ли возможен.

Полагаю, что Навальный — самостоятельная фигура, и не верю, что он марионетка в руках кремлевской администрации. Сами оппозиционные эксперты настолько недобрые и гнилые, что завидуют любым успешным как бы своим же соратникам по лагерю. Вот появился Навальный, в принципе, на сегодня в России это единственный перспективный оппозиционный политик с амбициями. Назовите мне другого? Такого больше нет. Да, у вас в Екатеринбурге есть Евгений Ройзман, но, насколько я знаю, он не высказывался о своих президентских намерениях. А Навальный говорит об этом прямо. И считаю, что он абсолютно правильно затеял «крестовый поход» на Кремль. И там уже отреагировали. Пошли попытки быстрее засудить Навального по делу о «Кировлесе», сорвать сбор средств на его избирательную кампанию. То есть власть всполошилась и, скорее всего, будет его оттаскивать от выборов. Имея карманное правосудие, сделать это ей будет совсем не сложно. Таким образом, вряд ли у Навального есть шансы принять участие в президентских выборах. Но это вовсе не означает, что он должен заткнуться и сидеть сложа руки.

Ясно, что в результате противостояния церковь теряет свою репутацию, авторитет, доверие. Все видят, что церковники на самом деле — абсолютно корыстные люди, которые просто гонятся за недвижимостью, выгодными контрактами, прибылью. Все это имеет сугубо материальную, а не духовную и нравственную подоплеку. Но, судя по всему, руководству этой церкви во главе с Владимиром Гундяевым нет никакого дела до критики в свой адрес. Их совесть на этот счет спокойна. Им важно, сколько денег они зарабатывают и на каких лимузинах ездят, а не то, как их воспринимают в обществе.

Однако причины противостояния с церковью и ее активистами везде разные. Случай в Торфянке связан с экологией, случай с Исаакиевским собором — с борьбой музейщиков за исторический памятник. Кстати, он никогда не был в собственности церкви, даже при монархии это была «госсобственность». Где-то конфликты у церкви и верующих с интернет-блогерами, которым претит душная атмосфера «духовных скреп». Где-то — конфликты из-за театральных постановок, выставок и концертов. Поэтому, да, с одной стороны, церковь восстановила против себя широкие слои общества, причем, как правило, наиболее здравомыслящие, противопоставив им разных гопников с крестами и иконами. А с другой стороны, все эти слои разрознены и мало соприкасаются друг с другом. Поэтому не думаю, что они смогут объединиться в какое-то единое осмысленное движение. Вряд ли антиклерикальное движение станет скоординированным и целенаправленным по всей стране.
С другой стороны, Кремлю невыгодны все эти конфликты и возня. В его понимании это «раскачивание лодки». И учитывая то, насколько тесно сейчас церковь связана с властью и насколько сильно власть ассоциирует себя с церковью, думаю, что в Кремле прекрасно понимают: рано или поздно конфликт народа с Гундяевым и его соратниками выйдет боком и самой власти. Поэтому я думаю, что она скоро проведет воспитательную беседу с патриархом: давайте-ка вы, батюшка, не будете так активно заявлять о своих притязаниях, а то слишком много ненужного шума выходит.

Ситуация с рок-музыкой в 80-е и сейчас очень разная. Тогда рок-община была более-менее сплоченной, а сейчас она абсолютно разобщена. Разная ситуация с доступом к средствам массовой информации. Если раньше все были в подполье, то теперь есть андеграундная часть музыки, а есть медийная. Причем в последней есть как звезды, так и середнячки, и мимолетные группы. Важно сказать, что даже идеологически все оказались по разные стороны баррикад. Есть Макаревич, который против вмешательства России в дела Украины, есть Вася Обломов и Noize MC, которые критически относятся к действующей власти. А есть Скляр, Чичерина, Сукачев, Кинчев, которые не скрывают своей провластной позиции. Поэтому сейчас рок-движение в России не представляет монолитную силу, как в прошлом. Даже попытки воссоздать рок-клубы, как это было в 80-х, Ленинградский или Свердловский, и то ни к чему не приводят. Сейчас каждый сам по себе, играет и поет в меру своего таланта и в силу своей совести. Так что не думаю, что повторение 80-х возможно. И не только по причине разобщенности. Сама музыка перестала вызывать тот священный трепет, какой был в 80-е годы. Она давно уже стала просто сферой досуга и развлечений.

Музыканты ничего никому не должны. И вовсе необязательно высчитывать какие-то умные стратегии, чтобы пройти между струйками: угодить и народным массам, и взыскательным критикам. Все, что должны музыканты, это следовать своей музе. Они должны писать музыку и делать это по возможности искренне и талантливо. А что у них получится, на самом деле, не так уж важно.

отсюда – https://www.znak.com/2017-01-26/artemiy_troickiy_schitaet_chto_do_padeniya_rezhima_putina_ostalos_ne_bolshe_treh_let

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3456789
1011121314 15 16
1718 19 20212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios