svnthronin: (Default)
На редкость омерзительная площадка. Если вас интересует, что стало с вашими горе-одноклассниками, будьте уверены, они там найдутся.
Все недалёкие, двоечники, троечники – все есть в Одноклассниках. Подростковая шпана, всё нынешнее быдло с района, всё дурачьё, алкоголики. Все кому после школы идти в ПТУ. Все теперь патриоты, все “вата”. Всех с лёгкостью дурачит телевизор.
И что их так привлекает в Одноклассниках?
- Возможность заваливать ресурс собой любимым? Такого количества неудачных (комичных) фото я ещё нигде не видел. И как они любят себя!!! Как собою гордятся!
- Дурацкие открытки и демотиваторы, которые не нужно рисовать самому, а можно перепостить, посчитав классным?
- Площадка, где тусуются социально близкие?
Непостижимо уму, насколько это быдло не думает: абсолютный НОЛЬ самокритичности, полное отсутствие возможности посмотреть на себя со стороны (оценить свою внешность, забраковать плохой кадр, полное отсутствие вкуса). Альбомы с фото – всё открыто, всё напоказ. Они не стесняются. Не комплексуют.. И ведь не понимают КАК они выглядят в глазах других. Или не парятся, совсем не волнуются. Вполне вероятно, для них это нормально, классно, круто. С собою считаемся (нам ведь это нравится), а на других наплевать. Бутылка водки, сигарета, футбол и рыбалка. Жирная жена, глупые дети. Живут счастливо, не переживают, нервы “по-пустому” не тратят. Им всё хорошо. И грязь, и мусор. Да, собственно, мусора с грязью они не замечают. Сами мусорят («похер»). Какие им урны? Когда заправски выбросить бутылку или сигарету неглядя (такие обычно кидают назад, всё равно куда попадёт, тут главное – не на себя) – верх крутизны! Собственно, эти и работой довольны: автомойщик, водитель дизельного погрузчика, охранник, нянечка, бомбила. Без работы такие не останутся, мир к ним очень дружелюбен. Такие нужны.

Думают эти люди ТОЛЬКО о себе. Лишь бы им было хорошо. А им много не нужно: самоутверждаться – доминировать, сигареты, бутылка, сиськи-письки, дети, + братья по разуму (друзья/компания). На выходные – шашлычок под водочку, хорошее настроение. Пошуметь, подраться, потом поблевать. Выяснять отношения – их любимое занятие. “Ты меня уважаешь?” Разборки с подругами, семейные скандалы, уличное хамство. Вот и мусорят такие – также нарочно, с целью показать окружающим – “могу себе это хамство позволить”, на вас наплевав (“Ты мне кто?”, “У вас забыл спросить!”, “Ты себя поучи!”). Замечание и критика в их адрес, воспринимается ими как личный наезд. Ошибок эти люди за собою не видят, и не признают. “Что хочу, то и делаю!”, “Попробуй мне это запретить!” Единственное, что может их ограничить – применение силы, страх перед силой. А так, ни с кем они считаться не собираются. Нет у них никаких норм и приличий. Если есть возможность вести себя плохо (а то и беспределить) – почему не воспользоваться? Воровство, ложь, обман, любые дурные поступки – зачем самому себя ограничивать? Вот так вот и мыслят. Они же умные.
svnthronin: (Default)
Дмитрий Глуховский:

Слушайте, ну, вообще чего их слушать? Ну, чего их слушать? У них совершенно слова с действиями не совпадают. То есть не имеет смысл вообще слушать, что говорит Владимир Владимирович Путин, что говорит Дмитрий Анатольевич Медведев, что говорит министр обороны, тем более что говорит пресс-секретарь Путина и вообще все эти люди. Никакой корреляции с тем, что реально там происходит, не существует.

О.Пашина― То есть радоваться, что войска наши уходят из Сирии, не стоит?
Д.Глуховский― Ни радоваться, ни переживать и вообще.

О.Пашина― Ну, потому что они потом с таким же успехом туда обратно и войдут?
Д.Глуховский― Ну, конечно. Нету никакой стратегии. Нету никакой осмысленной политики. Есть исключительно ситуативное реагирование, и всё, что говорят люди, которым разрешено как-то говорить от лица власти, они это говорят исключительно для дезориентации потенциального противника, среди которых, разумеется, и население Российской Федерации. Всё это нужно, чтобы просто запутать людей, запудрить им мозги, чтобы люди на Западе ничего не знали, чего от нас ждать, чтобы всё время был нежданчик. Нежданчик и ответочка – вот это 2 ключевых термина российской внешней политики.
И, конечно, это очень инструментально, но слушать не нужно. Потому что как только ты что-то начинаешь всерьез воспринимать, тут же ты раскрылся для удара.
...
Вообще что такое русофобия, понимаете? Вот этот список русофобов там видных, который составили несколько мракобесов по просьбе телеканала мракобесного Царьград. Благодаря, собственно, этому списку мы узнали о существовании телеканала, который где он там вещает? То есть не понятно, где он там вещает.
Что такое вообще русофобия? Почему мы путаем русофобию с антисоветчиной? Русофобия – это, знаете, как в педофилии обвинить. Ну, то есть было не было, поди там докажи и раскопай, но сам факт, что на кого этот ярлык наклеен, всё, от него уже не отмыться никогда.
То есть это, в принципе, одна из тактик геббельсовской пропаганды – заклеймить, обвинить в чем-то таком ужасном, что, в принципе, бездоказательно и доказывать особенно не нужно, и оставить человека жить с этим ярлыком, уже его тем самым дискредитировав.
Любые попытки как-то критиковать государственное устройство Российской Федерации или Советского Союза, которые были всегда людоедскими, прямо скажем, немедленно навлекают обвинения в русофобии. Хотя, мне кажется, что многие из тех, кто позволяет себе антисоветские высказывания, они делают это из сострадания к русскому народу, который являлся всегда основной жертвой всех режимов.
Я бы вообще поднял дискуссию о том, что такое русофобия и насколько термины вообще «патриотизм» и «русофоб» у нас в стране используются по назначению.
Мне кажется, очень многие люди, помогающие власти оправдываться или оправдывающие власть за определенный гонорар, вот настоящие русофобы, потому что они увековечивают жертвенное положение русского народа. Не дают народу вылезти из грязи, забивают ему баки всякой ересью, ослепляют его, оглушают его, заставляют его дальше продолжать свое какое-то существование в хлеву, и эти люди – настоящие русофобы. А патриоты, с моей точки зрения, это ровно наоборот, люди, которые пытаются из каких-то, может быть, интеллигентских комплексов или еще из чего-то вывести народ из этого состояния, людей вывести.
Народ – это такое немножко слово, конечно, шаблонное и чуть-чуть презрительное. Людей. Вывести людей. Проинформировать их, раскрыть им глаза на истинное положение вещей, объяснить им, что они находятся в положении угнетенных. И самое обидное, что их угнетают такие же.

О.Пашина― Ну, у нас сейчас такое смещение понятий, потому что те патриоты, о которых вы говорите, те, кто как раз этим занимаются, они нас называют еще «пятая колонна», «национал-предатели». В общем, если тебе не нравится твоя родина, как у нас любят говорить, вали отсюда.
Д.Глуховский― Это всё логично. А если ты хочешь как-то эту родину улучшить, то давай мы тебя лучше, на всякий случай, посадим или там машиной собьем, или, ну, еще что-нибудь такое сделаем воспитательного характера с тобой.
И это как раз понятно. То есть, ну, до этого надо осознания дожить. Но когда ты понимаешь, что люди, которые оккупировали СМИ и власть, они сознательно подменяют понятия и навешивают как раз на людей, занимающихся какой-то просветительской деятельностью, ярлык и выжигают на них клеймо русофобов именно потому, что это лучший способ, в общем, всё переврать и исказить, и выбить у них почву из-под ног. То есть русофобы себя называют патриотами, а патриотов называют русофобами. И поскольку у них есть полная… Ну, так же есть, да? Ну, это звучит немножко придурочно в моем исполнении, но так оно и есть.
Но поскольку у них тотальное доминирование в СМИ, черное можно смело называть белым, белое – черным. И люди, которые, в принципе, на повседневной своей основе заняты просто выживанием и возделыванием огорода, у них нету ни ресурса, ни доступа к информации…

О.Пашина― Они просто принимают эти правила игры.
Д.Глуховский― Они принимают это как есть. Ну а, в принципе, для комфортного существования людям кроме картошки нужна еще какая-то система более-менее координат: друг, враг, вождь. Вот, у них есть вождь, вот у них есть враг, и это им позволяет дальше обрести какую-то почву под ногами и в этой системе дальше грести, не пытаясь разобраться в том, почему их существование полуголодное и почему они из поколения в поколение возделывают одни и те же 6 соток, и у них, собственно, больше ни на что и не хватает.

У нас советское восприятие. У нас у власти находится Федеральная служба безопасности, которая считает себя прекрасной (мы это все понимаем) правопреемницей КГБ. А КГБ, МГБ, НКВД и ВЧК, и так далее – они, соответственно, ну, прикрывают какие-то неблаговидные страницы своего прошлого, да? И прикрывают свои преступления. И мы не имеем точной и четкой картины того, что с нами случилось.
Мы должны понимать, что привело к революции, мы должны понимать, как революция происходила, как случилось так, что небольшая группка людей завладела ситуацией в стране, как разворачивалась гражданская война. Нам не хватает информации.
Лучший способ отпраздновать столетие революции – это цикл документальных фильмов, которые честно и непредвзято рассказывали бы безоценочно о тех событиях, которые разворачивались и не только в 17-м году, но и в 16-м, и в 15-м, с 14-го, возможно. И в годы Гражданской войны. Это критически важно, во-первых, для того чтобы население что-то для себя начало понимать, потому что мы всё еще существуем в мифологическом пространстве, а не в пространстве историческом. И чтобы мы смогли делать какие-то выводы. Пока мы не разберемся со своим прошлым, у нас не будет никакого будущего.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1904644-echo/
svnthronin: (Default)
Дмитрий Потапенко:

2017 год с точки зрения развития или не развития рынка, я думаю, не будет особо отличаться ни от 2016-го, ни даже от 2015 года. Будет происходить дальнейшее изменение правил, будут приниматься законы, с которыми будет сложнее вести бизнес.

Усиливающееся административное давление на продавцов будет приводить к увеличению их издержек. Будет введено множество всяческих налогов, сборов, поборов, отчислений и всего остального, и торговый сбор будет увеличен, и будет увеличена стоимость кадастровая, еще, я думаю, будет изобретено несколько забавных сборов, о которых мы еще узнаем, соответственно, это приведет к росту цен. В последние годы тот же ЕГАИС, та же система "Платон", система "Меркурий" и все остальное приводит к одному – к увеличению стоимости продукта. Я думаю, что если наши "вольнодумцы" (депутаты ГД. – Прим. РС) будут подходить к этому без особого фанатизма, то рост цен будет где-то в районе 15–20 процентов. Другое дело, какую они "разгонят" инфляцию. Потому что, как вы знаете, в экономику впущено порядка 6 триллионов практически ничем не обеспеченных рублей, поэтому эта вся история должна быть как-то нивелирована. Это будет, конечно, происходить на фоне того, что банки будут искусственно "схлопываться", потому что вариантов особых нету. То есть нам надо как-то сушить эту массу, и эта масса будет сушиться именно таким способом. Поэтому будет дальнейшее удушение экономики. Мы впустили в экономику резаную бумагу в виде двухсотрублевых и двухтысячных купюр. Поэтому должно происходить насыщение экономики необеспеченными средствами, и параллельно будет развиваться ситуация с закрытием банков. Все достаточно понятно, как это происходит.

Раньше среднестатистическая российская семья тратила где-то 40–50 процентов своих доходов на еду, а сейчас последние исследования, в том числе и РАМИР я видел, и там эти цифры шкалят уже под 70–80 процентов. По сути, сейчас все доходы среднестатистической российской семьи уходят на две вещи – это обеспечение семьи едой и оплата коммунальных услуг. Причем, как вы понимаете, большей части россиян и на это не хватает, и они влезают в долги. Поэтому у нас растет количество просроченных, в том числе потребительских, кредитов. Конечно, это еще не фатальные цифры, но эти просрочки уже достигают 15 процентов. Плюс ко всему есть теневой сектор, о котором государство вообще ничего не знает, это такие займы даже не микрофинансовых организаций, а займы друг у друга. Это очень развито в регионах сейчас, как при советской власти было – запись в тетрадочку, когда, по сути, люди берут в долг в магазине. Это сейчас обычная ситуация.

– А люди видят связь между политикой, которую ведет Россия, и тем, как они живут?
– Нет, конечно. Я же сказал, что холодильник никогда не победит телевизор, здесь этого не было и никогда не будет. Наоборот, чем хуже живет россиянин, тем проще ему объяснить, что именно благодаря этому Россия ведет сильную политику на внешнем контуре... Не надо тешить себя иллюзиями, что будет лучше. С каждым днем люди, которые управляют всей этой системой, входят во вкус и понимают, что они – боги. Проблема не в них, что расстраивает больше всего. Проблема не в людях во власти, а в том, что люди снизу хотят этого. Тут, к сожалению, "народ и партия едины".

отсюда – http://www.svoboda.org/a/28205110.html
svnthronin: (Default)
Дмитрий Глуховский:

В двадцатые годы мой прадед был раскулачен и сослан на Соловки. И хотя больше из родных никто от репрессий не пострадал, мои родители боятся; за двадцать пять лет свободы поколение нынешних шестидесятилетних ничуть в нее не поверило. Зато оно верит в возможность повторения террора. Наши старшие очень чутки к любым признакам возрождения репрессивной системы, они готовы замолчать еще до того, как власть их попросит.
И власть умело манипулирует этим, посылая народу намеки. Слова о том, что у нас на дворе не 37-й год, — одна из любимых путинских мантр; и в этом назойливом повторении слышится возможность путешествия обратно во времени.

Грубо и гениально манипулируя нами, подсовывая нам новых и новых врагов, заставляя нас говорить языком войны, загоняя нас на новые и новые войны — уже не воображаемые, — власть отучает нас думать. Блуждая по телевизионным каналам от чувства опасности к эйфории битвы и обратно, мы уже который год живем по законам военного времени, приучаясь все терпеть и сносить, отвыкая спорить и задавать вопросы; мы оскотиниваемся и озвереваем.
Власть требует от нас единства и одинаковости. Инакомыслие и любая инакость в это якобы военное время становится признаком предателя. Верные режиму винтики сбиваются в Общероссийский народный фронт, а на диссидентах выжигают клеймо иностранных агентов.
В такое время хочется быть как все. Делать все то же, что делают все. Не выделяться. Не высовываться. Власть — а кажется, что власть у нас та же самая, что и всегда, — не зря подвергала народ децимации. Сними с нас костюмы — и Zara, и Brioni, и под ними мы все ― голые советские человеки.
Конечно, выбор между тем, быть ли советским человеком или европейцем, пока еще можно сделать буквально. Сбежав на Запад. Я окончил школу на Арбате, из тридцати моих одноклассников семеро сделали свой цивилизационный выбор и живут в Европе и США. Из России уезжают сотни тысяч молодых активных людей.
Те, кто пробует продолжать дискуссию на тему прошлого и будущего России вне идеологического русла пропаганды, подвергаются обструкции провокаторами-хунвейбинами, клоунами в фронтовых зеленых пилотках и ряжеными казаками, которые на камеры пропагандистской машины симулируют патриотизм и шпиономанию.

Я понимаю людей, которые маршируют колоннами, и я понимаю людей, которые прячут голову в песок. Всем очень хочется жить и очень не хочется совершать подвиги. Подвиг — дело отчаянных людей, людей, у которых притуплено чувство опасности; или тех единиц, для кого идеи и верность себе важней достатка и безопасности.
Их ведь действительно единицы, и я не знаю, как и откуда они берутся. Но мы все видим, куда и как они уходят.
И все же только благодаря настоящим личностям, благодаря действительно независимым и отважным людям, таким как Анна Политковская и Борис Немцов, нам становится ясно, что жить можно иначе. И нам становится страшно повторить их судьбу. И нам становится стыдно за этот наш страх.

отсюда – https://snob.ru/selected/entry/114782
svnthronin: (Default)
Кирилл Николаев:

Давайте тогда поговорим о том, зачем вообще человеку нужны цели. Я верю в такую концепцию: все, что мы делаем в жизни (и все решения, которые мы принимаем), мы делаем либо для того, чтобы избежать страданий, либо для того, чтобы быть счастливыми. Следовательно, если мы не можем использовать контент, который потребляем, то становимся мусорными ящиками. Если мы не используем этот контент, то, как следствие, мы не можем сделать жизнь лучше и приходим к страданиям. Цель – потреблять контент просто так – конечно, немножко синтетическая, она может сделать вас суперзанятым человеком, который будет все потреблять, но все равно не сделает вас счастливым.

Количество контента, который мы не потребляем, сегодня только возрастает, потому что мы не успеваем его потребить. Наша короткая память бомбардируется контентом в течение дня, она перегружена, так как мы не повторяем контент, чтобы отложить его в длинной памяти и воспользоваться им в будущем, мы каждый день, забивая ее, не успеваем использовать то, что было вчера. Полезная информация – только та, которую мы можем потребить.

отсюда – http://www.svoboda.org/a/28201623.html


Максим Корнев:

блогер – это три компонента: автор, цифровая дистрибуция и качественный контент. Публичная цифровая дистрибуция, плюс контент, плюс автор – без этого никак. Все это, естественно, в цифровой среде. Блогер – как раз колумнист 2.0, он может публиковать то, что считает нужным. Если в предыдущих версиях медиа в разделе "комментарии" должны ставить поправку, что "мнение автора может не совпадать с мнением редакции", то здесь автор может писать все, что ему вздумается, и нести ответственность напрямую.

Идея все же в том, что они отражают реальные запросы людей. То есть те, кто играет, показывают, как лучше играть, или как можно проходить какие-то игры. Для кого-то это просто возможность посмотреть, как играет другой человек, потому что самому лень или нет возможности играть. Кто-то объясняет, как жить. Та же Катя Клэп тестирует какую-то косметику, куда-то выезжает, делится какими-то жизненными ситуациями, эмоциональными переживаниями, рассуждает на разные темы. Это элемент социализации. Я думаю, что современная молодежь, у которой профессиональные социальные институты потеряли авторитет, скорее, доверяет новым героям. Это действительно мощный феномен, это действительно интересно.

отсюда – http://www.svoboda.org/a/27918601.html
svnthronin: (Default)
Божена Рынска:

Мы с Игорем вернулись из Франции и пошли на выборы мэра Москвы. На избирательном участке в Черемушкинском районе я обнаружила стада измученных людей, которые шли на выборы. Это были зомби. Смотреть на них было горько, страшно и противно. И я написала в одном из своих постов, что пока не вымрет поколение этих «совков», то ничего в стране не изменится.

— Вам не жалко этих людей? Вы называете их зомби и другими нехорошими словами. Вам не приходит в голову, что они — не самые счастливые люди на нашей земле?

— Наверное, мне их жалко, но понимаете, жалко ровно до того момента, пока они не начинают определять своим голосованием мое будущее. Если бы они сидели без права голосования в силу малости своих IQ, я бы даже помогала им, какие-то книжки бы им возила, пыталась бы просвещать их, но когда такие люди определяют мое будущее, я начинаю их ненавидеть. Мне их не жалко. Мне себя жалко. А потом я написала довольно невинный пост о том, что не может уходящая натура так влиять на жизнь будущих поколений. То есть я выступила против всеобщего избирательного права, которое я считаю злом. Я написала что-то про пенсионеров, поскольку на тех выборах голосовал весь психогеронтологический интернат, который дал, ясен пень, 99-процентный выбор Собянина...

— В интервью «Дождю» вы сказали, что придерживаетесь ветхозаветного принципа «око за око, зуб за зуб». Это так?

— Да, действительно так. Я считаю, что в современном мире работает только этот принцип. Посмотрите на Израиль, который мочит всех этих негодяев, и посмотрите на Европу, которая намного более толерантна. Я ехала из Марселя в Ниццу на поезде, и три полуголых обкуренных араба ходили по вагону и третировали пассажиров, пока к концу поездки не встала моя мать, которая занималась кун-фу, и на английском не дала им отпор. Они извинились и ушли.

отсюда – https://openrussia.org/media/704947/

Станислав Белковский:

Собственно, в этом наша миссия всегда и состояла, чтобы положить живот не за други своя, а за собственное государство, которое нас насилует во все щели.
С этим, собственно, и связана невероятная популярность Сталина. Вот, покойный народный артист России Игорь Кваша, который играл Сталина в одном из сериалов, говорил, что если ему не удастся сыграть Сталина иронично, чтобы над Сталиным смеялись, он провалит свою миссию. Он провалил свою миссию, царствие ему небесное. Потому что русский народ может относиться к Сталину хорошо или плохо, но только не иронично. Потому что государство для русского человека – это строгий учитель, который бьет указкой по рукам и требует работать, работать и работать.

Понимаете, мы сформировали эту власть. И как говорил Антон Павлович Чехов, надо выдавливать из себя раба по капле. А Александр Аркадьевич Галич на это говорил: «По капле – это на Капри, а мне подавай ведро». Поэтому надо, все-таки, нам как-то определиться: по капле или ведром будем выдавливать из себя раба? А пока мы не способны ни на первое, ни на второе, мы будем иметь ту власть, которую заслуживаем.

поскольку Россия – главная страна Водолеев в мире, мы обязательно преуспеем. Давайте просто, поскольку, вот… Нам не нужна паллиативная медицина, которую проповедовали некоторые объекты моей критики, пусть даже покойные. Нам нужна нормальная медицина, которая избавит нас от рака и СПИДа. Такая медицина уже создана в мире – нам просто нужно импортировать ее достижения. Это совершенно нормально и не вызывает никаких проблем. И мы 3 тысячи лет продержимся. Еще есть 3 тысячи лет.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1900906-echo/

Википедия:

Термин «паллиативный» происходит от паллиатив (паллий, покрывало, греческий плащ, верхнее платье) — неисчерпывающее, временное решение, полумера, закрывающее как «плащ» саму проблему — что отражает принцип паллиативной помощи: создание защиты от тягостных проявлений болезни, но не лечение самой болезни.
svnthronin: (Default)
Из своих наблюдений: в центре Москвы я встречаю достаточно много людей внимательных, отзывчивых, доброжелательных. Вопрос – все ли они правильно ориентируются в происходящем? Не заблуждаются ли? Не позволяют ли себя обманывать? Телевиденье – страшная штука, даже если телезритель понимает, что не всё правда, он накапливает в себе ту часть лжи, которую он в себя пропускает. Т.е. принимая всего лишь 10% из того, что рассказывают по телевизору (ежедневно), он со временем накапливает в себе достаточное количество идеологического яда, и уже намного легче пропускает в себя большие дозы.
Проблема телезрителя в том, что в области политики он полный дилетант. Именно доверчивость, наивность не позволяют ему соображать зачем ему всё это рассказывают, чего от него хотят. Телевиденье создаёт у зрителя обманчивую картину заботы. Это усыпляет его бдительность – критичность. Зритель перестаёт сомневаться, зритель верит (появляется доверие, источник информации становится “своим”, “надёжным”). Постепенно у зрителя складывается “своя” позиция. Зрителю “подмигивают”. Он уже понимает намёки, считывает сигналы. Он начинает считать себя экспертом в этой области. Его убеждения настолько тверды насколько часто он прибегает к родному источнику. Просмотром телевизора он подкрепляет свою веру. Переубедить такого человека невозможно, ибо этим ты посягаешь на его уверенность в своей правоте. Человек некритичный будет отстаивать свою позицию игнорируя реальность. Он готов закрывать глаза на факты, подвёрстывать действительность под свои убеждения. В спорах такой человек станет выкручиваться. Причём, прижать его так и не удастся, ибо он не хочет соглашаться, он защищается. Защищает свои убеждения. Призывать к логике бесполезно. Само двоемыслие позволяет цепляться за любую “соломинку”. Этим людям достаточно сложно признать свою неправоту, признаться в ошибке. Вполне возможно, что их устраивает их ошибочная позиция, она им м.б. удобна.

Интересные статьи я нашёл у Михаила Эпштейна:

Про интеллигенцию (креативный класс) в Штатах – http://mikhail-epstein.livejournal.com/199790.html

Про отставание человека от человечества (очень интересно!) – http://mikhail-epstein.livejournal.com/198738.html
svnthronin: (Default)
Из воспоминаний цензора:

Военная цензура была чрезвычайно жесткой. Военнослужащий даже намеком не мог сообщить, где он находится и где расположена его часть. Разумеется, отправители великолепно знали это правило и все-таки нет-нет да и нарушали его. Дело в том, что моя служба в военной цензуре совпала с войной в Корее. В газетах, разумеется, не писали о том, что советские воинские подразделения находились в Корее, правда, не на передовой, служили главным образом в зенитной артиллерии, в авиации, и, естественно, этот факт держался в глубочайшей тайне. Газеты были полны обвинений, направленных против американского империализма, спровоцировавшего войну и помогавшего южнокорейским марионеткам. Советский же Союз выступал в роли этакого справедливого миротворца.
Можно себе представить, с каким тщанием мы, военные цензоры, должны были вылавливать письма, в которых можно было, например, прочитать "Привет из Пхеньяна" или "Ich bin in Korea", или еще что-то подобное. Не то чтобы хотели сообщить секретные данные, а просто о чем было писать людям, неожиданно оказавшимся в Корее, и как удержаться от того, чтобы не сообщить это близким. Но цензоров мало волновали побудительные мотивы отправителей. Письма с упоминанием о Корее чаще всего шли в конверт "Для оперативного использования", или как еще принято было называть в цензуре – для "оперативной разработки". Думаю, что в Советском Союзе многие знают, чем обычно заканчиваются такие "оперативные разработки".
Не менее строго проверялись письма, идущие в адрес военнослужащих из различных концов страны. Запрещалось писать о продовольственных и других трудностях, о стихийных бедствиях, о неурядицах в колхозах, об очередях... Невинные, казалось бы, фразы "Дорогой Вася, у нас уже второй год неурожай" или "У нас в колхозе был пожар" немедленно вымарывались. Убиралось все, что, как сказано было в инструкции, могло повлиять на душевно-психическое и моральное состояние военнослужащего. Чем меньше он знает об окружающей жизни, тем лучше – к этому сводился основной принцип военной цензуры.
Думаю, что цензура – это, может быть, единственная в мире организация, где вскрытие и читка чужих писем доведены до уровня подлинного искусства. Должны были не просто вскрыть письмо, но сделать это так, чтобы никто и никогда не узнал об этой операции. Я беру на себя смелость утверждать, что в советской цензуре вскрытие писем находится на высоком техническом уровне, это в полном смысле слова – ювелирная работа.
Начнем с того, что работой этой в течение ряда лет занимались одни и те же люди, ставшие, без преувеличения, специалистами своего дела. Я не стану вдаваться в детали этой технологии (хотя и они, быть может, небезынтересны). Замечу лишь, что для вскрытия писем в нашем отделе применялась специальная посуда, отлитая из нержавеющей стали. Эту посуду сделали опять же не на обычном предприятии (кому же можно было доверить такое дело?), а в специальных мастерских МГБ. Так вот, в наше распоряжение предоставлялись стальные герметически закрытые чаны, имеющие сверху отверстия для наполнения водой. Кроме того, в них были и специальные отверстия, через которые приходил пар. Письма клались не на металл, а на специальную марлевую подкладку. Когда вода нагревалась и пар через отверстия поднимался вверх, конверты, предназначенные для вскрытия, оказывались на этом пару. Вскрытие производилось специально предназначенной для этого костяной палочкой, с ее помощью не составляло никакого труда раскрыть клапан такого разогретого на пару конверта. Обычно слой почтового клея был очень тонок, и работа с конвертами, купленными в магазинах и книжных киосках, не представляла трудностей. Но иногда наши сотрудники сталкивались с самодельными конвертами, заклеенными "домашним" клеем. Этот клей не поддавался воздействию пара, и потому их было чрезвычайно трудно вскрыть, не повредив при этом. Однако в ПК были заранее предусмотрены и эти ситуации. Подобного рода конверты передавались оперуполномоченной Третьяковой, у которой была не одна, а целый набор таких "костяных отмычек". А если не помогали и они, и после вскрытия оставались следы, то такие письма просто конфисковывались. Действовал молчаливый принцип: пусть лучше письмо пропадет, чем минует контроль МГБ или, того хуже, на письме останутся следы вмешательства цензуры.
Все международные письма не просто вскрывались группой "Вскрытие", в своем большинстве они подвергались химической обработке – считалось, что здесь наиболее вероятно прохождение всякого рода тайнописи и зашифрованных писем.
Вообще, ничто не должно было помешать вскрыть и проверить письмо. Даже сургучные печати. Однажды я увидел такое письмо в руках у Пуликова. Судя по всему, с сургучными печатями ему еще не приходилось иметь дело. Он сказал, что срочно едет в областное управление МГБ, чтобы заказать в мастерских этого управления такую печать. Надо сказать, что в мастерских МГБ работали опытные мастера – про них говорили, что они, если надо МГБ, смогут и блоху подковать. Так что сделать сургучную печать для них не представляло никаких трудностей.
Конфисковывались письма, на первый взгляд, совершенно невинные: человек, например, просил выслать ему икону или помочь материально. Изымались письма, содержащие самые обычные фото. В задачу цензора входило тщательное изучение всех почтовых "вложений", а фотографий, разумеется, в первую очередь. Почему? По фото, по одежде людей, по их облику и даже по выражению лиц часто нетрудно было представить себе, как они жили.

Согласно правилам служебного распорядка, цензор на свой стол, кроме писем ("документов"), никаких иных предметов класть не имел права. По тем же правилам важное значение придавалось чистоте рабочего места цензора. Приступая к работе, он обязан был чисто вымыть руки – это делалось для того, чтобы на вскрытых письмах ни в коем случае не оставалось следов, в том числе и отпечатков пальцев цензоров.
Вынимая письмо ("документ") из конверта, цензор обязан был обратить внимание на то, чтобы после проверки этой же стороной вложить письмо обратно. Цензору было вменено в обязанность обращать внимание даже на оттиск штампа погашения марок, на следы клея на клапане и т. д. – все это были ориентиры, которыми он руководствовался, вкладывая письмо назад.

"14 августа 1945 года. Условия жизни на заводе жуткие. Люди бегут с завода пачками, особенно ленинградцы. За последнее время убежало около 400 человек. Приказ наркома Малышева: всех беженцев направлять обратно в Омск и судить их. Ждем, что будет дальше. Неужели правительство примет сторону деспота Задорожного, директора завода? Неужели не обратят внимание на то, что он создал такие скотские условия для своих рабочих?"

"18 августа 1945 года. Вы пишете, что можно уйти с завода. Нас так зажали, что сейчас об этом и думать нельзя. В последнее время много ребят сбежали с завода в Ленинград, но еще неизвестно, чем это закончится, так как есть указание Верховного прокурора о возвращении всех бежавших в Омск для предания суду. Несмотря на это я все равно решился бы бежать, если бы было куда. Мечтаю сбежать куда-нибудь, где потеплее. Если доживу до весны, то обязательно сбегу. Надежды на то, что я дотяну до весны, очень мало.
Живу опять в цеху, спать приходится три-четыре часа в сутки на железном стеллаже. В отношении одежды тоже дело швах. Все мое обмундирование состоит из ремня, грязного комбинезона и рваных ботинок, которые валятся с ног. На заводе платят очень скверно и ордеров никаких не дают, так как я – в крупных неладах с начальством".

"16 августа 1945 года. Кончилась война, а улучшения никакого нет. Насчет отъезда в Ленинград директор завода сказал: "Забудьте думать! Как работали, так и будете работать!" Из нашего завода бегут каждый день, но я не могу решиться. Наверное, придется подохнуть на этой проклятой работе и на этом заводе".

"13 июня 1946 года. Я плачу каждый день. Хлеба нет, а на работу гонят. Председатель колхоза прямо издевается надо мной, кричит: "Иди работай, а то выкинем из колхоза!" А сами хлеба не дают. Как работать? Я и так уже еле ноги тяну".

"15 ноября 1946 года. Надвигающийся голод страшит. Моральное состояние подавленное. Дети наши живут зверской жизнью – вечно злые и голодные. От плохого питания Женя стал отекать. Больше всего отекает лицо. Очень слабый. Голод ребята переносят терпеливо. Если нечего поесть, что бывает очень часто, молчат, не терзают мою душу напрасными просьбами".

"20 ноября 1946 года. Мы сейчас находимся в крайне затруднительном положении, которое до сих пор не выправилось, да и вряд ли его можно выправить. Придется, вероятно, кое-кого из нашей семьи не досчитаться в живых, так как уже сейчас начинаем пухнуть от голода".

отсюда – http://www.svoboda.org/a/28148315.html

Стоит добавить, что ни одно моё письмо из части так и не нашло адресата. Послевоенный голод любимая тема маминых воспоминаний. Сколько рассказов про хлеб я услышал и какое счастье было когда Дедуся привёз им арбуз.
svnthronin: (Default)
Люди не всегда поступают только хорошо, поступают они и плохо. Что-то плохое не отрицает хорошего. Ровно как и хорошее не списывает плохое.
Вот например Сталин, когда он умер далеко не все по нему лили горькие слёзы. Кто-то тихо радовался. Прав Айдер Муждабаев, жертвы не скорбят по потерям агрессора. Те кто от него пострадали, если только они не тронулись умом, не испытывают никакого сочувствия к потерям агрессора.
Но ведь кто-то от Сталина не пострадал, наоборот! Им конечно, может быть непонятна реакция пострадавших.
Вот и оценка деятельности Елизаветы Глинка не столь однозначна.
Ксения Собчак:

Мне позвонили десятки информагентств с просьбой прокомментировать мое знакомство с Доктором Лизой, с другими пассажирами разбившегося самолета. Поверьте, мне есть что сказать. Я помню, как Лиза Глинка проводила вместе со мной аукцион в помощь пострадавшим от наводнения в Крымске. Я стояла с ней рядом на Болотной, стояла с ней на митингах, помню ее как человека смелого, сильного, не боящегося власти и не созванивающегося с Володиным. Затем она полностью поменяла позицию в связи с украинскими событиями. Изменились многие из нас, да и время изменилось. Все пассажиры самолета летели в Сирию, чтобы поднять дух солдат, которые воюют и убивают. Это не делает их хуже или лучше, это просто факт.
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/sobchak/1899610-echo/

Станислав Белковский фрагмент удалённой с Дождя речи Белковского:

… Елизавета Петровна (Глинка) была пиарщиком войны, пиарщиком войны на Донбассе, пиарщиком войны в Сирии. … А Господь Бог жесток, он всегда реализует тот сценарий, который человек избрал для себя. … Вся жизнь «доктора Лизы» была одной огромной пиар-акцией … Господь дал Доктору Лизе то, что она хотела – максимальную славу, а с каким знаком..

Я разделяю мнение Белковского, я думаю Кремль «купил» её на её слабостях, предложив ей возможность удовлетворить свои амбиции, предложив ей получить частицу власти, открыв ей все двери, которые он хочет ей открыть. Ей это понравилось, о моральной ответственности за участие в войнах на стороне Кремля она предпочитала не думать. Более того, на критику в свой адрес она пo-детски злилась и очень нехорошо отвечала. Конечно, так она защищалась. Эта новая позиция, которую она не скрывала, её совершенно не красит. Когда она в своём интервью упоминала Лео Бокерия, я понял истинные мотивы её помощи. Мы можем делать хорошие дела, но истинной мотивацией к этому могут быть разные причины. Плохая мотивация не отменяет фактов оказания помощи, но с точки зрения морали, в этом проглядывает определённый умысел – корыстный мотив. Не скрою, есть люди, которым хочется быть хорошими, хочется чтобы их знали как хороших людей. Им это приятно. И они делают всё чтобы это получить. Истинные святые для себя ничего не берут, поэтому и благотворительность дело анонимное.
Странно, что у нас в народе до сих пор придерживаются мнения, что о мертвых следует говорить либо хорошо либо никак. Вероятно из этого исходит утверждение, что не важно где работал погибший и чем он занимался, в смысле, что это плохое не нужно упоминать.
svnthronin: (Default)
Кирилл Мартынов:

В русскоязычных социальных сетях идут жестокие войны морали. Одни пользователи обвиняли других в том, что они недостаточно сильно сочувствуют погибшим. Другие обвиняют третьих, что те не понимают, почему они не сочувствуют. Все припоминают друг другу прежние грехи. Все это накладывалось на спор с присутствующими здесь же украинцами — для многих россиян открытием стал тот факт, что на Украине их не очень любят, и что там не готовы скорбеть о гибели российских военных и журналистов.
Впрочем, тут же новостные агентства распространяют информацию о том, что в Киеве несут цветы к посольству России. С украинцами, думаю, можно было бы договориться на том, что лучше, конечно, никаким самолетам не падать — ни Ту-154 Минобороны, ни Ил-76 с украинскими десантниками в июне 2014 года, ни малазийскому «Боингу» месяц спустя. Но, увы, мы упустили такую возможность еще два с половиной года назад.
Теперь мы упускаем возможность сбить градус взаимной ненависти уже внутри российского общества. Петиции против очередных врагов набирают свои «лайки», авторы «Московского комсомольца» и «Комсомольской правды» соревнуются друг с другом в описаниях того, что бы они сделали с негодяями. Более либеральный «МК» предлагает закон «Халилова-Глинки», который лишал бы «радующихся крови гражданства России». И никого, разумеется, не уже не смущает, что такой закон был бы неконституционным. Если ситуация повернулась так, что справедливость требует отмены Конституции, то какие здесь могут быть сомнения? А более «народная» «Комсомолка» вообще намекает, что предателей надо ставить к стенке — и умные люди со всех сторон об этом говорят, и Анатолий Жильцов, сам автор колонки, сетует, что теперь, к сожалению, «не то время».
Это беда нашей страны — если какие-то люди нам не нравятся, нам мало перестать с ними здороваться или подвергнуть их суровой критике на страницах Facebook. Нам хочется, чтобы такие неприятные личности были наказаны по закону и как можно более сурово — так, чтобы жестокость и абсурдность меры наказания по возможности превзошла сам предмет дискуссии.
Мало скорбел? Сжить такого со света и скорбеть дальше вместе со всеми здоровыми силами общества. Это было запущено однажды процессом Pussy Riot, которые сели в тюрьму, не совершив никакого преступления, и при полном согласии общественного мнения.
Теперь апологетам превращения этики в раздел уголовного права с каждым днем хочется большего. А остальным хорошо бы в нынешней ситуации остановиться и не подменять понятий.
Вам не нравится Божена Рынска? Не обращайте на ее существование внимания. Вам кажется, что нет такого закона, по которому ее можно посадить, хотя она вам не нравится? Возможно, это к лучшему, и по такому же закону не смогут посадить и вас.
Почему так важно сейчас кого-нибудь наказать, лишить гражданства или, возможно, даже расстрелять — если не в реальности, то хотя бы в мечтах? Почему к травле недостаточно соболезнующих подключились передовые отряды охранителей? Разумеется, в первую очередь по той причине, что без подходящего козла отпущения люди начинают задавать слишком много вопросов о том, почему в России опять гибнет самолет. И зачем, в конец концов, ведется столь дорого обходящаяся нам — теперь уже в гуманитарном и этическом смыслах — военная операция в Сирии.
Обсуждать Божену гораздо удобнее.

отсюда – http://novayagazeta.livejournal.com/6231520.html
svnthronin: (Default)
Сейчас, как я понимаю, есть несколько версий падения Ту-154:

Народная версия – месть России за войну в Сирии. Чем больше власти пытаются отводить от версии теракта, тем больше народ уверяется в том, что именно так всё и было. Понятное дело власти не выгодна эта версия, ведь прошляпить такое!

Чуть менее народная версия – катастрофическое положение дел в стране сказывается на всём, в том числе и на обслуживании самолётов Минобороны. Т.е. это была техническая неисправность: износ, усталость, отказ. Эта версия тоже не красит.

Ну и ещё одна версия, на этот раз удобная для начальства – человеческий фактор, лётчики сплоховали. Не справились. Уж слишком быстро нас подводят к этой версии: уже нашли чёрный ящик на дне моря (ящик был без эл. метки, тела так хорошо не находят), тут же расшифровали (запустили в СМИ фразу о закрылках).. С мёртвых конечно не спросишь. Похоже нам так и не узнать, что на самом деле было причиной трагедии. Свидетелей нет, если не принимать за свидетеля показания одного единственного пограничника – сотрудника спецслужбы, который говорит, что самолёт падал с задранной мордой на малой скорости. Именно его показания отвергают версию теракта. Примечательно, что его свидетельские показания обнародовали далеко не сразу.

На какой из версий в конечном счёте остановятся – неизвестно, похоже на третьей. Пока же разбираются с теми, кто не достаточно скорбит по погибшим. Ниже интервью с Аркадием Бабченко на Радио Свобода:

– После того как произошло крушение самолета, вас многие начали упрекать в том, что вы недостаточно скорбите по жертвам этой катастрофы. Что вам пишут на ФБ по этому поводу?
– Личку читать сейчас совершенно невозможно, потому что там просто сплошной поток угроз, их сотни приходит. Меня обещают сжечь на костре, четвертовать и съесть живьем.

– Вы еще до этой катастрофы писали о том, что против вас готовятся какие-то провокации. У вас все это не вызывает желания уехать из России?
– Меня предупредили, что будет атака на меня и на Божену Рынску, и та информация, как вы видите, подтверждается. Желание уехать из страны у меня возникает примерно каждое утро, как только я открываю глаза, и весь световой день у меня уходит на то, чтобы это желание подавить. Сейчас, да, я как никогда близок к тому, чтобы сказать: да пошли вы все к черту! – собрать манатки и свалить. Но это психологически понятно, в общем-то.

– Чем эта кампания может закончиться?
– По всей видимости, вектор уже определился. На Божену, насколько я понимаю, будут заводить уголовное дело, прокуратура занята проверкой ее поста. Сейчас эта кампания будет потихоньку утихать, ну, как все кампании. Они же настолько криворукие, что даже травлю не могут организовать как следует, имея миллиарды долларов в своем бюджете. Эта петиция, о которой говорили по Первому каналу, по РЕН-ТВ, "зомбоящик" на всю страну о ней вещал, на данный момент они собрали 50 тысяч подписей за то, чтобы лишить Божену гражданства. Это из 140 миллионов человек. Вот отличный показатель их уровня профессионализма. Все это будет затухать. Кто сейчас помнит о тех несчастных 70 людях, которые отравились "Боярышником" в Иркутске? Да никто уже! Точно так же и про этот самолет забудут 31 декабря 2016 года. Все будут пьянствовать, веселиться и отмечать Новый год. Вот и все. Три дня на бурление праведного негодования.

– А что вы думаете о крушении самолета? И кто несет ответственность за эту катастрофу?
– У меня сейчас не было времени следить за тем, как продвигается расследование. Я думаю, в равной степени одинаково возможна версия, что и сам упал, потому что я летал с Чкаловского бортами Минобороны, я знаю, и в такой же степени возможно, что он упал от внешнего воздействия, взрыва или еще чего-то. Кстати, неправильно говорить "теракт", потому что это был военный борт, принадлежащий регулярной армии, везущий военнослужащих этой армии, – это не теракт, это диверсия, – говорит Аркадий Бабченко.

отсюда – http://www.svoboda.org/a/28199545.html
svnthronin: (Default)
Почитал, что пишет Собчак на Эхе о Божене Рынской, Собчак будет стыдно. Она её совсем не понимает.
Ниже кусочек из интервью с Боженой на Радио Свобода:

Более 130 000 человек подписали обращение с призывом лишить Божену Рынску российского гражданства и выдворить из страны. Активистка НОД Мария Катасонова отправила заявление в Следственный комитет с призывом возбудить против Рынской дело по статье 282 (Возбуждение ненависти и вражды). Поддержала Катасонову депутат Госдумы Наталья Поклонская. Кампанию травли раздувает "Комсомольская правда", утверждающая, что "Божене грозит пять лет в женской колонии".

И все это из-за одного поста в "Фейсбуке", в котором Божена Рынска отозвалась на гибель военного самолета, летевшего в Сирию: "Весь ансамбль Александрова… весь! Нет бы весь борт НТВ…. Ну почему именно музыканты? Почему прекрасный ансамбль? Спасибо, конечно, боженьке за бонус в виде съемочной группы НТВошек, но остальные-то почему?"

В 2013 году между Рынской и журналистами НТВ произошел конфликт с последующим судебным разбирательством. Рынску обвиняли в том, что она ударила журналиста телеканала, а также повредила камеру Sony и объектив Canon, причинив ущерб телекомпании на сумму более 550 тыс. рублей. Суд, отказавшийся делать экспертизу камеры, признал ответчицу виновной и приговорил ее к году исправительных работ. Рынска считает, что стала жертвой спланированной провокации, организованной Алексеем Громовым, первым заместителем главы администрации Владимира Путина. Она уверена, что Громов организовал кампанию травли из-за ненависти к ее мужу, Игорю Малашенко, основателю и бывшему генеральному директору телекомпании НТВ.

"Громов, как все бездари, ненавидел Малашенко так страстно, как может серость, недотыкомка, ненавидеть все яркое и живое. На одной корпоративной юбилейной тусовке Газпроммедиа Громов сказал, что хотел бы Малашенко ввести и расстрелять. Многие знакомые с ним люди подтверждают, что при имени Малашенко лицо его передергивается. <...> Дело было не во мне, я – разменная монета, стала козырной картой в истории взаимоотношений людей, которых связывают давние отношения с президентом. Стерх, по словам моих источников "отреагировал болезненно". Именно Громов давал отмашку Кулистикову. Кулистиков и организовал безобразную противозаконную травлю на НТВ, которой сопутствовали незаконное проникновение в мою квартиру, слежка, обнародование моего адреса, после которого в мой адрес поступали угрозы, прослушка телефона, вмешательство в частную жизнь и так далее", – писала Божена Рынска в 2014 году.

Сейчас, когда начался новый виток травли, Божена Рынска в интервью Радио Свобода вспоминает события 2013 года:

– То, что НТВ творило со мной, было страшно. Там показывали каких-то подставных соседок, подставных подружек, они обсуждали даже мой целлюлит. Какие-то монтированные подложные порнографические снимки. Потом в суд принесли подложную камеру. Судебная экспертиза показала, что изображение камеры после того, как я толкнула оператора, не ухудшилось, камера продолжала работать, а на экспертизу через пять дней они принесли абсолютно сломанную камеру, и суд запретил экспертизу, той ли камерой проводилось изображение, что было прямым нарушением презумпции невиновности. То есть это было грубое нарушение. Если бы хватило силы дойти до ЕСПЧ (я очень жалею, что я этого не сделала, просто сил не хватило), я сейчас бы выиграла хорошие деньги у государства, отсудила за прямой подлог. Поэтому у меня есть основания считать, что НТВ – это преступная группа, у которой есть цели и задачи травить инакомыслящих. Это люди, которые науськивают всю российскую шизу, всех маньяков на инакомыслящих, они занимаются травлей. Из-за того, что с кем-то из них, людей, летевших клепать заказуху, небеса так поступили, я, мягко скажем, не печалюсь.

– Вы говорите о доброте, но сейчас главная эмоция в России, и ваш случай это показывает, – ненависть. Люди готовы растерзать человека за пост в "Фейсбуке".

– В России нет нормального суда, невозможно найти защиты у полиции, невозможно найти справедливости. В россиянах скапливается огромное количество агрессии. И во мне тоже! Если бы во время моего уголовного дела суд вел себя объективно, если бы законы в отношении меня и других диссидентов работали, я бы не тратила силы на ненависть, я бы шла в суд и защищалась бы. Но поскольку у меня нет возможности их наказать судебно или с помощью полиции, я могу только проклинать. И так очень многие люди, они могут только проклинать, поэтому у них скапливается огромное количество ненависти.

отсюда – http://www.svoboda.org/a/28199921.html
svnthronin: (Default)
Из ВК Аркадия Бабченко:

О, вы даже не представляете, по каким удивительным людям вам придется теперь скорбеть.
Это же сограждане. А как можно плясать на костях сограждан, правда? Собственно, вы вчера и закинули эту мысль в инфопространство. И теперь обратно вы её оттуда не выковыряете. Можете даже не стараться. Этот механизм работает только в одну сторону. Она уже на "Первом".
Так что будете скорбеть по каждому упырю. Или молчать, безопасно опустив глаза в тряпочку.
На самом-то деле - это не меня сейчас травят. Это вас на будущее учат. "Посмотрите и подумайте - правда ли нужны вам такие проблемы за какой-то пост в фейсбуке?". А они и правда никому не нужны. Так что будете скорбеть. По закону Глинки-Халилова будете. Официально. За двушечку.
Те же оставшиеся, кто не захочет - или так и не сможет заставить себя - подстроиться и под этот закон о недостаточной восторженности мыслей - а это будет совсем уже немного людей, уже, наверное, четырнадцать процентов от четырнадцати процентов - со временем будут окончательно выдавлены из страны, посажены или убиты. Потому что и им эта травля тоже на фиг не нужна, и они будут уезжать.
Шаг за шагом, по крупинке, с учетом того, что вас будет становится все меньше и меньше - вы все больше будете превращаться в единый монолит. Потому что чем меньше вас, тем больше давление на каждого. И тем тяжелее ему сопротивляться. Законы физики, ничего не поделаешь. Проклятый Ньютон.
В итоге рамки сузятся до такой степени, что от восторженного скорбления вам придется перейти к восторженному восхвалению.

Ранее:
Да, давненько меня не травили. Лайф, МК, Царьград, Милонов. Подключен крупный калибр. Без тумаков, как без пряников. Меня вчера предупреждали, что дана команда по мне и Божена Рынска (Bozhena Rynska) - информация, надо понимать, оказалась верной.
svnthronin: (Default)
Ксения Соколова:
Твой рассказ замечательно иллюстрирует главное обвинение либеральной общественности в твой адрес: чтобы вывезти с войны больных и раненых детей, ты просишь помощи у тех, кто развязал эту войну и поддерживает ее. А потом эти люди тебя используют, вынуждая сотрудничать с ними, поддерживать их митинги и т. д. Что ты можешь ответить на эти обвинения?

Елизавета Глинка (доктор Лиза):
Я считаю, что если Володин и другие люди из власти, кто помогают мне, сделали что-то скверное в своей жизни, то, спасая от смерти Богдана, Ксению, Машу, Колю, Васю, Данилу и остальных детей, которые бы гарантированно погибли там, под бомбежкой, они купили себе место в раю.

Ксения Соколова:
Очень спорная позиция.

Елизавета Глинка:
Какая есть.

Ксения Соколова:
Видишь ли, произнося такую вещь, ты, с твоей репутацией, даешь этим людям индульгенцию, то есть возможность и дальше грешить, в данном случае — совершать действия, направленные на продолжение этой войны, приводящие к гибели сотен, возможно, тысяч детей, единицы из которых ты спасаешь с их помощью. То есть ты становишься орудием, с помощью которого они покупают себе место в раю, как ты сказала. Причем покупают ЗАДЕШЕВО! Цена вопроса — просто позволить Глинке поехать на войнушку, под бомбы, спасать каких-то детей. И это спишет злодеям все грехи — ты сама убеждаешь их в этом…

Елизавета Глинка:
Это, безусловно, серьезная нравственная коллизия. Но извини, на ее анализ у меня нет ни сил, ни времени, ни желания. У меня есть конкретная цель. Моя задача — вывезти раненых и больных детей, для того чтобы они получили квалифицированную бесплатную помощь, теплую одежду, еду и запас медикаментов. И мне все равно, как это будет сделано.

Ксения Соколова:
Это означает, что одного ребенка ты будешь спасать любой ценой?

Елизавета Глинка:
Абсолютно! Любой ценой, я подчеркиваю и везде говорила об этом и буду говорить. Буду спасать любой ценой, с кем угодно буду договариваться, куда угодно вывезу, хоть в Китай! Лишь бы жил. Потому что не я давала эту жизнь этому ребенку. И если кто-то ее отнимает, не мое дело разбираться, зачем и почему. Потому что я врач. Мое дело — вытянуть его из ада и положить в нормальную больницу.

Ксения Соколова:
Тебя можно упрекнуть в том, что, творя добро, ты умножаешь зло.

Елизавета Глинка:
Я спасаю детей. Почему это называется умножением зла?! Я решаю свою задачу. И эта задача — вовсе не борьба с кровавым режимом. На двери моего подвала не написано: «Фонд доктора Лизы по борьбе с Путиным». Если Кох, Пархоменко, Быков и т. д. хотят бороться с Путиным, пусть борются. Но только с Путиным, у которого власть, армия, ОМОН, а не со мной и умирающими детьми! Они хотят добиться смены власти? Отлично, пусть работают! Пусть рискуют жизнью, идут за свои убеждения в тюрьму, выходят героями, выводят на улицы миллионы сторонников, воодушевленных их смелостью и героизмом. Пока воодушевляться, по-моему, нечем. Разве что смелым разоблачением в фейсбуке Глинки, которая украла детей и ворует деньги, которые доверчивые граждане жертвуют ей. Стыдно, господа! Я получала этой осенью диплом по уличной медицине в Америке и Ирландии. До этого — изучала паллиативную помощь в США. Там меня научили, что благотворительность должна быть прежде всего эффективной. Поэтому, если я ставлю задачу спасать детей, я использую все средства и возможности, создаю алгоритм и решаю ее. И если для спасения детей нужно рисковать жизнью, я на это готова, что доказала много раз. Те, кто обвиняют меня в связях с «преступной властью», не готовы рисковать жизнью и своим благополучием. В этом причина их неудач и бессилия. Я только не понимаю, зачем в таком случае тратить на Путина, и меня заодно, свою жизнь? Пойдите займитесь чем-то другим. Цветочки выращивайте, вышивайте крестом... К тому же, видимо, мои критики вообще не понимают, как работают благотворительные организации в мире. Мы работаем с данностью, c тем, что уже есть. Например, крупнейшие западные фонды десятилетиями отправляют продовольствие и медикаменты в Северную Корею в огромном количестве. Поддерживают ли эти фонды преступный режим Ким Чен Ына? Разумеется, да! Но они делают это, чтобы десятки тысяч людей не умирали с голоду. Помощь конкретным людям в бедственном положении, независимо от их убеждений, политической принадлежности, независимо от того, преступники это или нет, независимо ни от чего, просто потому что это ЛЮДИ, — вот задача благотворительной организации. Война в Донецке, в Донбассе уже ЕСТЬ. Быков, Кох и кто там еще не смогли ее предотвратить. Они не в состоянии ее остановить — войну не остановить бессмысленным сотрясением воздуха. В отличие от Володина, они не могут даже пальцем шевельнуть, чтобы помочь спасти раненых и больных детей. Они вообще ничего не могут, даже помолчать, когда не спрашивают.

отсюда – https://snob.ru/selected/entry/84134/page/3
svnthronin: (Default)
Прочел я что написали Божена Рынска и Аркадий Бабченко о катастрофе Ту-154, почитал я и то, что пишет Мария Захарова. Разница очевидна, оппозиция искренна, а вот чиновник в своем обращении “к либералам” явно хитрит. Как с властью можно договориться – это мы знаем прекрасно. Тема диалога с властью поднималась не раз. Как власть готова идти на уступки))
Скорее всего версия Божены относительно причин катастрофы не далека от истины. О роли военных она тоже по сути не пишет лишнего. На то они и солдаты, чтобы выполнять приказы и быть готовыми расстаться с жизнью. Кстати, любой силовик в любом государстве по работе рискует. В этом нет ничего необычного. Однако это с лихвой компенсируется, ведь государство защищает свою охрану куда лучше чем обычных граждан. Вот и Путин поднял зарплату и пенсии силовикам не за просто так.

На Знаке статья о реакции на слова Божены и Бабченко, возьму цитату оттуда:

К третьему дню после катастрофы Ту-154 обсуждение причин падения самолета оказалось вытеснено другой дискуссией — о поведении журналистов Божены Рынска и Аркадия Бабченко.
...
На сайте Change.Org появилось сразу четыре петиции, авторы которых требуют привлечь Божену Рынска к ответственности или лишить ее гражданства. Каждую подписали 1-3 тысячи человек.
В социальных сетях по поводу шельмования горько шутят: похоже, Рынска и Бабченко окажутся единственными, кто понесет ответственность за падение Ту-154.


отсюда – https://www.znak.com/2016-12-27/rossiyskaya_pressa_shelmuet_bozhenu_rynsku_i_arkadiya_babchenko_v_duhe_1930_h
svnthronin: (Default)
Алексей Тарасов об отравлении «боярышником», маленький кусочек:

Теперь уже, вроде, все знают, кто отравился в Иркутске? Автослесарь, медсестра, воспитатель детсада, разнорабочий, складской рабочий, уборщица… Люди, работавшие на Иркутском авиазаводе (он тут, в этом районе, отравленном «боярышником»), выпускающем истребители Су-30 и готовящемся к производству пассажирских самолетов МС-21… Да хоть бы они никем не были, они — люди. Перед смертью все равны. Это так — несмотря на все сегодняшние соревнования в соцсетях в человеколюбии и ненависти, в разделении покойников, в том, какие жертвы последнего времени — с его наплывающими друг на друга трагедиями, резкой склейкой и крупными планами — достойны жалости, а какие нет.
Впрочем, сейчас не о том, хотя это всё — одна история, об одном.
Сейчас — вполне конкретный вопрос. Почему нам отовсюду рассказывают не об отравителях и их целях, а о недостатках и слабохарактерности их жертв? С какой стати правительство готовится повышать цену на водку, а производство ее в ноябре выросло на 45% по сравнению с ноябрем прошлого года? И почему вдруг правительство демагогически озаботилось борьбой с алкоголизмом?
Дело не в алкоголиках. Мы не в раю среди ангелов с крылышками, и каждый имеет право на недостатки (и решениями партии и правительства эти недостатки уж точно не искореняются). Дело в том, что кому-то понадобилось это массовое убийство. Или кто-то постфактум решил им воспользоваться. И за счет него поправить свои денежное положение. Отобрать у несчастных последние источники дешевого спирта — видимо, в надежде, что они пойдут покупать водку в сетевых магазинах. Они не пойдут. Но в нелегальном секторе цена поднимется вслед за легальным. А зарплату этим несчастным не повышают никогда.
В коротком рассказе А.П. Чехова «Беда» герой говорит (и автор, похоже, с ним согласен): «Порок не в том, что мы пьянствуем, а в том, что не поднимаем пьяных».
Пьяных сейчас не то что не поднимают — их добивают.

дискуссия об исключении абортов из системы ОМС — вовсе не про православие, мораль или демографию. Выделение услуг по вывозу мусора отдельной графой или новые правила расчета налога на недвижимость — это не про улучшение работы коммунальщиков и не про справедливость. Все это — про деньги. Просто «милорду стало мало золота». На Сирию-то найдут, а вот на все остальное…
Акцизы никого не делают здоровее, тем более, если государство их распределяет не на здоровую альтернативу, а на войну и прочие далекие от жизни граждан — если не противоположные — цели. Это не забота об избавлении человека от спиртовой, углеводной или никотиновой зависимости, а забота в лучшем случае о наполнении бюджета. И это удар по беднякам, и только.
Власти с очень избирательным воодушевлением реагируют на западные тренды, связанные со здоровым образом жизни. Например, когда ВОЗ призывает ввести 20-процентный налог на сахаросодержащие напитки, наши госдеятели тут же откликаются, забыв упомянуть, что в том же докладе ВОЗ рекомендует правительствам субсидировать поставки свежих фруктов и овощей до 30-процентного снижения цен на них.

Число жертв парфюмерного концентрата «боярышник» в Иркутске достигло 76. Мировой рекорд. Столько же, 76 человек, погибли за 7 лет до этого на Саяно-Шушенской ГЭС в крупнейшей в отечественной гидроэнергетике катастрофе. Повсюду вы найдете другое число — 75, но я считаю иначе, одна погибшая женщина была беременной.
Совпадения, говорят философы, непознанная закономерность. Разные, казалось бы, истории, как их сопоставлять? Но они об одном. И нас тыкают в один и тот же невыученный урок.
Логика этих двух драм повторяется детально. Крышку гидроагрегата № 2 на СШ ГЭС сорвало «по совокупности обстоятельств», главным из которых был «преступный» (такое слово использовал Игорь Сечин, а потом Владимир Путин) ремонт этого гидроагрегата карманной фирмой, учрежденной руководителями ГЭС. А доверили ей этот ремонт за счет «мошеннически схожего названия» (формулировка Сечина) с названием одной из «дочек» самой ГЭС. Руководители ГЭС сами выбирали свою фирму на конкурсах, сами себе назначали оплату за работу, сами у себя работу принимали. (Потом эти же люди возглавляли дирекцию по восстановлению ГЭС и получали «за отличие в ликвидации последствий» медали). Убившие 76 иркутян тоже воспользовались «мошеннически схожим названием» своего продукта с давним и проверенным хитом российского «дна» — настойкой боярышника.

Сопредседатель парламентской комиссии, расследовавшей обстоятельства аварии на СШ ГЭС, Владимир Пехтин вспомнил тогда о другой катастрофе и ее жертвах — о 110 шахтерах, погибших на шахте «Ульяновская»: дескать, рабочие шли на верную смерть, и собственнику не надо было брать таких на работу, а если взял — увольнять как можно скорее. Да, на взгляд со стороны, и иркутские бухарики, и работяги на крупнейших объектах — потенциальные самоубийцы.
И «Ульяновская», и шахта «Юбилейная», где тоже произошла авария со множеством трупов, и «Томская», где количество жертв скромней, принадлежали на тот момент «Южкузбассуглю», собственником которого с подачи властей стал Роман Абрамович. Шахтеры куют ему капитал, как и футболисты «Челси»: в меру талантов и обстоятельств. Какой частью из него он делится с футболистами (с каждым, в среднем) и кузбасскими шахтерами?
Да, работяги в провинции недостаточно независимы и обеспечены, чтобы похерить работу, вынуждающую идти на смерть. Да, им нечем кормить детей и другой работы там нет. Да, регулярным ростом акцизов пьющих загнали в ловушку — они вынуждены рисковать и травиться суррогатами.
На скамью подсудимых после катастрофы на СШ ГЭС сели семь менеджеров самой станции, ни к кому из московских начальников, кто, собственно, и решал, в каких режимах гонять станцию, кто создал для аварии все предпосылки, даже и вопросов-то не возникло. Осудили стрелочников. Сейчас в Иркутске похватали таких же. Продавцов, водителей… Ни тех, кто крышевал, ни тех, кто создавал предпосылки для массового убийства.
И выводы из очередной катастрофы делаются той же адекватности, что и прежде. Главные причины не обнаруживаются. А значит, всё принципиальное и системное можно не менять. Ждите очередного ремейка. Условия для него не только созданы, сейчас и максимально облегчены.

Все эти временные и безвременные запрещения то одного, то другого — бытовой ли химии, казино ли, каких-то сайтов, выставок, спонтанных ли митингов — ведут к одному. Нас самих когда-нибудь запретят. Мы не сильно кому-то нужны, нас бы уже запретили, если б им денег хватало.

здесь полностью – http://novayagazeta.livejournal.com/6224419.html
svnthronin: (Default)
Кирилл Мартынов о пост-правде:
Основной отличительной чертой Фейсбука, как мы знаем, является то, что это идеальная система для создания информационного кокона: вы видите только ту информацию, которая вам приятна, с которой вы готовы согласиться.
...
Я хочу напомнить аргумент Эли Паризера (уже старая книга «Что скрывает от нас интернет? За стеной фильтров»): когда мы смотрим «Фокс ньюс», мы знаем, что смотрим «Фокс ньюс», и мы в любой момент можем переключить на CNN и посмотреть, как нас обманывают там. Но когда мы находимся в Фейсбуке, у нас нет идеи о том, что есть какой-то другой Фейсбук, в который мы можем зайти и посмотреть, какие темы обсуждаются там. Это ситуация принципиального информационного комфорта: по большому счету вы не делали никакого сознательного выбора в пользу вашей версии Фейсбука, так же, как не делал его я, но мы оба находимся уже внутри этого своего пространства, и дальше эти пространства начинают все больше расходиться и уже не пересекаются.
...
на социальные сети, на интернет многие возлагали какие-то странные иллюзии и надежды. Помните, риторика — «партия телевизора против партии интернета» или «партии Фейсбука». Предполагалось, что как только людям дадут интернет, они прозреют и станут свободными. Но если взять эту линию от «арабской весны» до Макаренко, то очень четко видно, что одни и те же инструменты могут быть как инструментами освобождения и критического отношения к реальности, так и наоборот, инструментами легитимации и нормализации того, что происходит.

отсюда - https://www.svoboda.org/a/28150925.html

Андрей Мальгин цитирует:
Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.

В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов («легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?»), получив затем свой «профиль личности», а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший «урожай» данных в истории психологических исследований.

Процесс, который Козинский сотоварищи разработал за последующие несколько лет, достаточно прост. Во-первых, тестируемый получает список вопросов, онлайн-тест. Из ответов на него ученые вычисляют личные ценности испытуемого. Далее, Козинский с командой изучают действия испытуемого: лайки и репосты в Facebook, а также его пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают связи. Из простого анализа данных в сети могут получится необычные выводы. Например, если мужчина подписан на страничку бренда косметики MAC, он с высокой вероятностью является геем. Наоборот, сильный показатель гетеросексуальности — если человек поставил лайк хип-хоп группе Wu-Tang Clan из Нью-Йорка. Поклонник Леди Гаги с высокой долей вероятности экстраверт, а человек, ставящий «нравится» философским постам — интроверт.

Козинский и его коллеги беспрестанно совершенствовали свою модель. В 2012 году Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: интеллектуальное развитие, религиозные предпочтения, пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам. Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет. Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам. В день, когда Козинский опубликовал статью о своей модели, он получил два звонка: жалобу и предложение работы. Оба звонка были из компании Facebook.

отсюда - http://avmalgin.livejournal.com/6653718.html

Антон Носик о пост-правде:
Read more... )
отсюда - http://dolboeb.livejournal.com/3070713.html
svnthronin: (Default)
Человек так устроен что он не может чем-то не интересоваться. Самые беззатратные интересы (те что даром) формирует ТВ и СМИ. Всю эту информационную жевачку: что сказал байкер Хирург, как это прокомментировал пресс-секретарь Путина Песков, как там наши в Сирии, либо на олимпиаде. По сути эти вещи не должны интересовать разумного человека, но ввиду их халявности (достаются бесплатно) можно всегда легко потрепаться на эти нескончаемые темы. Их заглатывают и обсуждают. Обществу предложили перемывать кости Украине, Америке, Западу, Меркель, Саакашвили и оно бездумно в это втянулось. Достаточно просто постоянно вбрасывать это и пипл подхватит.
svnthronin: (Default)
По-моему великолепный портрет Дмитрия Быкова:
Read more... )
отсюда – http://lev-56.livejournal.com/859496.html

Просто удивительно как сегодня народ активно закармливают пустыми темами, словно какой-то бесконечный фейерверк из этих отвлекающих хлопушек.
Даже Дмитрий Быков завтра читает целую лекцию на модную тему: "Дональд Трамп как персонаж".

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819 2021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios