svnthronin: (Default)
Удивительное дело, что сотрудники ЖЭКа, что Жилищника в разговоре чуть что упоминают Собянина:
– "Вы что не знаете какой Собянин?"
– "Пока Собянин и Бирюков не дадут распоряжения, отопление не отключим."
В Москве 3 дня с +25С, батареи шпарят! 21 век, ну можно было бы не нагревать горячую воду, но нет. Всё не по уму, а по указу начальства. Будут потом холодные ночи и будет распоряжение – будем мёрзнуть.
Как удобно любому мизерному начальничку кивать на главного, им прикрываться.
svnthronin: (Default)
Венедиктов Бычкову конечно использует. Сначала она перебивала и затыкала Невзорова, потом Ерофеева, теперь Веллера.

«Михаил Веллер — Ольге Бычковой: Вы ведущая или вы затыкающая?»

Изводить умных людей глупостью Бычкова умеет. Издевательски лыбится прекрасно. Ей весело.
И самое расчудесное из всей этой истории это то, что Венедиктов винит Веллера. Он считает, что менять нужно не ведущую, а гостя. Ну-ну. Посмотрим, как аудитория Эха будет слушать Особое мнение Осина с Бычковой..
svnthronin: (Default)
Дмитрий Быков про травлю (из Одина):

«Поясните свою мысль о том, что травят всегда сильнейших. По моему опыту, травят всегда трусы и подлецы, которые, напротив, жабрами чувствуют любую слабость и бьют именно туда».

Нет, Станислав. Видите ли, вы тогда задайтесь вопросом: зачем они это делают? Только для того, чтобы возвыситься? Только для того, чтобы испытать тёплые чувства единства? Да нет, конечно. Травля требует огромных эмоциональных и организационных затрат. А делается это только для того, чтобы обезопасить себя, чтобы человек потенциально сильный так никогда и не вырос, так и не сформировался.

Я никогда не видел случая, чтобы травля была направлена против ничтожества. Ничтожество — ну, бывает так, что его, по-армейски говоря, чморят. Да, действительно, об него вытирают ноги, но потом его начинают почти снисходительно терпеть. Ничтожество очень быстро привыкает быть всеобщим шутом и вообще как-то адаптируется к этой ситуации. А травят, серьёзно и вдумчиво травят, наоборот, того, кто не желает вписываться в контекст. Поэтому здесь, к сожалению или к счастью, в первой группе риске находятся те, кто что-то из себя представляет, иначе бы и не стоило, собственно говоря, затеваться.

Но в последнее время, должен я сказать, эта ситуация, очень характерная для последних лет советской власти, она не так типична. И сегодня появляется всё больше людей, которые отличаются от массы. Сама же масса, сама по себе — она уже далеко не так монолитна. Поэтому случай такой оголтелой травли — ну, это подросток должен действительно быть гением, он действительно должен колоссально сильно отличаться. Но нынешние подростки умеют, в общем, давать отпор. Я очень рад за них. Потому что мало мне встречается людей, которые пассивны, беззащитны и так далее.

То есть вот эти ужасные ситуации типа того, что показано в «Чучеле»… Там, кстати, девочка явно является потенциальным лидером класса, и только поэтому она, скажем, для Железной Кнопки представляет непосредственную опасность. Вот такие ситуации, как в «Чучеле», они в сегодняшнем мире уже смягчены — может быть, за счёт того, что распался, размягчился монолит. Советская власть была ужасна во многих отношениях — и прежде всего потому, что она поощряла в человеке вот это качество, которое Иван Киуру называл «толпозностью» так точно. Сейчас уже, понимаете, вот этого страстного единения я не наблюдаю, а наблюдаю определённую атомизацию. У этого есть свои минусы (неспособность объединиться в чью-либо защиту, например, и так далее), но есть и свои плюсы. Потому что как писал в своё время социолог Борис Кочубей: «Гнилой картофель в ладони не сожмёшь».


отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/1966110-echo/
svnthronin: (Default)
В своём предыдущем тексте о Северной Корее я не вписал пропагандистскую установку на героизм. Идеология, религия, настраивает человека на жертвенность. Ты должен считать, что пожертвовать собой ради высших целей есть самое лучшее тебе применение. Мало кто задумывается, что там, где от человека требуется быть героем – жизнь очень плоха. Сама потребность в героях (в подвигах) возникает там, где решить проблемы без героизма невозможно. А жизнь – невыносима.
Государство присваивает себе монополию не только на насилие, но и на героизм. Т.е. жертвовать собой человек должен во имя государственных (а не своих) интересов.
Сама установка на страдание, на благость страдания, выдаёт в идеологии стремление в порабощении личности.
Существуют проблемы, решение которых не выгодно властям, и чтобы эти проблемы никогда не решались, человека направляют в сторону бестолковых занятий.
Вместо того чтобы личность решала свои проблемы, она ещё больше укореняется в них. Впоследствии остаётся ещё больше уходить вразнос. Так, если человек сильно вдарился в веру, это означает наличие у него серьёзных проблем, решать которые, никто не собирается. Единственное, что может успокоить (отвлечь) человека от нескладывающейся жизни это ещё более сильное погружение в веру. С полной потерей разумности.
Антиподом к разумности идут догматизм с фанатизмом.
svnthronin: (Default)
«В лучах солнца» реж. Виталий Манский Россия, Германия, Чехия, Латвия, Северная Корея 2015.
Пустые квартиры, отсутствие личного автотранспорта, давка в общественном транспорте, очереди, одинаковая строгая одежда, репетиции, линейки-построения, торжественное вступление в пионеры, чествование Ленина и партии, толчки в спину, рассказы ветеранов, фотографирование у вечного огня, возложения цветов, монументальная скульптура, показуха, громкоговорители, преданные генеральному секретарю массы, постоянная пропаганда, «изображаем счастье», «1-ый отдел» на заводе, прославление физического труда, серые многоэтажки, красный кумач, вера в светлое будущее, страх перед госбезопасностью, жизнь по сценарию – всё это было у нас в СССР.

Рождённым после 1984 года рекомендую фильм посмотреть, увидеть своими глазами СССР – https://vk.com/oldlentach?w=wall-29534144_6052027
svnthronin: (Default)
Популярность Путина у русских живущих за рубежом объясняется просто. Жизнь в России они не знают. Фигуру Путина они рассматривают как оппозицию Америке или Западу. Представьте себе, что вы живёте в маленькой стране с вороватой и лживой властью. Ваша власть использует, как и у нас, антиамериканские/антизападные настроения, регулярно подпитываемые госпропагандой. Т.е. любой русский, живя заграницей, также как и мы клюёт на пропаганду, и не любит большую страну – Америку. Или ЕС. Путин, как президент их Родины (тут включается ностальгия и гордость), противостоит Америке и Западу, и в этом качестве он пребывает в оппозиции к Америке или Европейскому Сообществу. Как живут соотечественники на Родине, эмигрантов мало волнует. Их волнует своя жизнь в маленькой стране, которая теперь ими воспринимается как новая Родина. Многие рождённые в СССР воспитаны патриотами. И вот эта любовь к своей власти (на чужбине или на бывшей Родине) работает на то, что они не винят собственное правительство, допускающее плохую жизнь в стране проживания, а ищут виновных вовне – в Америке, в Германии, в любой более высокоразвитой стране, с лучшей жизнью и экономикой.

В любой другой стране наши эмигранты чем-нибудь да будут недовольны. Жизнь там, конечно же, лучше чем здесь, но наши недостатки (проблемы) для них так далеки, и конечно их волнуют свои. Вот поэтому Путин воспринимается хорошо и среди русских в Америке и в Европе, для них он тоже пребывает в оппозиции к их власти.

В цивилизованной, но маленькой стране, Путина любят за то, что он в оппозиции к сильной Америке. В стране 3-го мира, тоже за это, а ещё за то, что он в оппозиции к странам свободным и соответственно высокоразвитым (т.е. + Европа). В Германии, за то, что он в оппозиции к Ангеле Меркель. И против толерантности. В Америке, за то, что он в оппозиции к Трампу. Правда для сторонников Трампа, он вроде как Трампа поддерживает.

Наши соотечественники за рубежом от Путина никак не страдают. Конечно, его военные амбиции кого-то и напрягают, но в основном таких очень мало. Для большинства русских – сильная Российская армия предмет особой гордости. Смотрите, я родом не из какой-то маленькой и слабой страны. Тут работает механизм компенсации. С одной стороны ты вроде бы уехал – смылся от собачьей жизни, и ощущаешь себя сбежавшим из страны 3-го мира. С другой – твоя страна может и бомбой шарахнуть. И всё-таки, как угрозу для себя они Россию не воспринимают.
svnthronin: (Default)
Увидел у Митрича перепост текста взятого с фейсбука от Андрея Юдина, процитирую часть:

с точки зрения психолога нынешние протесты - это не конфликт идеологий и даже не конфликт социальных слоев. Это в первую очередь конфликт между людьми со здоровой (невротической) картиной мира против людей с психотической картиной мира.
Я бы добавил, что в силу целого ряда исторических факторов - поздняя отмена крепостного права, чудовищные потери в двух мировых войнах, тоталитарный строй, репрессии, общий низкий уровень жизни - в нашем обществе очень велика доля людей с пограничным уровнем организации психики, для которых в той или иной степени характерна психотическая картина мира: "кругом враги", "нам все завидуют", "как бы хуже не было" и тому подобное.
Визитная карточка пограничной психики - опора на примитивные, архаичные защитные механизмы. Чтобы избежать невыносимой психической боли, человек использует идеализацию, расщепление, отрицание. В поведенческой сфере наблюдается инертность или хаотичная, явно преувеличенная активность. Эти механизмы заменяют ему нормальное функционирование психики и позволяют худо-бедно выжить, как психически, так и социально.
Все эти черты личности отлично коррелируют с явлением под названием "правый авторитаризм", который более 30 лет изучается в социальной психологии. Это особый тип избирателя, для которого характерны три признака: склонность к подчинению действующим властным фигурам, агрессия к меньшинствам и инакомыслящим и конформизм - высокий уровень приверженности традициям и социальным нормам, якобы разделяемым большинством. Есть даже специальный бесплатный тест (шкала RWA), который позволяет определить, насколько вы близки к этому типу. Более подробно можно почитать, например, в Википедии.
Изобретатель термина, канадский психолог Роберт Альтемейер, доказал, что мышлению правых авторитариев свойственны логические ошибки, низкая критичность к информации, вера во взаимоисключающие утверждения, склонность делать ошибочные выводы из имеющейся информации. Они чаще выбирают силовые решения проблем, плохо осознают собственные ограничения, в слабой степени способны к сотрудничеству и чаще избегают нового опыта.


Непонятно почему: здоровая картина мира – невротическая.
И ещё я не соглашусь, что это не конфликт идеологий и даже не конфликт социальных слоев.

***

Apr. 3rd, 2017 11:49 am
svnthronin: (Default)
Глуховский – ты лучший! Кого, кого послушать сейчас, чтобы в голове человека всё встало на свои места. Ну, во-первых Навального, во-вторых Дмитрия Глуховского. Белковского и Невзорова тоже не помешает.

Просто отличный эфир Дмитрия на Эхе (от 31.03.2017) слушайте, читайте – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1954028-echo/

Read more... )
svnthronin: (Default)
Власть начала отвечать:

Навальному приписывают сопротивление и «бил ногами».

Арестованных школьников и студентов пугают, требуют выдать свои аккаунты в социальных сетях (https://meduza.io/news/2017/03/31/arestovannye-uchastniki-antikorruptsionnoy-aktsii-v-moskve-rasskazali-ob-ugrozah-so-storony-silovikov).

КПРФ теперь будет спойлить Навального и “бороться” c коррупцией (власть им разрешила митинговать у Кремля).

Медведеву сдают «Плёс» за 39 рублей:

На днях еженедельник "Собеседник" опубликовал ответ на депутатский запрос по поводу условий аренды земель фирмой "Орион", которая раньше называлась управляющей компанией фонда "Дар", фигурирующего в расследовании Фонда борьбы с коррупцией о "тайной империи" Медведева "Он вам не Димон" . Арендатор получил 4108,49 га в аренду на 49 лет в результате аукциона, причем арендная ставка составила 39 рублей и 32 копейки в год за весь участок кедровой рощи на берегу Волги. Издание отмечало, что продажа права аренды 1 га в Ивановской области на 49 лет начинается от 2 млн рублей, то есть участок "Ориона" должен стоить не меньше 8 млрд рублей, или около 165 млн рублей в год.

, а вы утритесь.

Благотворительные фонды из расследования Навального оказались секретными:

Корреспондент «Новой газеты» попробовала разобраться, чем занимаются благотворительные фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект», Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта и Фонд социально-культурных инициатив — их имена вновь на слуху благодаря недавним расследованиям «Собеседника» и Фонда борьбы с коррупцией, которые выяснили, что резиденции в Подмосковье, Краснодарском крае, Ивановской и Курской областях, в которых бывает премьер Дмитрий Медведев, принадлежат нескольким организациям, которые называют себя «благотворительными фондами» и которыми руководят однокурсники Медведева. Фонды оказались секретными: только у одного из пяти есть интернет-сайт, у двух на здании есть таблички, а один вовсе не располагается по адресу регистрации. Попытки запросить отчеты этих организаций, представляющихся благотворительными фондами, оказались похожими на квест.

Читать далее – http://novayagazeta.livejournal.com/6541258.html

Самому же Димону порекомендовали добавить жёсткости – «включить Путина», отчитать публично Ткачёва.
Вот послушай ту же Захарову, ну вот кто она без разговорной манеры Путина?
Ну, вот перестань она строить из себя Путина, и что, что мы увидим?
Создали Путину крутой узнаваемый имидж, теперь там все его копируют.
svnthronin: (Default)
Всё как в нашей армии, сядь, встань, подай, принеси. Упал, отжался, по плацу бегом.

Евгения Чудновец, посаженная за репост в соцсети:

Они разрушают тебя как личность, но они не формируют так, чтобы ты вышел с мышлением не преступным.

Жестокость там сейчас состоит в наше время не то, что за то, что ты не слушаешься, тебя могут избить, допустим, или как-то еще навредить. Сейчас это просто унижение, женщин, допустим, по-женски. То есть ты можешь мыть одно и то же место несколько раз, например.

Они могут сказать тебе: «Отодвинь шторку, задвинь шторку…». Если ты этого не делаешь, то они тебе напоминают, что ты осужденный, а я тот-то… То есть это садистский такой у них уклон: ты обязана подчиниться. Там прямо в правилах внутреннего распорядка написано, что «вы должны при первой же просьбе сделать так, как говорит администрация, сотрудник.


отсюда – http://echo.msk.ru/blog/partofair/1947968-echo/
svnthronin: (Default)
Через инструмент оценки система принуждает человека поступать против своих интересов. Т.е. школа через отметки учит подчиняться. Послушен – премирует. Не слушаешься – наказывает.
Так у отличника вырабатывается зависимость от поощрения. Он с радостью зубрит за хорошие оценки. Вот и в дальнейшем, по жизни, такой человек будет слушаться и соответствовать.
Делаешь, как хотят от тебя – тебя любят. Делаешь не то, что хотят от тебя – грех (а ты сволочь).
Страх отличника ошибиться и получить плохую оценку вырабатывает в нём страх собственного выбора (своего выбора), боязнь принимать решения тогда, когда ты не знаешь ответа. Страх думать, быть самостоятельным. Страх самому выбирать решение без опоры на знания, советы мудрых, традиции, правила, законы и т.д. Страх экспериментировать, находить новые решения (искать варианты), страх что-либо менять в своей жизни самому (страх любых перемен) и брать за это ответственность. Поэтому не удивительно, что некоторые отличники не занимают высоких постов, ибо страшатся ответственности. Гиперответственность в некоторой степени такой же тормоз, как и боязнь ошибиться.

Отличникам, как и дуракам, необычайно тяжело признать свою неправоту или ошибку. Больно. Они не хотят этого слушать. И сопротивляются этому.
Ошибка для дурака – признание собственной глупости (а это больная мозоль у дурака).
Ошибка для отличника – ужасный сбой, страшнейшая вина и наказание, которое взрослый отличник сам себе учиняет. К тому же, если отличнику кто-то на это указывает со стороны – это ранит его самолюбие.

Вывод: ни в коем случае родители не должны страшно (строго) отчитывать своих детей за ошибки. В дальнейшем ни к чему хорошему это не приведёт. Ребёнок вырастет, и будет ругать себя (самоедство), старых родителей, и собственных детей, если только сам не поймёт как это вредно.

Не редко из умников и умниц вырастают жестокие требовательные люди. Напрочь неспособные простить близкого человека за малейший проступок. Вот эта вот мелочность (до пустяка), дотошность, граничащая с уничтожением за допуск ошибки – ужасная штука. Тяжёлый характер. Как правило, такие люди застывают на правилах. Жизнь меняется, но они в силу негибкости, точному следованию старым установкам – стоят на месте. Не развиваются. Не учатся. Продолжают думать, что во всём они правы и не ошибаются. Но люди вокруг открывают новые модели, переходят к новым обновлениям. Используют новые правила. Не боятся действовать, рисковать, ошибаться.
svnthronin: (Default)
Кирилл Мартынов в своём «Персонально ваш»:

Read more... )

А вот и первый звоночек! Шаргунов-Кашин detected!
Весьма странная логика К.Мартынова в отношении Алексея Навального, его этическая претензия к нему:

он выступил в совместной программе с блогером Мальцевым. Я в этом увидел что-то большее, чем желание поговорить еще на одной площадке. Они довольно легко находили друг с другом общий язык.

в 2011 году Навальный рекомендует всем голосовать за любую другую партию, кроме «Единой России» и это, в принципе, агитация за КПРФ, потому что, в принципе, КПРФ получает от этой агитации самую большую выгоду. Потом выясняется, что одним из депутатов по результатом голосования 11-го года становится Вороненков. Дальше Вороненков бежит в Украину и становится каким-то публичным персонажем. И Навальный абсолютно искренне записывает специальный ролик, посвященный Вороненкову с месседжем о том, что смотрите, какие подонки прорвались во власть, вот они везде. И ни слова не говорится о том, что, в принципе, это представитель фракции, за которую он рекомендовал голосовать, как бы от безысходности, но смысла это не меняет.


Натянуто? Конечно, но Кириллу это ничуть не мешает. Скорее всего, Мартынов топит на провластный месседж: «все плохие, ни с кем не надо солидаризироваться, лучше занять надсхваточную позицию, отойти, не участвовать, т.е всё оставить как есть, всё равно ничего не изменишь».

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1944258-echo/

А вот что говорит в своём «особом мнении» сильно нелюбимый Мартыновым Мальцев:

Read more... )

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1944260-echo/

До чего дошёл Билайн, вместе с балансом на сотовый поступает предложение:

«Узнайте скрытую правду о себе, пройдите бесплатный тест»

Это ж как они любят узнать скрытую правду о нас!
svnthronin: (Default)
Сейчас людей перестало волновать то, что о них думают другие. Воспитанность, уважение – сейчас не в почёте. Если лет 30 назад «жопе слово не давали», то сегодня – царство хама, быдло рулит. Любой не стесняясь показывает своё наплевательство. Люди избавились от комплексов..
И вот кого сейчас что-то не устраивает?
Люди разные, материальный достаток у каждого свой. Кому-то и 14 тысяч в месяц нормально. А кого-то и 2 миллиона рублей не делают счастливым. Конечно, умные люди оппозиционно настроены безотносительно своей материальной обеспеченности. Хотя, как сказать, кто-то прекрасно устроился: нравится работа, достаток. Что ещё остаётся как не получать от жизни удовольствие: покупать новую машину, разъезжать по миру, вкушать деликатесы. Некоторые умные создают около себя свой защищённый от внешнего воздействия мир (циничный мир равнодушия). Живут в изоляции от этого стремительно деградировавшего населения («нас не касается»). Живут за высоким забором. Не пересекаясь с людьми из гетто. Или – жена и дети за границей (как у Пескова), а он здесь – зарабатывает деньги. Лечатся такие люди, конечно же там, а не здесь в лучших клиниках. Потому что здесь прогнило уже всё, и специалистов катастрофически не хватает. Конечно, эта ситуация, когда заграницу уезжают умы, наруку посредственности. Собственно, поэтому нас, тех кого что-то не устраивает, и посылают – «валите!».
svnthronin: (Default)
Алексей Навальный о нулевой реакции Российской власти на ролик «Он вам не Димон» – http://echo.msk.ru/blog/corruption/1941504-echo/

Однако на примере «Димона» мы, как мне кажется, видим рождение качественно новой медиастратегии высшей власти по отношению к обвинениям в коррупции. Раньше было «стараться молчать и обвинять западные спецслужбы», а сейчас это уже переходит в «вообще ни одного слова по существу».

И да, посмотрите ролик:

https://www.youtube.com/watch?v=31rcLocEXy0

Аркадий Бабченко отвечает на вопросы слушателей – http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1941852-echo/

оттуда:

Вопрос 8
Максим, студент:
Здравствуйте Аркадий. Вы говорите, что никакой мирной передачи власти в России не будет, а будет только кровавый, бессмысленный, беспощадный русский бунт. Главный вопрос: а существуют, хотя бы теоретически, условия, при которых бунт всё-таки не перерастёт в кровавый? Будет ли после него в России люстрация, настоящая демократия, и что случится с журналистами-пропагандистами после неё?

Ответ
Конечно, существуют.
Но проблема в том, что даже если это произойдет и страна сделает очередной разворот от авторитаризма к демократии и свободе — кардинального изменения сознания все равно не случится. Такой разворот уже был, в 1991 году, и всего через девять лет после того, как Дзержинского возили мордой по асфальту, страна выбрала «вертикаль власти» и полковника КГБ, а через двадцать — российские танки штурмуют украинские города. Во что поверить вообще было невозможно еще совсем недавно.

Если свобода легко приходит — от неё так же легко и отказываются.
Чтобы свобода стала ценностью — она должна быть завоевана. Поэтому, к сожалению, я теперь совершенно не верю, что даже если Россия от состояния психиатрической палаты вернется к состоянию относительно свободного демократического общества — она потом еще лет через двадцать не совершит опять этот поворот и опять не сойдет с ума. Нужен кардинальный слом мышления. Для того, чтобы это произошло в Германии, понадобилось двадцать лет денацификации с применением внешних врачей. Здесь этого пока не просматривается. Поэтому, я думаю, что никакой люстрации не будет, показательных судов не будет и все те, кто в той или иной мере причастен к развязыванию и ведению этой агрессивной войны, преотлично доживут в своих дворцах в глубокой старости и умрут миллиардерами.
svnthronin: (Default)
Россия имеет шансы измениться только тогда, когда её население, само, без подсказки от интеллигенции, посмотрит сайт Навального – https://navalny.com, почитает расследования ФБК. Вместо телевизора и бесплатной «Вечерней Москвы» будет читать интернет, заходить на сайты: http://www.svoboda.org, https://www.znak.com, https://meduza.io, https://www.novayagazeta.ru, http://www.rbc.ru, http://www.vedomosti.ru, http://echo.msk.ru и др.

А пока этого не происходит, насильно мил не будешь. Все попытки раскрыть глаза, показать факты будут обречены разбиться о тупую стенку непонимания. И даже замечательный фильм ФБК «Он вам не Димон» делу не поможет. Для православных верующих правда звучит из уст власти: пресс-секретаря Натальи Тимаковой или однокурсника Дмитрия Медведева Ильи Елисеева.

И всё же, может быть, кто-то из упорно верующих в святость российской власти посмотрев этот фильм, слегка усомнится.

svnthronin: (Default)
На редкость омерзительная площадка. Если вас интересует, что стало с вашими горе-одноклассниками, будьте уверены, они там найдутся.
Все недалёкие, двоечники, троечники – все есть в Одноклассниках. Подростковая шпана, всё нынешнее быдло с района, всё дурачьё, алкоголики. Все кому после школы идти в ПТУ. Все теперь патриоты, все “вата”. Всех с лёгкостью дурачит телевизор.
И что их так привлекает в Одноклассниках?
- Возможность заваливать ресурс собой любимым? Такого количества неудачных (комичных) фото я ещё нигде не видел. И как они любят себя!!! Как собою гордятся!
- Дурацкие открытки и демотиваторы, которые не нужно рисовать самому, а можно перепостить, посчитав классным?
- Площадка, где тусуются социально близкие?
Непостижимо уму, насколько это быдло не думает: абсолютный НОЛЬ самокритичности, полное отсутствие возможности посмотреть на себя со стороны (оценить свою внешность, забраковать плохой кадр, полное отсутствие вкуса). Альбомы с фото – всё открыто, всё напоказ. Они не стесняются. Не комплексуют.. И ведь не понимают КАК они выглядят в глазах других. Или не парятся, совсем не волнуются. Вполне вероятно, для них это нормально, классно, круто. С собою считаемся (нам ведь это нравится), а на других наплевать. Бутылка водки, сигарета, футбол и рыбалка. Жирная жена, глупые дети. Живут счастливо, не переживают, нервы “по-пустому” не тратят. Им всё хорошо. И грязь, и мусор. Да, собственно, мусора с грязью они не замечают. Сами мусорят («похер»). Какие им урны? Когда заправски выбросить бутылку или сигарету неглядя (такие обычно кидают назад, всё равно куда попадёт, тут главное – не на себя) – верх крутизны! Собственно, эти и работой довольны: автомойщик, водитель дизельного погрузчика, охранник, нянечка, бомбила. Без работы такие не останутся, мир к ним очень дружелюбен. Такие нужны.

Думают эти люди ТОЛЬКО о себе. Лишь бы им было хорошо. А им много не нужно: самоутверждаться – доминировать, сигареты, бутылка, сиськи-письки, дети, + братья по разуму (друзья/компания). На выходные – шашлычок под водочку, хорошее настроение. Пошуметь, подраться, потом поблевать. Выяснять отношения – их любимое занятие. “Ты меня уважаешь?” Разборки с подругами, семейные скандалы, уличное хамство. Вот и мусорят такие – также нарочно, с целью показать окружающим – “могу себе это хамство позволить”, на вас наплевав (“Ты мне кто?”, “У вас забыл спросить!”, “Ты себя поучи!”). Замечание и критика в их адрес, воспринимается ими как личный наезд. Ошибок эти люди за собою не видят, и не признают. “Что хочу, то и делаю!”, “Попробуй мне это запретить!” Единственное, что может их ограничить – применение силы, страх перед силой. А так, ни с кем они считаться не собираются. Нет у них никаких норм и приличий. Если есть возможность вести себя плохо (а то и беспределить) – почему не воспользоваться? Воровство, ложь, обман, любые дурные поступки – зачем самому себя ограничивать? Вот так вот и мыслят. Они же умные.
svnthronin: (Default)
Дмитрий Глуховский:

Слушайте, ну, вообще чего их слушать? Ну, чего их слушать? У них совершенно слова с действиями не совпадают. То есть не имеет смысл вообще слушать, что говорит Владимир Владимирович Путин, что говорит Дмитрий Анатольевич Медведев, что говорит министр обороны, тем более что говорит пресс-секретарь Путина и вообще все эти люди. Никакой корреляции с тем, что реально там происходит, не существует.

О.Пашина― То есть радоваться, что войска наши уходят из Сирии, не стоит?
Д.Глуховский― Ни радоваться, ни переживать и вообще.

О.Пашина― Ну, потому что они потом с таким же успехом туда обратно и войдут?
Д.Глуховский― Ну, конечно. Нету никакой стратегии. Нету никакой осмысленной политики. Есть исключительно ситуативное реагирование, и всё, что говорят люди, которым разрешено как-то говорить от лица власти, они это говорят исключительно для дезориентации потенциального противника, среди которых, разумеется, и население Российской Федерации. Всё это нужно, чтобы просто запутать людей, запудрить им мозги, чтобы люди на Западе ничего не знали, чего от нас ждать, чтобы всё время был нежданчик. Нежданчик и ответочка – вот это 2 ключевых термина российской внешней политики.
И, конечно, это очень инструментально, но слушать не нужно. Потому что как только ты что-то начинаешь всерьез воспринимать, тут же ты раскрылся для удара.
...
Вообще что такое русофобия, понимаете? Вот этот список русофобов там видных, который составили несколько мракобесов по просьбе телеканала мракобесного Царьград. Благодаря, собственно, этому списку мы узнали о существовании телеканала, который где он там вещает? То есть не понятно, где он там вещает.
Что такое вообще русофобия? Почему мы путаем русофобию с антисоветчиной? Русофобия – это, знаете, как в педофилии обвинить. Ну, то есть было не было, поди там докажи и раскопай, но сам факт, что на кого этот ярлык наклеен, всё, от него уже не отмыться никогда.
То есть это, в принципе, одна из тактик геббельсовской пропаганды – заклеймить, обвинить в чем-то таком ужасном, что, в принципе, бездоказательно и доказывать особенно не нужно, и оставить человека жить с этим ярлыком, уже его тем самым дискредитировав.
Любые попытки как-то критиковать государственное устройство Российской Федерации или Советского Союза, которые были всегда людоедскими, прямо скажем, немедленно навлекают обвинения в русофобии. Хотя, мне кажется, что многие из тех, кто позволяет себе антисоветские высказывания, они делают это из сострадания к русскому народу, который являлся всегда основной жертвой всех режимов.
Я бы вообще поднял дискуссию о том, что такое русофобия и насколько термины вообще «патриотизм» и «русофоб» у нас в стране используются по назначению.
Мне кажется, очень многие люди, помогающие власти оправдываться или оправдывающие власть за определенный гонорар, вот настоящие русофобы, потому что они увековечивают жертвенное положение русского народа. Не дают народу вылезти из грязи, забивают ему баки всякой ересью, ослепляют его, оглушают его, заставляют его дальше продолжать свое какое-то существование в хлеву, и эти люди – настоящие русофобы. А патриоты, с моей точки зрения, это ровно наоборот, люди, которые пытаются из каких-то, может быть, интеллигентских комплексов или еще из чего-то вывести народ из этого состояния, людей вывести.
Народ – это такое немножко слово, конечно, шаблонное и чуть-чуть презрительное. Людей. Вывести людей. Проинформировать их, раскрыть им глаза на истинное положение вещей, объяснить им, что они находятся в положении угнетенных. И самое обидное, что их угнетают такие же.

О.Пашина― Ну, у нас сейчас такое смещение понятий, потому что те патриоты, о которых вы говорите, те, кто как раз этим занимаются, они нас называют еще «пятая колонна», «национал-предатели». В общем, если тебе не нравится твоя родина, как у нас любят говорить, вали отсюда.
Д.Глуховский― Это всё логично. А если ты хочешь как-то эту родину улучшить, то давай мы тебя лучше, на всякий случай, посадим или там машиной собьем, или, ну, еще что-нибудь такое сделаем воспитательного характера с тобой.
И это как раз понятно. То есть, ну, до этого надо осознания дожить. Но когда ты понимаешь, что люди, которые оккупировали СМИ и власть, они сознательно подменяют понятия и навешивают как раз на людей, занимающихся какой-то просветительской деятельностью, ярлык и выжигают на них клеймо русофобов именно потому, что это лучший способ, в общем, всё переврать и исказить, и выбить у них почву из-под ног. То есть русофобы себя называют патриотами, а патриотов называют русофобами. И поскольку у них есть полная… Ну, так же есть, да? Ну, это звучит немножко придурочно в моем исполнении, но так оно и есть.
Но поскольку у них тотальное доминирование в СМИ, черное можно смело называть белым, белое – черным. И люди, которые, в принципе, на повседневной своей основе заняты просто выживанием и возделыванием огорода, у них нету ни ресурса, ни доступа к информации…

О.Пашина― Они просто принимают эти правила игры.
Д.Глуховский― Они принимают это как есть. Ну а, в принципе, для комфортного существования людям кроме картошки нужна еще какая-то система более-менее координат: друг, враг, вождь. Вот, у них есть вождь, вот у них есть враг, и это им позволяет дальше обрести какую-то почву под ногами и в этой системе дальше грести, не пытаясь разобраться в том, почему их существование полуголодное и почему они из поколения в поколение возделывают одни и те же 6 соток, и у них, собственно, больше ни на что и не хватает.

У нас советское восприятие. У нас у власти находится Федеральная служба безопасности, которая считает себя прекрасной (мы это все понимаем) правопреемницей КГБ. А КГБ, МГБ, НКВД и ВЧК, и так далее – они, соответственно, ну, прикрывают какие-то неблаговидные страницы своего прошлого, да? И прикрывают свои преступления. И мы не имеем точной и четкой картины того, что с нами случилось.
Мы должны понимать, что привело к революции, мы должны понимать, как революция происходила, как случилось так, что небольшая группка людей завладела ситуацией в стране, как разворачивалась гражданская война. Нам не хватает информации.
Лучший способ отпраздновать столетие революции – это цикл документальных фильмов, которые честно и непредвзято рассказывали бы безоценочно о тех событиях, которые разворачивались и не только в 17-м году, но и в 16-м, и в 15-м, с 14-го, возможно. И в годы Гражданской войны. Это критически важно, во-первых, для того чтобы население что-то для себя начало понимать, потому что мы всё еще существуем в мифологическом пространстве, а не в пространстве историческом. И чтобы мы смогли делать какие-то выводы. Пока мы не разберемся со своим прошлым, у нас не будет никакого будущего.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1904644-echo/
svnthronin: (Default)
Дмитрий Потапенко:

2017 год с точки зрения развития или не развития рынка, я думаю, не будет особо отличаться ни от 2016-го, ни даже от 2015 года. Будет происходить дальнейшее изменение правил, будут приниматься законы, с которыми будет сложнее вести бизнес.

Усиливающееся административное давление на продавцов будет приводить к увеличению их издержек. Будет введено множество всяческих налогов, сборов, поборов, отчислений и всего остального, и торговый сбор будет увеличен, и будет увеличена стоимость кадастровая, еще, я думаю, будет изобретено несколько забавных сборов, о которых мы еще узнаем, соответственно, это приведет к росту цен. В последние годы тот же ЕГАИС, та же система "Платон", система "Меркурий" и все остальное приводит к одному – к увеличению стоимости продукта. Я думаю, что если наши "вольнодумцы" (депутаты ГД. – Прим. РС) будут подходить к этому без особого фанатизма, то рост цен будет где-то в районе 15–20 процентов. Другое дело, какую они "разгонят" инфляцию. Потому что, как вы знаете, в экономику впущено порядка 6 триллионов практически ничем не обеспеченных рублей, поэтому эта вся история должна быть как-то нивелирована. Это будет, конечно, происходить на фоне того, что банки будут искусственно "схлопываться", потому что вариантов особых нету. То есть нам надо как-то сушить эту массу, и эта масса будет сушиться именно таким способом. Поэтому будет дальнейшее удушение экономики. Мы впустили в экономику резаную бумагу в виде двухсотрублевых и двухтысячных купюр. Поэтому должно происходить насыщение экономики необеспеченными средствами, и параллельно будет развиваться ситуация с закрытием банков. Все достаточно понятно, как это происходит.

Раньше среднестатистическая российская семья тратила где-то 40–50 процентов своих доходов на еду, а сейчас последние исследования, в том числе и РАМИР я видел, и там эти цифры шкалят уже под 70–80 процентов. По сути, сейчас все доходы среднестатистической российской семьи уходят на две вещи – это обеспечение семьи едой и оплата коммунальных услуг. Причем, как вы понимаете, большей части россиян и на это не хватает, и они влезают в долги. Поэтому у нас растет количество просроченных, в том числе потребительских, кредитов. Конечно, это еще не фатальные цифры, но эти просрочки уже достигают 15 процентов. Плюс ко всему есть теневой сектор, о котором государство вообще ничего не знает, это такие займы даже не микрофинансовых организаций, а займы друг у друга. Это очень развито в регионах сейчас, как при советской власти было – запись в тетрадочку, когда, по сути, люди берут в долг в магазине. Это сейчас обычная ситуация.

– А люди видят связь между политикой, которую ведет Россия, и тем, как они живут?
– Нет, конечно. Я же сказал, что холодильник никогда не победит телевизор, здесь этого не было и никогда не будет. Наоборот, чем хуже живет россиянин, тем проще ему объяснить, что именно благодаря этому Россия ведет сильную политику на внешнем контуре... Не надо тешить себя иллюзиями, что будет лучше. С каждым днем люди, которые управляют всей этой системой, входят во вкус и понимают, что они – боги. Проблема не в них, что расстраивает больше всего. Проблема не в людях во власти, а в том, что люди снизу хотят этого. Тут, к сожалению, "народ и партия едины".

отсюда – http://www.svoboda.org/a/28205110.html
svnthronin: (Default)
Дмитрий Глуховский:

В двадцатые годы мой прадед был раскулачен и сослан на Соловки. И хотя больше из родных никто от репрессий не пострадал, мои родители боятся; за двадцать пять лет свободы поколение нынешних шестидесятилетних ничуть в нее не поверило. Зато оно верит в возможность повторения террора. Наши старшие очень чутки к любым признакам возрождения репрессивной системы, они готовы замолчать еще до того, как власть их попросит.
И власть умело манипулирует этим, посылая народу намеки. Слова о том, что у нас на дворе не 37-й год, — одна из любимых путинских мантр; и в этом назойливом повторении слышится возможность путешествия обратно во времени.

Грубо и гениально манипулируя нами, подсовывая нам новых и новых врагов, заставляя нас говорить языком войны, загоняя нас на новые и новые войны — уже не воображаемые, — власть отучает нас думать. Блуждая по телевизионным каналам от чувства опасности к эйфории битвы и обратно, мы уже который год живем по законам военного времени, приучаясь все терпеть и сносить, отвыкая спорить и задавать вопросы; мы оскотиниваемся и озвереваем.
Власть требует от нас единства и одинаковости. Инакомыслие и любая инакость в это якобы военное время становится признаком предателя. Верные режиму винтики сбиваются в Общероссийский народный фронт, а на диссидентах выжигают клеймо иностранных агентов.
В такое время хочется быть как все. Делать все то же, что делают все. Не выделяться. Не высовываться. Власть — а кажется, что власть у нас та же самая, что и всегда, — не зря подвергала народ децимации. Сними с нас костюмы — и Zara, и Brioni, и под ними мы все ― голые советские человеки.
Конечно, выбор между тем, быть ли советским человеком или европейцем, пока еще можно сделать буквально. Сбежав на Запад. Я окончил школу на Арбате, из тридцати моих одноклассников семеро сделали свой цивилизационный выбор и живут в Европе и США. Из России уезжают сотни тысяч молодых активных людей.
Те, кто пробует продолжать дискуссию на тему прошлого и будущего России вне идеологического русла пропаганды, подвергаются обструкции провокаторами-хунвейбинами, клоунами в фронтовых зеленых пилотках и ряжеными казаками, которые на камеры пропагандистской машины симулируют патриотизм и шпиономанию.

Я понимаю людей, которые маршируют колоннами, и я понимаю людей, которые прячут голову в песок. Всем очень хочется жить и очень не хочется совершать подвиги. Подвиг — дело отчаянных людей, людей, у которых притуплено чувство опасности; или тех единиц, для кого идеи и верность себе важней достатка и безопасности.
Их ведь действительно единицы, и я не знаю, как и откуда они берутся. Но мы все видим, куда и как они уходят.
И все же только благодаря настоящим личностям, благодаря действительно независимым и отважным людям, таким как Анна Политковская и Борис Немцов, нам становится ясно, что жить можно иначе. И нам становится страшно повторить их судьбу. И нам становится стыдно за этот наш страх.

отсюда – https://snob.ru/selected/entry/114782
svnthronin: (Default)
Кирилл Николаев:

Давайте тогда поговорим о том, зачем вообще человеку нужны цели. Я верю в такую концепцию: все, что мы делаем в жизни (и все решения, которые мы принимаем), мы делаем либо для того, чтобы избежать страданий, либо для того, чтобы быть счастливыми. Следовательно, если мы не можем использовать контент, который потребляем, то становимся мусорными ящиками. Если мы не используем этот контент, то, как следствие, мы не можем сделать жизнь лучше и приходим к страданиям. Цель – потреблять контент просто так – конечно, немножко синтетическая, она может сделать вас суперзанятым человеком, который будет все потреблять, но все равно не сделает вас счастливым.

Количество контента, который мы не потребляем, сегодня только возрастает, потому что мы не успеваем его потребить. Наша короткая память бомбардируется контентом в течение дня, она перегружена, так как мы не повторяем контент, чтобы отложить его в длинной памяти и воспользоваться им в будущем, мы каждый день, забивая ее, не успеваем использовать то, что было вчера. Полезная информация – только та, которую мы можем потребить.

отсюда – http://www.svoboda.org/a/28201623.html


Максим Корнев:

блогер – это три компонента: автор, цифровая дистрибуция и качественный контент. Публичная цифровая дистрибуция, плюс контент, плюс автор – без этого никак. Все это, естественно, в цифровой среде. Блогер – как раз колумнист 2.0, он может публиковать то, что считает нужным. Если в предыдущих версиях медиа в разделе "комментарии" должны ставить поправку, что "мнение автора может не совпадать с мнением редакции", то здесь автор может писать все, что ему вздумается, и нести ответственность напрямую.

Идея все же в том, что они отражают реальные запросы людей. То есть те, кто играет, показывают, как лучше играть, или как можно проходить какие-то игры. Для кого-то это просто возможность посмотреть, как играет другой человек, потому что самому лень или нет возможности играть. Кто-то объясняет, как жить. Та же Катя Клэп тестирует какую-то косметику, куда-то выезжает, делится какими-то жизненными ситуациями, эмоциональными переживаниями, рассуждает на разные темы. Это элемент социализации. Я думаю, что современная молодежь, у которой профессиональные социальные институты потеряли авторитет, скорее, доверяет новым героям. Это действительно мощный феномен, это действительно интересно.

отсюда – http://www.svoboda.org/a/27918601.html

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3456789
1011121314 15 16
1718 19 20212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios