svnthronin: (Default)
«Интервью на Стороне: Сергей Пахомов (Uncut)» – https://www.youtube.com/watch?v=IapkTBoh4eQ

9 минута – «Совестливость, сопричастность. … В чём свойство сухой души?»
12 минута – «Я не откуда-то из залупы вылез»
20 минута – «Аудитория от 14 до 20. … А я считаю, что, например, сейчас человек в потоке, а потом вырастает через буквально полгода в яркую личность»
svnthronin: (Default)
Артемий Троицкий о современной рок-музыке:

– Сейчас вернулась та общественная среда, которой вполне можно сопротивляться, но ничего подобного началу 80-х годов не происходит. В прежнюю воду уже не вернуться?
– Я думаю, в ту воду не вернуться, причем по разным причинам. И потому, что все-таки обстановка сейчас иная. Конечно, путинская Россия – это не совсем брежневский Советский Союз. В чем-то она хуже, но в чем-то и лучше. Я бы сказал, что путинская Россия сложнее брежневской. Таких прямых, прямолинейных решений, как те, которые предлагала рок-музыка, сейчас не примешь, они не будут действенными. Кроме того, история эта имеет и глобальный оттенок: рок-музыка в 50-е, 60-е, 70-е, даже отчасти в 80-е была на острие молодежной культуры в глобальном масштабе. Эти времена ушли, видимо, безвозвратно, теперешние радикальные молодые люди вряд ли возьмут в руки электрогитары, они все с компьютерами, они или в бизнесе, или в новых технологиях, или в IT. Рок перестал быть острым режущим предметом. То же самое происходит и в России, причем это касается не только рок-н-ролла, это касается музыки вообще. Музыка долгое время находилась на общественной авансцене, но сейчас она с этой авансцены сошла, там "пляшут" другие фигуры. Музыка заняла спокойное место среди других явлений культуры – театра, кино, литературы и так далее, она перестала быть eye of the hurricane, эпицентром урагана.

– Выходит, сейчас ждать сколько-нибудь осмысленного музыкального выражения социального или политического протеста в России не приходится, и отдельные, относительно недавние, эскапады Юрия Шевчука или Noize МС – только частные случаи, которые не меняют общей картины?
– Думаю, тут все зависит от того, как посмотреть на ситуацию – стакан наполовину полон или наполовину пуст? Во-первых, не имеет смысла сводить все только к рок-музыке – и рок, и рэп с хип-хопом находятся в одной связке. При этом говорить, что они представляют собой сегодня какое-то мощное общественно значимое движение, как это было в 80-е годы, не приходится. Движения нет, но отдельные силы есть, они в достаточной мере разрозненны, но достаточно разнообразны. С одной стороны – ветераны-семидесятники, то есть Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков. С другой стороны, люди классического русского рока 80-х – Юрий Шевчук, тот же Вася Шумов, например, Миша Борзыкин, группа "Телевизор". А с третьей стороны, есть и какие-то молодые люди, тот же Noize МС(Иван Алексеев), или прекрасный, на мой взгляд, поэт и артист Вася Обломов. Есть несметное количество малоизвестных, в основном панковых и постпанковых групп, которые никогда не бывают ни на радио, ни на телевидении. Пожалуй, единственная из них такая более-менее пользующаяся массовой известностью –группа Lumen из Уфы, авторы и исполнители песни с рефреном "Я так люблю свою страну, но ненавижу государство". Таких протестных групп по подпольным помещениям играет огромное множество! Я регулярно получаю демозаписи, концертные линки, все это слушаю – есть огромная масса интересных сердитых групп. Из новых, скажем, группа "Смех" с альбомом "Импортозамещение", или околопанковская группа из Тамбова "Операция Пластилин". Все в основном такие пост-Цои или панки прямолинейные, но с очень хорошими текстами.

– А вот русские попытки вычислить группу, которая будет такая же, как американские и западноевропейские, только лучше (вроде той попытки, что некогда предпринимал Стас Намин с группой Gorky Park (чуть утрируя, скажу: с использованием балалаек играть хард-рок и стать всемирно знаменитым) – бессмысленная затея? Или все-таки в большом музыкальном коммерческом мире такое возможно?

– Я думаю, что такие попытки вряд ли снова состоятся. Группа Gorky Park была рассчитана на вполне определенный период – 1988–89 годы, пик так называемой горбимании, "красная волна". Советский Союз тогда был популярной страной, Михаил Сергеевич Горбачев был культовым глобальным персонажем. Тогда западные продюсеры интересовались тем, чтобы на волне этой популярности кого-нибудь такого продвинуть из советских артистов. Отсюда, собственно, и американский контракт Гребенщикова, и французский контракт "Центра", и немецкий контракт группы "Круиз", ну и проект Стаса Намина. Сейчас Россия вовсе не является модной страной, никакого особого интереса и волны симпатии, эмпатии и так далее к России нет, поэтому со стороны западных людей нет особого интереса к тому, чтобы раскручивать что-то российское.
Последний раз, когда они это делали – и то не под российским соусом, речь шла огруппе t.A.t.U. Это был чисто продюсерский проект, в принципе, так же как иGorky Park, только не в стиле рок, а в стиле молодежной танцевальной музыки. Группа t.A.t.U. успешно пропагандировалась на Западе не под тем соусом, что это девушки из России, а под тем соусом, что, во-первых, это лесбиянки, во-вторых, это жертвы педофилов. t.A.t.U., по всей видимости, навсегда или по крайней мере очень надолго останутся единственными русскими артистами, которые хотя бы какое-то время возглавляли глобальные хит-парады.

Рок-музыка никуда не идет. Она зациклилась на том, что уже было создано, практически вся состоит из бесконечной серии петель и ривайвелов. С 1980-х годов ничего принципиально нового в рок-музыке придумано не было. Все те, кто пришли после, – новая волна, электро-поп, пост-панк и так далее – в общем-то, повторяли то, что мы слышали раньше. Даже такие нашумевшие направления, как гранж с Nirvana или брит-поп с Blur и Oasis – это по сути ретронаправления, а не прорыв к чему-то новому. Можно сказать, что эпоха великих географических открытий в рок-музыке (да и, мне кажется, в музыке вообще) закончилась. Естественно, остаются какие-то неизвестные вершины, водопадики, речушки и так далее, но все континенты уже явно открыты.
Я думаю, что рок-музыка устаканилась в виде большого музыкального пласта, который имеет совершенно определенные жанровые характеристики, и в рамках этих жанровых характеристик, собственно, она и развивается и остается привлекательной. В том числе – привлекательной в музыкальном отношении, в первую очередь благодаря своему драйву, своей энергетике, своему стилю жизни. Рок предполагает определенную безбашенность, определенную степень свободы, несвойственную более академическим музыкальным направлениям. Поэтому новая сила и свежая кровь в рок-музыку постоянно прибывают. Собственно, рок повторяет историю джаза – музыки, которая предшествовала року. Джазовая музыка тоже жива до сих пор, только она обслуживает совершенно иную социальную нишу, чем прежде. Джаз стал салонной интеллектуальной музыкой (при том, кстати, что ничего нового в джазе, на мой взгляд, с конца 60-х, со времен Колтрейна и Майлса Девиса, не придумано). Но вот джазовый флер – элегантный, салонный – остался, и у него множество поклонников. Точно также безбашенный, сексуальный, бунтарский флер рок-н-ролла продолжает привлекать и слушателей, и тех, кто хочет беситься с электроинструментами на сцене.

Я сейчас не лучший специалист для освещения этой темы, поскольку, в отличие от 80-х и 90-х годов, у меня нет ни своей фирмы грамзаписи, ни концертного агентства. Теперь я из этой обоймы музыкальных функционеров выпал, так что мое мнение – размышления стороннего наблюдателя. Наше музыкальное сообщество в высшей степени атомизировано. Музыка разбита на большое количество совершенно никак друг с другом не связанных лагерей. Основных лагерей два – условно говоря, попсовый и не попсовый. Попсовый лагерь существует в нескольких измерениях. Первое и главное измерение – телевидение с бонусом в виде радио, притом что музыкальное радио в последнее время теряет свое влияние в силу крайней косности и заштампованности на определенных форматах. Вторая среда, в которой варится попса, – корпоративы. Такая система сообщающихся сосудов – телевидение и корпоративы – просуществовала большую часть 90-х годов, почти все нулевые годы и, в общем-то, существует и теперь.
Схема очень простая: требуется начальный капитал, на эти деньги делается звукозапись, возможно, одной-единственной песни, снимается максимально шикарно один видеоклип. Затем за взятки песня распространяется по радио, видеоклип – по телевидению, артист становится более-менее узнаваемым. После этого через всяких ивент-менеджеров начинаются приглашения на корпоративы. Корпоративы традиционно давали нашим попсовым артистам больше денег, чем не только продажа аудионосителей (об этом вообще смешно говорить в России, стране повального пиратства), но и публичные выступления. Все эти ребята – особенно телевизионные поп-звезды типа Николая Баскова или Димы Билана – зарабатывают на корпоративах на порядок больше, чем на концертах, даже если это концерты во дворцах спорта. Соответственно, вся эта история максимально циничная, максимально коммерческая, а в музыкальном отношении – максимально низкокачественная. Единственное достижение, которое тут можно признать, – в визуальном отношении, в плане постановок шикарных шоу, в плане съемок видеоклипов, достигнут если не мировой, то вполне приличный европейский уровень, поскольку в такие мероприятия вкладываются большие деньги. Вообще в России считается, что главное – это шоу, а музыка – не более чем фонограмма для шоу.
Ну, и противоположный лагерь – это не попсовая музыка, которая также существует в двух основных средах. Среда номер один – интернет, где плещется безумное количество записей всевозможных артистов, от панк-рока до шансона. Вторая среда – живые концерты, на самых разных площадках, от больших театральных залов, где выступают артисты из числа ветеранов рока, до маленьких клубов и подвалов, где выступают артисты малоизвестные и начинающие. Плюс история, которая появилась у нас в стране сравнительно недавно, – летние фестивали, где такая музыка тоже живет и процветает. Как нетрудно заметить, никакой связи между этими двумя большими группами нет. Рок-музыка, хип-хоп, даже большая часть шансона не имеют доступа на телевидение, если не считать мелкие интернет-каналы или телеканалы типа "ТВ Шансон". А попсовая музыка никак не заявлена – если не считать корпоративов и изредка дворцов спорта – в живом пространстве.

отсюда – http://www.svoboda.org/a/28175919.html
svnthronin: (Default)
Из книги «Дмитрий Быков Карманный оракул: Рецензии, статьи, эссе»:
а я до сих помню тот вид из окна, и он для меня знак абсолютного счастья с.72
Хорошая книга. Отличная. Статья «Без конца» – блестяще!

Музыкальная пауза.
Ох как не хватает нам лёгкости, такого вот девичьего задора как у Лены Майер-Ландрут, хочется чтобы и мы жили как-то иначе и пели не заунывно, весело по типу этого:
Clean Bandit – Rockabye feat. Sean Paul & Anne-Marie

А то как-то всё беспросветно, страдельчески:
Burak Yeter – Tuesday ft. Danelle Sandoval

И вот такого у нас не получится (жаль конечно):
Leonard Cohen – In My Secret Life
svnthronin: (Default)
Lacrimosa - Sanctus – https://youtu.be/7TNjKa3yl4g?t=37m57s слушать до 52:02
Lacrimosa – «Hoffnung» (best) https://youtu.be/r8n_BY2D1IY?t=38m14s слушать до конца альбома
Leonard Cohen - Leaving the Table – https://www.youtube.com/watch?v=vbjRTN3-jCg
Вася Обломов - Адекватный ответ – https://www.youtube.com/watch?v=touUCh8pilY
svnthronin: (Default)
Дождь наконец-то выложил встречу с Навальным:
Алексей Навальный в Hard Day's Night (01.11.2016) – https://www.youtube.com/watch?v=_KiPE0fJXxQ

Всем кому что-то кажется, у кого возникают какие-то свои определённые догадки, настоятельно рекомендую посмотреть эту передачу, она снимет вопросы.

М.б. кому-то будет интересен эфир с Бастой (Василием Вакуленко) – https://www.youtube.com/watch?v=bG-zZVVzgDM

Что мне нравится на Дожде, так это уровень журналистов, это я в сравнении со стебущимися хамами с Эхо Москвы, говорящими – насрать, блевануть, боже мой. На Дожде к гостю приглашают различных людей, которые специализируются на том, о чём будет вестись разговор. К Навальному это одни, к Басте – другие. На Эхе же дают микрофон каким-то засранцам, с потрясающим самомнением и просто кричащей глупостью.

Вчера вот Ганапольский наконец-то отреагировал и осадил Голубева:
Read more... )
svnthronin: (Default)
Собчак. «Будем живы — не помрем». Вася Обломов и Ксения Собчак об ощущениях от 2015 года



Некоторые мысли Васи Обломова из этой передачи отлились в новую песню – «Ничего страшного»
svnthronin: (Default)
Ben E. King - Stand By Me (HQ Video Remastered In 1080p)


Chubby Checker - Let's Twist Again (lyrics)
https://www.youtube.com/watch?v=eh8eb_ACLl8

Mungo Jerry - In the Summertime
https://www.youtube.com/watch?v=yG0oBPtyNb0

Van Morrison - Brown Eyed Girl (Original Version)
https://www.youtube.com/watch?v=kqXSBe-qMGo

James Brown - I Feel Good (I Got You) - https://music.yandex.ru/album/717200/track/6666495
James Brown - Try Me - https://music.yandex.ru/album/568356/track/4644696

Послушал старую музыку, вспомнил фильм Джона Карпентера «Кристина».
svnthronin: (Default)
Пока у нас обсуждают очередные запреты,
где-то на других бесконечно далёких планетах, несмотря на хмурую погоду, жизнь идёт своим ходом:
Parov Stelar Band Southside Festival 2015


Для краткого ознакомления
рекомендую послушать кусочки – 3:18 – 7:11 («Hit Me Like A Drum») и 26:26 – 30:05 – 32:22 «The Speed Demon»

ну, а у нас традиционно вот так:
Марш уже не разгонит полиция,
Силы зла победят силы света.
В либеральных кругах оппозиция
Все никак не находит ответа.
Как же так победить коррупцию?
Как же можно спасти народ?
А народ развел проституцию,
С демотиваторов смотрит кот.
И кругом только грязь непролазная,
Россиянина скучный быт,
Алкоголики разнообразные,
Гастарбайтеров грустный вид.
Судьбы родины такие тревожные!
Как же плохо на свете жить!
Все пути для страны невозможные.
Скажешь слово, ответят "жид!"


Когда нам очень херово (пусть мы и не отдаём себе в этом отчёта), впереди не видно никакой перспективы, что ещё остаётся – как не повторить?..
Мы можем, это мы можем, другого – другого вероятно нет.
Нам хочется Сталина (или Ивана Грозного), и толпами на самоуничтожение.
svnthronin: (Default)
Думаю, что самые несчастные люди на земле, это те, кто рождён бездарностью. Что им остаётся, как не доказывать окружающим, что они что-то из себя представляют.
Люди наделённые талантом, будь-то: сочинение музыки, игра на музыкальных инструментах, пение, танцы, рисование, артистичность, умение интересно говорить, писать прозу или стихи – не нуждаются в том, чтобы кому-то что-то доказывать, достаточно просто посмотреть как они это делают, на их результаты, и всё становится очевидно, без всяких компромиссов и оправданий.
Parov Stelar - Catgroove (TSC - Forsythe):

svnthronin: (Default)
Когда ты думаешь, что всё позади, впереди не может быть ничего хорошего. Тебе кажется, что ты уже пережил отпущенное тебе время и почему-то не умер, хотя какая это жизнь, когда не осталось ни одной надежды, когда то что раньше было дорого – теперь ничего не значит. И прошлое, и настоящее, кажутся тебе лишённым какой-либо ценности. А прожитая жизнь представляется растраченной на пустяки. Самое время послушать густой жизнеутвержающий американский sound (песня из 90-ых):

The Wallflowers – One Headlight – http://www.youtube.com/watch?v=Zzyfcys1aLM

Вспомнить своё прошлое. Твой правильный мир. Поразмышлять отчего твоим планам не было дано осуществиться. Музыка из фильма Андрея Хржановского:

Antonio Vivaldi RV532 – Concerto in Sol maggiore per due mandolini, archi e basso continuo – II. Andante – http://www.youtube.com/watch?v=jGliBO7p7no

Загадочная русская душа:

Rostov Every Day N65 дождь – http://fizik10.livejournal.com/164272.html

Rostov Every Day N69 танец это универсальный язык – http://fizik10.livejournal.com/165191.html
svnthronin: (Default)
Вопреки моим ожиданиям основанным на чтении отзывов о фильме «Выживший» (реж. Алехандро Гонсалес Иньярриту, США 2015) с Леонардо Ди Каприо, о просмотре я не пожалел. Конечно, такой яростной борьбы за выживание я не ожидал. Понимаю, что основная масса претензий к фильму будет даже не за чудесные спасения главного героя, а именно за одноплановость темы. Но всё же, именно сейчас, когда погода за окном максимально приближена к той, что в фильме, я порекомендовал бы фильм посмотреть. Всё-таки сделан он на уровне – заслуживающем номинации Оскар. И возможно, сама роль Ди Каприо м.б. здесь и не заслуживает награды Оскаром, но сыграл он здорово, снято прекрасно.

Накануне, я всё-таки дождался позднего показа по 1-ому каналу фильма об Эми Уайнхаус («Эми» англ. Amy реж. Азиф Кападиа, Великобритания, США 2015). Фильм получил Оскара как лучший документальный. И вот с этой наградой я не согласен. Мне фильм откровенно был скучен. Ещё одна история о том, как наркотики погубили жизнь талантливого человека. История от начала и до конца. На мой взгляд, фильм неглубокий, он совсем не затрагивает вопроса: Почему музыканты так подсаживаются на наркотики, для чего творческим людям – такой допинг? Сама тяга Эми к невежеству в фильме объясняется уходом из семьи отца, и как протест Эми начинает становиться плохой девочкой: в 10 лет мальчик в постели, алкоголь, курение и т.д. Как при этом она умудряется расти как музыкант в фильме не видно. Т.е. вроде бы плохая девочка (с неудачной внешностью), страдающая по плохим мальчикам. И гениальный джазовый голос. Её выбор Блэка в принципе понятен, он как бы такой же хулиган как она, правда в отличии от неё, он герой всё-таки нехороший. И именно он топит её по жизни. Могла ли она встретить человека, который её вместо тяги к погибели поднимал бы к высокому – так и не озвучен. Т.е. очень многие вещи, о которых ты думаешь, глядя на эту историю, в которой Эми выглядит как одарённая талантом дурочка, а её парень – английский хлыщ и просто какая-та бяка, в фильме вообще никак не проходят. Отец – появившийся возле Эми вроде бы тогда когда ей понадобилась помощь, в конце оказывается каким-то ужасно корыстным человеком, получающим с Эми деньги. Телохранители, которые были возле Эми, как могли пытались её спасти – оградить от чрезмерного употребления алкоголя и т.д., но могли ли они будучи в прислуге, её оградить от самой себя? Шиманский, друг рэпер из Америки (тот что из сериала dexter), никто не смогли оказать на неё достаточного влияния, чтобы она перестала употреблять наркотики и алкоголь. Слабость перед собственной зависимостью, отсутствие желания куда-то расти, когда премия Грэмми уже получена. Эми говорит, я могу написать 1000 песен за 1 день, но это будут плохие песни. Как мне написать такую, чтобы она была действительно достойной? Вероятно, эти депрессии, употребление наркотиков позволяли ей выстреливать песнями. Т.е. творческий человек творит именно тогда, когда он максимально чем-то обеспокоен, находится на каком-то пределе, который находит выход через его творчество. Писатель пишет хорошо именно тогда, когда он сильно переживает это. Вот и её глупая жизнь, по сути, служила ей творческой пищей. И именно дрянного Блэка (который в тюрьме) она благодарит при вручении премии Грэмми.
Фильм мне не понравился. Я узнал из него, что Эми скромный человек, не знающий что ей делать со свалившейся славой, уставший от назойливых папарацци, от полоскания её имени в жёлтых таблоидах. Почему та же звукозаписывающая компания не могла на неё повлиять и лишь давила сроками – новый сингл, второй альбом. Ладно, прекращу пересказывать фильм и лучше пойду послушаю плеер – альбом «Back To Black» Amy Winehouse.
svnthronin: (Default)
Хорошее кино затрагивает серьёзные вопросы, неоднозначные, спорные. Как прожить свою жизнь: скучно и спокойно до глубокой старости или же рисковать и нервничать? На такие вопросы нет единого мнения. Такие проблемы каждый решает исходя из своего понимания жизни, исходя из характера. Вспоминаю фильм Сергея Лозницы «Счастье моё», где дальнобойщик рассуждал о жизни приблизительно так: главное – ни во что не ввязываться. Ввязываться или не высовываться? Режиссёр ответил на этот вопрос следующим образом – показав, как независимо от нашего желания, судьба ставит нас в определённые обстоятельства. Т.е. не мы определяем наше будущее, а судьба. Таким образом, он ответил на этот вопрос, дав свой ответ, своё мнение.

У Шнурова новый клип – «Вип». Снято талантливо, но тема.. Очень жаль, что такие художники, работают над таким мелкотемьем.

Музыка, песни, их настроение, слова – отражают определённые краски своего слушателя. Из этих красок состоит наш портрет. Если вчера я слушал Агату Кристи:
Я поцелую провода и не ударит меня ток.
или
Но забыли капитанов два военных коpабля,
Потеpяли свой фаpватеp и не помнят, где их цель,
И осталась в их мозгах только сила и тоска
Hепонятная свобода обpучем сдавила гpудь,
И не ясно, что им делать - или плыть, или тонуть
Коpабли без капитанов, капитан без коpабля,

то сегодня мне хочется сидеть в тишине и наслаждаться Моцартом. Сегодня я философ.
Если мы слушаем одни и те же песни, смотрим одни и те же фильмы (и они нам нравятся) – значит, у нас есть нечто общее в характере, в принципах. Вкус это отражение нашего внутреннего я. Того, что скрывается у нас внутри.
svnthronin: (Default)
Скачал всё у The Divine Comedy, и всё это бегло прослушал. Результат: ничего более, помимо одной единственной песни – Our Mutual Friend, я не нашёл. Моё предположение, что я сразу же наткнулся на «бриллиант» в его творчестве – подтвердилось. Осталось выбрать лучшее исполнение (из 24-ёх вариантов).

Утащу у Быкова:
Так и советские полярные проекты, поиски Тунгусского метеорита, освоение полюсов — были уже не те после государственного террора: все хорошее, что было в революции, оказалось навеки осквернено. Никакие челюскинцы, которым такое восторженное стихотворение посвятила Цветаева, никакие Папанин и Кренкель, Чкалов и Водопьянов не могли уже восприниматься отдельно от гигантской мясорубки, и на «Двух капитанах» лежит не только отблеск полярных льдов, но и отсвет кровавой эпохи.
отсюда – http://ru-bykov.livejournal.com/1958729.html

Хорошо помню насквозь лицемерную профориентацию ранних восьмидесятых. И ведь действительно хороший, квалифицированный рабочий тогда зарабатывал прилично, и возможности для лечения и отдыха у него были завидные, и Гоша из фильма «Москва слезам не верит» вовсе не воспринимался как фальшивый персонаж. И всё равно престиж высшего образования рос, а уважение к рабочим профессиям падало. Думаю, отчасти потому, что высшее образование воспринималось как гарантия карьерного роста. Сегодня оно воспринимается как отсрочка от жизни — тоже востребованная вещь.
отсюда – http://www.aif.ru/money/opinion/1558588

«Где у творческого человека кончается плодовитость и начинается графомания?» Достаточно очевидный ответ. Кстати, Борис Стругацкий часто об этом говорил: «Графоман получает наслаждение от процесса, а профессионал – нет». Это, кстати, очень заметно.

«Когда вы поняли, что посвятите свою жизнь литературе?» Честно говоря, я до сих пор не совсем это понял. Литература мне кажется частным случаем жизни вообще, частным случаем всего интересного.

Что касается книг, которые точнее всего про меня. Это Хеллер, «Что-то случилось» (но она, я думаю, про всех мужчин после 30-40). Это «Луговая арфа», уже здесь упомянутая. И мне, кстати, очень нравится весь поздний Тургенев. Вот это в наибольшей степени про меня, кроме, конечно, «Клары Милич», я надеюсь. «Собака» – это точно про меня.

Мне кажется, что каждый поэт избывает некоторый фундаментальный внутренний конфликт, и этому конфликту посвящены все его стихи. Вот проза может иметь функцию дескриптивную, описательную. А поэзия всегда так или иначе борется. Она – акт аутотерапии. Она борется с авторским главным комплексом, главной проблемой.

Что касается Бродского. Главный конфликт в его текстах, который очевиден, который сразу обнажается читателю – это конфликт между потрясающей стиховой виртуозностью, как писал Карабчиевский, «с несколько даже снисходительным богатством инструментария», владением всем, и я должен заметить, довольно бедным и, даже я бы рискнул сказать, довольно общим смыслом, который в это вложен, довольно обывательскими ощущениями. Именно поэтому Бродский – это такой поэт большинства.

Бродский вообще очень любим людьми, чьё самолюбие входит в непримиримый конфликт с их реальным положением. Поэт отвергнутых любовников, поэт несостоявшихся, угнетённых или неудачливых граждан, потому что им нравится отвергать, им нравится презирать. И доминирующая эмоция Бродского – презрение.

Мысль Бродского чаще всего, как ни горько это говорить, довольно тривиальна, хотя выражена она с огромной стилистической избыточностью, она развёрстана на несколько невероятно длинных периодов.

Человек имеет право на злость, но нуждается ли эта злость в столь эффективном поэтическом оформлении, мне не всегда понятно. Да, эмоция Бродского заразительна, но она потому и заразительна, что эта эмоция обывательская, самая обычная: эмоция злобы, обиды, эмоция сарказма.

Очень много того, что легко подхватывается, ведь интонация презрения… Сколько этих юношей тепличных, которые подхватывают за Бродским его интонацию презрения, перечисления, как замечательно сказано у Владимира Новикова, «дефиницию вместо метафоры». Это же на самом деле интонация крайнего высокомерия, и она легко подхватывается людьми, которые мало жили, которые ничего о жизни ещё не знают, а уже хотят высокомерно смотреть на окружающих. Да, в этом смысле Бродский чрезвычайно заразителен.

Я разделяю примерно всех людей – всех поэтов, всех писателей вообще – на тех, кто повышает ваше самоуважение, и тех, кто его понижает. Повышать своё самоуважение – это, по-моему, самое гнусное занятие. Вот то, что делает пошлость… Вообще, чем занимается пошлость? Нет же определения пошлости. «Posh lust» – переводит Набоков – «жажда к блеску», «жажда к шику». На самом деле пошлость – это всё, что человек делает для самооценки.

Как известно, патриоты вообще очень любят банальности, потому что интеллекта патриоты не любят (я говорю о наших специфических патриотах – ненавистниках всего живого), потому что очень трудно управлять человеком небанальным. А вот пышно сформулированные банальности – это главный элемент патриотического дискурса.

Проблема в том, что эти стихи, становясь частью вашей речи, входя в вашу речь («Часть речи» – так и называется лучший его цикл), ничего не добавляют ни к вашему уму, ни к вашему сердцу, они не делают вас другим. Они дают лучший вид, лучший лоск, лучшую формулировку вам, а иногда – и самому отвратительному в вас. Наверное, я тоже говорю какие-то вещи очень уязвимые, они многим покажутся глупостью. Это естественно, потому что быть уязвимым – это одна из примет живого, а я всё-таки надеюсь оставаться живым.

Стихи можно научиться писать, а прозу нельзя. Могу даже сказать, почему. Для прозы мысль необходима (это старая пушкинская формула). Стишки могут быть прекрасные иногда за счёт просто такой литературной болтологии и за счёт хорошего качества формы. Если вы прекрасно рифмуете, то вы можете зарифмовать хоть полную ерунду.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/1573078-echo/

душа

Jul. 21st, 2015 12:12 pm
svnthronin: (Default)
Теперь редко, когда из музыки меня что-то цепляет дольше чем на пару прослушиваний. Обычно я что-то услышу по радио, совпадёт с настроением, общей усталостью и расслабленностью и мне покажется, что я услышал что-то прекрасное в этом, возможно кусочке, припеве или 3-ёх нотах. Но стоит это поискать в сети, ещё раз послушать и ты понимаешь – не то. Ничего в этом нет, а если и есть, то балла на полтора по 10-ти бальной шкале. Плохо, что и у тех, чью музыку я люблю (например ДДТ), перестали получаться песни.
Голод по музыке огромный. В классику уходить не хочется, потому как ранит душу она гораздо сильней всего самого гадкого на свете, ибо она её обнажает. Если слушать классику (Баха) и каждый день смотреть на несовершенство этого мира, то в какой-то момент.. Лучше не слушать. Растить кожу, черстветь. Но как не убегай от музыки, она находит тебя в хорошем кино, в сильных сценах, и тут уж ты не в силах сдержать свои слёзы, не в силах уйти – ты слушаешь, стараешься не выдавать своё мокрое лицо, стараешься беззвучно плакать. В такие моменты, ты думаешь – какого себя ты хоронишь, кем ты не стал, почему? Ты жалеешь себя, сострадаешь герою.
Жалость, ум в состоянии заглушить это чувство, но так далеко не всегда.
Еду в метро, в вагон входит девочка лет наверное 16-ти, 17-ти, в руках папка с бумагами, к листу А4 на скрепке прикреплена бумажка с адресом и контактами (девочка похоже подрабатывает курьером, все мы в прислугах..) и эта бумажка провернувшись на скрепке вот-вот отлетит. Девочка этого не видит. Вижу я, и все остальные. Никто, никто из окружающих ей не укажет на это – нет дела. И я смотрю на это и думаю: Кто она мне? – Чужой человек. Что мне с того, что она потеряет бумажку и будет страдать? – Ничего. Стоит ли мне помогать ей, окликать, предотвращать? Ведь помогать следует только тому – кого ты знаешь хорошо, тому – кто этого заслуживает. Ибо в жизни и так предостаточно помощи плохим. (Хорошая она или плохая?) И господь Бог, тот на кого так уповают, – плохим помогает (их он любит, их бережёт), в то время как о хороших – никак не заботится. Помочь, не помочь? Не думая, я трогаю её за рукав и говорю – бумажку потеряете, она благодарит – Спасибо!
Помог. Такая малость. Что мне с этого, и со много другого? – Ничего. Почему тогда человек делает хорошие поступки, если ему с этого ничего хорошего? В то время как многое плохое – что-то даёт. С чего эта неразумность? Неужели мы – те, кто делают что-то хорошее – просто любим себя за хорошее – и ничего более? Наверное так. Те, кто устроен проще (не хочет быть хорошим), во всём ищут выгоду. А где её нет – ничего делать не собираются.

К музыке. Послушал музыку из этого поста – http://inkpoint.livejournal.com/343175.html и решил сам написать пост о музыке, об этом ролике, потому как понравилось, услышал хороший минимализм Майкла Наймана в сочетании с прекрасным голосом:
The divine comedy - our mutual friend:

7 июля

Jul. 7th, 2015 06:22 pm
svnthronin: (Default)
Порадовал себя очередными книжками: Иосиф Бродский "Меньше единицы: Избранные эссе" и Надежда Мандельштам "Собрание сочинений в двух томах". Начал с Бродского!

В Новой газете хорошая статья про молодёжную музыку наш опопсевший русский рок (говнорок, Наше радио, Нашествие, пивные фестивали и прочий ура-патриотизм). Не удержусь процитирую лучшие кусочки:
Чуть ли не половина музыкантов, участвовавших в «Нашествии», — авторы антивоенных песен. Больше того, многие из них принимали участие в антивоенной акции «Новой газеты» «Поздравления оттуда сюда». Как сочетается их пацифизм с военизированной атмосферой фестиваля, с «мигами», с танками, с «вежливыми людьми», пилотками на головах девушек и криками «Защитим Россию!», понять непросто.

Я все гадал, споет ли Ольга Арефьева свой древний хит «На хрена нам война». Парень с татуировкой «Кто, кроме нас?» удивился: «Почему же нет. Одно к другому отношения не имеет».
...
Нетвердо стоящие на ногах татуированные мужики с пивными животами с удовольствием делают селфи в обнимку с пушкой. Увлеченно расспрашивают парней в форме спецназа, сколько весит экипировка. И уважительно произносят: «Да…»

Мальчик лет десяти с трудом поднимает ручной пулемет, отец ему помогает. Я спрашиваю: «Куда ж ты будешь стрелять?» Ствол направлен прямо маме в живот.

Мама:

— Ну что поделать…
...
С подполковником согласен Сергей Галанин из группы «СерьГа». Он с удовольствием цитирует Александра II — про лучших друзей России: армию и флот. И называет царя продвинутым дядькой, истинным либералом.
...
Одна из главных мотиваций — финансовая. «Военнослужащие по контракту, — рассказывает майор Свирида, — получают денежное довольствие от 17 400 рублей до 60 тысяч. Зависит от места прохождения службы, от рода войск и так далее. Где вы можете, отработав пять лет, купить квартиру? Вот вы работаете журналистом, я уверен, что вы не можете. А у нас накопительно-ипотечная система обеспечения военнослужащих жильем. Вот так».

Майор тоже поклонник «Нашего радио». Слушает «Алису» и «Сплин». Вежливые люди, эти военные. Общий язык с ними найти очень просто. Кстати, футболки с надписью «Вежливые люди» идут тут же, в палатке «Военторг», нарасхват. И с портретом Путина — тоже. Никакой политики, просто бизнес.

Если б не покупали, кто бы их продавал? Фестиваль — крупное коммерческое предприятие. Бутылка минеральной воды стоит от 120 до 180 рублей. А в мирное время ее цена — 35. Так что оцените масштаб. «Нашествие» — чуть ли не единственный из русских рок-фестивалей, который не только окупается, но и приносит хорошую прибыль.

Цены диктуют и характер аудитории. Не надо думать, что здесь преобладает пролетариат с окраин. Ядро аудитории составляют офисные люди, менеджеры госкорпораций. И так называемые «продажники». То и дело слышишь в толпе: «О, Севыч, ты все еще «мерсы» толкаешь? Пойдем бухнем». Сытые, уверенные в себе парни с деньгами. Три дня в году они позволяют себе расслабиться и поиграть в панков.
...
По идее, между армией и рок-н-роллом должна была возникнуть конкуренция за аудиторию — кто кого. Но на деле — полная любовь и согласие. А что можно противопоставить танкам, чему вообще учит эта музыка, если чему-то учит? Говоря упрощенно, доброте мог бы научить Шевчук, духовности — Гребенщиков. Но их на фестивале не было, а были «Кукрыниксы», которые снимались у танков и посвятили песню «Звезда» Донбассу. Были реконструкторы. Был портал «Защищать Россию». Была молодежная культурно-историческая организация под названием, опять же, «Звезда». И так далее.

…200 тысяч зрителей. «Главное приключение лета». Огромное поле. Над полем гордо развевается флаг: «Нашествие. Слабоумие и отвага».

отсюда - http://novayagazeta.livejournal.com/3326299.html
svnthronin: (Default)
Слушая музыку, думаешь о том, что любое исполнение уникально. Как фотография. Ты можешь снимать один и тот же объект, но даже у тебя он каждый раз будет получаться в соответствии с тем, как ты в данный момент считаешь нужным его снять. Вот так и в музыке – у автора/исполнителя, каждый раз – своё виденье того, как сыграть/спеть свою или чужую песню.

Unchained Melody — Righteous Brothers https://music.yandex.ru/album/1778810/track/16287987

В песнях я люблю забористое начало:

Set Fire To The Rain — Adele https://music.yandex.ru/album/718991/track/6687689

Simply Falling — Iyeoka http://www.youtube.com/watch?v=9Pes54J8PVw

You Will Never Know — Imany музыка в клипе с 56-ой секунды: http://www.youtube.com/watch?v=L4tF9EnbcxU

Goldberg Variations, BWV 988: I. Aria — Martin Jacoby https://music.yandex.ru/album/2585337/track/19067875

Купил книжку по фотографии – Уильям Мортенсен Модель. Проблемы позирования: Учебное пособие по фотографии, иллюстрированное. Перевод Юрий Борщев.

Часто снимая людей на улице я даже не понимаю почему (конкретно, с полным разбором) одни снимки я легко удаляю, а другие – сделанные спонтанно, без цели и замысла вдруг получаются и чем-то меня берут (интуитивно, неосознанно), так что я не решаюсь их удалить. Я даже музыку к этому посту, прежде чем дать ссылки, по нескольку раз прослушивал на предмет того, а стоят ли они вашего (читатель) внимания.. Вот так серьёзно я отношусь к этим вопросам. Поэтому не удивительно, если я могу прогулять с фотоаппаратом целый день и ничего не принести. Ничего не оставить. И уж тем более – опубликовать.

25 мая

May. 25th, 2015 02:13 pm
svnthronin: (Default)
Совсем не было времени на Живой Журнал, поэтому успевал лишь мельком просматривать френдленту.
Хотелось написать пост о том как нам не хватает чего-то что есть у других, а другим – не хватает того, что есть у нас. Думал даже вплести в этот текст слова из песни В. Цоя "Место для шага вперёд".
Прослушал всю Веру Полозкову и скажем так – подостыл. Так бывает когда ты сразу попадаешь на самое лучшее у автора. Конечно манерность и некоторое раздражение на мир окружающий поэтессу несколько ухудшает впечатление, но если на это прикрывать глаза и оценивать смысл, то – может и понравится.

Купил себе книжечку по фотографии – "Освещение в фотографии. Библия света" Хантер Фил, Бивер Стивен, Фукуа Пол, издательство Питер. Оригинальное издание Focal Press.

Цитаты из френдленты:

Потому что человек невольно моделирует своего визави сообразно себе.
отсюда - http://rimona.livejournal.com/2208824.html

Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало. В данном случае я не отделяю сайт «Эха Москвы» от радио. Отличия есть, но бренд – один и тот же. Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы – в эфир.
отсюда - http://bez-durakoff.livejournal.com/13409.html

не без иронии:
Немцов удостоился уважительного и даже доброго отзыва от первого лица, ибо он сделал лучшее, что может сделать в России оппозиционер: умер.
отсюда - http://www.profile.ru/pryamayarech/item/96642-statuya-dlya-geroya
svnthronin: (Default)
Случается наткнутся в сети на интересный журнал и пойти по нему, читая посты. Вот так вот сегодня я случайно набрёл на вот этот вот пост – http://inkpoint.livejournal.com/401791.html и он мне понравился (оказался созвучным). Один за другим я обнаружил и другие посты, которыми мне бы хотелось поделиться со своим читателем. Поделиться своею «находкой»:
http://inkpoint.livejournal.com/395906.html
http://inkpoint.livejournal.com/393843.html
http://inkpoint.livejournal.com/376481.html
http://inkpoint.livejournal.com/363580.html

А ещё я неожиданно для себя послушал несколько песен Веры Полозковой (набрёл на них через Яндекс-Музыку), после чего решил, что мне надо послушать их все.

Последнее время грущу-размышляю под песни Таривердиева, Окуджавы, Летова и Васи Обломова. Если хочется мысленно вернуться в 90-ые – слушаю Талькова или нашу попсу.

В одном из писем одному человеку (я вообще-то крайне редко пишу письма) я написал приблизительно следующее: счастье – это ощущение момента когда у тебя всё складывается так – как тебе этого хотелось.
Так что же не позволяет нам быть счастливыми? Отчего это ощущение горечи несбывшихся надежд? Почему мы чувствуем себя несчастными, когда у нас, казалось бы, всё не так уж плохо? Неужели нам этого мало? Или это не то?
Всё не так как надо?

Когда я думаю над этим, мне кажется, что наше несчастье заключается в том, что мы всё понимаем. Нет больше элемента непредсказуемости, скажем так – приятного сюрприза, чуда. Всё берётся-появляется вполне предсказуемо и по причинам.
Радует то – чего ты не ожидаешь, на что не рассчитываешь, чего не ждёшь.
А ещё очень важно чего-то хотеть, но как можно хотеть в нашем возрасте того, что неосуществимо? Вот и получается, мы больше не мечтаем, не фантазируем. Я реалист – и я очень редко ощущаю себя счастливым, редко радуюсь, и очень ценю эти редкие мгновенья.

В последнее время всё больше ощущаю как быстро проносится время. Проходит (уходит) жизнь. Тяжело жить наблюдая за тем как всё становится хуже. Перспектива безрадостная. Уехать я не решаюсь. Остаться – означает сдаться, отдавая свою жизнь на растерзание. Возможно, я не вижу ниоткуда помощи, не принимаю в расчёт этот фактор.
svnthronin: (Default)
Искал одну музыку у А.Шнитке на Ютубе (так и не нашёл) наткнулся на тему Орландо («Признание в любви») из к/ф «Сказка странствий» 1983 реж. Александр Митта:
Alfred Schnittke - Declaration of Love - http://www.youtube.com/watch?v=5QyAP4Md2qM

Нашёл ещё несколько ссылок, которые захотелось забрать на память:
Alfred Schnittke - Story of an unknown actor, op. 125 - http://www.youtube.com/watch?v=M3EuHTOLG8o
Alfred Schnittke: Concerto per viola e orchestra (1985) - http://www.youtube.com/watch?v=utC06VN3XIA
Канал с музыкой Шнитке - http://www.youtube.com/playlist?list=PL45404FF43FE400D7
Альфред Шнитке. Портрет с друзьями - http://www.youtube.com/watch?v=T1fPIDLsA7U

Раз уж я пошёл по музыкальным «видеороликам» дополню свой обзор удачными и не очень, но любопытными, на мой взгляд, клипами к песням:

Замечательная песня Васи Обломова, обожаю Павла Деревянко (смотрите «Гитлер капут!»), но сам клип получился не ах:
Вася Обломов – Многоходовочка - http://www.youtube.com/watch?v=6Mg-lhbQQTs

У Шнурова с клипом получше:
Ленинград — Патриотка | Leningrad — I'm a true patriot - http://www.youtube.com/watch?v=GEWIfS7ZIr8

Гламурный лубок про российскую глубинку: ФАБРИКА "Не родись красивой" клип - http://www.youtube.com/watch?v=HuSf1UcFRq0
Все хвалят Фабрику, я же хвалю Игоря Матвиенко.

Почему-то в памяти всплыло воспоминание о фильме Кирилла Серебренникова «Юрьев день». Возможно это от картинки.
В плане клипов любопытно кто же снимал клип Зверей «До скорой встречи».
svnthronin: (Default)
Сажусь смотрю фильм - «После прочтения сжечь» (Burn After Reading) реж. Братья Коэн, США 2008. Всё хорошо, кажется фильм мне понравится. Но вот, что-то пошло не так и от фильма – разочарование. Что-то понравилось, а что-то – нет, не хочется чтобы было именно так.
За окном сильный ветер. В квартире холодно. Плеер, добиваю себя Микаэлом Таривердиевым – «Я такое дерево. Автопортрет».

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819 2021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios