svnthronin: (Default)
Существуют два полюса отношения к вещам:
Богатое: Всё что не нужно сейчас – выбрасываем, ничего не храним, если что-то понадобится – не проблема, купим.
И бедное: Не нужно? На всякий случай оставим. Если кто-то что-то выбрасывает – возьмём себе, может пригодиться.
Поэтому в богатых квартирах минимум вещей и вещи дорогие. В бедных теснота, всё замусорено “полезными” вещами. Ничего не выбрасывается и вещи просто хранятся. Выбросить жалко.
Богатые живут потребительством и им есть на что жить. Бедные живут накоплением (всякого хлама). Права как обычно золотая середина.
svnthronin: (Default)
Как понять – ударился человек в религию или вера ему жить не мешает?
Если он выпал из реальности (человек выпадает из жизни) и предпочитает жить в своём выдуманном мире, отставая от своих ровесников, т.к. он остановился, то это первый вариант. Если нет – второй.
Ещё одна интересная особенность верующего человека - он всё подвёрстывает под то, во что ему хочется верить.
svnthronin: (Default)
Почему умные люди так редко объединяются? У простых примитивных людей одни общие интересы. Именно поэтому уже в классе плохие ребята сбиваются в компанию. Более сложные и разнообразные имеют разные интересы и им попросту не интересно друг с другом. Вот поэтому пещерные общества поддерживают принцип: один за всех и все за одного. А в высокоцивилизованном обществе идея национализма разбивается о простое понимание того, что у бандитов нет национальности. С другой стороны, цивилизация страдает от непонимания одной простой истины - человек из архаичного мира, соприкасаясь с цивилизацией, представляет для последней угрозу. И это не потому, что варвар за счет отсутствия жалости и т.п. сильнее умного и цивилизованого человека, а потому что он не способен жить в цивилизованном мире. Это не по его понятиям. И воевать против цивилизации варвар будет именно поэтому. Вот и умному человеку в стране 3-го мира жить невозможно. Тут всё для дураков. Всё не так как надо. Чтобы избежать конфликтов необходимо столь разным по развитию людям просто не сталкиваться, не встречаться. Живут себе дикари где-то в своей стороне, пусть и живут. Важно охранять границы.
svnthronin: (Default)
Зная людей по школе, я не переставал удивляться тому кем они стали сегодня. Мне все время казалось, что это одни и те же люди. Только сейчас я стал понимать, что детство, юность, средний возраст это разные люди жизни пусть и одного человека. Люди постоянно меняются. Программы записанные в детстве (мы рождаемся не пустыми болванками) могут обновляться и изменять человека. События в жизни, работа - все это может изменить нас до неузнаваемости. Есть и такие, кто не меняется, не развивается, останавливаясь на чем-то (не в силах это решить). Есть и личностная деградация. Ошибочные установки (принципы) сводят жизнь некоторых буквально на нет. "Мой девиз: Не тратить". Знаю умных людей, жизнь которых, благодаря таким установкам плетётся в хвосте на обочине. Разумность, способность самому исправляться дана не каждому.
svnthronin: (Default)
По жизни я многих людей пытался толкать. Так и не понимая одной простой вещи: те, кто растёт над собой – растут без всякого толчка извне. Сами. Их мотивацией служит то, что они недовольны тем малым, что у них уже есть. Их это не устраивает. Они не идут по лёгкому пути и их характер настолько силён, что не получая признания, они продолжают расти и двигаются (сами) имено в этом направлении. Конечно, помощь не повредит каждому из нас. Но люди слабохарактерные, слабые, без опоры (без помощи) складывают руки и перестают сами расти, к чему-то стремиться. Найти компанию друзей, которые всегда тебя примут (любым) и всегда друг-друга уважают (кто, если не мы?) путь лёгкий. Многие из нас видят на улице россыпи подвыпивших мужчин нашедших друг друга. Цель-максимум этих мужчин – достать бутылку и её опорожнить. В весёлой дружеской компании.
Думаю не стоит их строго осуждать, люди ведь разные. Кому-то по плечам большие дела и великие цели. Кто-то довольствуется малыми делами. Легко достижимыми.
Меня спрашивают: может ли умный человек опуститься? Легко!
Жизнь показывает, что многие из тех, кто прекрасно учился, подавал большие надежды, был наделён с рождения различными талантами при столкновении с жизнью (с реальностью) далеко не всегда обладает сильным характером и реальными амбициями. Многие из них при всей своей “амбициозности” (неуверенности) достаточно быстро привыкали к тому низкому месту, что им уготовано, как и многим из нас. На нём они и оставались.
Горько ли мне наблюдать как многие из тех, кто был умнее других пропивал свои прекрасные мозги и лишался таланта? Да, горько, но с этим ничего не поделать. Помимо умной головы, в человеке ещё должен быть твёрдый стержень. Без этой собственной опоры, этот человек ничего не добьётся. Пока его тянешь куда-то (толкаешь) – он будет расти. Стоит отпустить – напрягаться не будет, ему и не надо.
Вот потому забота, советы, подсказки нужны далеко не каждому из нас. Мы ведь не собираемся посвятить свою жизнь толканию других непонятно зачем.
Вообще-то говоря, умный человек не пропадёт, вот только кто из нас умный – покажет прожитая жизнь.
svnthronin: (Default)
Вера помогает преодолевать страхи. Среди своих знакомых верующих отмечаю высокий уровень беспокойства, тревожности и страхов. И это несмотря на регулярное посещение церкви, служб, ежедневные молитвы и т.д. Т.е. обращение к религии напрямую связано с ожиданием чего-то плохого. Поэтому для успокоения нервной системы эти люди ходят в церковь.
Помогает ли им церковь? Лечит ли их? Как я вижу, церковь не пытается людей изменить, она их не трогает. Т.е. основная помощь церкви – в успокоении на время посещения храма. Чем больше такой человек проводит в церкви, тем больше времени он спокоен. Отсюда вывод – церковь людей не меняет, но предлагает им комфортную среду.
svnthronin: (Default)
В своём предыдущем тексте о Северной Корее я не вписал пропагандистскую установку на героизм. Идеология, религия, настраивает человека на жертвенность. Ты должен считать, что пожертвовать собой ради высших целей есть самое лучшее тебе применение. Мало кто задумывается, что там, где от человека требуется быть героем – жизнь очень плоха. Сама потребность в героях (в подвигах) возникает там, где решить проблемы без героизма невозможно. А жизнь – невыносима.
Государство присваивает себе монополию не только на насилие, но и на героизм. Т.е. жертвовать собой человек должен во имя государственных (а не своих) интересов.
Сама установка на страдание, на благость страдания, выдаёт в идеологии стремление в порабощении личности.
Существуют проблемы, решение которых не выгодно властям, и чтобы эти проблемы никогда не решались, человека направляют в сторону бестолковых занятий.
Вместо того чтобы личность решала свои проблемы, она ещё больше укореняется в них. Впоследствии остаётся ещё больше уходить вразнос. Так, если человек сильно вдарился в веру, это означает наличие у него серьёзных проблем, решать которые, никто не собирается. Единственное, что может успокоить (отвлечь) человека от нескладывающейся жизни это ещё более сильное погружение в веру. С полной потерей разумности.
Антиподом к разумности идут догматизм с фанатизмом.
svnthronin: (Default)
«В лучах солнца» реж. Виталий Манский Россия, Германия, Чехия, Латвия, Северная Корея 2015.
Пустые квартиры, отсутствие личного автотранспорта, давка в общественном транспорте, очереди, одинаковая строгая одежда, репетиции, линейки-построения, торжественное вступление в пионеры, чествование Ленина и партии, толчки в спину, рассказы ветеранов, фотографирование у вечного огня, возложения цветов, монументальная скульптура, показуха, громкоговорители, преданные генеральному секретарю массы, постоянная пропаганда, «изображаем счастье», «1-ый отдел» на заводе, прославление физического труда, серые многоэтажки, красный кумач, вера в светлое будущее, страх перед госбезопасностью, жизнь по сценарию – всё это было у нас в СССР.

Рождённым после 1984 года рекомендую фильм посмотреть, увидеть своими глазами СССР – https://vk.com/oldlentach?w=wall-29534144_6052027
svnthronin: (Default)
В посте о школьных оценках я писал, что оценки являются инструментом принуждения личности к подчинению. Деньги – такой же инструмент принуждения. Работа оплачивается. Большинство трудится – зарабатывает деньги – вопреки своим интересам. Т.е. в интересах других: работодателя, государства. Деньги – компенсация за затраченные усилия (образование, труд) и убитое время.
Свободный человек работает на себя и не делится с паразитирующими хищниками своими результатами. К сожалению, рабство в современном мире именно цивилизованное, практически незаметное. Ты платишь большие налоги и этого не замечаешь. Часть денег проходит мимо тебя, и ты даже не знаешь, где, сколько, за что с тебя здесь снимают.

Помимо принуждения к труду (к работе) человек лишен возможности себя защищать ("защиту" эксплуатируемого взяло на себя государство).
svnthronin: (Default)
Через инструмент оценки система принуждает человека поступать против своих интересов. Т.е. школа через отметки учит подчиняться. Послушен – премирует. Не слушаешься – наказывает.
Так у отличника вырабатывается зависимость от поощрения. Он с радостью зубрит за хорошие оценки. Вот и в дальнейшем, по жизни, такой человек будет слушаться и соответствовать.
Делаешь, как хотят от тебя – тебя любят. Делаешь не то, что хотят от тебя – грех (а ты сволочь).
Страх отличника ошибиться и получить плохую оценку вырабатывает в нём страх собственного выбора (своего выбора), боязнь принимать решения тогда, когда ты не знаешь ответа. Страх думать, быть самостоятельным. Страх самому выбирать решение без опоры на знания, советы мудрых, традиции, правила, законы и т.д. Страх экспериментировать, находить новые решения (искать варианты), страх что-либо менять в своей жизни самому (страх любых перемен) и брать за это ответственность. Поэтому не удивительно, что некоторые отличники не занимают высоких постов, ибо страшатся ответственности. Гиперответственность в некоторой степени такой же тормоз, как и боязнь ошибиться.

Отличникам, как и дуракам, необычайно тяжело признать свою неправоту или ошибку. Больно. Они не хотят этого слушать. И сопротивляются этому.
Ошибка для дурака – признание собственной глупости (а это больная мозоль у дурака).
Ошибка для отличника – ужасный сбой, страшнейшая вина и наказание, которое взрослый отличник сам себе учиняет. К тому же, если отличнику кто-то на это указывает со стороны – это ранит его самолюбие.

Вывод: ни в коем случае родители не должны страшно (строго) отчитывать своих детей за ошибки. В дальнейшем ни к чему хорошему это не приведёт. Ребёнок вырастет, и будет ругать себя (самоедство), старых родителей, и собственных детей, если только сам не поймёт как это вредно.

Не редко из умников и умниц вырастают жестокие требовательные люди. Напрочь неспособные простить близкого человека за малейший проступок. Вот эта вот мелочность (до пустяка), дотошность, граничащая с уничтожением за допуск ошибки – ужасная штука. Тяжёлый характер. Как правило, такие люди застывают на правилах. Жизнь меняется, но они в силу негибкости, точному следованию старым установкам – стоят на месте. Не развиваются. Не учатся. Продолжают думать, что во всём они правы и не ошибаются. Но люди вокруг открывают новые модели, переходят к новым обновлениям. Используют новые правила. Не боятся действовать, рисковать, ошибаться.
svnthronin: (Default)
Сейчас людей перестало волновать то, что о них думают другие. Воспитанность, уважение – сейчас не в почёте. Если лет 30 назад «жопе слово не давали», то сегодня – царство хама, быдло рулит. Любой не стесняясь показывает своё наплевательство. Люди избавились от комплексов..
И вот кого сейчас что-то не устраивает?
Люди разные, материальный достаток у каждого свой. Кому-то и 14 тысяч в месяц нормально. А кого-то и 2 миллиона рублей не делают счастливым. Конечно, умные люди оппозиционно настроены безотносительно своей материальной обеспеченности. Хотя, как сказать, кто-то прекрасно устроился: нравится работа, достаток. Что ещё остаётся как не получать от жизни удовольствие: покупать новую машину, разъезжать по миру, вкушать деликатесы. Некоторые умные создают около себя свой защищённый от внешнего воздействия мир (циничный мир равнодушия). Живут в изоляции от этого стремительно деградировавшего населения («нас не касается»). Живут за высоким забором. Не пересекаясь с людьми из гетто. Или – жена и дети за границей (как у Пескова), а он здесь – зарабатывает деньги. Лечатся такие люди, конечно же там, а не здесь в лучших клиниках. Потому что здесь прогнило уже всё, и специалистов катастрофически не хватает. Конечно, эта ситуация, когда заграницу уезжают умы, наруку посредственности. Собственно, поэтому нас, тех кого что-то не устраивает, и посылают – «валите!».
svnthronin: (Default)
Интересно, наши диванные аналитеги (охранители) также как и наша власть на Трампа надрачивают? Или что-то мешает?
В целом стадность удивляет, вожаку что-то нужно от Трампа (в Сирии, на Украине), а им-то что? Как они сами не понимают, что нет у них никакого собственного мнения, а всё их мышление – запрограммированный результат переработки телепропаганды.
Читаешь дневничок охранителя и просто удивляешься до какой степени интересы барина волнуют холопа. Человек о себе позабыл, стал слугой. И ведь не имеет ничего с этого, не зарабатывает. Просто понравилось тявкать по команде, злорадствовать по указке. Швырнули шапку, гляди накинулись. С радостью, с упоением. Ждали.. Словно и не нужно им больше ничего, дай им кость (врага) они и рады.
С другой стороны удивляет как быстро они перестраиваются: Турция – друг, Турция – враг, Турция – друг (всё забыли?).

И есть в их старании показать позицию нечто детское, вот мол, смотрите, я всё понимаю, понимаю правильно, так, как учили. Я нигде не ошибся. Кого нужно ненавижу, ёрничаю. Аргумент либерала - в упор не вижу)) Да я даже сам из того что есть делаю какие-то свои выводы, а не просто повторяю прямиком с телевизора. Смотрите, у меня, оказывается и своя голова на плечах, прекрасно работает! Я не ошибаюсь. Сказано либералы плохие и я их виню. Над врагами – поржал, дураками выставил. Всё правильно делаю. Оцените меня, какой я умный!
И вот эти Захаровы, Лавровы как бы задают высоту. Сегодня можно сказать скотобаза, послать в жопу. Песков, как и Путин, может говорить что угодно. Какие аргументы? Факты?
У нас есть позиция. Сказали – нет допинга. Значит без допинга. Они нам это, а мы им вот это! Ишь чего захотели, чтобы мы согласились? Позицию сдали? Фигушки, плевать мы хотели.
И спорь с такими..
И дело даже не в убеждении, не в вере, а именно в этом наглом задоре, когда своя ложь прекрасно известна, и спорить с вами по правилам никто не собирался.
Они ведь воюют..
Коль объяснили им, что у нас информационная война развязана, так и соврать не грех, а доблесть. Как не противостоять назначенному сверху врагу?
Уверен, каждый из них тешит свою совесть тем, что делает доброе дело – рубится в сети, противостоит либералам. Ложь, деза – всё это не важно, если ты на войне! Подумаешь страна загибается, ноют либералы. А мы им – с колен подымаемся! Мы – всё на позитиве, с ржакой, победителем. Оппозиция раздавлена – ну и чудесно! Отмечаем победу!
Искренний охранитель мнит себя, как это не странно, хорошим, умным человеком. Он-то понимает, знает – как надо.
Переубедить можно человека разбирающегося, ищущего, критичного, сомневающегося. Наши «разобравшиеся» – самоуверенные, стали разбираться в политике и геополитике ровно тогда когда включили телевизор, т.е. сразу. Большинство доводов для них вполне убедительны. Ну, как можно переубедить человека, если ему «по секрету» по телевизору на всю страну сказали, что 2х2 – 3, и он это принял. Сколько не называй ему правильный ответ, он в него не поверит. Тройка уже закрепилась (повторение хорошо закрепляет). Упрямство глупцов – прекрасный цемент.
Также, всегда удивляет меня их изворотливость, ведь они не пытаются докопаться до истины, они себя (свою позицию) защищают. А как известно, все эти верующие люди достаточно воинственно настроенные к другому мнению. И значит, обыкновенный спор для них совсем и не спор.. Настоящая битва! Победа, только победа! Вы думаете с вами сели играть? Ещё чего, вас побеждают!
svnthronin: (Default)
Из своих наблюдений: в центре Москвы я встречаю достаточно много людей внимательных, отзывчивых, доброжелательных. Вопрос – все ли они правильно ориентируются в происходящем? Не заблуждаются ли? Не позволяют ли себя обманывать? Телевиденье – страшная штука, даже если телезритель понимает, что не всё правда, он накапливает в себе ту часть лжи, которую он в себя пропускает. Т.е. принимая всего лишь 10% из того, что рассказывают по телевизору (ежедневно), он со временем накапливает в себе достаточное количество идеологического яда, и уже намного легче пропускает в себя большие дозы.
Проблема телезрителя в том, что в области политики он полный дилетант. Именно доверчивость, наивность не позволяют ему соображать зачем ему всё это рассказывают, чего от него хотят. Телевиденье создаёт у зрителя обманчивую картину заботы. Это усыпляет его бдительность – критичность. Зритель перестаёт сомневаться, зритель верит (появляется доверие, источник информации становится “своим”, “надёжным”). Постепенно у зрителя складывается “своя” позиция. Зрителю “подмигивают”. Он уже понимает намёки, считывает сигналы. Он начинает считать себя экспертом в этой области. Его убеждения настолько тверды насколько часто он прибегает к родному источнику. Просмотром телевизора он подкрепляет свою веру. Переубедить такого человека невозможно, ибо этим ты посягаешь на его уверенность в своей правоте. Человек некритичный будет отстаивать свою позицию игнорируя реальность. Он готов закрывать глаза на факты, подвёрстывать действительность под свои убеждения. В спорах такой человек станет выкручиваться. Причём, прижать его так и не удастся, ибо он не хочет соглашаться, он защищается. Защищает свои убеждения. Призывать к логике бесполезно. Само двоемыслие позволяет цепляться за любую “соломинку”. Этим людям достаточно сложно признать свою неправоту, признаться в ошибке. Вполне возможно, что их устраивает их ошибочная позиция, она им м.б. удобна.

Интересные статьи я нашёл у Михаила Эпштейна:

Про интеллигенцию (креативный класс) в Штатах – http://mikhail-epstein.livejournal.com/199790.html

Про отставание человека от человечества (очень интересно!) – http://mikhail-epstein.livejournal.com/198738.html
svnthronin: (Default)
Люди не всегда поступают только хорошо, поступают они и плохо. Что-то плохое не отрицает хорошего. Ровно как и хорошее не списывает плохое.
Вот например Сталин, когда он умер далеко не все по нему лили горькие слёзы. Кто-то тихо радовался. Прав Айдер Муждабаев, жертвы не скорбят по потерям агрессора. Те кто от него пострадали, если только они не тронулись умом, не испытывают никакого сочувствия к потерям агрессора.
Но ведь кто-то от Сталина не пострадал, наоборот! Им конечно, может быть непонятна реакция пострадавших.
Вот и оценка деятельности Елизаветы Глинка не столь однозначна.
Ксения Собчак:

Мне позвонили десятки информагентств с просьбой прокомментировать мое знакомство с Доктором Лизой, с другими пассажирами разбившегося самолета. Поверьте, мне есть что сказать. Я помню, как Лиза Глинка проводила вместе со мной аукцион в помощь пострадавшим от наводнения в Крымске. Я стояла с ней рядом на Болотной, стояла с ней на митингах, помню ее как человека смелого, сильного, не боящегося власти и не созванивающегося с Володиным. Затем она полностью поменяла позицию в связи с украинскими событиями. Изменились многие из нас, да и время изменилось. Все пассажиры самолета летели в Сирию, чтобы поднять дух солдат, которые воюют и убивают. Это не делает их хуже или лучше, это просто факт.
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/sobchak/1899610-echo/

Станислав Белковский фрагмент удалённой с Дождя речи Белковского:

… Елизавета Петровна (Глинка) была пиарщиком войны, пиарщиком войны на Донбассе, пиарщиком войны в Сирии. … А Господь Бог жесток, он всегда реализует тот сценарий, который человек избрал для себя. … Вся жизнь «доктора Лизы» была одной огромной пиар-акцией … Господь дал Доктору Лизе то, что она хотела – максимальную славу, а с каким знаком..

Я разделяю мнение Белковского, я думаю Кремль «купил» её на её слабостях, предложив ей возможность удовлетворить свои амбиции, предложив ей получить частицу власти, открыв ей все двери, которые он хочет ей открыть. Ей это понравилось, о моральной ответственности за участие в войнах на стороне Кремля она предпочитала не думать. Более того, на критику в свой адрес она пo-детски злилась и очень нехорошо отвечала. Конечно, так она защищалась. Эта новая позиция, которую она не скрывала, её совершенно не красит. Когда она в своём интервью упоминала Лео Бокерия, я понял истинные мотивы её помощи. Мы можем делать хорошие дела, но истинной мотивацией к этому могут быть разные причины. Плохая мотивация не отменяет фактов оказания помощи, но с точки зрения морали, в этом проглядывает определённый умысел – корыстный мотив. Не скрою, есть люди, которым хочется быть хорошими, хочется чтобы их знали как хороших людей. Им это приятно. И они делают всё чтобы это получить. Истинные святые для себя ничего не берут, поэтому и благотворительность дело анонимное.
Странно, что у нас в народе до сих пор придерживаются мнения, что о мертвых следует говорить либо хорошо либо никак. Вероятно из этого исходит утверждение, что не важно где работал погибший и чем он занимался, в смысле, что это плохое не нужно упоминать.
svnthronin: (Default)
Человек так устроен что он не может чем-то не интересоваться. Самые беззатратные интересы (те что даром) формирует ТВ и СМИ. Всю эту информационную жевачку: что сказал байкер Хирург, как это прокомментировал пресс-секретарь Путина Песков, как там наши в Сирии, либо на олимпиаде. По сути эти вещи не должны интересовать разумного человека, но ввиду их халявности (достаются бесплатно) можно всегда легко потрепаться на эти нескончаемые темы. Их заглатывают и обсуждают. Обществу предложили перемывать кости Украине, Америке, Западу, Меркель, Саакашвили и оно бездумно в это втянулось. Достаточно просто постоянно вбрасывать это и пипл подхватит.
svnthronin: (Default)
Оказывается, с 1 января 2016 года по незначительным нарушениям ПДД, если оплачивать штраф сразу (успеть в 20-ти дневный срок после вынесения постановления) можно платить с 50% скидкой. Правда Сбербанк берёт ещё и свою комиссию – в 30 рублей.
На квитанции информация об этом (о 50%) указана микроскопическими буквами. Мол, если ты не знал, мы не виноваты..

Ещё более интересно то обстоятельство, почему ввели такие поблажки:
23 декабря 2014 года, российский президент Владимир Владимирович Путин подписал Федеральный Закон от 22.12.2014 года № 437-ФЗ, который будет предоставлять водителям скидку 50% при оплате штрафа ГИБДД в 2016 году.

Количество штрафов собираемых с нарушителей, хоть и выросло, но так и не доходит до отметки в 100%. Так в 2015 за первые пол года количество оплаченных штрафов составило всего 64%, а в прошлом году за аналогичный период – 61%.
Из всех назначаемых санкций, 80% назначаются за мелкие нарушения и лишь 20% за серьезные.


Фактически, каждый третий россиянин штрафы не платит. И это огромная цифра. Взыскать со всех неплательщиков у них не получится. Вот и вводят бонусы. С одной стороны вводят страшнейшие ужесточения за неуплату (заграницу не выпустят), с другой – побежал сразу платить – получи 50% скидочку. Кнут и пряник..
Незначительные нарушения, вот эти сопливые превышения скорости, которые, кстати говоря, очень и очень сомнительны. Т.к. любой внимательный водитель, точно знает, что он не нарушает и приписать ему значительное нарушение у ГИБДД никак не получится, а вот это незначительное – на 1-4 км/ч от разрешённой, пожалуйста. Тут работает психология, вроде бы не превышал, но м.б. не заметил. Вот и 80% незначительных нарушений, судя по всему, – это сопливое превышение скорости, фиксируемое автоматикой, которое, на самом-то деле никак не влияет на безопасность. Т.е. 80% штрафов это 500 рублевые штрафы (500 рублей – самый маленький штраф в настоящее время). 500 рублей с 50% скидкой – сумма небольшая – 250 рублей. Вроде бы пустячок, но за что? Скорее всего, власти изобрели гениальный способ побора с автовладельцев. И всё под разговоры о безопасности. Да любой водитель вам скажет, что, отрывая свой взгляд от дороги, мониторя показания спидометра, ты только теряешь в безопасности.

Правильно подметил Дмитрий Губин в своём Особом мнении:
россияне поднакопили жирок

Теперь всё то, что дали россиянам жирные нулёвые, Путин и государство у них заберёт. Вот и вчерашняя новость о налоге на банковские вклады, говорит нам о том же. Государство запускает свои руки буквально во всё. Хотели сильной руки, жёсткости? Получите дубинку ОМОНа и рабство. Теперь порядки устанавливают силой, той самой сильной рукой, о которой мечтали.
svnthronin: (Default)
Часто некоторые эховские ведущие выставляют своих приглашённых гостей дураками (ставят на одну ступеньку с собой). Обычно гости считают, что это такая игра – с ними ведётся дискуссия от лица их условного противника (необразованного нашиста), и на эти нападки и обвинения ведущим не отвечают. Но не далее чем позавчера Ерофеев поставил на место Бычкову – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1861520-echo/
Сразу после эфира на сайт Эха Москвы выложили Hi-End версию эфира весом аж в 63 Мб. Сейчас на Эхе файл mp3 в своём привычном весе – 8 Мб.

Интересное замечание, где Бычкова примерила на себя роль чиновника:
Read more... )

после этого Бычкова по своей глупости, после замечания Ерофеева о том, что она не даёт говорить, помолчать отказалась:
В.Ерофеев
― Нет, подождите, давайте я уже. Это мое особое мнение, давайте я поговорю, а вы помолчите.

О.Бычкова
― Нет. Вот это точно нет.


Ну и после этого, естественно, огребла по полной, поставили на место:
О.Бычкова
― Так я и спрашиваю вас, где граница цензуры и, вот, вежливости?

В.Ерофеев
― А я… Вот, если вы меня слушаете внимательно, то первая фраза моя была, что всё зависит от тонкого понимания того, что и как нужно для государства. Вот, всё зависит и от этого тонкого понимания. Вот, сейчас этого тонкого понимания не имеет ни государство, ни вы лично тоже, потому что вы меня не слушаете, продолжаете говорить следующие вещи, которые прямо противоположны тому, что я говорю.


А вот и упоминаемое в этом эфире высказывание Константина Райкина:
Read more... )
полностью здесь – https://meduza.io/feature/2016/10/24/my-kleveschem-donosim-i-opyat-hotim-v-kletku?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking

Яснее некуда высказался Артемий Троицкий:
Суть моей позиции предельно проста: с Россией снова большая беда; кучка коррумпированных властолюбивых гопников, при полном непротивлении апатичного населения, тащит страну в тёмное болото. Болото отсталости, изоляции, ненависти, физического и морального вырождения. Это не моё мнение, это факт. Будете спорить? Великую страну надо спасать, и самый доступный, хотя и пассивный, способ «неусугублять» ситуацию — не выказывать никакой поддержки преступной власти. Поэтому меня удручает, когда образованный человек Кончаловский оправдывает Путина и путинизм, утверждая, что это часть самобытной русской культуры. Путинизм — не часть русской культуры, а часть русского бескультурья.
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/troitskiy/1862038-echo/
svnthronin: (Default)
Печально, люди осознающие свою слабость и живущие для других, забывают о своих интересах и интересуются тем, что им предлагает новостная повестка из пропаганды.
Они переживают за российских спортсменов, пойманных на допинге, предпочитая думать, что весь мир употребляет допинг, и только России – избирательно мстят, уличают лишь наших спортсменов. Вот и пендель отвешенный Обаме от Путина они не замечают, словно Россия не начинала портить свои отношения с Западом первой. Вот и сейчас они с радостью принимают все санкции Запада по отношению к России (к российским властям), как "доказательство" их враждебности – холодной войны, и своей "правоты". Так и не задумываясь, а нужна ли им лично "холодная война"? Не задаются вопросом, зачем российские бомбардировщики провоцируют НАТО? Искренне, совсем неподдельно они переживают за факты унижения Родины.. Да, как они могли – о нас (о России, о Путине) плохо подумать? Ведь это мы хорошие, а они – плохие!

Нет, за себя постоять такие люди не в силах, обиду нанесённую им – они конечно простят (не оскорбятся) и позабудут. Но когда Путина, где-то там у них плохо приняли, как такое простить и забыть? Как этим не озаботиться?

Как так можно задурить себе голову?
Выходит можно, особенно тогда когда очень хочется в это поверить. Когда это объяснение – их устраивает больше другого.
Странно, даже замечая свои проблемы, нарастающее ухудшение собственной жизни (они действительно это отмечают и видят) они не меняют свою точку зрения на российский спорт, на родную власть, они продолжают верить государственным СМИ. Они цепляются за ложь как за спасительную соломинку, предпочитая до последнего конца оставаться на своей трижды неправой позиции. Уж лучше для них треклятый Обама, чем плохой и вечный Путин. Т.е. жить во вранье, убеждать себя, по их мнению, лучше, чем знать настоящую правду. И это такая позиция. Есть в этом и страх, и желание приспособиться к ухудшающейся обстановке. И желание рассматривать ухудшение с оптимизмом. Выбирая из двух зол, как им кажется, меньшее (лучше враги вокруг, чем враг во главе), находя хоть что-то чему можно бы было хоть как-то порадоваться. Хотя и радость, которую предлагают им российские пропагандисты – радость сомнительная, т.е. злорадство.
Как-то часто я обнаруживаю, что оптимизм определённых людей есть верный признак их лицемерия (их двоемыслия). Т.е. оптимизм служит такой же спасительной соломинкой, за которую можно схватиться и выживать.
svnthronin: (Default)
Послушал я Ускова на Эхе (Особое мнение), его слова о Мотороле. И понял, чем отличается культурный интеллигентный человек от Моторолы. Интеллигент перед расстрелом скажет своему палачу – Мне вас жалко. Палач ответит – по*уй, грохнет выстрел.
Конечно я не думаю, что Ускову искренне жаль Моторолу, особенно если прицепом дальше услышать его слова о Маргарите Симоньян («прекрасно отношусь к Марго, она славная девушка. Очень симпатичная.»). Усков очень осторожен, он понимает где сейчас сила и угроза, и потому за словом следит. Это о народе-терпиле он может спокойно сказать правду-матку – «Наш народ удивительно доверчив и наивен.» А вот о людях приближенных к власти, его оценки будут не совпадать с собственным мнением.
И вот эта интеллигентская заботливость и незлобливость:
«Кремль в сложной ситуации. Потому что не может полностью солидаризироваться с сепаратистами на востоке Украины. В то же время совсем их кинуть означает настроить против себя всех националистически настроенных людей в России, которые восприняли русскую весну за чистую монету. На самом деле, конечно, была типичная спецоперация. Для того чтобы создать некий очаг напряженности и продолжать влиять на украинские дела и в то же время говорить, что Крым это еще не самая страшная для вас потеря. На самом деле жалко этих людей, потому что они в принципе со стороны России брошены и ничего хорошего их не ждёт.»
как бы позволяет проговаривать очевидные вещи.

Скажу прямо, мне не нравится, когда интеллигенция даёт власти добрые советы, рассчитывая тем самым с нею задружиться. Власть не нуждается в советах интеллигенции. Более того, власть плюёт на эти советы. Наивно думать, что таким отношением к власти, оппозиционная интеллигенция заслужит снисхождение. Власти не нужна никакая оппозиционная интеллигенция от слова совсем. Им нужны лояльные, одобряющие все их действия, прославляющие их такими, какими они являются. Никакие критики и советчики им никогда не нравятся. Интеллигенция – как то зеркало из сказки, ежедневно власти должна говорить – «Ты на свете всех милее, всех румяней и белее»
Михалковы-Кончаловские и есть тот самый желаемый – прислуживающий тип интеллигенции.
svnthronin: (Default)
Россия 21-ый век, Москва. Во всех госучреждениях компьютеры и Интернет.

2015 г. Начальник отделения регистрации АМТС майор полиции ГИБДД постучав по клавиатуре снял с учёта транспортное средство (ТС).

2016 г. Федеральная Налоговая Служба по почте присылает налоговое уведомление с налогом на ТС снятое с учёта.

Через Интернет нахожу своё ИФНС, звоню:
трубку не подымают, спустя секунд 20 включается автоответчик: «К сожалению, все инспектора сейчас заняты, пожалуйста, позвоните в единый контактный центр по номеру 8-800-222-22-22 или перезвоните позднее.»

Звоню на 88002222222:
автоответчик: «К сожалению, в настоящее время все операторы заняты …»

Звоню ещё на 88002222222:
автоответчик: «Вызов на данный номер временно недоступен, пожалуйста, попробуйте позднее.»

Битую неделю я пытаюсь в разное время дозвониться до налоговой. Безрезультатно.
Вопрос – Что я сделал не так?
Я никогда не выбирал на выборах Единую Россию, не выбирал Путина. Почему я всю свою жизнь должен расплачиваться за чужие ошибки, за чужую глупость?

Слушаю на Эхе передачу с Евгенией Альбац. В самом конце молоденькая Татьяна Фельгенгауэр говорит в отношении к нашему опостылевшему российскому маразму и абсурду:
«Логику искать нам, видимо, не приходится уже. Просто запасемся терпением или попкорном в зависимости от настроения.»
Вот, типичное, типовое отношение современных 30-летних к российской действительности, к своей стране и собственной жизни.

На том же Эхе прекрасная реплика Антона Орехъ:
Read more... )
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/oreh/1851162-echo/

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3456789
1011121314 15 16
1718 19 20212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 10:49 am
Powered by Dreamwidth Studios