***

Jul. 12th, 2017 03:35 pm
svnthronin: (Default)
Антон Меркуров об Антоне Носике:

— Все, что прогнозировал Антон Носик насчет скатывания Рунета в ад, в том числе силами российского государства, пока что сбывается в полной мере. Премьер-министр Медведев выражает соболезнования по поводу смерти Носика — это притом, что в России Антона осудили за экстремизм за пост в блоге.

Конечно, Антон хотел бы видеть Рунет другим. Когда все только начиналось, в нем не было государства. Было только ограниченное количество людей, которые друг друга хорошо знали. Нам было весело и свободно — никто не мешал жить и развиваться своими силами, без участия государства. Все делалось без чьей-либо помощи.

Носик — представитель свободных людей, а свобода — это важное качество интернета.

Логический предел того, что происходит в Рунете сегодня — это не “китайская модель” закрытого интернета, а скорее очень неприятный уход нынешних властей. Сейчас в обществе налажен такой информационный обмен, мы видим такую связанность всех со всеми, что глупость цензоров становится очевидной. Будущее, с которым они сражаются, уже наступило. Понятно, что властям в нем очень неудобно, но закручивание гаек приведет только к противоположному результату. Я сам в Рунете уже долго, 20 лет, и могу кое-что прогнозировать на этот счет. Мне и сейчас все равно на Роскомнадзор: я включил VPN и забыл о том, что в природе есть какой-то «российский интернет». И Носик тоже относился к цензорам как к вредителям и всегда верил во все хорошее.

Можно, конечно, говорить про православный интернет, Царьград ТВ и так далее, но зачем? То, что эти попытки заведомо обречены на провал, очевидно практически всем здравомыслящим людям.

Я уверен, что Рунет, каким его видел Носик, рано или поздно победит.


отсюда - http://novayagazeta.livejournal.com/6928826.html
svnthronin: (Default)
Антон Носик про пенсии:

Люди, которые всерьёз обсуждают сегодня пенсионные ставки образца 2035 года, вызывают моё искреннее, неподдельное восхищение. Блажен, кто верует, тепло ему на свете.

По-моему, совершенно очевидно, что от Государства Российского гражданам в будущем стоит ждать ровно того же, чего дождались все предыдущие поколения его жителей за последнюю тысячу лет. Диапазон очень простой и понятный заранее: либо это государство укрепляется, тогда оно вкладывает все свободные средства во внешнюю войну и внутренний террор, либо оно слабеет, хиреет, объявляет дефолты и разоряется. На внутренний террор у слабого государства денег нет, зато их нет и на борьбу с криминалом. Но ни в том, ни в другом сценарии нет никакого места для пенсионеров и заботы об их насущных нуждах.

Деньги, на которые любому из нас предстоит жить после 2035 года — это ровно и исключительно те деньги, которые мы успеем к тому моменту заработать, накопить и прикопать так, чтобы государство не сумело их у нас отобрать, когда бюджету в очередной раз не хватит средств — либо на войнушку, либо на обслуживание госдолга, либо сразу на то и другое.

Про государственную пенсию в России нужно понимать ровно одну вещь. На неё как сегодня нельзя прожить, так и никогда нельзя будет. По последним данным Росстата, в ноябре 2016 году средняя пенсия в России составила 12.428 рублей, это 219 долларов в месяц, или 7 долларов 20 центов в сутки по сегодняшнему курсу. На эти деньги российскому пенсионеру предлагается есть, пить, одеваться, оплачивать ЖКХ и лечиться. Кто жил в России, тот может легко себе представить покупательную способность 408 рублей, в ценах еды, одежды, медицины.

Даже если бы пенсии в России не заморозили до 2035 года, а обещали бы их двухкратный рост с привязкой к доллару США, это не отменяет одного простого факта: пенсией в России называется совершенно нищенское пособие. На которое, может быть, и можно прожить в глухой деревенской избе, закупаясь крупами и дошираком в сельпо, но в городе на 408 рублей взрослому человеку не выжить. Правильное финансовое планирование на перспективу в таких условиях требует исходить из того, что пенсии не будет вообще никакой. Даже этих 408 рублей не будет. Потому что претендентов на пенсионное обеспечение по старости в стране с каждым годом становится всё больше, а тех людей, из чьих налогов формируется бюджет, увы, не прибавляется. На своём историческом пике в 2006 году трудоспособное население России насчитывало 90 млн человек, сегодня — около 76 млн. А в относительных цифрах это означает снижение с 63% до 52% от общей численности населения. Нехватку рабочих рук мы, может быть, ещё как-нибудь заткнём в будущем привозными таджиками, но вот рассчитывать, что они нам ещё и на пенсию заработают, было бы совершенно детской наивностью.


отсюда – http://dolboeb.livejournal.com/3152674.html
svnthronin: (Default)
Удивительное дело, что сотрудники ЖЭКа, что Жилищника в разговоре чуть что упоминают Собянина:
– "Вы что не знаете какой Собянин?"
– "Пока Собянин и Бирюков не дадут распоряжения, отопление не отключим."
В Москве 3 дня с +25С, батареи шпарят! 21 век, ну можно было бы не нагревать горячую воду, но нет. Всё не по уму, а по указу начальства. Будут потом холодные ночи и будет распоряжение – будем мёрзнуть.
Как удобно любому мизерному начальничку кивать на главного, им прикрываться.
svnthronin: (Default)
В своём предыдущем тексте о Северной Корее я не вписал пропагандистскую установку на героизм. Идеология, религия, настраивает человека на жертвенность. Ты должен считать, что пожертвовать собой ради высших целей есть самое лучшее тебе применение. Мало кто задумывается, что там, где от человека требуется быть героем – жизнь очень плоха. Сама потребность в героях (в подвигах) возникает там, где решить проблемы без героизма невозможно. А жизнь – невыносима.
Государство присваивает себе монополию не только на насилие, но и на героизм. Т.е. жертвовать собой человек должен во имя государственных (а не своих) интересов.
Сама установка на страдание, на благость страдания, выдаёт в идеологии стремление в порабощении личности.
Существуют проблемы, решение которых не выгодно властям, и чтобы эти проблемы никогда не решались, человека направляют в сторону бестолковых занятий.
Вместо того чтобы личность решала свои проблемы, она ещё больше укореняется в них. Впоследствии остаётся ещё больше уходить вразнос. Так, если человек сильно вдарился в веру, это означает наличие у него серьёзных проблем, решать которые, никто не собирается. Единственное, что может успокоить (отвлечь) человека от нескладывающейся жизни это ещё более сильное погружение в веру. С полной потерей разумности.
Антиподом к разумности идут догматизм с фанатизмом.
svnthronin: (Default)
«В лучах солнца» реж. Виталий Манский Россия, Германия, Чехия, Латвия, Северная Корея 2015.
Пустые квартиры, отсутствие личного автотранспорта, давка в общественном транспорте, очереди, одинаковая строгая одежда, репетиции, линейки-построения, торжественное вступление в пионеры, чествование Ленина и партии, толчки в спину, рассказы ветеранов, фотографирование у вечного огня, возложения цветов, монументальная скульптура, показуха, громкоговорители, преданные генеральному секретарю массы, постоянная пропаганда, «изображаем счастье», «1-ый отдел» на заводе, прославление физического труда, серые многоэтажки, красный кумач, вера в светлое будущее, страх перед госбезопасностью, жизнь по сценарию – всё это было у нас в СССР.

Рождённым после 1984 года рекомендую фильм посмотреть, увидеть своими глазами СССР – https://vk.com/oldlentach?w=wall-29534144_6052027
svnthronin: (Default)
Популярность Путина у русских живущих за рубежом объясняется просто. Жизнь в России они не знают. Фигуру Путина они рассматривают как оппозицию Америке или Западу. Представьте себе, что вы живёте в маленькой стране с вороватой и лживой властью. Ваша власть использует, как и у нас, антиамериканские/антизападные настроения, регулярно подпитываемые госпропагандой. Т.е. любой русский, живя заграницей, также как и мы клюёт на пропаганду, и не любит большую страну – Америку. Или ЕС. Путин, как президент их Родины (тут включается ностальгия и гордость), противостоит Америке и Западу, и в этом качестве он пребывает в оппозиции к Америке или Европейскому Сообществу. Как живут соотечественники на Родине, эмигрантов мало волнует. Их волнует своя жизнь в маленькой стране, которая теперь ими воспринимается как новая Родина. Многие рождённые в СССР воспитаны патриотами. И вот эта любовь к своей власти (на чужбине или на бывшей Родине) работает на то, что они не винят собственное правительство, допускающее плохую жизнь в стране проживания, а ищут виновных вовне – в Америке, в Германии, в любой более высокоразвитой стране, с лучшей жизнью и экономикой.

В любой другой стране наши эмигранты чем-нибудь да будут недовольны. Жизнь там, конечно же, лучше чем здесь, но наши недостатки (проблемы) для них так далеки, и конечно их волнуют свои. Вот поэтому Путин воспринимается хорошо и среди русских в Америке и в Европе, для них он тоже пребывает в оппозиции к их власти.

В цивилизованной, но маленькой стране, Путина любят за то, что он в оппозиции к сильной Америке. В стране 3-го мира, тоже за это, а ещё за то, что он в оппозиции к странам свободным и соответственно высокоразвитым (т.е. + Европа). В Германии, за то, что он в оппозиции к Ангеле Меркель. И против толерантности. В Америке, за то, что он в оппозиции к Трампу. Правда для сторонников Трампа, он вроде как Трампа поддерживает.

Наши соотечественники за рубежом от Путина никак не страдают. Конечно, его военные амбиции кого-то и напрягают, но в основном таких очень мало. Для большинства русских – сильная Российская армия предмет особой гордости. Смотрите, я родом не из какой-то маленькой и слабой страны. Тут работает механизм компенсации. С одной стороны ты вроде бы уехал – смылся от собачьей жизни, и ощущаешь себя сбежавшим из страны 3-го мира. С другой – твоя страна может и бомбой шарахнуть. И всё-таки, как угрозу для себя они Россию не воспринимают.
svnthronin: (Default)
Директор ФБК Роман Рубанов:

– С одной стороны, ваши расследования, выявление коррупции бьет по имиджу Путина. Но с другой стороны, он вам должен быть обязан – вы даете ему дополнительные крючки, чтобы подвешивать своих чиновников, они становятся ручными, шаг влево, шаг вправо – и двери изолятора открыты.
– Вся информация, которая есть у нас, общедоступна. Мы не правоохранительные органы, у нас нет таких полномочий. Если бы у нас были полномочия органов следствия, мы бы работали более эффективно. И у органов следствия, и у ФСБ вся эта информация есть. Вопрос – готовы они применять право для всех или только для отдельных граждан России? Не понравился им какой-то губернатор, насолил "Роснефти", как в случае с Удмуртией, или что-то не так сделал, и они его убирают по обвинению в коррупции. Если тебе все нравится, и у тебя в регионе все нормально, и нормальные проценты за "Единую Россию", тебя никто не трогает.

– В чем особенность современной коррупции в России? Коррупция в России была всегда, и при царе, и при коммунистах, и при Борисе Ельцине…
– Смотрите, довольно известный случай времен позднего Ельцина – это поставка кресел на стадион "Лужники". Абсолютно гигантский скандал! Государственная дума расколота, Лужкова собирается вызывать генеральный прокурор, сумма сделки – 700 тысяч долларов. Это сумма сделки по поставке пластиковых стульев от компании "Интеко" на стадион "Лужники"! Гигантский политический скандал, который чуть не привел к отставке Лужкова, Госдума формирует какие-то парламентские комиссии… Вернемся в сегодняшнюю Россию. Премьер-министр брал взятками миллиарды рублей. Миллиарды! И ничего не происходит. Это говорит о том, что уровень коррупции при Ельцине и при Путине не то что в разы, а просто на огромные порядки сильно выше. Владимир Путин – выходец из КГБ-ФСБ, и у него должен быть какой-то кадровый резерв, который он тянет за собой наверх, и это кадровый резерв из ФСБ и бывшие сотрудники КГБ. И они обогащаются на тех многомиллиардных контрактах, которые, собственно, распределяют или используют при распределении.

– То есть это новизна?
– Представитель какой-то правящей группы тащит за собой людей. Сейчас это чекисты, к сожалению. Текущая проблема России, эти чекисты, работники правоохранительных органов, они должны пресекать коррупцию, а они ее создают. В этом большая проблема. В данном случае система, которая должна была наказывать коррупцию, она же и есть коррупция. И она сейчас является основой государства.


Полностью – http://www.svoboda.org/a/28410625.html

Пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш о реакции государственных СМИ на митинги 26 марта – https://navalny.com/p/5320/

Александр Плющев «Фабрика скорби» – http://plushev.com/2017/04/06/14558/
svnthronin: (Default)
Увидел у Митрича перепост текста взятого с фейсбука от Андрея Юдина, процитирую часть:

с точки зрения психолога нынешние протесты - это не конфликт идеологий и даже не конфликт социальных слоев. Это в первую очередь конфликт между людьми со здоровой (невротической) картиной мира против людей с психотической картиной мира.
Я бы добавил, что в силу целого ряда исторических факторов - поздняя отмена крепостного права, чудовищные потери в двух мировых войнах, тоталитарный строй, репрессии, общий низкий уровень жизни - в нашем обществе очень велика доля людей с пограничным уровнем организации психики, для которых в той или иной степени характерна психотическая картина мира: "кругом враги", "нам все завидуют", "как бы хуже не было" и тому подобное.
Визитная карточка пограничной психики - опора на примитивные, архаичные защитные механизмы. Чтобы избежать невыносимой психической боли, человек использует идеализацию, расщепление, отрицание. В поведенческой сфере наблюдается инертность или хаотичная, явно преувеличенная активность. Эти механизмы заменяют ему нормальное функционирование психики и позволяют худо-бедно выжить, как психически, так и социально.
Все эти черты личности отлично коррелируют с явлением под названием "правый авторитаризм", который более 30 лет изучается в социальной психологии. Это особый тип избирателя, для которого характерны три признака: склонность к подчинению действующим властным фигурам, агрессия к меньшинствам и инакомыслящим и конформизм - высокий уровень приверженности традициям и социальным нормам, якобы разделяемым большинством. Есть даже специальный бесплатный тест (шкала RWA), который позволяет определить, насколько вы близки к этому типу. Более подробно можно почитать, например, в Википедии.
Изобретатель термина, канадский психолог Роберт Альтемейер, доказал, что мышлению правых авторитариев свойственны логические ошибки, низкая критичность к информации, вера во взаимоисключающие утверждения, склонность делать ошибочные выводы из имеющейся информации. Они чаще выбирают силовые решения проблем, плохо осознают собственные ограничения, в слабой степени способны к сотрудничеству и чаще избегают нового опыта.


Непонятно почему: здоровая картина мира – невротическая.
И ещё я не соглашусь, что это не конфликт идеологий и даже не конфликт социальных слоев.

***

Apr. 3rd, 2017 11:49 am
svnthronin: (Default)
Глуховский – ты лучший! Кого, кого послушать сейчас, чтобы в голове человека всё встало на свои места. Ну, во-первых Навального, во-вторых Дмитрия Глуховского. Белковского и Невзорова тоже не помешает.

Просто отличный эфир Дмитрия на Эхе (от 31.03.2017) слушайте, читайте – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1954028-echo/

Read more... )
svnthronin: (Default)
Власть начала отвечать:

Навальному приписывают сопротивление и «бил ногами».

Арестованных школьников и студентов пугают, требуют выдать свои аккаунты в социальных сетях (https://meduza.io/news/2017/03/31/arestovannye-uchastniki-antikorruptsionnoy-aktsii-v-moskve-rasskazali-ob-ugrozah-so-storony-silovikov).

КПРФ теперь будет спойлить Навального и “бороться” c коррупцией (власть им разрешила митинговать у Кремля).

Медведеву сдают «Плёс» за 39 рублей:

На днях еженедельник "Собеседник" опубликовал ответ на депутатский запрос по поводу условий аренды земель фирмой "Орион", которая раньше называлась управляющей компанией фонда "Дар", фигурирующего в расследовании Фонда борьбы с коррупцией о "тайной империи" Медведева "Он вам не Димон" . Арендатор получил 4108,49 га в аренду на 49 лет в результате аукциона, причем арендная ставка составила 39 рублей и 32 копейки в год за весь участок кедровой рощи на берегу Волги. Издание отмечало, что продажа права аренды 1 га в Ивановской области на 49 лет начинается от 2 млн рублей, то есть участок "Ориона" должен стоить не меньше 8 млрд рублей, или около 165 млн рублей в год.

, а вы утритесь.

Благотворительные фонды из расследования Навального оказались секретными:

Корреспондент «Новой газеты» попробовала разобраться, чем занимаются благотворительные фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект», Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта и Фонд социально-культурных инициатив — их имена вновь на слуху благодаря недавним расследованиям «Собеседника» и Фонда борьбы с коррупцией, которые выяснили, что резиденции в Подмосковье, Краснодарском крае, Ивановской и Курской областях, в которых бывает премьер Дмитрий Медведев, принадлежат нескольким организациям, которые называют себя «благотворительными фондами» и которыми руководят однокурсники Медведева. Фонды оказались секретными: только у одного из пяти есть интернет-сайт, у двух на здании есть таблички, а один вовсе не располагается по адресу регистрации. Попытки запросить отчеты этих организаций, представляющихся благотворительными фондами, оказались похожими на квест.

Читать далее – http://novayagazeta.livejournal.com/6541258.html

Самому же Димону порекомендовали добавить жёсткости – «включить Путина», отчитать публично Ткачёва.
Вот послушай ту же Захарову, ну вот кто она без разговорной манеры Путина?
Ну, вот перестань она строить из себя Путина, и что, что мы увидим?
Создали Путину крутой узнаваемый имидж, теперь там все его копируют.
svnthronin: (Default)
- Часть новых медиа - YouTube, "В контакте" - помогли ФБК и Навальному. Другие - такие, как поисковая машина "Яндекс", вероятнее всего, мешали, умалчивая о протестах в Москве и других городах. Чей инструментарий сейчас эффективнее?

- Это умалчивание происходило еще и раньше. Возмутительный, на самом деле момент, и он зафиксирован. Когда вышло само расследование ФБК, на меня оно сыпалось пушами (быстрые сообщения с помощью технологии push. - Ред.) из "Новой газеты", из "Коммерсанта", РБК, "Медузы", "Медиазоны". При этом в новостях "Яндекса" не было об этом никакого сюжета. Первый раз это случилось не с митингами, а именно с роликом, который стал их отправной точкой. К сожалению, "Яндекс-Новости" действительно с некоторого времени довольно подцензурный ресурс.

- Но насколько действия поисковика были эффективными?

- В чем сила "Яндекс-Новостей"? Туда приходит десятая часть всей аудитории "Яндекса". Это российская компания, ей жить хочется, она привела свои алгоритмы в соответствие с требованиями политических кругов. Но то, о чем не пишут в "Яндексе" или не рассказывают по государственному телевидению, это еще не способ исключить полностью событие из повестки обсуждения людей.
Способ - это когда пришли в ФБК и попытались остановить трансляцию, которую они вели с митинга. Когда ты затыкаешь рот конкретному говорящему, это метод. А просто сделать, чтобы "Яндекс" не заметил, как мы понимаем, не помогло никому и ничему.


полностью – http://www.dw.com/ru/антон-носик-молчание-яндекса-не-остановит-митинги/a-38189607

Жалкого от школьников защищают не только дуболомы, но и айтишники Яндекса. Позор!
svnthronin: (Default)
13 способов, придуманных чиновниками, чтобы залезть в карман россиянам.
1. Налог на пластиковые пакеты
2. Налог на расчеты наличными
3. Новый сбор с зарплат
4. Повышение НДФЛ
5. Плата за въезд в святые места
6. Налог на тунеядство
7. Налог на прокат зарубежных фильмов
8. НДС на зарубежные онлайн-покупки
9. Курортный сбор
10. Налог на электронные сигареты
11. Налог на здоровье
12. Налог на депозиты
13. Налог на долги

Подробности – http://novayagazeta.livejournal.com/6518971.html

В чём состояло предательство Вороненкова? Судя по всему, он открыл рот и вместо того чтобы лгать (врать и воровать) начал делиться закрытой от российского общества информацией. Т.е. убили за правду (за её огласку), или из-за опасений что он им расскажет. Версия мести за отжим особняка несостоятельна, т.к. ничего не мешало с ним разобраться здесь, сразу по факту. Да и наворованное им не такие уж и огромные деньги (не миллиарды долл.). В чём Вороненков ошибся: он думал, что надёжней всего будет находиться под охраной врага, во вражеском государстве. Но он купился на свою пропаганду. Украина нам очень близка по менталитету. И здесь и там можно всё купить. Другое дело, что Украина его малая родина и он уехал домой.
Какой бы он ни был лицемер, лжец и решала, но убили-то его не за это.
svnthronin: (Default)
Хорошая статья у Владимира Пастухова “Доктрина Сечина” – http://novayagazeta.livejournal.com/6516000.html
Название странное. А так, я даже кусочки к себе утащу:

Read more... )

Что-то слишком быстро Носик с Латыниной по Вороненкову отписались. Отвели от Володи. По Немцову Антон тогда тоже отводил.
Вот и думай что хочешь.

Последнее интервью Вороненкова - http://echo.msk.ru/blog/statya/1949708-echo/
svnthronin: (Default)
Кирилл Мартынов в своём «Персонально ваш»:

Read more... )

А вот и первый звоночек! Шаргунов-Кашин detected!
Весьма странная логика К.Мартынова в отношении Алексея Навального, его этическая претензия к нему:

он выступил в совместной программе с блогером Мальцевым. Я в этом увидел что-то большее, чем желание поговорить еще на одной площадке. Они довольно легко находили друг с другом общий язык.

в 2011 году Навальный рекомендует всем голосовать за любую другую партию, кроме «Единой России» и это, в принципе, агитация за КПРФ, потому что, в принципе, КПРФ получает от этой агитации самую большую выгоду. Потом выясняется, что одним из депутатов по результатом голосования 11-го года становится Вороненков. Дальше Вороненков бежит в Украину и становится каким-то публичным персонажем. И Навальный абсолютно искренне записывает специальный ролик, посвященный Вороненкову с месседжем о том, что смотрите, какие подонки прорвались во власть, вот они везде. И ни слова не говорится о том, что, в принципе, это представитель фракции, за которую он рекомендовал голосовать, как бы от безысходности, но смысла это не меняет.


Натянуто? Конечно, но Кириллу это ничуть не мешает. Скорее всего, Мартынов топит на провластный месседж: «все плохие, ни с кем не надо солидаризироваться, лучше занять надсхваточную позицию, отойти, не участвовать, т.е всё оставить как есть, всё равно ничего не изменишь».

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1944258-echo/

А вот что говорит в своём «особом мнении» сильно нелюбимый Мартыновым Мальцев:

Read more... )

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1944260-echo/

До чего дошёл Билайн, вместе с балансом на сотовый поступает предложение:

«Узнайте скрытую правду о себе, пройдите бесплатный тест»

Это ж как они любят узнать скрытую правду о нас!
svnthronin: (Default)
Алексей Навальный о нулевой реакции Российской власти на ролик «Он вам не Димон» – http://echo.msk.ru/blog/corruption/1941504-echo/

Однако на примере «Димона» мы, как мне кажется, видим рождение качественно новой медиастратегии высшей власти по отношению к обвинениям в коррупции. Раньше было «стараться молчать и обвинять западные спецслужбы», а сейчас это уже переходит в «вообще ни одного слова по существу».

И да, посмотрите ролик:

https://www.youtube.com/watch?v=31rcLocEXy0

Аркадий Бабченко отвечает на вопросы слушателей – http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1941852-echo/

оттуда:

Вопрос 8
Максим, студент:
Здравствуйте Аркадий. Вы говорите, что никакой мирной передачи власти в России не будет, а будет только кровавый, бессмысленный, беспощадный русский бунт. Главный вопрос: а существуют, хотя бы теоретически, условия, при которых бунт всё-таки не перерастёт в кровавый? Будет ли после него в России люстрация, настоящая демократия, и что случится с журналистами-пропагандистами после неё?

Ответ
Конечно, существуют.
Но проблема в том, что даже если это произойдет и страна сделает очередной разворот от авторитаризма к демократии и свободе — кардинального изменения сознания все равно не случится. Такой разворот уже был, в 1991 году, и всего через девять лет после того, как Дзержинского возили мордой по асфальту, страна выбрала «вертикаль власти» и полковника КГБ, а через двадцать — российские танки штурмуют украинские города. Во что поверить вообще было невозможно еще совсем недавно.

Если свобода легко приходит — от неё так же легко и отказываются.
Чтобы свобода стала ценностью — она должна быть завоевана. Поэтому, к сожалению, я теперь совершенно не верю, что даже если Россия от состояния психиатрической палаты вернется к состоянию относительно свободного демократического общества — она потом еще лет через двадцать не совершит опять этот поворот и опять не сойдет с ума. Нужен кардинальный слом мышления. Для того, чтобы это произошло в Германии, понадобилось двадцать лет денацификации с применением внешних врачей. Здесь этого пока не просматривается. Поэтому, я думаю, что никакой люстрации не будет, показательных судов не будет и все те, кто в той или иной мере причастен к развязыванию и ведению этой агрессивной войны, преотлично доживут в своих дворцах в глубокой старости и умрут миллиардерами.
svnthronin: (Default)
Россия имеет шансы измениться только тогда, когда её население, само, без подсказки от интеллигенции, посмотрит сайт Навального – https://navalny.com, почитает расследования ФБК. Вместо телевизора и бесплатной «Вечерней Москвы» будет читать интернет, заходить на сайты: http://www.svoboda.org, https://www.znak.com, https://meduza.io, https://www.novayagazeta.ru, http://www.rbc.ru, http://www.vedomosti.ru, http://echo.msk.ru и др.

А пока этого не происходит, насильно мил не будешь. Все попытки раскрыть глаза, показать факты будут обречены разбиться о тупую стенку непонимания. И даже замечательный фильм ФБК «Он вам не Димон» делу не поможет. Для православных верующих правда звучит из уст власти: пресс-секретаря Натальи Тимаковой или однокурсника Дмитрия Медведева Ильи Елисеева.

И всё же, может быть, кто-то из упорно верующих в святость российской власти посмотрев этот фильм, слегка усомнится.

svnthronin: (Default)
Вероника Долина о репутации:

О. ПАШИНА: Дмитрий спрашивает, кстати, тоже можно связать этот вопрос: «С чем связано, как вы считаете, что понятие репутации перестало быть мерилом ценностей для интеллигентного человека? И что оно значит для вас?»
В. ДОЛИНА: Во-первых, ничего не перестало. О-го-го!
О. ПАШИНА: Нет?
В. ДОЛИНА: Это всё равно что окончательно перестать размножаться. Всё-таки есть какие-то биологические законы, есть и чудеса природы и генной инженерии. Ну, что вам сказать про наше сегодняшнее? Сейчас будут банальности. Мы живём при хреновейшей власти. Так получилось. У этой власти, у худших из людей, какие нам случались наверху, над нами, нашим поколением во всяком случае, у них есть тайной оружие против нас. Его-то они и используют. Ну, это же была тайная полиция, ею и осталась. У них много видов тайного оружия: неоткрытые марки газа, непонятнейшие виды смертей. Тайна да тайна, да тайна, да тайна… Среди их тайн есть и такая, как испортить репутацию, как изгадить человека так, и не факт, что исключительно снаружи облить. Возможно и изнутри таким образом его, злосчастного, развратить, что он утратит сопротивление. Это всё есть. Это в книгах старых зэков. Это есть у Солженицына, у Шаламова.
О. ПАШИНА: Все эти приёмы.
В. ДОЛИНА: Конечно. Как можно человека испортить. Там это всё будто бы, по их книгам и по их завещаниям, будто бы это делается топорно. Ну что ж, немножко технологий — и мы достигли совершенно другой эпохи. Нет, репутация, конечно, была, есть и присутствует. Многие тонкие люди — а их совсем немало, их совсем немало, как бы город их обитания ни назывался, — абсолютно в курсе этого, и в курсе того, как портится репутация, как человек утрачивает будто бы по крупице частицы достоинства. Как сохраняться? Здесь я не знаю. Я не такой уж и алхимик.

отсюда – http://echo.msk.ru/blog/partofair/1906300-echo/
svnthronin: (Default)
Дмитрий Глуховский:

Слушайте, ну, вообще чего их слушать? Ну, чего их слушать? У них совершенно слова с действиями не совпадают. То есть не имеет смысл вообще слушать, что говорит Владимир Владимирович Путин, что говорит Дмитрий Анатольевич Медведев, что говорит министр обороны, тем более что говорит пресс-секретарь Путина и вообще все эти люди. Никакой корреляции с тем, что реально там происходит, не существует.

О.Пашина― То есть радоваться, что войска наши уходят из Сирии, не стоит?
Д.Глуховский― Ни радоваться, ни переживать и вообще.

О.Пашина― Ну, потому что они потом с таким же успехом туда обратно и войдут?
Д.Глуховский― Ну, конечно. Нету никакой стратегии. Нету никакой осмысленной политики. Есть исключительно ситуативное реагирование, и всё, что говорят люди, которым разрешено как-то говорить от лица власти, они это говорят исключительно для дезориентации потенциального противника, среди которых, разумеется, и население Российской Федерации. Всё это нужно, чтобы просто запутать людей, запудрить им мозги, чтобы люди на Западе ничего не знали, чего от нас ждать, чтобы всё время был нежданчик. Нежданчик и ответочка – вот это 2 ключевых термина российской внешней политики.
И, конечно, это очень инструментально, но слушать не нужно. Потому что как только ты что-то начинаешь всерьез воспринимать, тут же ты раскрылся для удара.
...
Вообще что такое русофобия, понимаете? Вот этот список русофобов там видных, который составили несколько мракобесов по просьбе телеканала мракобесного Царьград. Благодаря, собственно, этому списку мы узнали о существовании телеканала, который где он там вещает? То есть не понятно, где он там вещает.
Что такое вообще русофобия? Почему мы путаем русофобию с антисоветчиной? Русофобия – это, знаете, как в педофилии обвинить. Ну, то есть было не было, поди там докажи и раскопай, но сам факт, что на кого этот ярлык наклеен, всё, от него уже не отмыться никогда.
То есть это, в принципе, одна из тактик геббельсовской пропаганды – заклеймить, обвинить в чем-то таком ужасном, что, в принципе, бездоказательно и доказывать особенно не нужно, и оставить человека жить с этим ярлыком, уже его тем самым дискредитировав.
Любые попытки как-то критиковать государственное устройство Российской Федерации или Советского Союза, которые были всегда людоедскими, прямо скажем, немедленно навлекают обвинения в русофобии. Хотя, мне кажется, что многие из тех, кто позволяет себе антисоветские высказывания, они делают это из сострадания к русскому народу, который являлся всегда основной жертвой всех режимов.
Я бы вообще поднял дискуссию о том, что такое русофобия и насколько термины вообще «патриотизм» и «русофоб» у нас в стране используются по назначению.
Мне кажется, очень многие люди, помогающие власти оправдываться или оправдывающие власть за определенный гонорар, вот настоящие русофобы, потому что они увековечивают жертвенное положение русского народа. Не дают народу вылезти из грязи, забивают ему баки всякой ересью, ослепляют его, оглушают его, заставляют его дальше продолжать свое какое-то существование в хлеву, и эти люди – настоящие русофобы. А патриоты, с моей точки зрения, это ровно наоборот, люди, которые пытаются из каких-то, может быть, интеллигентских комплексов или еще из чего-то вывести народ из этого состояния, людей вывести.
Народ – это такое немножко слово, конечно, шаблонное и чуть-чуть презрительное. Людей. Вывести людей. Проинформировать их, раскрыть им глаза на истинное положение вещей, объяснить им, что они находятся в положении угнетенных. И самое обидное, что их угнетают такие же.

О.Пашина― Ну, у нас сейчас такое смещение понятий, потому что те патриоты, о которых вы говорите, те, кто как раз этим занимаются, они нас называют еще «пятая колонна», «национал-предатели». В общем, если тебе не нравится твоя родина, как у нас любят говорить, вали отсюда.
Д.Глуховский― Это всё логично. А если ты хочешь как-то эту родину улучшить, то давай мы тебя лучше, на всякий случай, посадим или там машиной собьем, или, ну, еще что-нибудь такое сделаем воспитательного характера с тобой.
И это как раз понятно. То есть, ну, до этого надо осознания дожить. Но когда ты понимаешь, что люди, которые оккупировали СМИ и власть, они сознательно подменяют понятия и навешивают как раз на людей, занимающихся какой-то просветительской деятельностью, ярлык и выжигают на них клеймо русофобов именно потому, что это лучший способ, в общем, всё переврать и исказить, и выбить у них почву из-под ног. То есть русофобы себя называют патриотами, а патриотов называют русофобами. И поскольку у них есть полная… Ну, так же есть, да? Ну, это звучит немножко придурочно в моем исполнении, но так оно и есть.
Но поскольку у них тотальное доминирование в СМИ, черное можно смело называть белым, белое – черным. И люди, которые, в принципе, на повседневной своей основе заняты просто выживанием и возделыванием огорода, у них нету ни ресурса, ни доступа к информации…

О.Пашина― Они просто принимают эти правила игры.
Д.Глуховский― Они принимают это как есть. Ну а, в принципе, для комфортного существования людям кроме картошки нужна еще какая-то система более-менее координат: друг, враг, вождь. Вот, у них есть вождь, вот у них есть враг, и это им позволяет дальше обрести какую-то почву под ногами и в этой системе дальше грести, не пытаясь разобраться в том, почему их существование полуголодное и почему они из поколения в поколение возделывают одни и те же 6 соток, и у них, собственно, больше ни на что и не хватает.

У нас советское восприятие. У нас у власти находится Федеральная служба безопасности, которая считает себя прекрасной (мы это все понимаем) правопреемницей КГБ. А КГБ, МГБ, НКВД и ВЧК, и так далее – они, соответственно, ну, прикрывают какие-то неблаговидные страницы своего прошлого, да? И прикрывают свои преступления. И мы не имеем точной и четкой картины того, что с нами случилось.
Мы должны понимать, что привело к революции, мы должны понимать, как революция происходила, как случилось так, что небольшая группка людей завладела ситуацией в стране, как разворачивалась гражданская война. Нам не хватает информации.
Лучший способ отпраздновать столетие революции – это цикл документальных фильмов, которые честно и непредвзято рассказывали бы безоценочно о тех событиях, которые разворачивались и не только в 17-м году, но и в 16-м, и в 15-м, с 14-го, возможно. И в годы Гражданской войны. Это критически важно, во-первых, для того чтобы население что-то для себя начало понимать, потому что мы всё еще существуем в мифологическом пространстве, а не в пространстве историческом. И чтобы мы смогли делать какие-то выводы. Пока мы не разберемся со своим прошлым, у нас не будет никакого будущего.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1904644-echo/
svnthronin: (Default)
Дмитрий Потапенко:

2017 год с точки зрения развития или не развития рынка, я думаю, не будет особо отличаться ни от 2016-го, ни даже от 2015 года. Будет происходить дальнейшее изменение правил, будут приниматься законы, с которыми будет сложнее вести бизнес.

Усиливающееся административное давление на продавцов будет приводить к увеличению их издержек. Будет введено множество всяческих налогов, сборов, поборов, отчислений и всего остального, и торговый сбор будет увеличен, и будет увеличена стоимость кадастровая, еще, я думаю, будет изобретено несколько забавных сборов, о которых мы еще узнаем, соответственно, это приведет к росту цен. В последние годы тот же ЕГАИС, та же система "Платон", система "Меркурий" и все остальное приводит к одному – к увеличению стоимости продукта. Я думаю, что если наши "вольнодумцы" (депутаты ГД. – Прим. РС) будут подходить к этому без особого фанатизма, то рост цен будет где-то в районе 15–20 процентов. Другое дело, какую они "разгонят" инфляцию. Потому что, как вы знаете, в экономику впущено порядка 6 триллионов практически ничем не обеспеченных рублей, поэтому эта вся история должна быть как-то нивелирована. Это будет, конечно, происходить на фоне того, что банки будут искусственно "схлопываться", потому что вариантов особых нету. То есть нам надо как-то сушить эту массу, и эта масса будет сушиться именно таким способом. Поэтому будет дальнейшее удушение экономики. Мы впустили в экономику резаную бумагу в виде двухсотрублевых и двухтысячных купюр. Поэтому должно происходить насыщение экономики необеспеченными средствами, и параллельно будет развиваться ситуация с закрытием банков. Все достаточно понятно, как это происходит.

Раньше среднестатистическая российская семья тратила где-то 40–50 процентов своих доходов на еду, а сейчас последние исследования, в том числе и РАМИР я видел, и там эти цифры шкалят уже под 70–80 процентов. По сути, сейчас все доходы среднестатистической российской семьи уходят на две вещи – это обеспечение семьи едой и оплата коммунальных услуг. Причем, как вы понимаете, большей части россиян и на это не хватает, и они влезают в долги. Поэтому у нас растет количество просроченных, в том числе потребительских, кредитов. Конечно, это еще не фатальные цифры, но эти просрочки уже достигают 15 процентов. Плюс ко всему есть теневой сектор, о котором государство вообще ничего не знает, это такие займы даже не микрофинансовых организаций, а займы друг у друга. Это очень развито в регионах сейчас, как при советской власти было – запись в тетрадочку, когда, по сути, люди берут в долг в магазине. Это сейчас обычная ситуация.

– А люди видят связь между политикой, которую ведет Россия, и тем, как они живут?
– Нет, конечно. Я же сказал, что холодильник никогда не победит телевизор, здесь этого не было и никогда не будет. Наоборот, чем хуже живет россиянин, тем проще ему объяснить, что именно благодаря этому Россия ведет сильную политику на внешнем контуре... Не надо тешить себя иллюзиями, что будет лучше. С каждым днем люди, которые управляют всей этой системой, входят во вкус и понимают, что они – боги. Проблема не в них, что расстраивает больше всего. Проблема не в людях во власти, а в том, что люди снизу хотят этого. Тут, к сожалению, "народ и партия едины".

отсюда – http://www.svoboda.org/a/28205110.html
svnthronin: (Default)
Дмитрий Глуховский:

В двадцатые годы мой прадед был раскулачен и сослан на Соловки. И хотя больше из родных никто от репрессий не пострадал, мои родители боятся; за двадцать пять лет свободы поколение нынешних шестидесятилетних ничуть в нее не поверило. Зато оно верит в возможность повторения террора. Наши старшие очень чутки к любым признакам возрождения репрессивной системы, они готовы замолчать еще до того, как власть их попросит.
И власть умело манипулирует этим, посылая народу намеки. Слова о том, что у нас на дворе не 37-й год, — одна из любимых путинских мантр; и в этом назойливом повторении слышится возможность путешествия обратно во времени.

Грубо и гениально манипулируя нами, подсовывая нам новых и новых врагов, заставляя нас говорить языком войны, загоняя нас на новые и новые войны — уже не воображаемые, — власть отучает нас думать. Блуждая по телевизионным каналам от чувства опасности к эйфории битвы и обратно, мы уже который год живем по законам военного времени, приучаясь все терпеть и сносить, отвыкая спорить и задавать вопросы; мы оскотиниваемся и озвереваем.
Власть требует от нас единства и одинаковости. Инакомыслие и любая инакость в это якобы военное время становится признаком предателя. Верные режиму винтики сбиваются в Общероссийский народный фронт, а на диссидентах выжигают клеймо иностранных агентов.
В такое время хочется быть как все. Делать все то же, что делают все. Не выделяться. Не высовываться. Власть — а кажется, что власть у нас та же самая, что и всегда, — не зря подвергала народ децимации. Сними с нас костюмы — и Zara, и Brioni, и под ними мы все ― голые советские человеки.
Конечно, выбор между тем, быть ли советским человеком или европейцем, пока еще можно сделать буквально. Сбежав на Запад. Я окончил школу на Арбате, из тридцати моих одноклассников семеро сделали свой цивилизационный выбор и живут в Европе и США. Из России уезжают сотни тысяч молодых активных людей.
Те, кто пробует продолжать дискуссию на тему прошлого и будущего России вне идеологического русла пропаганды, подвергаются обструкции провокаторами-хунвейбинами, клоунами в фронтовых зеленых пилотках и ряжеными казаками, которые на камеры пропагандистской машины симулируют патриотизм и шпиономанию.

Я понимаю людей, которые маршируют колоннами, и я понимаю людей, которые прячут голову в песок. Всем очень хочется жить и очень не хочется совершать подвиги. Подвиг — дело отчаянных людей, людей, у которых притуплено чувство опасности; или тех единиц, для кого идеи и верность себе важней достатка и безопасности.
Их ведь действительно единицы, и я не знаю, как и откуда они берутся. Но мы все видим, куда и как они уходят.
И все же только благодаря настоящим личностям, благодаря действительно независимым и отважным людям, таким как Анна Политковская и Борис Немцов, нам становится ясно, что жить можно иначе. И нам становится страшно повторить их судьбу. И нам становится стыдно за этот наш страх.

отсюда – https://snob.ru/selected/entry/114782

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819 2021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios