svnthronin: (Default)
2017-06-30 11:10 pm

Из Особых мнений

Интересное от Белковского (Особое мнение 29 июня):
С.Белковский― Ничего не изменилось, потому что, собственно, правящие элиты и не пытались это изменить. Они пытались капитализироваться за счет элементов любви к Сталину и приписать часть элементов себе. Ну, скажем, снять со Сталина пусть не орден Победы, а, скажем, одну звезду Героя и тоже повесить ее себе на грудь, например, приписав себе победу 1945 года.
А.Нарышкин― Это руководство страны хочет себе?..
С.Белковский― Да, руководство страны и правящие элиты в целом.
А.Нарышкин― А народ?
С.Белковский― Народ перенимает то, что элиты формулируют, то, что формируют правящие слои.
А.Нарышкин― «Пипил хавает» – вот это?
С.Белковский― А пипл хавает везде. И все попытки сказать, что «мы так делаем, потому что хочет народ», на самом деле в переводе означает, что «мы не хотим никакой ответственности за содеянное; мы всегда хотим спихнуть ответственность на то, что таково мнение большинства». А мнение большинства всегда формируется меньшинством.
///
деньги не такие маленькие по меркам российской провинции, как нам кажется отсюда, с высоты 14-го этажа здания на Новом Арбате-11. Второе – это самооценка. Да, многие к этому стремятся…
Вот недавно на «Прямой линии» с Владимиром Путиным говорилось, что растет число желающих служить в армии. Это анекдот только отчасти. Это мы с вами не хотим служить в армии. И я для того, чтобы там не служить даже залегал в психушку много лет назад, в 1987-м, 8-м…
А.Нарышкин― А вы в итоге не служили?
С.Белковский― Не служил, потому что откосил через психушку.
А.Нарышкин― Удалось все-таки откосить. Хорошо.
С.Белковский― Да. А для многих людей, у которых нет работы и не предвидится, у которых потеряны жизненные ориентиры, то для многих армия – это одна из последних систем социализации и утверждения себя в этом типе общества.
А.Нарышкин― А армия – это просто как способ построить военную карьеру или армия как некая платформа?..
С.Белковский― Спасти собственную личность от распада.
А.Нарышкин― А желание воевать, оно…
С.Белковский― А желание воевать является сопутствующим фактором, потому что всегда, когда у тебя есть враг, ты можешь оправдать многое в своей жизни, чего бы ты не оправдал при отсутствии врага. Это психологический элемент, чем какой-то внятно сформулированный рационально-социальный. То есть у тебя есть враг, и ты идешь на врага. И когда ты идешь убивать врага, ты не думаешь о многом, о чем ты думаешь в мирной жизни. Вот в мирной жизни ты боишься перейти улицу на красный свет, потому что тебя собьет машина. А когда ты идешь убивать врага, ты об этом не думаешь вообще, потому что тот гормональный фон, который ты сам себе сформировал тем самым, он удаляет всякие тревожные мысли. Поэтому очень часто люди, которые идут на войска, на пулеметы…
А.Нарышкин― В горящую избу зайдет…
С.Белковский― Они гораздо больше боятся в быту подхватить насморк, чем умереть от пулемета, наставленного прямо на тебя.


от 9 июня:
Владимир Путин по своему мышлению не только консерватор, но и индуктивист: он считает, что завтра может произойти только то, что было вчера в хорошем ли, в плохом ли смыслах. И поэтому это 2 разные Вселенные – индуктивистское сознание Путина и черно-лебединая реальность, которая разверзается перед нами во всей ее полноте и невероятной, чернеющей красоте.

Интересное от Шендеровича (Особое мнение 29 июня):
В. Шендерович― Для начала надо вынуть катетер с ядом, который просто ежедневно вливает в мозги, в организм благость империи, величие Сталина, ужас либерализма.
А. Нарышкин― Телевизор, что ли.
В. Шендерович― Телевизор. Радио. Многомиллионные все «Комсомольские правды». Этот весь большой катетер, который вставлен в вену. Большой федеральный катетер. Надо для начала вынуть. Дать оклематься.
А. Нарышкин― Вы считаете россиян какими-то неполноценными. То есть они сами не могут принять решение. Нужен им телевизор, не нужен. Вы хотите принудительно их лишить пропаганды…
В. Шендерович― Нет, если бы их кто-то спрашивал… Понимаете, спрашивать решение можно у человека, находящегося в сознании! Россияне сегодня без сознания.
А. Нарышкин― Все.
В. Шендерович― Большая часть. Те потребители федерального телевидения, безусловно, без сознания в каком-то смысле.
А. Нарышкин― Я тоже смотрю телевизор иногда. Вроде сижу, видите…
В. Шендерович― Ничего. Подаете признаки жизни. Но вы, видимо, пользуетесь не только федеральной информацией. Видимо, какой-то еще.
svnthronin: (Default)
2017-06-08 01:53 pm

Толкатель

По жизни я многих людей пытался толкать. Так и не понимая одной простой вещи: те, кто растёт над собой – растут без всякого толчка извне. Сами. Их мотивацией служит то, что они недовольны тем малым, что у них уже есть. Их это не устраивает. Они не идут по лёгкому пути и их характер настолько силён, что не получая признания, они продолжают расти и двигаются (сами) имено в этом направлении. Конечно, помощь не повредит каждому из нас. Но люди слабохарактерные, слабые, без опоры (без помощи) складывают руки и перестают сами расти, к чему-то стремиться. Найти компанию друзей, которые всегда тебя примут (любым) и всегда друг-друга уважают (кто, если не мы?) путь лёгкий. Многие из нас видят на улице россыпи подвыпивших мужчин нашедших друг друга. Цель-максимум этих мужчин – достать бутылку и её опорожнить. В весёлой дружеской компании.
Думаю не стоит их строго осуждать, люди ведь разные. Кому-то по плечам большие дела и великие цели. Кто-то довольствуется малыми делами. Легко достижимыми.
Меня спрашивают: может ли умный человек опуститься? Легко!
Жизнь показывает, что многие из тех, кто прекрасно учился, подавал большие надежды, был наделён с рождения различными талантами при столкновении с жизнью (с реальностью) далеко не всегда обладает сильным характером и реальными амбициями. Многие из них при всей своей “амбициозности” (неуверенности) достаточно быстро привыкали к тому низкому месту, что им уготовано, как и многим из нас. На нём они и оставались.
Горько ли мне наблюдать как многие из тех, кто был умнее других пропивал свои прекрасные мозги и лишался таланта? Да, горько, но с этим ничего не поделать. Помимо умной головы, в человеке ещё должен быть твёрдый стержень. Без этой собственной опоры, этот человек ничего не добьётся. Пока его тянешь куда-то (толкаешь) – он будет расти. Стоит отпустить – напрягаться не будет, ему и не надо.
Вот потому забота, советы, подсказки нужны далеко не каждому из нас. Мы ведь не собираемся посвятить свою жизнь толканию других непонятно зачем.
Вообще-то говоря, умный человек не пропадёт, вот только кто из нас умный – покажет прожитая жизнь.
svnthronin: (Default)
2017-06-01 06:53 pm

Как тут не согласиться?

Антон Носик про пенсии:

Люди, которые всерьёз обсуждают сегодня пенсионные ставки образца 2035 года, вызывают моё искреннее, неподдельное восхищение. Блажен, кто верует, тепло ему на свете.

По-моему, совершенно очевидно, что от Государства Российского гражданам в будущем стоит ждать ровно того же, чего дождались все предыдущие поколения его жителей за последнюю тысячу лет. Диапазон очень простой и понятный заранее: либо это государство укрепляется, тогда оно вкладывает все свободные средства во внешнюю войну и внутренний террор, либо оно слабеет, хиреет, объявляет дефолты и разоряется. На внутренний террор у слабого государства денег нет, зато их нет и на борьбу с криминалом. Но ни в том, ни в другом сценарии нет никакого места для пенсионеров и заботы об их насущных нуждах.

Деньги, на которые любому из нас предстоит жить после 2035 года — это ровно и исключительно те деньги, которые мы успеем к тому моменту заработать, накопить и прикопать так, чтобы государство не сумело их у нас отобрать, когда бюджету в очередной раз не хватит средств — либо на войнушку, либо на обслуживание госдолга, либо сразу на то и другое.

Про государственную пенсию в России нужно понимать ровно одну вещь. На неё как сегодня нельзя прожить, так и никогда нельзя будет. По последним данным Росстата, в ноябре 2016 году средняя пенсия в России составила 12.428 рублей, это 219 долларов в месяц, или 7 долларов 20 центов в сутки по сегодняшнему курсу. На эти деньги российскому пенсионеру предлагается есть, пить, одеваться, оплачивать ЖКХ и лечиться. Кто жил в России, тот может легко себе представить покупательную способность 408 рублей, в ценах еды, одежды, медицины.

Даже если бы пенсии в России не заморозили до 2035 года, а обещали бы их двухкратный рост с привязкой к доллару США, это не отменяет одного простого факта: пенсией в России называется совершенно нищенское пособие. На которое, может быть, и можно прожить в глухой деревенской избе, закупаясь крупами и дошираком в сельпо, но в городе на 408 рублей взрослому человеку не выжить. Правильное финансовое планирование на перспективу в таких условиях требует исходить из того, что пенсии не будет вообще никакой. Даже этих 408 рублей не будет. Потому что претендентов на пенсионное обеспечение по старости в стране с каждым годом становится всё больше, а тех людей, из чьих налогов формируется бюджет, увы, не прибавляется. На своём историческом пике в 2006 году трудоспособное население России насчитывало 90 млн человек, сегодня — около 76 млн. А в относительных цифрах это означает снижение с 63% до 52% от общей численности населения. Нехватку рабочих рук мы, может быть, ещё как-нибудь заткнём в будущем привозными таджиками, но вот рассчитывать, что они нам ещё и на пенсию заработают, было бы совершенно детской наивностью.


отсюда – http://dolboeb.livejournal.com/3152674.html
svnthronin: (Default)
2017-05-05 12:12 pm

Без всепрощения

Аркадий Бабченко:

С каждым нужно разговаривать на его языке. На литературном русском нужно говорить с филологом. А с гопником нужно говорить на языке силы. Других, к сожалению, они не понимают.

И не надо мне рассказывать, что тогда мы станем такими же, как они. Мы ни фига не такие же, как они. Мы не нападаем на людей, не выжигаем им глаза, не избиваем, не убиваем, не сажаем в тюрьмы, не репрессируем татар, и не устраиваем Сталинград в соседней стране.

Это примерно то же самое, что африканскому студенту говорить, что он такой же, как и напавшие на него в подворотне фашики с битами - ну он же тоже дерется!
Мы - не такие же. Мы - защищаемся.
И в этом - гигантская разница.
А распространение информации про недоноска, безусловно, приветствуется.
Ибо что посеяно, пусть то и пожато будет.


здесь полностью – http://starshinazapasa.livejournal.com/980655.html
svnthronin: (Default)
2017-05-01 11:01 am

М.Веллер о работе журналиста

Михаил Веллер о работе журналиста:

Случившаяся вчера в передаче «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы» глупая и скандальная сцена между мной и ведущей Бычковой явилась для меня происшествием абсолютно неожиданным и крайне горьким. Желающие могут смотреть ролик в Интернете, как ведущей глубоко плевать на мнение гостя, которое он собрался изложить слушателям, а гость взрывается и уходит весьма экспрессивно. Да-да, что-то куда-то летело и характеристика звучала.
Я имел счастье и честь сотрудничать с «Эхом» с 1993 года, когда Матвей Ганапольский впервые пригласил меня в свою передачу. И за несколько сотен выходов в эфир разных форматов не было ничего подобного.
В те времена, когда я учился журналистике, профессионализмом в работе с собеседником считалось умение взять интервью у телеграфного столба, физика-теоретика и глухонемого футболиста. Профессионализмом считалось найти общий язык с африканским пигмеем. Дать через пять минут беседы почувствовать человеку, что ты его друг, единомышленник и компетентный коллега. Суметь посмотреть на мир его глазами и спровоцировать его выложить всю подноготную. Расколоть на беседу по душам любого. Затеять разговор с молчаливым врагом — а завершить его со словоохотливым другом.
Журналистское мастерство — это: спешит по своим делам хмурый замкнутый человек, ты завязываешь с ним знакомство — и через два часа сдаиваешь всю нужную информацию до капли. Ты заинтересовываешь собой недоступную звезду — и добиваешься интервью, где тебе предлагают выпить и перестают смотреть на часы.
Чувство партнера — важнейшее качество журналиста, учили нас. Пойми человека, почувствуй: умей нравиться, вызвать доверие, влюбить в себя!
Журналист — это актер, шпион, дознаватель, провокатор и обольститель. Спорщик и обличитель идейного врага — это отдельное амплуа.
Тебе придется быть эрудитом, подхватывать мысль на лету, скрывать свое незнание и демонстрировать компетентность, наставляли нас. Учись постоянно, умней.
Реплики журналиста должны резонировать мыслям и желаниям собеседника, возбуждая и подталкивая к обрушению лавину информации из его памяти и ума. У настоящего журналиста собеседник становится умнее и осведомленнее себя самого: усилия и желания двоих складываются.
Скрыть от читателя (зрителя, слушателя) себя и явить в полном объеме собеседника, выкладывающего то, что наиболее ценно и интересно узнать от него — вот в чем мастерство журналиста, учили нас в те времена. И это нелегкая задача, кто понимает.
Времена меняются. Похоже, я отстал от жизни. Ныне нормой стало активное обозначение журналистом своего присутствия и утверждение собственной позиции. Порой в ущерб всему остальному.

Мне кажется, повести передачу таким образом, чтобы преданный «Эху» и компетентный гость, которому есть что сказать и который тебе давно знаком, устроил сцену и ушел из прямого эфира с руганью - это не есть профессионализм. Мерило работы — результат.
Мозговая работа по структурированию огромного массива информации в логическую цепь семантически проясненных и грамматически увязанных предложений, которая проходит в формате импровизации и адаптирована к возможностям публики в онлайн-режиме — эта работа производится на очень высоком, «рабочем» уровне адреналина. В режиме сильного перевозбуждения некоторых участков коры головного мозга. Способность к таким перевозбуждениям позволяет достигать успеха в едином сложном процессе мышления, проектирования смысловых блоков, построения фраз и владения аудиторией. В этом состоянии оратор (актер, импровизатор) подобен бомбе на боевом взводе: он перевозбужден и очень остро реагирует на любой раздражитель. От артиста и оратора в работе — бьет током! А в обычном положении бомба на предохранителе, как предмет безопасна. Так в обращении со своим рабочим материалом необходимо соблюдать элементарную технику безопасности. Не суй яйцо в вентилятор.

«Эхо Москвы» — элита российской журналистики, выступить здесь считает за честь и удачу интеллектуалы с ясными мозгами и подвешенными языками. Работать с ними легко — они построят ответ на любой вопрос в любой форме, они не нуждаются в помощи и поддержке ведущего, из-за чего у ведущего может возникнуть ощущение своей ненужности, излишнести. Это тебе не с трактористом мучить интервью о вспаханных гектарах. Но! Если гость говорит интересно и содержательно — профессионализм журналиста в том, чтобы не мешать, пока он не нужен. Споткнулся, замолчал — веди, указывай, разгоняй. Если передача идет хорошо — твое дело сделано хорошо. Профессионализм журналиста не измеряется соотношением слов его и гостя — но только конечным результатом.

Не гость существует для журналиста — отнюдь: но журналист как профессионал формы совместно с гостем как носителем информации создают единый медиапродукт.

Пока мне не будут принесены извинения за оскорбительное поведение ведущей, я с великим сожалением, в свою очередь, вынужден освободить «Эхо Москвы» от своих услуг.


отсюда – http://svpressa.ru/society/article/171468/
svnthronin: (Default)
2017-04-30 07:17 pm

Собянин крайний

Удивительное дело, что сотрудники ЖЭКа, что Жилищника в разговоре чуть что упоминают Собянина:
– "Вы что не знаете какой Собянин?"
– "Пока Собянин и Бирюков не дадут распоряжения, отопление не отключим."
В Москве 3 дня с +25С, батареи шпарят! 21 век, ну можно было бы не нагревать горячую воду, но нет. Всё не по уму, а по указу начальства. Будут потом холодные ночи и будет распоряжение – будем мёрзнуть.
Как удобно любому мизерному начальничку кивать на главного, им прикрываться.
svnthronin: (Default)
2017-04-27 08:26 pm

Затыкающая

Венедиктов Бычкову конечно использует. Сначала она перебивала и затыкала Невзорова, потом Ерофеева, теперь Веллера.

«Михаил Веллер — Ольге Бычковой: Вы ведущая или вы затыкающая?»

Изводить умных людей глупостью Бычкова умеет. Издевательски лыбится прекрасно. Ей весело.
И самое расчудесное из всей этой истории это то, что Венедиктов винит Веллера. Он считает, что менять нужно не ведущую, а гостя. Ну-ну. Посмотрим, как аудитория Эха будет слушать Особое мнение Осина с Бычковой..
svnthronin: (Default)
2017-04-22 12:15 pm

Травля

Дмитрий Быков про травлю (из Одина):

«Поясните свою мысль о том, что травят всегда сильнейших. По моему опыту, травят всегда трусы и подлецы, которые, напротив, жабрами чувствуют любую слабость и бьют именно туда».

Нет, Станислав. Видите ли, вы тогда задайтесь вопросом: зачем они это делают? Только для того, чтобы возвыситься? Только для того, чтобы испытать тёплые чувства единства? Да нет, конечно. Травля требует огромных эмоциональных и организационных затрат. А делается это только для того, чтобы обезопасить себя, чтобы человек потенциально сильный так никогда и не вырос, так и не сформировался.

Я никогда не видел случая, чтобы травля была направлена против ничтожества. Ничтожество — ну, бывает так, что его, по-армейски говоря, чморят. Да, действительно, об него вытирают ноги, но потом его начинают почти снисходительно терпеть. Ничтожество очень быстро привыкает быть всеобщим шутом и вообще как-то адаптируется к этой ситуации. А травят, серьёзно и вдумчиво травят, наоборот, того, кто не желает вписываться в контекст. Поэтому здесь, к сожалению или к счастью, в первой группе риске находятся те, кто что-то из себя представляет, иначе бы и не стоило, собственно говоря, затеваться.

Но в последнее время, должен я сказать, эта ситуация, очень характерная для последних лет советской власти, она не так типична. И сегодня появляется всё больше людей, которые отличаются от массы. Сама же масса, сама по себе — она уже далеко не так монолитна. Поэтому случай такой оголтелой травли — ну, это подросток должен действительно быть гением, он действительно должен колоссально сильно отличаться. Но нынешние подростки умеют, в общем, давать отпор. Я очень рад за них. Потому что мало мне встречается людей, которые пассивны, беззащитны и так далее.

То есть вот эти ужасные ситуации типа того, что показано в «Чучеле»… Там, кстати, девочка явно является потенциальным лидером класса, и только поэтому она, скажем, для Железной Кнопки представляет непосредственную опасность. Вот такие ситуации, как в «Чучеле», они в сегодняшнем мире уже смягчены — может быть, за счёт того, что распался, размягчился монолит. Советская власть была ужасна во многих отношениях — и прежде всего потому, что она поощряла в человеке вот это качество, которое Иван Киуру называл «толпозностью» так точно. Сейчас уже, понимаете, вот этого страстного единения я не наблюдаю, а наблюдаю определённую атомизацию. У этого есть свои минусы (неспособность объединиться в чью-либо защиту, например, и так далее), но есть и свои плюсы. Потому что как писал в своё время социолог Борис Кочубей: «Гнилой картофель в ладони не сожмёшь».


отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/1966110-echo/
svnthronin: (Default)
2017-04-21 03:32 pm

Героизм

В своём предыдущем тексте о Северной Корее я не вписал пропагандистскую установку на героизм. Идеология, религия, настраивает человека на жертвенность. Ты должен считать, что пожертвовать собой ради высших целей есть самое лучшее тебе применение. Мало кто задумывается, что там, где от человека требуется быть героем – жизнь очень плоха. Сама потребность в героях (в подвигах) возникает там, где решить проблемы без героизма невозможно. А жизнь – невыносима.
Государство присваивает себе монополию не только на насилие, но и на героизм. Т.е. жертвовать собой человек должен во имя государственных (а не своих) интересов.
Сама установка на страдание, на благость страдания, выдаёт в идеологии стремление в порабощении личности.
Существуют проблемы, решение которых не выгодно властям, и чтобы эти проблемы никогда не решались, человека направляют в сторону бестолковых занятий.
Вместо того чтобы личность решала свои проблемы, она ещё больше укореняется в них. Впоследствии остаётся ещё больше уходить вразнос. Так, если человек сильно вдарился в веру, это означает наличие у него серьёзных проблем, решать которые, никто не собирается. Единственное, что может успокоить (отвлечь) человека от нескладывающейся жизни это ещё более сильное погружение в веру. С полной потерей разумности.
Антиподом к разумности идут догматизм с фанатизмом.
svnthronin: (Default)
2017-04-17 01:13 pm

В лучах солнца

«В лучах солнца» реж. Виталий Манский Россия, Германия, Чехия, Латвия, Северная Корея 2015.
Пустые квартиры, отсутствие личного автотранспорта, давка в общественном транспорте, очереди, одинаковая строгая одежда, репетиции, линейки-построения, торжественное вступление в пионеры, чествование Ленина и партии, толчки в спину, рассказы ветеранов, фотографирование у вечного огня, возложения цветов, монументальная скульптура, показуха, громкоговорители, преданные генеральному секретарю массы, постоянная пропаганда, «изображаем счастье», «1-ый отдел» на заводе, прославление физического труда, серые многоэтажки, красный кумач, вера в светлое будущее, страх перед госбезопасностью, жизнь по сценарию – всё это было у нас в СССР.

Рождённым после 1984 года рекомендую фильм посмотреть, увидеть своими глазами СССР – https://vk.com/oldlentach?w=wall-29534144_6052027
svnthronin: (Default)
2017-04-13 07:10 pm

Русские эмигранты

Популярность Путина у русских живущих за рубежом объясняется просто. Жизнь в России они не знают. Фигуру Путина они рассматривают как оппозицию Америке или Западу. Представьте себе, что вы живёте в маленькой стране с вороватой и лживой властью. Ваша власть использует, как и у нас, антиамериканские/антизападные настроения, регулярно подпитываемые госпропагандой. Т.е. любой русский, живя заграницей, также как и мы клюёт на пропаганду, и не любит большую страну – Америку. Или ЕС. Путин, как президент их Родины (тут включается ностальгия и гордость), противостоит Америке и Западу, и в этом качестве он пребывает в оппозиции к Америке или Европейскому Сообществу. Как живут соотечественники на Родине, эмигрантов мало волнует. Их волнует своя жизнь в маленькой стране, которая теперь ими воспринимается как новая Родина. Многие рождённые в СССР воспитаны патриотами. И вот эта любовь к своей власти (на чужбине или на бывшей Родине) работает на то, что они не винят собственное правительство, допускающее плохую жизнь в стране проживания, а ищут виновных вовне – в Америке, в Германии, в любой более высокоразвитой стране, с лучшей жизнью и экономикой.

В любой другой стране наши эмигранты чем-нибудь да будут недовольны. Жизнь там, конечно же, лучше чем здесь, но наши недостатки (проблемы) для них так далеки, и конечно их волнуют свои. Вот поэтому Путин воспринимается хорошо и среди русских в Америке и в Европе, для них он тоже пребывает в оппозиции к их власти.

В цивилизованной, но маленькой стране, Путина любят за то, что он в оппозиции к сильной Америке. В стране 3-го мира, тоже за это, а ещё за то, что он в оппозиции к странам свободным и соответственно высокоразвитым (т.е. + Европа). В Германии, за то, что он в оппозиции к Ангеле Меркель. И против толерантности. В Америке, за то, что он в оппозиции к Трампу. Правда для сторонников Трампа, он вроде как Трампа поддерживает.

Наши соотечественники за рубежом от Путина никак не страдают. Конечно, его военные амбиции кого-то и напрягают, но в основном таких очень мало. Для большинства русских – сильная Российская армия предмет особой гордости. Смотрите, я родом не из какой-то маленькой и слабой страны. Тут работает механизм компенсации. С одной стороны ты вроде бы уехал – смылся от собачьей жизни, и ощущаешь себя сбежавшим из страны 3-го мира. С другой – твоя страна может и бомбой шарахнуть. И всё-таки, как угрозу для себя они Россию не воспринимают.
svnthronin: (Default)
2017-04-03 05:05 pm

Правый авторитаризм

Увидел у Митрича перепост текста взятого с фейсбука от Андрея Юдина, процитирую часть:

с точки зрения психолога нынешние протесты - это не конфликт идеологий и даже не конфликт социальных слоев. Это в первую очередь конфликт между людьми со здоровой (невротической) картиной мира против людей с психотической картиной мира.
Я бы добавил, что в силу целого ряда исторических факторов - поздняя отмена крепостного права, чудовищные потери в двух мировых войнах, тоталитарный строй, репрессии, общий низкий уровень жизни - в нашем обществе очень велика доля людей с пограничным уровнем организации психики, для которых в той или иной степени характерна психотическая картина мира: "кругом враги", "нам все завидуют", "как бы хуже не было" и тому подобное.
Визитная карточка пограничной психики - опора на примитивные, архаичные защитные механизмы. Чтобы избежать невыносимой психической боли, человек использует идеализацию, расщепление, отрицание. В поведенческой сфере наблюдается инертность или хаотичная, явно преувеличенная активность. Эти механизмы заменяют ему нормальное функционирование психики и позволяют худо-бедно выжить, как психически, так и социально.
Все эти черты личности отлично коррелируют с явлением под названием "правый авторитаризм", который более 30 лет изучается в социальной психологии. Это особый тип избирателя, для которого характерны три признака: склонность к подчинению действующим властным фигурам, агрессия к меньшинствам и инакомыслящим и конформизм - высокий уровень приверженности традициям и социальным нормам, якобы разделяемым большинством. Есть даже специальный бесплатный тест (шкала RWA), который позволяет определить, насколько вы близки к этому типу. Более подробно можно почитать, например, в Википедии.
Изобретатель термина, канадский психолог Роберт Альтемейер, доказал, что мышлению правых авторитариев свойственны логические ошибки, низкая критичность к информации, вера во взаимоисключающие утверждения, склонность делать ошибочные выводы из имеющейся информации. Они чаще выбирают силовые решения проблем, плохо осознают собственные ограничения, в слабой степени способны к сотрудничеству и чаще избегают нового опыта.


Непонятно почему: здоровая картина мира – невротическая.
И ещё я не соглашусь, что это не конфликт идеологий и даже не конфликт социальных слоев.
svnthronin: (Default)
2017-04-03 11:49 am

***

Глуховский – ты лучший! Кого, кого послушать сейчас, чтобы в голове человека всё встало на свои места. Ну, во-первых Навального, во-вторых Дмитрия Глуховского. Белковского и Невзорова тоже не помешает.

Просто отличный эфир Дмитрия на Эхе (от 31.03.2017) слушайте, читайте – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1954028-echo/

Read more... )
svnthronin: (Default)
2017-03-31 11:10 am

За Димона ответили

Власть начала отвечать:

Навальному приписывают сопротивление и «бил ногами».

Арестованных школьников и студентов пугают, требуют выдать свои аккаунты в социальных сетях (https://meduza.io/news/2017/03/31/arestovannye-uchastniki-antikorruptsionnoy-aktsii-v-moskve-rasskazali-ob-ugrozah-so-storony-silovikov).

КПРФ теперь будет спойлить Навального и “бороться” c коррупцией (власть им разрешила митинговать у Кремля).

Медведеву сдают «Плёс» за 39 рублей:

На днях еженедельник "Собеседник" опубликовал ответ на депутатский запрос по поводу условий аренды земель фирмой "Орион", которая раньше называлась управляющей компанией фонда "Дар", фигурирующего в расследовании Фонда борьбы с коррупцией о "тайной империи" Медведева "Он вам не Димон" . Арендатор получил 4108,49 га в аренду на 49 лет в результате аукциона, причем арендная ставка составила 39 рублей и 32 копейки в год за весь участок кедровой рощи на берегу Волги. Издание отмечало, что продажа права аренды 1 га в Ивановской области на 49 лет начинается от 2 млн рублей, то есть участок "Ориона" должен стоить не меньше 8 млрд рублей, или около 165 млн рублей в год.

, а вы утритесь.

Благотворительные фонды из расследования Навального оказались секретными:

Корреспондент «Новой газеты» попробовала разобраться, чем занимаются благотворительные фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект», Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта и Фонд социально-культурных инициатив — их имена вновь на слуху благодаря недавним расследованиям «Собеседника» и Фонда борьбы с коррупцией, которые выяснили, что резиденции в Подмосковье, Краснодарском крае, Ивановской и Курской областях, в которых бывает премьер Дмитрий Медведев, принадлежат нескольким организациям, которые называют себя «благотворительными фондами» и которыми руководят однокурсники Медведева. Фонды оказались секретными: только у одного из пяти есть интернет-сайт, у двух на здании есть таблички, а один вовсе не располагается по адресу регистрации. Попытки запросить отчеты этих организаций, представляющихся благотворительными фондами, оказались похожими на квест.

Читать далее – http://novayagazeta.livejournal.com/6541258.html

Самому же Димону порекомендовали добавить жёсткости – «включить Путина», отчитать публично Ткачёва.
Вот послушай ту же Захарову, ну вот кто она без разговорной манеры Путина?
Ну, вот перестань она строить из себя Путина, и что, что мы увидим?
Создали Путину крутой узнаваемый имидж, теперь там все его копируют.
svnthronin: (Default)
2017-03-21 12:59 pm

Неволя

Всё как в нашей армии, сядь, встань, подай, принеси. Упал, отжался, по плацу бегом.

Евгения Чудновец, посаженная за репост в соцсети:

Они разрушают тебя как личность, но они не формируют так, чтобы ты вышел с мышлением не преступным.

Жестокость там сейчас состоит в наше время не то, что за то, что ты не слушаешься, тебя могут избить, допустим, или как-то еще навредить. Сейчас это просто унижение, женщин, допустим, по-женски. То есть ты можешь мыть одно и то же место несколько раз, например.

Они могут сказать тебе: «Отодвинь шторку, задвинь шторку…». Если ты этого не делаешь, то они тебе напоминают, что ты осужденный, а я тот-то… То есть это садистский такой у них уклон: ты обязана подчиниться. Там прямо в правилах внутреннего распорядка написано, что «вы должны при первой же просьбе сделать так, как говорит администрация, сотрудник.


отсюда – http://echo.msk.ru/blog/partofair/1947968-echo/
svnthronin: (Default)
2017-03-20 12:01 pm

Школьные отметки зло!

Через инструмент оценки система принуждает человека поступать против своих интересов. Т.е. школа через отметки учит подчиняться. Послушен – премирует. Не слушаешься – наказывает.
Так у отличника вырабатывается зависимость от поощрения. Он с радостью зубрит за хорошие оценки. Вот и в дальнейшем, по жизни, такой человек будет слушаться и соответствовать.
Делаешь, как хотят от тебя – тебя любят. Делаешь не то, что хотят от тебя – грех (а ты сволочь).
Страх отличника ошибиться и получить плохую оценку вырабатывает в нём страх собственного выбора (своего выбора), боязнь принимать решения тогда, когда ты не знаешь ответа. Страх думать, быть самостоятельным. Страх самому выбирать решение без опоры на знания, советы мудрых, традиции, правила, законы и т.д. Страх экспериментировать, находить новые решения (искать варианты), страх что-либо менять в своей жизни самому (страх любых перемен) и брать за это ответственность. Поэтому не удивительно, что некоторые отличники не занимают высоких постов, ибо страшатся ответственности. Гиперответственность в некоторой степени такой же тормоз, как и боязнь ошибиться.

Отличникам, как и дуракам, необычайно тяжело признать свою неправоту или ошибку. Больно. Они не хотят этого слушать. И сопротивляются этому.
Ошибка для дурака – признание собственной глупости (а это больная мозоль у дурака).
Ошибка для отличника – ужасный сбой, страшнейшая вина и наказание, которое взрослый отличник сам себе учиняет. К тому же, если отличнику кто-то на это указывает со стороны – это ранит его самолюбие.

Вывод: ни в коем случае родители не должны страшно (строго) отчитывать своих детей за ошибки. В дальнейшем ни к чему хорошему это не приведёт. Ребёнок вырастет, и будет ругать себя (самоедство), старых родителей, и собственных детей, если только сам не поймёт как это вредно.

Не редко из умников и умниц вырастают жестокие требовательные люди. Напрочь неспособные простить близкого человека за малейший проступок. Вот эта вот мелочность (до пустяка), дотошность, граничащая с уничтожением за допуск ошибки – ужасная штука. Тяжёлый характер. Как правило, такие люди застывают на правилах. Жизнь меняется, но они в силу негибкости, точному следованию старым установкам – стоят на месте. Не развиваются. Не учатся. Продолжают думать, что во всём они правы и не ошибаются. Но люди вокруг открывают новые модели, переходят к новым обновлениям. Используют новые правила. Не боятся действовать, рисковать, ошибаться.
svnthronin: (Default)
2017-03-17 08:49 pm

Кирилл Мартынов

Кирилл Мартынов в своём «Персонально ваш»:

Read more... )

А вот и первый звоночек! Шаргунов-Кашин detected!
Весьма странная логика К.Мартынова в отношении Алексея Навального, его этическая претензия к нему:

он выступил в совместной программе с блогером Мальцевым. Я в этом увидел что-то большее, чем желание поговорить еще на одной площадке. Они довольно легко находили друг с другом общий язык.

в 2011 году Навальный рекомендует всем голосовать за любую другую партию, кроме «Единой России» и это, в принципе, агитация за КПРФ, потому что, в принципе, КПРФ получает от этой агитации самую большую выгоду. Потом выясняется, что одним из депутатов по результатом голосования 11-го года становится Вороненков. Дальше Вороненков бежит в Украину и становится каким-то публичным персонажем. И Навальный абсолютно искренне записывает специальный ролик, посвященный Вороненкову с месседжем о том, что смотрите, какие подонки прорвались во власть, вот они везде. И ни слова не говорится о том, что, в принципе, это представитель фракции, за которую он рекомендовал голосовать, как бы от безысходности, но смысла это не меняет.


Натянуто? Конечно, но Кириллу это ничуть не мешает. Скорее всего, Мартынов топит на провластный месседж: «все плохие, ни с кем не надо солидаризироваться, лучше занять надсхваточную позицию, отойти, не участвовать, т.е всё оставить как есть, всё равно ничего не изменишь».

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1944258-echo/

А вот что говорит в своём «особом мнении» сильно нелюбимый Мартыновым Мальцев:

Read more... )

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1944260-echo/

До чего дошёл Билайн, вместе с балансом на сотовый поступает предложение:

«Узнайте скрытую правду о себе, пройдите бесплатный тест»

Это ж как они любят узнать скрытую правду о нас!
svnthronin: (Default)
2017-03-12 09:57 pm

Грустные заметки

Сейчас людей перестало волновать то, что о них думают другие. Воспитанность, уважение – сейчас не в почёте. Если лет 30 назад «жопе слово не давали», то сегодня – царство хама, быдло рулит. Любой не стесняясь показывает своё наплевательство. Люди избавились от комплексов..
И вот кого сейчас что-то не устраивает?
Люди разные, материальный достаток у каждого свой. Кому-то и 14 тысяч в месяц нормально. А кого-то и 2 миллиона рублей не делают счастливым. Конечно, умные люди оппозиционно настроены безотносительно своей материальной обеспеченности. Хотя, как сказать, кто-то прекрасно устроился: нравится работа, достаток. Что ещё остаётся как не получать от жизни удовольствие: покупать новую машину, разъезжать по миру, вкушать деликатесы. Некоторые умные создают около себя свой защищённый от внешнего воздействия мир (циничный мир равнодушия). Живут в изоляции от этого стремительно деградировавшего населения («нас не касается»). Живут за высоким забором. Не пересекаясь с людьми из гетто. Или – жена и дети за границей (как у Пескова), а он здесь – зарабатывает деньги. Лечатся такие люди, конечно же там, а не здесь в лучших клиниках. Потому что здесь прогнило уже всё, и специалистов катастрофически не хватает. Конечно, эта ситуация, когда заграницу уезжают умы, наруку посредственности. Собственно, поэтому нас, тех кого что-то не устраивает, и посылают – «валите!».
svnthronin: (Default)
2017-03-10 11:28 am

10 марта

Алексей Навальный о нулевой реакции Российской власти на ролик «Он вам не Димон» – http://echo.msk.ru/blog/corruption/1941504-echo/

Однако на примере «Димона» мы, как мне кажется, видим рождение качественно новой медиастратегии высшей власти по отношению к обвинениям в коррупции. Раньше было «стараться молчать и обвинять западные спецслужбы», а сейчас это уже переходит в «вообще ни одного слова по существу».

И да, посмотрите ролик:

https://www.youtube.com/watch?v=31rcLocEXy0

Аркадий Бабченко отвечает на вопросы слушателей – http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1941852-echo/

оттуда:

Вопрос 8
Максим, студент:
Здравствуйте Аркадий. Вы говорите, что никакой мирной передачи власти в России не будет, а будет только кровавый, бессмысленный, беспощадный русский бунт. Главный вопрос: а существуют, хотя бы теоретически, условия, при которых бунт всё-таки не перерастёт в кровавый? Будет ли после него в России люстрация, настоящая демократия, и что случится с журналистами-пропагандистами после неё?

Ответ
Конечно, существуют.
Но проблема в том, что даже если это произойдет и страна сделает очередной разворот от авторитаризма к демократии и свободе — кардинального изменения сознания все равно не случится. Такой разворот уже был, в 1991 году, и всего через девять лет после того, как Дзержинского возили мордой по асфальту, страна выбрала «вертикаль власти» и полковника КГБ, а через двадцать — российские танки штурмуют украинские города. Во что поверить вообще было невозможно еще совсем недавно.

Если свобода легко приходит — от неё так же легко и отказываются.
Чтобы свобода стала ценностью — она должна быть завоевана. Поэтому, к сожалению, я теперь совершенно не верю, что даже если Россия от состояния психиатрической палаты вернется к состоянию относительно свободного демократического общества — она потом еще лет через двадцать не совершит опять этот поворот и опять не сойдет с ума. Нужен кардинальный слом мышления. Для того, чтобы это произошло в Германии, понадобилось двадцать лет денацификации с применением внешних врачей. Здесь этого пока не просматривается. Поэтому, я думаю, что никакой люстрации не будет, показательных судов не будет и все те, кто в той или иной мере причастен к развязыванию и ведению этой агрессивной войны, преотлично доживут в своих дворцах в глубокой старости и умрут миллиардерами.
svnthronin: (Default)
2017-03-03 09:26 am

Когда придут к нам перемены

Россия имеет шансы измениться только тогда, когда её население, само, без подсказки от интеллигенции, посмотрит сайт Навального – https://navalny.com, почитает расследования ФБК. Вместо телевизора и бесплатной «Вечерней Москвы» будет читать интернет, заходить на сайты: http://www.svoboda.org, https://www.znak.com, https://meduza.io, https://www.novayagazeta.ru, http://www.rbc.ru, http://www.vedomosti.ru, http://echo.msk.ru и др.

А пока этого не происходит, насильно мил не будешь. Все попытки раскрыть глаза, показать факты будут обречены разбиться о тупую стенку непонимания. И даже замечательный фильм ФБК «Он вам не Димон» делу не поможет. Для православных верующих правда звучит из уст власти: пресс-секретаря Натальи Тимаковой или однокурсника Дмитрия Медведева Ильи Елисеева.

И всё же, может быть, кто-то из упорно верующих в святость российской власти посмотрев этот фильм, слегка усомнится.