svnthronin: (Default)
Михаил Веллер о работе журналиста:

Случившаяся вчера в передаче «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы» глупая и скандальная сцена между мной и ведущей Бычковой явилась для меня происшествием абсолютно неожиданным и крайне горьким. Желающие могут смотреть ролик в Интернете, как ведущей глубоко плевать на мнение гостя, которое он собрался изложить слушателям, а гость взрывается и уходит весьма экспрессивно. Да-да, что-то куда-то летело и характеристика звучала.
Я имел счастье и честь сотрудничать с «Эхом» с 1993 года, когда Матвей Ганапольский впервые пригласил меня в свою передачу. И за несколько сотен выходов в эфир разных форматов не было ничего подобного.
В те времена, когда я учился журналистике, профессионализмом в работе с собеседником считалось умение взять интервью у телеграфного столба, физика-теоретика и глухонемого футболиста. Профессионализмом считалось найти общий язык с африканским пигмеем. Дать через пять минут беседы почувствовать человеку, что ты его друг, единомышленник и компетентный коллега. Суметь посмотреть на мир его глазами и спровоцировать его выложить всю подноготную. Расколоть на беседу по душам любого. Затеять разговор с молчаливым врагом — а завершить его со словоохотливым другом.
Журналистское мастерство — это: спешит по своим делам хмурый замкнутый человек, ты завязываешь с ним знакомство — и через два часа сдаиваешь всю нужную информацию до капли. Ты заинтересовываешь собой недоступную звезду — и добиваешься интервью, где тебе предлагают выпить и перестают смотреть на часы.
Чувство партнера — важнейшее качество журналиста, учили нас. Пойми человека, почувствуй: умей нравиться, вызвать доверие, влюбить в себя!
Журналист — это актер, шпион, дознаватель, провокатор и обольститель. Спорщик и обличитель идейного врага — это отдельное амплуа.
Тебе придется быть эрудитом, подхватывать мысль на лету, скрывать свое незнание и демонстрировать компетентность, наставляли нас. Учись постоянно, умней.
Реплики журналиста должны резонировать мыслям и желаниям собеседника, возбуждая и подталкивая к обрушению лавину информации из его памяти и ума. У настоящего журналиста собеседник становится умнее и осведомленнее себя самого: усилия и желания двоих складываются.
Скрыть от читателя (зрителя, слушателя) себя и явить в полном объеме собеседника, выкладывающего то, что наиболее ценно и интересно узнать от него — вот в чем мастерство журналиста, учили нас в те времена. И это нелегкая задача, кто понимает.
Времена меняются. Похоже, я отстал от жизни. Ныне нормой стало активное обозначение журналистом своего присутствия и утверждение собственной позиции. Порой в ущерб всему остальному.

Мне кажется, повести передачу таким образом, чтобы преданный «Эху» и компетентный гость, которому есть что сказать и который тебе давно знаком, устроил сцену и ушел из прямого эфира с руганью - это не есть профессионализм. Мерило работы — результат.
Мозговая работа по структурированию огромного массива информации в логическую цепь семантически проясненных и грамматически увязанных предложений, которая проходит в формате импровизации и адаптирована к возможностям публики в онлайн-режиме — эта работа производится на очень высоком, «рабочем» уровне адреналина. В режиме сильного перевозбуждения некоторых участков коры головного мозга. Способность к таким перевозбуждениям позволяет достигать успеха в едином сложном процессе мышления, проектирования смысловых блоков, построения фраз и владения аудиторией. В этом состоянии оратор (актер, импровизатор) подобен бомбе на боевом взводе: он перевозбужден и очень остро реагирует на любой раздражитель. От артиста и оратора в работе — бьет током! А в обычном положении бомба на предохранителе, как предмет безопасна. Так в обращении со своим рабочим материалом необходимо соблюдать элементарную технику безопасности. Не суй яйцо в вентилятор.

«Эхо Москвы» — элита российской журналистики, выступить здесь считает за честь и удачу интеллектуалы с ясными мозгами и подвешенными языками. Работать с ними легко — они построят ответ на любой вопрос в любой форме, они не нуждаются в помощи и поддержке ведущего, из-за чего у ведущего может возникнуть ощущение своей ненужности, излишнести. Это тебе не с трактористом мучить интервью о вспаханных гектарах. Но! Если гость говорит интересно и содержательно — профессионализм журналиста в том, чтобы не мешать, пока он не нужен. Споткнулся, замолчал — веди, указывай, разгоняй. Если передача идет хорошо — твое дело сделано хорошо. Профессионализм журналиста не измеряется соотношением слов его и гостя — но только конечным результатом.

Не гость существует для журналиста — отнюдь: но журналист как профессионал формы совместно с гостем как носителем информации создают единый медиапродукт.

Пока мне не будут принесены извинения за оскорбительное поведение ведущей, я с великим сожалением, в свою очередь, вынужден освободить «Эхо Москвы» от своих услуг.


отсюда – http://svpressa.ru/society/article/171468/
svnthronin: (Default)
Кирилл Мартынов о пост-правде:
Основной отличительной чертой Фейсбука, как мы знаем, является то, что это идеальная система для создания информационного кокона: вы видите только ту информацию, которая вам приятна, с которой вы готовы согласиться.
...
Я хочу напомнить аргумент Эли Паризера (уже старая книга «Что скрывает от нас интернет? За стеной фильтров»): когда мы смотрим «Фокс ньюс», мы знаем, что смотрим «Фокс ньюс», и мы в любой момент можем переключить на CNN и посмотреть, как нас обманывают там. Но когда мы находимся в Фейсбуке, у нас нет идеи о том, что есть какой-то другой Фейсбук, в который мы можем зайти и посмотреть, какие темы обсуждаются там. Это ситуация принципиального информационного комфорта: по большому счету вы не делали никакого сознательного выбора в пользу вашей версии Фейсбука, так же, как не делал его я, но мы оба находимся уже внутри этого своего пространства, и дальше эти пространства начинают все больше расходиться и уже не пересекаются.
...
на социальные сети, на интернет многие возлагали какие-то странные иллюзии и надежды. Помните, риторика — «партия телевизора против партии интернета» или «партии Фейсбука». Предполагалось, что как только людям дадут интернет, они прозреют и станут свободными. Но если взять эту линию от «арабской весны» до Макаренко, то очень четко видно, что одни и те же инструменты могут быть как инструментами освобождения и критического отношения к реальности, так и наоборот, инструментами легитимации и нормализации того, что происходит.

отсюда - https://www.svoboda.org/a/28150925.html

Андрей Мальгин цитирует:
Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.

В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов («легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?»), получив затем свой «профиль личности», а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший «урожай» данных в истории психологических исследований.

Процесс, который Козинский сотоварищи разработал за последующие несколько лет, достаточно прост. Во-первых, тестируемый получает список вопросов, онлайн-тест. Из ответов на него ученые вычисляют личные ценности испытуемого. Далее, Козинский с командой изучают действия испытуемого: лайки и репосты в Facebook, а также его пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают связи. Из простого анализа данных в сети могут получится необычные выводы. Например, если мужчина подписан на страничку бренда косметики MAC, он с высокой вероятностью является геем. Наоборот, сильный показатель гетеросексуальности — если человек поставил лайк хип-хоп группе Wu-Tang Clan из Нью-Йорка. Поклонник Леди Гаги с высокой долей вероятности экстраверт, а человек, ставящий «нравится» философским постам — интроверт.

Козинский и его коллеги беспрестанно совершенствовали свою модель. В 2012 году Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: интеллектуальное развитие, религиозные предпочтения, пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам. Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет. Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам. В день, когда Козинский опубликовал статью о своей модели, он получил два звонка: жалобу и предложение работы. Оба звонка были из компании Facebook.

отсюда - http://avmalgin.livejournal.com/6653718.html

Антон Носик о пост-правде:
Read more... )
отсюда - http://dolboeb.livejournal.com/3070713.html
svnthronin: (Default)
Виктор Ерофеев весьма точно определил приём ведущих Эха:
Read more... )
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1871078-echo/

A-team на Эхе вообще верх жлобства. Осин допрашивает гостя как врага народа. С максимальным неуважением к нему, можно сказать с ненавистью. Словно милиционер грозным голосом – Уважаемый, то-то и то-то, что скажите? И так обвинение за обвинением.

Ну, а этим, я просто не могу с вами не поделиться – Вася Обломов «Если бы это было в РФ» (поднимет настроение):
Read more... )
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/oblomov_v/1871606-echo/
svnthronin: (Default)
Дождь наконец-то выложил встречу с Навальным:
Алексей Навальный в Hard Day's Night (01.11.2016) – https://www.youtube.com/watch?v=_KiPE0fJXxQ

Всем кому что-то кажется, у кого возникают какие-то свои определённые догадки, настоятельно рекомендую посмотреть эту передачу, она снимет вопросы.

М.б. кому-то будет интересен эфир с Бастой (Василием Вакуленко) – https://www.youtube.com/watch?v=bG-zZVVzgDM

Что мне нравится на Дожде, так это уровень журналистов, это я в сравнении со стебущимися хамами с Эхо Москвы, говорящими – насрать, блевануть, боже мой. На Дожде к гостю приглашают различных людей, которые специализируются на том, о чём будет вестись разговор. К Навальному это одни, к Басте – другие. На Эхе же дают микрофон каким-то засранцам, с потрясающим самомнением и просто кричащей глупостью.

Вчера вот Ганапольский наконец-то отреагировал и осадил Голубева:
Read more... )
svnthronin: (Default)
Россия 21-ый век, Москва. Во всех госучреждениях компьютеры и Интернет.

2015 г. Начальник отделения регистрации АМТС майор полиции ГИБДД постучав по клавиатуре снял с учёта транспортное средство (ТС).

2016 г. Федеральная Налоговая Служба по почте присылает налоговое уведомление с налогом на ТС снятое с учёта.

Через Интернет нахожу своё ИФНС, звоню:
трубку не подымают, спустя секунд 20 включается автоответчик: «К сожалению, все инспектора сейчас заняты, пожалуйста, позвоните в единый контактный центр по номеру 8-800-222-22-22 или перезвоните позднее.»

Звоню на 88002222222:
автоответчик: «К сожалению, в настоящее время все операторы заняты …»

Звоню ещё на 88002222222:
автоответчик: «Вызов на данный номер временно недоступен, пожалуйста, попробуйте позднее.»

Битую неделю я пытаюсь в разное время дозвониться до налоговой. Безрезультатно.
Вопрос – Что я сделал не так?
Я никогда не выбирал на выборах Единую Россию, не выбирал Путина. Почему я всю свою жизнь должен расплачиваться за чужие ошибки, за чужую глупость?

Слушаю на Эхе передачу с Евгенией Альбац. В самом конце молоденькая Татьяна Фельгенгауэр говорит в отношении к нашему опостылевшему российскому маразму и абсурду:
«Логику искать нам, видимо, не приходится уже. Просто запасемся терпением или попкорном в зависимости от настроения.»
Вот, типичное, типовое отношение современных 30-летних к российской действительности, к своей стране и собственной жизни.

На том же Эхе прекрасная реплика Антона Орехъ:
Read more... )
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/oreh/1851162-echo/
svnthronin: (Default)
Это что за недоразумение? Сидят 4 сыкливых провластных дурачка – “ведущих” (вероятно количеством добирают качество) – 4 Алексея (Дурново, Осин, Соломин и Нарышкин) и абсолютно без какого бы то ни было уважения к гостю, пытаются к нему цепляться. 4 здоровых лба (Осину – 51, Соломину – 28) говорят вопиющие глупости (впрочем, сами того не понимая), чем естественно раздражают любого здравомыслящего человека. Зачем этим профнепригодным давать микрофон? Как такие вообще просочились в журналистику? Кому эти Алексеи со своими глупыми вопросами могут быть интересны? Разве что – 15-17 летним нашистам. Это аудитория Эхо Москвы?
«A-Team» – дичайший позор Венедиктова.

Прав был Корзун – «„Эхо Москвы“ сегодня предает свою базовую целевую аудиторию… Нефильтрованное „Эхо“ стало опасным для душевного здоровья». Корзун заявил, что на сайте радиостанции теперь встречаются «непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения», не имеющие отношения к первоначальной задаче представления всех значимых точек зрения.
svnthronin: (Default)
По сложившейся у нас традиции, целью предвыборных дебатов ставится создание негативного образа партий-участников “дебатов”.

мне больше шести и я слушаю Эхо
Радиостанция «Эхо Москвы» – автолавка в дичайшей глуши, которая наряду с Д.Б., Ш. и другими, предлагает госпропаганду. Если бы не оппозиция в ассортименте, Венедиктова, его радиостанцию, никто бы не слушал. И существует Э.М. только на одном условии: на впаривании лопоухому недовольному государственной лапши.
Послушал я тут предвыборную антирекламу партиям (всем, кроме ЕР, партия власти как обычно в “дебатах” участия не принимает) и лишний раз подивился тому, как по-хамски, глупо злорадствуют Алексеи – демагоги-ведущие, выкормыши Венедиктова. Как Касьянову Нарышкин кидает – стукач (в звуке реплика Нарышкина идёт с 33:00 по 33:10, в текстовой расшифровке на сайте Эха этого нет, правда сохранён ответ Касьянова: «При чём здесь «стукач»?). А незадачливому “коммунисту” (партия Коммунисты России) за 5 секунд до конца эфира предлагают назвать любимую работу Энгельса. На его же затруднение, тут же с радостью навешивают заготовленный ярлык: «Ну после эфира нам скажете». После чего, не дожидаясь ответа, довольные собой, сразу обрубают эфир. Так и хочется спросить: ведущий чему ты так радуешься? Представители ЕР что ли лучше? А может рад похвале своего учителя начальника?
Молодцы, нечего сказать. Защитили режим. В лучших традициях. Отработали. Невзоров поёт губернатору Полтавченко оду: «Я всегда говорю, что ребята, у меня с ним очень сложные отношения. Меня трудно заподозрить в какой-то корысти, но у человека есть необыкновенный дар: он не делает напрасных гадостей, он не пытается усложнить людям жизнь, он не пакостит. Сегодня даром не пакостить в России наделен едва один из ста миллионов, а в политике таких вообще нет.» и клеймит Мальцева (представляющего Парнас) – националистом, не забывая дополнить: «Любой национализм – это эмбрион все равно нацизма. И там, где пять раз прозвучало слово «нация», на шестой раз прозвучит слово «хайль».».
С Эхом явно что-то не то.
Серьёзный и тяжеловесный Касьянов в реплике ведущим:
«А.Соломин: ― Коллеги, тут нас четверых слушатели называют агентами Путина. А.Голубев: ― Так и есть. М.Касьянов: ― Звучит именно так. Я понимаю, что у вас игра своя, но звучите вы именно так.»
похоже, так и не понял, где они действительно роли играют, а где выражают свои личные взгляды.
Отдельно стоит отметить как наши “борцы за правду” с кем-то тихо сидят и не возражают, а там, где им дали команду – наперебой, с энтузиазмом, втаптывают в грязь.
svnthronin: (Default)
Любой опрос общественного мнения работает не в интересах опрашиваемого. Распрос равносилен раскрытию карт перед противником. При этом противник за так узнаёт твои карты. Даже если опрос не будет продан посторонним лицам (мошенникам, домушникам и т.п.) он всё равно кем-то заказан и конечно же оплачен. Т.е. люди работают не за бесплатно и кто-то из этого опроса извлекает свою денежную прибыль из полученной от нас информации. Участвовать или не участвовать в опросах? Я думаю, что лучше не участвовать. Конечно, некоторые опросы цепляют за желание показать свою позицию, заявить о себе – я есть, мы не такие уж бараны, за кого вы нас принимаете, но и это работает на нашего противника. Он подсчитывает количество небаранов и принимает меры. Дезинформировать опросника единственное правильное решение, но и это нам лично ничего не даёт. Участие в опросе – убитое время. Правильней всего никогда не участвовать ни в каких опросах, ничего о себе (или о ком-то) не рассказывать выведывающим о нас людям, которые как правило нам неизвестны. Мы даже не знаем кто стоит за этими опросами, кто заказчик, кто в каких целях и с какой выгодой собирается использовать эту информацию. Верят на слово исключительно дураки, гарантии в нашей стране – иллюзия. Лишние вопросы заложены в любом казалось бы незначительном опросе. Как они будут использованы?
Ещё раз повторюсь, любой опрос (соцопрос и т.д.) может быть использован как и в хороших целях, так и в плохих. Даже если ты знаешь кто заказчик и с какой целью устроен опрос, это ещё не означает, что отданная тобой информация не может быть использована в нехороших целях кем-то другим.
У меня двоякое отношение даже к опросам Эха Москвы. С одной стороны я понимаю это возможность показать власти наше мнение, с другой – не лучше ли играть с этой властью не раскрывая ей свои карты? Ведь информацию о себе власть от нас старательно прячет. Любую, даже ту, которую мы должны о ней знать, ведь она по идее должна работать на нас, а не наоборот.
Осенью будут выборы, Эхо уже начало работать по этой теме, пробивать участие/неучастие, позицию оппозиции, лидеров общественного мнения, лидеров оппозиции. С одной стороны с этой трибуны мы узнаём планы Алексея Навального, с другой – их узнаёт власть и готовится ему помешать. Я бы не стал рассказывать планы, делиться предвыборной программой, тем более, что раскрытие этой информации зачастую работает на кражу идей. Те же лозунги, что мы слышим от властных кандидатов, все они – надежды и народные чаяния. Власть знает на что народ поведётся, на что клюнет.
svnthronin: (Default)
Догадался недавно как за счёт пустых и глупых комментариев в ЖЖ надуваются пустышки. Место в рейтинге, оказывается, зависит от того, как часто ты комментируешь записи, и как часто тебя комментируют. При этом, совсем не важно комментируют ли твои записи (посты) или отвечают на твои комментарии оставленные где-то.
Т.е. любой ольгинский бот из диванных войск осуществляя свои групповые набеги на какие-то посты, комментированием поста-жертвы и ответами на свои комментарии от другого ольгинского бота из его же команды, значительно (!) увеличивает свой социальный капитал и место в рейтинге пользователей. При этом, сам бот либо вообще не имеет ни одной настоящей записи, либо имеет в своём ЖЖ кучу перепостов (чужих постов) на разные темы. Вот эти команды наймитов (через комментирование и взаимофрендинг) легко выводят в топ ЖЖ какие-то пропагандистские блоги и прочую шелуху, которая у средне-статистического ума пользуется немалым интересом. Вот так формируется «общественное мнение», интерес к определённым темам и вопросам. Элементарное управление массовым сознанием.
В то же время, интересные записи умных людей не получают никакого внимания. Их просто не находят. На поверхности – блестящие и пустые записи от всяких пиарщиков и кукловодов. Которые предлагают, как правило, из праздного любопытства посмотреть на какое-нибудь зрелище.. Фото-фото-фото!
Живые пишущие (много букв) люди (пишут такие обычно то, что волнует их, т.е. личное), умные люди, прибывают в ЖЖ где-то в придонном слое ила. Найти их невозможно (от нас их хорошенечко спрятали), разве что, если зарываться куда-то вглубь и прощупывая слизь, отыскивать что-то интересное.
svnthronin: (Default)
Виктор Шендерович в своём Facebook’е:
Сегодня в восемь утра редактор сайта радио «Эхо Москвы» письменно известил меня о том, что с сайта убран текст вчерашней программы «Особое мнение».
В качестве причины в письме указывалось «зашкаливающее количество того, что мы на сайте стараемся не допускать - в частности, личных оскорблений».

Формулировка, увы, лукавая: никакого «в частности» в программе «Особое мнение» от 24 декабря 2015 года не было. Я не называл Путина ни желтой рыбой, ни земляным червяком. А вот «того, что на сайте стараются не допускать», - было, действительно, довольно много.

С нетерпением жду комментария относительно произошедшего - желательно, от г-на Венедиктова, а не от назначенного им стрелочника, и по существу дела, а не с загадочным закатыванием глаз в неизвестную сторону.
Остальных же прошу о максимальном перепосте программы (см. ниже по стене) - судя по всему, она внезапно удалась… ))

отсюда – https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=963471687054908&id=100001762579664&pnref=story

Писатель Виктор Шендерович заявил 25 декабря в своем Facebook, что запись эфира программы «Особое мнение» от 24 декабря с его участием и ее расшифровка были удалены с сайта «Эха».

Главный редактор сайта «Эха Москвы» Виталий Рувинский объяснил в комментарии РБК, что он принял решение об удалении эфира с Виктором Шендеровичем и его расшифровки из-за того, что высказывания писателя нарушают правила сайта. «Там есть вещи, которые, согласно редакционной политике сайта, мы не размещаем, — заявил Рувинский. — Я имею в виду личные выпады, личные оскорбления и тому подобные вещи. В данном эфире они были в таком количестве, что убрать или запикать одно слово мне показалось невозможным, поэтому я принял решение его с сайта снять совсем».

Рувинский не стал уточнять, что за личные оскорбления он имеет в виду: «Я не хочу приводить примеры, этот текст доступен много где, кроме нашего сайта. Смысл не в том, чтобы его никто не послушал или не посмотрел, а в том, что я считаю его нахождение неприемлемым именно на сайте «Эха Москвы».

Виктор Шендерович в комментарии РБК заявил, что сомневается в том, что решение удалить запись эфира было принято главным редактором сайта «Эха»: «У меня есть ощущение, что решение принималось в каком-то другом месте». Он также добавил, что не понимает, что Рувинский имеет в виду под личными выпадами: «Есть хамство, а есть общественно важная информация. Мне кажется, что в тексте моей программы хамства или личных оскорблений Владимира Путина не было, а общественно важной информации навалом».

По словам Шендеровича, в программах с его участием часто звучали жесткие оценки, однако они оставались на сайте «Эха». «Отличие совершенно очевидно: в этой программе появилось несколько фамилий. Я думаю, что появление фамилий Кумарина и Цепова в том контексте, в котором они есть, и является причиной произошедшего».

В эфире «Особого мнения» Шендерович говорил, в частности, о расследовании, которое связывает Владимира Путина с самбистом Леонидом Усвяцовым и боксером Владимиром Кумариным, якобы работавшими на Тамбовскую ОПГ. По словам Шендеровича, Усвяцов был учителем Путина по самбо.

Шендерович также рассказал в программе о Романе Цепове, который, по его словам, был «связным Смольного и тамбовской ОПГ» (в здании Смольного института располагается администрация Санкт-Петербурга, в которой Владимир Путин работал с 1990 по 1996 год). В 2004 году, как рассказал Шендерович, Цепов «внезапно умер [...] от поражения спинного мозга, сопровождавшегося очевидными симптомами лучевой болезни».

Расшифровку эфира и его запись можно найти, к примеру, на сайте ( http://kashin.guru/2015/12/25/shenderovich_v_ban/ ) журналиста Олега Кашина.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/25/12/2015/567d32d99a794757882ad2b2
svnthronin: (Default)
Что дал Путин народу?
Самодовольные глупые диванные аналитеги, сидя в луже, по какому-то сигналу активизировались, и начали рассуждать словно они на троне! И всё это благодаря пропаганде, государственным СМИ. Так жертва стала внезапно идентифицировать себя с агрессором (при этом оставаясь жертвой). «Это мы победили!», «Сейчас их нагнём! Сейчас зададим!» Кого? Кого вы лично нагнули, сидя дома на диване? Путин нагнул, – вас, меня и других россиян. А вы кого? Обаму? Меркель?
Злоба их раздувается от двойственности: если бы действительно кого-то нагнули – давно б успокоились, удовлетворились. А так лишь примазались к Путину, решив, что нагибают вместе с ним.. Путин же действительно народ нагибает, получая от этого немалое удовлетворение. Поэтому-то он и не злится. А наполеонам покоя не обрести. Длительное страдание без возможности ответить (причины подчинения могут быть разными) копит в человеке злобу. Терпила – озлоблен. Он может осознавать это (включая причины своей озлобленности), может не осознавать, считая, что это его не касается, и он вовсе не злится. Но злость копится. Патриот никогда не скажет о себе, что он – терпила, пострадавший (его оскорбили, унизили, обидели, поставили на коленки и нагнули и т.п.), не наберётся смелости в этом признаться. Оппозиционер – самокритичен и готов признать – что он страдает и страдал, т.е. – жертва, а значит – слабый. Патриот будет самовозвышаться над оппозиционером, подтрунивая – вы слабаки, нытики, а я не ною и не жалуюсь, мужественно терплю и верю – Россия с колен поднимается! Как так получилось, что эти люди из народа стали жить с раздвоением личности? В быту и жизни они с народом, а вот на интеллектуальном уровне – они мнят себя в кабинетах Кремля. Их полностью устраивает наш общий вектор развития. Они не замечают (или стараются об этом не говорить) своих неприятностей, не пытаются поразмышлять над причинами. Впечатление такое, что они отождествляют себя с вот этим вот классом – успешных и довольных, хозяев нашей жизни. Т.е. в своём уме (воображении) они вместе с Владимиром Владимировочем, у них всё отлично, они сильные и их Россия – №1 на планете! Поэтому и воровство наших чиновников – их мало волнует, ибо они ощущают себя (в уме, в своём воображении) на месте этих чиновников, грабящих народ, присосавшихся к бюджетам. Так, благодаря своему богатому воображению и самообману им удаётся быть: якобы довольными, не волноваться и не беспокоиться. Через этих крикунов из политических ток-шоу, озвучиваются якобы те вещи, что не могут сказать официально наши первые лица (соблюдая этикет, не роняя лица, не приближаясь к народу). Народ наматывает эти рассуждения и начинает думать так, как «думает» скажем Владимир Владимирович – замочим, дожмём и т.д. Т.е. народ начинает «думать» как сильный (как агрессор, хозяин) – начинает транслировать дальше эти рассуждения. Всё что от народа требуется – думать как власть и транслировать это (заражать этим других), народ (зомбируемый) – это выполняет.
Из природной лживости, в первую очередь перед самим собой, наши пациенты имеют возможность выбора – кем себя считать: стороной слабой – находящейся в оппозиции (недовольной); или стороной сильной – находящейся у власти (довольной). Они выбирают – сильную..
svnthronin: (Default)
Два классных репортажа:
из Моленбека – http://novayagazeta.livejournal.com/3994968.html
и из Дагестана – http://novayagazeta.livejournal.com/3994847.html
авторы репортажей – слабый пол – женщины, сильный пол, как обычно, предпочитает отшучиваться и делать вид, что его такая ерунда не касается.
Хотя, я всё-таки буду неправ за сильный пол, Алексей Навальный в своём блоге постоянно пишет и ничего не боится.

Из Надежды Мандельштам «Об Ахматовой»:
у Анны Андреевны сложилась горько-весёлая теория «слабого пола» – мужчины в нашей жизни, лишенные авторитета, собственного мнения и даже возможности содержать семью, действительно стали «слабым полом». А те, кому всё же удавалось кормить семью, платили за это такую цену, что становились уже не слабым полом, а слабейшим полом… Согласно теории Анны Андреевны, удержаться, да и то случайно, может только ранний брак, поздние же обречены на быструю гибель – поздними она считала браки после тридцати лет. Через пять-шесть лет любой брак и любая любовь рушатся во всех своих элементах, потому что исчерпывается страсть. «Наденька, мы с вами знаем, что мужчины не моногамны», – повторяла она… Потом начинается своеобразный симбиоз, простая формальность, жизнь под одной крышей, в которой ни одна из сторон не заинтересована.
Боюсь, что здесь есть суждение по аналогии, но не могу не вспомнить Розанова – как он шипел на церковь: они ещё обрекли нас на единобрачие! И, по его наблюдениям, спасает брак только измена: после измены, гляди, опять живут вместе, и даже неплохо… Увы, это, кажется, действительно так…
Мои отношения с О.М. не подходили под её теорию, разрушали её, и до конца жизни она меня допрашивала – что и как, требуя от меня самых немыслимых подробностей.

Радио

Oct. 23rd, 2015 06:24 pm
svnthronin: (Default)
Был в моей жизни период когда я работал руками, простой физический труд, типа возьмите и отмойте от скотча ацетоном вот эти железки или загрузите ящики в машину. Так вот, на этой работе с утра и до самого вечера звучала музыка – радио. Уточню – это было «Наше радио», не самый плохой выбор из подобных радиостанций с патриотическим уклоном. (К таким радиостанциям я отношу – Русское, Шансон, Авто-радио, Дорожное, Звезда). Репертуар таких радиостанций, как правило, составляют простые незамысловатые песни с пофигистично-пох.истичной музыкой. В основном это русская попса 90-ых. Сюткин к примеру. Всё на расслабоне, слегонца, без напряга, такая лёгкая примиряющая (с обстоятельствами) музыка. Для тех, кто живёт серой скучной жизнью, работает – выполняя рутину, несёт свой крест, тянет лямку.. Эта музыка успокаивает, шепчет тебе – «не парься», поёт – «всё будет хорошо». И этим помогает уставшим от жизни горемыкам (будь то водитель-дальнобойщик, грузчик на складе, приёмщица, уборщица и т.п.) просто выполнять свои обязанности – свою работу. Работать как зомби, на автомате, механически, не думая, трудиться. Можно копать землю на даче, можно ставить колёса на шиномонтаже, лечить зубы, всё привычно и знакомо. Главное – чтобы что-то звучало фоном, заглушало собственные мысли, чтобы не думать, и чтобы время текло побыстрей. Вроде бы как за песней песня, так и не замечаешь как час пролетает. Того глядишь и до обеда дотянешь. Ну, а после обеда – осталось немного. Вот и в слова песен ты даже не вслушиваешься, есть ли там смысл, есть ли поэзия. В лучшем случае идёт чисто восприятие отдельных слов, фраз, без всякой критики, без критичного отношения. Расслабленный (размягчённый) от отсутствия умственной деятельности мозг запоминает лишь какие-то пустые словосочетания. Всё это лучшая подготовка к зомбированию, её начальный этап. Пациент на этом этапе получает привычку – слушать радио, нуждаться в звуковом сопровождении, в фоне. При этом ему до лампочки, что говорят, что поют, главное – чтобы самому не думать, не думать о своём, не запускать в свою голову «посторонние мысли». Думать можно только о работе. Решать рабочие задачи.. Вот и по жизни такой пациент не особо задумывается, не напрягается, а если и приходится «включать голову» то строго по команде – тогда, когда от тебя это требуют извне обстоятельства. Привычки постоянно думать, ставить вопросы (задавать вопросы самому себе), подвергать что-то сомнению, критически оценивать, такой человек не приобретает. Скорей наоборот. Проще – слушать/слушаться, просвещаться (когда тебя просвещают), верить, и строго не судить. «Будь попроще и люди к тебе потянутся», «расслабься» – вот девиз патриота. Зомбирование, а патриотизм приходит через зомбирование, ложится на благодатную почву. Это критичный человек, прежде чем с чем-то согласиться, – поставит утверждение под сомнение, подумает, и в случае согласия – примет, впустит в себя утверждение. А вот привыкший не думать, легко может принять просто на веру, что-то, о чём ему постоянно долдонят.
В гипермаркетах чтобы покупатель расслабил свою голову и не думал (терял свою мысль) специально включают музыку (не беспокойся – трать свои деньги). В телесериалах – также дают много музыки, такой милой и вроде бы ненавязчивой.
Навешивание «лапши на уши» построено на том, что зомбируемый не может отклонить информацию, не может выключить, остановить, отказаться, сказать нет, не может сам выбирать что ему слушать, смотреть. У него привычка – подчиняться, следовать.
Это свободный человек (без начальника) может думать самостоятельно, может сам что-то решать, ему не нужно кому-то подчиняться и чему-то следовать. А вот зависимый человек, приобретает привычку – слушаться. Поэтому не стоит удивляться отчего бюджетники голосуют за Едро, отчего служивые – голосуют за Едро. Удивительным было бы иное: если бы бюджетник, учащийся, пенсионер, полицейский, солдат, верующий – голосовали бы против Едра.
svnthronin: (Default)
Дети не думают о будущем. Живут настоящим. Взрослые будущего боятся. Дети связывают с ним свои надежды.

Задумался отчего столь яркие цвета в телевизионных передачах и в дурацких роликах висящих промо на ютубе. Отчего такая пошлость? Подумал и решил, что это всё привлекает свою целевую аудиторию. Т.е. все эти "смешарики", детское злорадство, зависть (ненависть), смехуёчки (насмешка якобы над чьей-то недалёкостью) сопровождаемые победной улыбочкой (смайликом) и прочая детсадовская глупость – всё это уровень недоразвитости взрослого потребителя. В расчёте на такого всё это и создаётся.
Сознательность – редкое качество для наших "взрослых". Копируя навязываемый им стиль поведения (интересы), они даже не осознают чем они являются. Невозможность смотреть на себя критически связана в первую очередь с отсутствием честности (честности перед собой). Помимо лживости, они обладают ещё и стремлением самоутверждаться за счёт "слабого". За счёт того, кто не такой как они, а они – большинство.
svnthronin: (Default)
Интересное из ЖЖ:

Владимир Пастухов: Теория о поколениях России: от «фронтовиков» — к «поколению без будущего» и дальше
http://novayagazeta.livejournal.com/3376189.html

Интервью Андрея Пионтковского канадской радиостанции "Радио Вера"
http://neuezeiten.livejournal.com/4910678.html
svnthronin: (Default)
Корзун, Мальгин, Акунин, Касьянов – Эхо успешно разваливается руками Венедиктова.

Второй раз посетил ВВЦ и остался очень недоволен. ВВЦ теперь ВДНХ 2.0. Гордиться современной России по сути не чем. Но можно реанимировать своё славное прошлое, что собственно и сделали. Сегодня 4 июня 2015 года, а радио ВДНХ вещает Утёсова: Моя Марусечка. Широка страна моя родная! и прочие песни из времён правления Сталина.. Теперь на ВДНХ можно лицезреть Буран, вертолёт Ми-8, истребитель и прочую военную технику, на которую наш гражданин-патриот должен с гордостью втыкать. Если мало, можно посетить бывший павильон Космос, там сейчас выставка машин советской эпохи (Победа, Волги, Москвичи, Запорожцы). Судя по всему кто-то пытается угодить вкусам Путина и воссоздаёт тот самый СССР 2.0. О том, что это не тот СССР вам тут же напомнят кавказцы на Порше Кайен лихо проносясь между роллерами. На ВДНХ появилась охрана в чёрной униформе (для сравнения в Парке Горького – в бежевой), такие загорелые ребята родом из Черноземья. Павильоны массово реставрируют, современный ВВЦ становится похож на музей ВДНХ. Всё чистенькое, аккуратненькое, но не живое, не современное. Даже передвижные лотки с горячей кукурузой и то в дизайне 60-ых. От этого ретро немного подташнивает. Лично у меня создалась атмосфера притворства, слащавой показухи в которую так здорово стали вкладываться в последние 3 года. Кто же прохаживается по ВДНХ? Скажу сразу это иностранцы, подростки у фонтанов, молодые мамаши с детьми и молодёжь на колёсах (роликах, скейтбордах, самокатах, велосипедах).

25 мая

May. 25th, 2015 02:13 pm
svnthronin: (Default)
Совсем не было времени на Живой Журнал, поэтому успевал лишь мельком просматривать френдленту.
Хотелось написать пост о том как нам не хватает чего-то что есть у других, а другим – не хватает того, что есть у нас. Думал даже вплести в этот текст слова из песни В. Цоя "Место для шага вперёд".
Прослушал всю Веру Полозкову и скажем так – подостыл. Так бывает когда ты сразу попадаешь на самое лучшее у автора. Конечно манерность и некоторое раздражение на мир окружающий поэтессу несколько ухудшает впечатление, но если на это прикрывать глаза и оценивать смысл, то – может и понравится.

Купил себе книжечку по фотографии – "Освещение в фотографии. Библия света" Хантер Фил, Бивер Стивен, Фукуа Пол, издательство Питер. Оригинальное издание Focal Press.

Цитаты из френдленты:

Потому что человек невольно моделирует своего визави сообразно себе.
отсюда - http://rimona.livejournal.com/2208824.html

Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало. В данном случае я не отделяю сайт «Эха Москвы» от радио. Отличия есть, но бренд – один и тот же. Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы – в эфир.
отсюда - http://bez-durakoff.livejournal.com/13409.html

не без иронии:
Немцов удостоился уважительного и даже доброго отзыва от первого лица, ибо он сделал лучшее, что может сделать в России оппозиционер: умер.
отсюда - http://www.profile.ru/pryamayarech/item/96642-statuya-dlya-geroya

14 мая

May. 14th, 2015 11:26 pm
svnthronin: (Default)
о манипулировании общественным мнением
Меня удивляет насколько легко задавать обществу свою информационную повестку дня и направлять это общество к обсуждению в нужном (для властей) русле.
Вот буквально вчера многие словно мартышки повторяли – а ты бы сам пошёл работать дворником? А сегодня смотришь – улицу метут русские, возможно даже – москвичи. Вся эта ерунда была рассчитана на то, что вопрос задаёт человек (транслирует «аргумент»), который – сам бы не пошёл работать дворником, т.е. наш задающий – судит исключительно по себе и совершенно не в состоянии поставить себя на место другого. Дурак? Похоже на это. Вот и поддержку такой задающий способен найти только у себе подобного. Так как для мыслящего человека вся эта ситуация с использованием рабской силы – мигрантов (азиатов) была ясна ещё в самом начале.
Вот и сейчас власть кидает одну за другой – «шумовые гранаты» с ночными волками, задаёт жвачку. Отвлекая нас от насущных вопросов. Хотя, на самом-то деле ситуация ещё более удивительная: если выбросить из информационной повестки дня весь шум от властей, то станет очевидно, что власть по своим государственным СМИ отвечает на мнение общества, которое оно тщательно называет – «господами либералами». И которое оно берёт из интернета (из социальных сетей). Т.е. телевизор занимается тем, что постоянно опровергает написанное в интернете – пост Мальгина или запись в фейсбуке Вероники Долиной. Естественно, их лично телевизор тщательно «мочит».. В расчёте на какого тупого это всё производится? Вероятно, так хочет Путин. И, скорее всего, он, судя по себе, считает, что это эффективно. Эффективно для своей возрастной категории.. Но разве смотрящие телевизор читают ЖЖ Мальгина? А те кто читает ЖЖ и фейсбук смотрят телевизор? Но наши исполнители – все эти кисилёвы-мамонтовы и прочие (продавшие душу дьяволу) об этом не парятся, ну платят за это – и х.. с ним. Кроме денег они больше ни о чём не думают. Не беспокоятся.
Тем временем власти уже вовсю начинают рубить интернет. Блокируя доступ к ресурсам. Отсекая народ от ресурсов, а ведь у каждого сегодня – как минимум мобильный телефон с интернетом. Думаю, году так к 2017-ому они дозаблокируются.. И прилетит им по лбу как раз не из-за нехватки колбасы, а из-за ограничений в интернете. Интернет можно сказать последнее место где россиянин ощущал себя чуточку свободным, мог сказать – всё что думал, всё что хотел. Конечно типичный россиянин страдал тем, что не представляя из себя ничего особенного – обожал ходить и всюду оставлять свои оценки: «имхо, какая-то х.ета».
Сколько бы не старался Яндекс давать в новостях отечественный «позитив» и кормить нас исключительно плохими новостями с запада, всё равно от этого деньги у россиянина в кармане не появятся. А количество безумных запретов и ограничений, а также бесконечно нарастающий объём всевозможных поборов – ничего хорошего нам не сулят.

Из надежд: приятно думать, что если не у тебя, то у кого-то молодого – в этой жизни что-то получится. Приятно тешить себя этой надеждой.
svnthronin: (Default)
В продолжение вчерашнего.
В своём прошлом посте я писал о том, как хамит Рябцева Виктору Шендеровичу. Решил пояснить. Хамство или троллинг заключается в следующем: Леся Рябцева не может не знать, чем занимается Шендерович, чего он добился и т.д. Но в своём интервью она нарочито предпочитает хамить путём отрицания каких-либо заслуг Шендеровича (заслуги Шендеровича слушателю известны и сомнению не подвергаются). Для неё же он – так, какой-то чудак, непонятно почему допущенный до персонального эфира. Именно это она всячески старается озвучить. Каким именно способом она этого добивается? Она спрашивает те вещи, которые задавать Шендеровичу не то чтобы глупо, а оскорбительно! Так можно спрашивать профессора – Какой сейчас год? Сколько в километре метров? Т.е. сводить интервью к вопросам, которые уместно задавать первокласснику. И это не просто задавание банальных вопросов от глупой пустышки, это всё сопровождается ещё и насмешкой, будто бы Леся Рябцева это какая-то величина! А Шендерович – мальчик, да ещё и бестолковый. По хорошему счёту, таким дуракам, как Леся Рябцева, лучше не отвечать, и вообще с ними не общаться, не того они уровня. Это как профессору в сети интернет "общаться" с школотой. Профессор будет говорить уважительно (хоть эта школота этого уважения к себе вовсе не заслуживает) ведь это его уровень общения, уважать собеседника, кто бы он ни был, а школота будет его оскорблять и потирать ладошки, считая себя в победителях. Ведь её уважают, раз с ней уважительно разговаривают. А она может позволить себе. И позволяет. На "Эхе" Венедиктов считает, что это уместно.

В своё время, меня удивил конфликт между Зеленовым и Козловым (была в середине 90-ых очень успешная и прогрессивная фирма звукозаписи "ЗеКо рекордс", выпускающая кассеты и CD). Так вот, оба соучредителя, друзья, что-то не поделили. Один заказал другого. Возможно всё дело в амбициях. Не смогли на равных делить успех своей компании. Владимир Путин, такие вещи прекрасно понимал, и поэтому с самого начала изничтожал всех, кто бы мог на что-то претендовать. Убирались и задвигались все яркие фигуры. Ходорковского – посадил. Всё это время Россия лишалась всех кто мог что-то сделать. В итоге мы пришли к тому, к чему должны были прийти – к серости, к трусости, подлости, лжи и обману. Жалкие гопники преданные своему пахану теперь всё решают.
Все яркие люди ушли в оппозицию. Если бы они как Навальный, или Немцов, могли бы наступить на горло своим личным амбициям и ради достижения общей цели и идеи – объединиться, то Путин бы быстро проиграл. Но, для некоторых из них личные амбиции превыше всего. К сожалению, таких людей (амбициозных) тянет в политику или в начальство (амбиции – их мотивация). Первый кто начал бить по своим был Лимонов. Его настолько обидело, что кто-то лучше него (Немцов), что он не смог с ним не поквитаться. Лимонов превратился в нашиста. Самого яркого, идейного. В чём идея? - Ненависть на почве зависти. Координационный Совет Оппозиции тоже не смог к чему-то прийти хоть и подавал большие надежды. Лебедь, рак и щука, каждый тянул в свою сторону. С одной стороны Кац, с другой Удальцов. Националисты и либералы. Власть наблюдала за всем этим, следила, как бы чего не вышло. К сожалению, только Навальный и Немцов объединяли людей, не думая о своей личной выгоде. Действовали ради идеи. И были готовы идти на компромисс. Остальные же хотели быть первыми (быть главными, всё решать!), а не быв ими - сознательно или бессознательно портили дело. Для успеха общего дела требовалось участие на равных, без оглядки на свою успешность и перспективу карьерного роста. Только объединив свои силы они могли бы добиться общего успеха, т.к. поодиночке никто из них (за исключением Навального) ни на что не претендовал. Но они не смогли, не смогли с собой справиться. Не захотели трудиться для кого-то. Путин же шёл по-другому пути. Он выстраивал вертикаль власти с диктатом и жёстким подчинением. Если не Путин, то кто? Он Царь и он всё решает! В подчинённых только те, кто всегда готов ходить в холуях. Кто не посмеет сказать слово поперёк Папы! Кто послушно, не споря, не возражая, примет всё, что решит Папа. Именно из такой породы он собирал свою "команду". Именно такие люди сейчас там работают. Государственная Дума – послушная марионетка. Вот от этого не стоит ждать свержения Путина изнутри. Пока он сам не уйдёт, никто из его окружения на его место не позарится. Да, они будут сидеть и ждать. Набирать силу для схватки за освободившееся место. Демонстрировать ему свою преданность. Благо он это щедро оплачивает из наших с вами карманов.

Продолжаю читать интервью с современными фотографами. Артём Житенёв – http://bt-test.ru/reviews/fotograf_artem_zhitenyov_strashnyj_chelovek_ulichnyj_fotograf/

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819 2021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios