svnthronin: (Default)
Через инструмент оценки система принуждает человека поступать против своих интересов. Т.е. школа через отметки учит подчиняться. Послушен – премирует. Не слушаешься – наказывает.
Так у отличника вырабатывается зависимость от поощрения. Он с радостью зубрит за хорошие оценки. Вот и в дальнейшем, по жизни, такой человек будет слушаться и соответствовать.
Делаешь, как хотят от тебя – тебя любят. Делаешь не то, что хотят от тебя – грех (а ты сволочь).
Страх отличника ошибиться и получить плохую оценку вырабатывает в нём страх собственного выбора (своего выбора), боязнь принимать решения тогда, когда ты не знаешь ответа. Страх думать, быть самостоятельным. Страх самому выбирать решение без опоры на знания, советы мудрых, традиции, правила, законы и т.д. Страх экспериментировать, находить новые решения (искать варианты), страх что-либо менять в своей жизни самому (страх любых перемен) и брать за это ответственность. Поэтому не удивительно, что некоторые отличники не занимают высоких постов, ибо страшатся ответственности. Гиперответственность в некоторой степени такой же тормоз, как и боязнь ошибиться.

Отличникам, как и дуракам, необычайно тяжело признать свою неправоту или ошибку. Больно. Они не хотят этого слушать. И сопротивляются этому.
Ошибка для дурака – признание собственной глупости (а это больная мозоль у дурака).
Ошибка для отличника – ужасный сбой, страшнейшая вина и наказание, которое взрослый отличник сам себе учиняет. К тому же, если отличнику кто-то на это указывает со стороны – это ранит его самолюбие.

Вывод: ни в коем случае родители не должны страшно (строго) отчитывать своих детей за ошибки. В дальнейшем ни к чему хорошему это не приведёт. Ребёнок вырастет, и будет ругать себя (самоедство), старых родителей, и собственных детей, если только сам не поймёт как это вредно.

Не редко из умников и умниц вырастают жестокие требовательные люди. Напрочь неспособные простить близкого человека за малейший проступок. Вот эта вот мелочность (до пустяка), дотошность, граничащая с уничтожением за допуск ошибки – ужасная штука. Тяжёлый характер. Как правило, такие люди застывают на правилах. Жизнь меняется, но они в силу негибкости, точному следованию старым установкам – стоят на месте. Не развиваются. Не учатся. Продолжают думать, что во всём они правы и не ошибаются. Но люди вокруг открывают новые модели, переходят к новым обновлениям. Используют новые правила. Не боятся действовать, рисковать, ошибаться.
svnthronin: (Default)
Послушал я Ускова на Эхе (Особое мнение), его слова о Мотороле. И понял, чем отличается культурный интеллигентный человек от Моторолы. Интеллигент перед расстрелом скажет своему палачу – Мне вас жалко. Палач ответит – по*уй, грохнет выстрел.
Конечно я не думаю, что Ускову искренне жаль Моторолу, особенно если прицепом дальше услышать его слова о Маргарите Симоньян («прекрасно отношусь к Марго, она славная девушка. Очень симпатичная.»). Усков очень осторожен, он понимает где сейчас сила и угроза, и потому за словом следит. Это о народе-терпиле он может спокойно сказать правду-матку – «Наш народ удивительно доверчив и наивен.» А вот о людях приближенных к власти, его оценки будут не совпадать с собственным мнением.
И вот эта интеллигентская заботливость и незлобливость:
«Кремль в сложной ситуации. Потому что не может полностью солидаризироваться с сепаратистами на востоке Украины. В то же время совсем их кинуть означает настроить против себя всех националистически настроенных людей в России, которые восприняли русскую весну за чистую монету. На самом деле, конечно, была типичная спецоперация. Для того чтобы создать некий очаг напряженности и продолжать влиять на украинские дела и в то же время говорить, что Крым это еще не самая страшная для вас потеря. На самом деле жалко этих людей, потому что они в принципе со стороны России брошены и ничего хорошего их не ждёт.»
как бы позволяет проговаривать очевидные вещи.

Скажу прямо, мне не нравится, когда интеллигенция даёт власти добрые советы, рассчитывая тем самым с нею задружиться. Власть не нуждается в советах интеллигенции. Более того, власть плюёт на эти советы. Наивно думать, что таким отношением к власти, оппозиционная интеллигенция заслужит снисхождение. Власти не нужна никакая оппозиционная интеллигенция от слова совсем. Им нужны лояльные, одобряющие все их действия, прославляющие их такими, какими они являются. Никакие критики и советчики им никогда не нравятся. Интеллигенция – как то зеркало из сказки, ежедневно власти должна говорить – «Ты на свете всех милее, всех румяней и белее»
Михалковы-Кончаловские и есть тот самый желаемый – прислуживающий тип интеллигенции.
svnthronin: (Default)
Сходил, проголосовал за Яблоко. Удивился, что утром на выборы шло достаточно много народу – по преимуществу одни пенсионеры. Молодёжи 18-25 не было совсем. Редкие 30 летние. В 10 утра прозрачные урны были заполнены процентов на 10. Книга с подписями – практически пустая. На моей странице, да и на других – вообще никого. Откуда столько бюллетеней в урне? Щель узкая, вбросить пачку проблематично. Неужели положили сразу? Наблюдателей на моём участке не было. Зато было много полицейских, штатских с кобурой.

По моим наблюдениям, за людьми мне лично знакомыми, за ЕдРо голосовали 2 типа людей: 1-ый наиболее распространённый вариант – люди не умные (ничего не знают, не понимают); 2-ой куда менее распространённый – те, кому действительно сейчас живётся хорошо.
Исходя из вбросов (смотрите ролики на Ютубе) даже данные по явке на этих выборах будут фикцией. Наблюдателей крайне мало. Даже виртуально наблюдали за выборами какие-то единицы. Вбрасывай – не хочу. Так что цифры по явке весьма приблизительны. Но и из них можно сказать, что культурная столица оказалась умнее Москвы. Явка в СПб самая низкая. Затащить на эти “выборы” питерца оказалось сложней, чем москвича.

С точки зрения справедливости – на территории России справедливость существует: народ действительно заслуживает ПЖиВ. После всех катастроф 20 века, после уравниловки сравнявшей интеллигенцию с народом (нынче интеллигенция – есть лучшая часть народа: просвещённая, читающая), здесь по преимуществу сформировался просто грамотный народ – «образованщина». Читать, писать – умеем, трудиться любим, думать – нет. Если народ хочет верить быть обманутым, так разве власть станет идти ему наперекор? Если народ устраивает быть обобранным, разве власть бросится разубеждать? Призыв Навального – «Не врать, не воровать!» устраивает лишь некоторую (не большую) часть народа.
Справедливости в России нет для двух типов людей: тех, что у власти; и тех, которые стоят в оппозиции (т.е. всё понимают).

На счёт помощи (финансами, советами, участием). Как я уже когда-то писал, помогать нужно лишь тем людям, кто этого действительно достоин. Не стоит очаровываться умным человеком, не замечая его эгоизма. Умные люди, в своём большинстве, – индивидуалисты. Не стоит очаровываться талантом (способностями) человека, не замечая его глупости. Также не стоит очаровываться и какими-нибудь положительными качествами человека, не придавая значения тому, что человек не умён.
Почему никогда не нужно помогать дуракам? Потому что помочь дураку может только сама жизнь. Только она способна учить дурака. Только путём расплаты за свои ошибочные представления (за собственную глупость, плохую память, легкомыслие и т.д.), дурак может (да и то не всегда) что-либо осознать и понять.

Помогая недостойному человеку, к тебе обязательно (и как правило довольно скоро) вернётся расплата за эту ошибку.
svnthronin: (Default)
Посмотрел стоимость лицензионного ПО: AutoCAD, ARCHICAD, 3ds Max и просто охудел.
Братцы, это как же так получается, что умные люди обречены попадать в рабство к дуракам? Какой смысл тратить огромные деньги на подготовительное обучение (всё обучение сейчас платное), поступать в МАРХИ (платить там за обучение), покупать дорогой компьютер, программы, учиться 5 лет (на магистра ещё + 2 года), чтобы потом впахивать на каких-то глупых жуликов и школьных двоечников, получая при этом от них жалкие копейки. Мало того, что по окончании ВУЗа ты ещё и на такие херовые условия вряд ли устроишься – тебя никто не ждёт без солидного опыта и дополнительных знаний: ты ещё и Illustrator с Photoshop должен знать, и ещё кучу всего. Какой смысл? Может быть сразу в няни или домработницы к нашим богатеям устраиваться, ублажать силовиков?
Не знаю, я не посоветую никому в этой стране обманываться на счёт перспектив трудоустройства. Хотите работать мозгами – валите. Получайте образование и сваливайте. Найти работу здесь с нормальной оплатой вряд ли удастся.
Как показывает мне мой жизненный опыт – вложения не отбиваются. Работая здесь головой ты не просто работаешь за даром на дядю, ты тратишь свои и родительские ресурсы, лишая себя нормальной жизни. Сейчас в кризис мы вообще живём в минус, расходуя накопленные блага. Странная неправильная жизнь – всё вопреки, с трудом, с преодолением. И всюду препоны. Всё, буквально всё вынуждает тебя идти в услужение к новой «элите».
Ладно ещё, до революции крестьяне были необразованными, но сейчас-то – с высшим образованием, а на положении крестьян. И надо это высшее образование слугам?

Иду по улице утром: серо, дождливо, рядом женщина идёт, говорит по мобильному – Иришка звонила, на пляже лежит, у них сейчас 5 вечера.
svnthronin: (Default)
Есть два типа людей: обычные и изобретатели. В отличии от первого типа изобретатель человек необычный, именно так он себя ощущает, так о себе думает. Он считает, что не лишён какой-то уникальности и в состоянии что-то придумать. Привнести в этот мир нечто, что до него ещё никто не сделал. Т.е. додуматься до чего-то, что сделает его жизнь намного лучше. Изобретатель, в отличии от обычного человека, сделает по-своему, не как все. Он не станет копировать человеческий опыт, а постарается сделать своё отличное от того, что делает подавляющее большинство. В этом особом пути заложены несчастность изобретателя, т.к. действительно изобрести что-то новое по плечу единицам – гениям. И он, скорее всего, всю свою жизнь будет уступать обычным заурядным людям (троечникам), тем, кто просто ничего не выдумывает, и живёт как все (по готовым лекалам): как родители, как одноклассники. Люди называют таких людей чудаками, т.к. отступление от правил, традиций воспринимается ими никак не иначе как придурь. Изобретатель вроде бы и не дурак, как правило в детстве и в юности изобретатель прекрасно учился, но и умным назвать такого чудака никак не получится, ведь судят люди о человеке не по его успеваемости в школе или институте, а по плодам, по тому качеству жизни, что имеет наш изобретатель. Вместо привычного всем образа жизни, изобретатель ломая стереотипы пробует жить по-другому. В редком случае такой человек достигает успеха. Вместо использования накопленного человечеством опыта, идущего на благо человеку, изобретатель изобретает своё, зачастую заметно уступающее опыту многих передовых людей. Прогресс, за которым следует пассивное большинство, изобретателем отклоняется. Наш чудик не хочет жить как все, перенимать у других. Он любит делать всё сам, додумываться до всего самостоятельно (т.к. имеет своё особое мнение) – «изобретать велосипед». Некоторые «изобретатели» со временем осознают своё заблуждение и признаются себе в своей никчёмности, в свое ошибке, в пути, который увёл их совсем в другую сторону. Более упорные, и упрямые, несмотря на убытки будут следовать своему ошибочному пути и продолжать, несмотря на неудачи изобретать что-то новое, отличное от того, что придумано человечеством (что люди используют). Такие люди не ищут лёгких путей, они любят трудится, любят работать. Они не ленивы. Некоторые изобретатели, мотивируются к изобретательству своей ленью, желанием не делать лишних движений (не повторять за всеми эти лишние движения). Они оптимизируют процессы, экономят ресурсы, снимают пустые задачи и цели. Однако ленца и упорство это разные вещи. Ленивый человек достаточно быстро отступится и не станет налегать на непосильные или бесперспективные задачи. Трудоголик-изобретатель от своего не отступится, если он ошибается, он будет ошибаться до последнего, доведёт «дело» до конца, не бросит. Ленивый изобретатель бросит задачу ещё на стадии теории, не пробуя практики. Ленивец больше теоретик. Упёртый – практик.
В современной России идущие своей дорогой никому не нужны. Страна третьего мира ничего не придумывает, ни с кем не соревнуется. Испытанные веками вещи тупо повторяются. Новое (заграничные идеи, проекты) копируются (заимствуются) только в случае небывалого успеха. Своё новое – никому не нужно. Как и люди, которые считают себя умными, способными это новое изобрести. Вот отчего учёные покидают Россию. Способные, те, кто считает, что может что-то своё привнести – в России лишние люди. Россия благоприятна посредственности, троечникам, двоечникам. Хорошисты и отличники, в основном здесь плохо устраиваются, хуже чем те, кто по жизни не думает, не мудрствует.

Долгое время ничего не писал, сказать нечего. Глядя на многих взрослых людей, на их желание поделиться с миром своими мыслями (в ЖЖ), чем-то важным, я понимаю, что многое из того, что они считали важным и нужным (другим людям) они уже давно высказали, нового не появляется, всё что могли – выдали. Немногие могут выдавать постоянно. Творчество, мысли имеют лимит. Отдав своё, тебе необходимо набираться (заряжать аккумуляторы), потреблять что-то чужое (пищу уму). Придумывать что-то непросто. Чем старше человек становится, тем больше он начинает понимать, что ничего нового создать (сказать) он не в состоянии. Всё уже кем-то сказано (сделано) и значительно лучше. Мотивацией делиться своим могут служить недобитые амбиции или оправдание, своеобразный отчёт своей бездеятельности (своего особого пути). Часто взрослые люди пишут лишь под воздействием эмоций, сильных переживаний (например, раздражения). Если же эмоционально их не беспокоит – они не напишут.

Положили немало жизней
В жертву важным экспериментам,
Строя каторги и каналы
Всё во славу святым заветам.
Затоптали сырую землю
Ради каменных постаментов.
По указке своих всевышних
Уничтожили пол-Европы...
Ой-о-о-о!
(с)ГрОб – Колыбельная

Фашизм (разгром фашизма) для Германии (для её народа) обернулся горе-толерантностью, «Коммунизм» (и крах коммунизма – развал СССР) обернулся для России (для её народа) желанием ничего не трогать, ничего не менять, сопротивляться прогрессу, блокировать перемены, откатывать в прошлое, «воссоздавать» старое.
svnthronin: (Default)
С удивлением для себя наблюдаю, как какой-нибудь известный человек приковывает к себе внимание. Пусть даже его известность обусловлена совсем неблаговидными поступками. Как приманивает, притягивает известная личность. Впрочем, личность ли? Вот пример, в студии танцев 40-ка летнему руководителю приглянулась 17-ти летняя девушка, он взялся на каждом занятии с ней танцевать (и потихоньку обхаживает). Сразу же на эту девушку обратила внимание и вся остальная мужская половина студии. И вот уже все мужчины, как один, мечтают встать с ней в пару. В то время как рядом есть другие девушки, ни чуть не хуже (а зачастую значительно лучше), доступнее и ближе. Помимо известности люди также интересуются теми, кто трудно доступен, кто держит себя на значительной дистанции (часто относясь к остальным с явным пренебрежением), кто недосягаем. Кто так себя ведёт. Люди думают, что просто так, человек так вести себя не будет и такое поведение, безусловно, чем-то подкреплено. Т.е. у этого человека есть какие-то выдающиеся от остальных достоинства (возможности), которые он предпочитает скрывать, и узнать эти достоинства, можно лишь войдя в близкий круг его общения. (куда есть смысл попасть) Люди вообще любят обманываться другими людьми. Рисуют их чаще хорошими, нежели плохими. Очень часто люди распространяют свою симпатию к другому человеку вовсе не на то, за что нужно симпатизировать. Ну, например, тихий, неконфликтный человек в достоинства другого человека запишет его терпение, бесконфликтность. Считая, что отстаивать своё мнение, защищаться, сопротивляться удел людей нехороших. Какой-нибудь хам, сплетник и балаболка с уважением отнесётся к подобному себе человеку. Оценит его.
Умный будет симпатизировать умному, не задумываясь, а добрый ли он?
Человек с физическими недостатками (или некрасивый) будет симпатизировать ущербному, обожествляя его, забывая насколько ущербность развивает эгоизм. Ну и т.д.

Вот ещё одна вещь, которую я хотел бы сюда записать. Люди, которые по своей глупости привыкли подкупать объект своей симпатии, без осознания того, а нравятся ли они девушке без всяких подарков, очень часто подвергаются динамо. Они водят девушку по ресторанам, делают ей подарки, рассыпаются невиданной щедростью. При всём при этом таким недоступным девушкам эти мужчины вовсе не становятся интересны. Девушки принимают как должное такое к себе внимание и нескончаемый поток подарков (ведь они искренне считают, что заслуживают к себе этого), но этот мужчина, как мужчина их не интересует. Не интересует с самого начала. Он просто сразу готов на них тратиться (и это демонстрирует) и они это принимают, т.к. не прочь воспользоваться такой вот халявой. Но ровно до того момента пока у них не появится интересный им объект, т.е. мужчина, недосягаемый красавец, атлет, настоящий богач! И им не важно – будет ли он столь щедро одаривать её, главное – он ей интересен. Он желанный. Так вот, наши добивающиеся благосклонности от недосягаемых фиф мужчины, со временем начинают копировать вот эти свои бесплодные отношения. Отношения в одни ворота. Становясь в жизни рвачами (хищниками), т.е. они учатся у фиф динамить других. И это динамо распространяется не только на отношение между полами, но и на дружеские отношения и отношения товарищеские. Т.е. они предпочитают брать, ничего не отдавая, или отдавая по минимуму. Прокручивая выгодную сделку. Часто «набивают себе цену», вводят в заблуждение, умалчивая, как бы что-то обещают, а после говорят – я не обещаю. Ну, в общем, пользуются другими людьми. Отыгрываются. Ведь с девушками у них сплошной проигрыш и убыток. Хитрость ли это? Или ум? К сожалению, для того чтобы узнать такого человека, за такое знакомство придётся – заплатить определённую стоимость. Без так называемого обмена, ты никогда не узнаешь, даёт ли он тебе согласно тому, что даёшь ему ты. Т.е. понять – можно ли с таким человеком иметь равноценный обмен или он через хитрость будет только брать, можно лишь ввязавшись с ним в отношения.

В «Один» Быков очень хорошо высказался относительно того, а стоит ли уделять своё внимание тем, кто этого внимания, скажем так, не достоин.
«Здравствуйте, Дмитрий Львович! В отличие от своих сверстников, я не могу найти себе девушку. Это связано с тем, что мне с ними скучно, а найти ту самую Офелию я до сих пор не могу». Вот видите, Гамлет тоже не мог. Гамлет нашёл Офелию, но ему с ней было скучно. «Нормально ли это? Может быть, мне надо в себе что-то изменить?»
Да нет, Миша. Знаете, когда вы почувствуете настоящую необходимость насущную, вам будет уже никуда от себя не деться и никак себя не изменить. Главное, вы не оглядывайтесь на сверстников, это большая глупость. Я замечал много раз в бассейне, когда я плыву, я очень замедляю плавание, когда смотрю на соперников. А когда смотрю вниз на эти плитки кафельные или вверх на часы, то я плыву быстрее. Человек хорошо себя чувствует, когда он не оглядывается на других. Девушка, которая думает: «Ах, все подруги уже замужем, а я всё ещё не замужем!» Юноша, который думает: «Ах, у всех уже девушки, а у меня ещё нет!» Понимаете, как учил нас Честертон: чем выше организованность, чем более организованное перед нами существо, чем выше его структура, тем дольше длится его детство. Надо действительно к этому относиться спокойно.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/1730744-echo/
svnthronin: (Default)
Мякотка из книги Дмитрия Губина:

Read more... )
svnthronin: (Default)
Читаю книжки:

Из Бродского (О скорби и разуме: Эссе):

… в вопросах культуры не спрос рождает предложение, а наоборот. с. 227

Read more... )
svnthronin: (Default)
Если б мы жили в Америке, наверняка, жена бы запатентовала своё изобретение. Совет от супруги:

МНОГОСТРАНИЧНАЯ ДВУСТОРОННЯЯ ПЕЧАТЬ

Сначала: печатаем все Чётные страницы. Обязательно поставив зайдя в "Параметры..." галочку "в обратном порядке".

Затем: всю стопку, как есть (не меняя порядок листов) кладём в нижний лоток (для печати второй стороны, кладём лист уже напечатанной стороной вниз, верхней стороной листа от себя), и печатаем все НЕчётные страницы, сняв галочку "в обратном порядке".

Чётные
2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50

НЕчётные
1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819 2021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios