герой

Feb. 20th, 2016 04:42 pm
svnthronin: (Default)
Дмитрий Быков из «Один» от 19 февраля:
Положительный герой русской литературы их было вообще два: герой волевой, действующий и герой рефлексирующий. Попытка свести это воедино, дав облик человека с твёрдыми правилами готового действовать и при этом сомневающегося и мыслящего это только Доктор Живаго. Чем объясняется феерическая слава романа, и очень точно Арабов это почувствовал, сделав героя героем действия.

Действующий мыслящий герой
… это редкий тип героя для русской литературы


Вряд ли Дмитрия Быкова заинтересует такой тип героя в американском телесериале, телесериале Dexter.
svnthronin: (Default)
За рекордно сжатый срок я посмотрел полностью все сезоны «Декстера», а это не много не мало – 96 серий, длительностью около часа каждая. Ниже мои оценки по сезонам:
6-ой сезон – 10
7-ой сезон – 10
8-ой сезон – 8,5
Финал 8-го сезона потрясает не меньше финала 4-го сезона. Все мои попытки предугадать сюжет, так и остались попытками. Как и в жизни всё происходит непредсказуемо. Все шаблонные ожидания – тщетны. В отличии от классического детектива, где зритель тешит свои умственные способности в определении убийцы, сериал «Декстер» такими играми со зрителем не занимается. Более того, в нём нет тех грязных приёмов, с помощью которых сценаристы умышленно манипулируют зрителем, пуская его по ложному следу. Сериал «Декстер» размышляет над более глубокими вопросами. И сама нить: отбор (с нахождением доказательств) – слежка – убийство здесь столь же вторична, как и брызги крови, да и сам ритуал Декстера.
Безусловно, «Декстер» ставит вопросы и на них отвечает. Герои проживают жизнь, и учатся. Жизнь их учит. Учится (познаёт жизнь) также и зритель.
Могут ли люди находящиеся у власти не испортиться? Вот один из вопросов. Сериал отвечает – не могут. Длительное нахождение во власти пагубно влияет. Все мы люди, и все совершаем ошибки (и они накапливаются), а значит – становимся уязвимы, благодаря этим ошибкам. Человек способен сопереживать другому человеку и готов прощать чужие ошибки. Вот именно так остаётся место, для того чтобы портиться. К тому же есть люди (плохие люди), которые манипулируют теми, кто совершил ошибку. Только смена – уход от власти и постановка другого – пока ещё чистого человека, спасает систему от погружения её в мир коррупции и беспредела. Сериал «Декстер» ставит вопрос: справляется ли правоохранительная система со своею задачей и нужен ли самосуд. Может ли человек вершить самосуд? Если в начале сериала Декстер руководствуется лишь Кодексом Гарри, то к концу сериала, в нём всё больше и больше проявляется человек. Может ли человек справиться с одержимым маньяком, полностью лишённым светлой стороны? Каким должен быть идеальный борец со злом? Должно ли быть добро с кулаками или же следует подставлять вторую щеку? Кто на самом деле вершит правосудие и восстанавливает справедливость? Чьими руками? Как любовь влияет на человека. Огромное множество вопросов и ответов. И, конечно же, претензий к сериалу, одна из которых – в сериале зритель переживает за Декстера (за маньяка, за серийного убийцу). И более того, если посмотреть сериал полностью, то найдутся и другие плохие герои, которых зритель будет жалеть. И плохие будут хорошими. И в своих действиях будут и плохие мотивы, и хорошие. Начиная с 6-го сезона тема Бога всё больше и больше входит в сериал.
Отчего я снижаю оценку 8-ому сезону? Возможно это оттого, что ощущение неминуемого разрушения (что висит на сезоне) не позволяет мне высоко оценить эту серию. Как особо суровой критик я буду необъективным, если промолчу о недостатках «Декстера». К ним можно отнести – необычайную везучесть Декстера, которая копится по сезонам так, что уже к 7-ому сезону ты начинаешь воспринимать Декстера как сказочного супер-героя. Но этот недостаток, как и все киношные натяжки, можно простить – принести в жертву тому, о чём «Декстер» повествует. Игра актёров, подбор актёров на роли – выше всяких похвал. Конечно же, технари, разнесут «Декстер» в пух и прах, если начнут задаваться вопросом – как в нашем мире где всё контролируется беспристрастными камерами видеонаблюдения, гаджетами, поисковиками, Декстер так долго мог оставаться безнаказанным. В том-то и кино. Декстер умело скрывает улики (кровь, следы ДНК), но как он скроет координату gps? Свой поисковый запрос? Логи в системе. Также одним из вопросов в сериале является вопрос: один в поле воин или не воин? Способен ли одиночка делать дело? Или ему нужны соучастники, соратники. Как долго он может обходиться без них. Как долго может работать казалось бы идеальная система? Может ли что-то не меняться?
На вопрос: в чём смысл жизни? «Декстер» отвечает: смысл жизни – в самой жизни, в том, чтобы прожить жизнь Человеком, нормальным – хорошим человеком, в том, чтобы рядом с тобой был человек, который тебя понимает, тот с кем ты можешь быть самим собой.
И ведь действительно, если задуматься, что останется от нас через 3 поколения? На сколько веков смогут сохраниться наши вещи? Наша память умрёт вместе с нами, память о нас уйдёт через 3-4 поколения. И даже запись в этом блоге, сколько времени она продержится? Так что же вечно? Что следует сохранять и передавать нашим потомкам?

В 8-ом сезоне Гаррисон Морган увлечённо смотрит свой любимый мультик с каким-то расследованием, очень хочется узнать, что это за мультик. Кто знает – напишите.
svnthronin: (Default)
Музыка. Опять замечаю, музыка пробуждает во мне какие-то спящие силы и я начинаю тосковать.
Жизнь. Ты живёшь если видишь в чём-то смысл, если нет – просто существуешь.
Досмотрел 5-ый сезон "Декстера", мои оценки по сезонам:
1-ый сезон – 10
2-ой сезон – 10
3-ий сезон – 8
4-ый сезон – 10,5
5-ый сезон – 10,5
У Быкова хорошая статья, почитайте – http://ruspioner.ru/cool/m/single/4831
Скоро "Non/fiction", почему-то у меня нет "Синдрома Черныша" Быкова, упущение!
svnthronin: (Default)
Нет, написав пост о 4-ом сезоне телесериала "Декстер" я так просто не успокоился. Декстер не отпускает. Нужно снабдить все мои посты об этом сериале метками Dexter.
В 3-ей серии 2-го сезона "Фарго" была одна крайне уместная и смешная реплика от косолапого бандита из семьи головорезов – "Познай себя!" (цитата из Библии)
И вот, сейчас, я призадумался. В чём сила? (тут же всплывает советское: знание – сила) Так вот, власть не может держаться на принуждении, на применении силы. Весь последний век человечество, просвещённое человечество, пытается понять себя. Понять человека. Если ты даёшь человеку то, что он желает – ты имеешь над ним ту власть, которую он не будет оспаривать (он её принимает).
Теперь слова Окуджавы приобретают для меня осмысленность:

Пока Земля еще вертится,
пока еще ярок свет,
Господи, дай же ты каждому,
чего у него нет:

мудрому дай голову,
трусливому дай коня,
дай счастливому денег...
И не забудь про меня.

Пока Земля еще вертится —
Господи, твоя власть!—
дай рвущемуся к власти
навластвоваться всласть,

дай передышку щедрому,
хоть до исхода дня.
Каину дай раскаяние...
И не забудь про меня.


Сериал Dexter наглядно подтверждает. Теперь (с этим пониманием) мне нравится финал, он такой, каким и должен быть. Он не просто нестереотипный, он осмысленный.

бог

Nov. 4th, 2015 07:44 am
svnthronin: (Default)
Досмотрел самый спорный и интересный (на данный момент) сезон «Декстера» – 4-ый сезон. Ни в одном другом не было такого количества накладок, ошибок, допущенных Декстером, Ритой и другими героями. Превосходный подбор артистов под образ. Великолепные наблюдения за людьми (типажами). Специальный агент Лэнди (ФБР) улыбается точно также как один мой знакомый священник, с прошлым в погонах (хотя у таких людей, служба не бывает в прошлом).
«Декстер», как и многие другие шедевры американского кино, оказался необычайно поучительным, высоконравственным сериалом. Институт семьи, честность, целомудрие чему только не учит такое кино. В каждом сезоне «Декстера» свои вопросы и ответы. Базовые, человеческие ценности. Всё это необходимо для выживания. В 4-ом сезоне затрагиваются темы: одержимость, гонка, мания, усталость, нехватка времени, выбор, желание усидеть на 2-ух стульях, риск, ошибка, раскаяние, божественное (?) вмешательство (?), расплата через наследственность (дети расплачиваются за грехи отцов), слабость людей, церковь, диктатура, страх, подчинение, право на свободу (свободное время), право на свои секреты (скелеты в шкафу), право на своё личное пространство, желание всё контролировать, правило, цикл, случайность, скрытность, глухота, эгоизм, бог, справедливость, добро и зло.
Всё бы неплохо, если б не финал – конец 12-ой серии. Я не против такого финала, но с одной поправкой – возмущением! Я бы принял ЭТО, если бы Декстер просто сказал пару слов, которые он не сказал, если бы он – предупредил об опасности. Такая малость. И он этого не сделал. Вот эта ошибка попахивает, нет, не безумием, и даже не желанием главного героя – сделать всё наперекор внутреннему голосу (голосу Гарри), а неумением расставлять приоритеты, оценивать риски. Вот это и вызывает у меня сомнения. Декстер не мог недооценить угрозу. Практически вся вторая половина сезона – а это 6 серий вытекают из этой ошибки. И это тоже вызывает сомнения. Люди могут ошибаться, но такое количество ошибок – одно за другим, заставляет усомниться в жизненности такого сюжета. Хотя, к чему я придираюсь, весь сериал, строится на допущении того, что герою постоянно везёт. Вопрос – почему? Рискну ответить: потому, что герой, ни смотря, ни на что – на стороне добра. И только тогда, я такое допускаю. Почему? Вероятно потому, что и я считаю, что наша жизнь контролируется не только нами. Не сказать, что я верю в Бога. Но я думаю, что те вещи, которые я не могу объяснить, происходят совсем не случайно. Попытки понять – за что и почему? Ни к чему не приводят. Можно конечно же подумать и объяснить себе, что это Бог, его вмешательство. Но я не думаю, что это так. Вернее, я думаю, что есть определённые законы. Баланс, равновесие. Если есть какая-то сила, то будет и другая сила, которая не даст этой силе – взять власть. Т.е. это не то чтобы противостояние (хотя можно и так), это вполне нормальный ответ: есть акция, значит будет и реакция. Мы не одни в этом мире, и это означает, что и у других есть свои интересы. Именно это и уравновешивает наш мир.
Параллельно с просмотром сериала «Декстер» я читаю «Воспоминания» Надежды Мандельштам. На странице 381 (в главе «Случайность») я нахожу такие слова:
двадцатый век продемонстрировал нам со школьной наглядностью и то, что зло обладает огромной силой самоуничтожения. В своем развитии оно неизбежно доходит до абсурда и самоубийства. К несчастью, мы еще не поняли, что зло, самоуничтожаясь, может уничтожить всякую жизнь на земле, и об этом не следовало бы забывать. Впрочем, сколько бы ни кричали люди об этих простых истинах, их услышат только те, кто сами не хотят зла. Ведь все уже было, и кончалось, и начиналось снова, но всегда с новой силой и с большим охватом.
Невероятно, а впрочем, похоже, что и создатели «Декстера» также считают. (Впрочем, я не удивлюсь, если узнаю, что они знакомы с «Воспоминаниями» Н. Мандельштам, ибо эта книга там популярна.) Я же, с такой теорией, скорее согласиться не смогу. В моём понимании зло – несамоубийственно. Зло убивается добром. Добро и зло – две силы направленные друг против друга. Самоубийственность зла можно рассматривать, на мой взгляд, лишь в ключе – нормального ответа со стороны добра. Т.е. выбрал сторону зла – оказался на пути у добра (путь добра – борьба со злом) – получил добро в заклятые враги – значит, подписал сам себе приговор. Насколько это работает на практике – вопрос! Расплата, та самая справедливость (случай с наградой я сейчас не рассматриваю) может прийти не в одном поколении. И вот это место, ставит острый вопрос – а существует ли Бог, если наказание не находит виновника. В 4-ом сезоне «Декстера» есть такой момент, когда детектив Анхель Батиста и Мария ЛаГуэрта приходят к парализованному (и возможно уже глухому) мужу сказать, что они нашли (спустя 30 лет) убийцу его жены. Вполне вероятно, он так и не услышал их слова, но они – выполнили свой долг – пришли и сказали. Человек должен знать, что существует возмездие. Уверен, далеко не все в нашем обществе – думают именно так. Сторона зла думает иначе. И даже сейчас, когда я начинаю думать: почему наши соотечественники так легко прощают каким-то ворюгам их деяния, я начинаю понимать причину – они разделяют их взгляды на жизнь, на этот мир. Т.е. в этом с ними они едины. Испорченные не осознают свою испорченность, они ею упиваются (как например дочь маньяка «Троица» в «Декстере»). И всё-таки 4-ый сезон «Декстера» это очень интересное произведение, даже не смотря на огрехи. К месту, наверное, будет упомянуть попавшуюся мне на глаза (вчера) книжку Георгия Адамовича, где он разбирал жизненную правдивость литературного произведения – а именно – измену, и последующее самоубийство Митеньки в рассказе И. Бунина «Митина любовь».
Вероятно, ради того чтобы донести до нас своё послание, можно отступать от идеального реализма, но всё равно, мне хотелось бы, чтобы всё было чисто, идеально чисто.

метод

Nov. 3rd, 2015 06:40 pm
svnthronin: (Default)
Смотрю Декстера – 4-ый сезон. И что я вижу! Конечно же, сценаристы «Метода» – Дмитрий Иванов и Олег Маловичко, отрабатывали продюсерский заказ – сделать своего Декстера! И они сделали. Из чужого произведения надёргали материал, перемешали, кое-как связали, добавили своего и получили якобы свой телесериал про маньяков. Метод не изложение или пересказ своими словами Декстера, это прямое заимствование каких-то вещей из сериала «Декстер». К примеру: маньяк-педофил (походник) из Метода (кажется, это было в 3-ей серии) свои «трофеи» никуда не прятал – фотографии пропавших жертв (мальчиков) висели на самом видном месте (Хабенский назвал его – «притвор»). В Декстере в 4-ом сезоне маньяк «Троица» вместо того чтобы прятать: трупы, инструменты, «трофеи» – всё оставляет на виду. Т.е. эту черту маньяка, сценаристы Метода слямзили из Декстера. И таких краж достаточно много. Всё это мне напоминает липовые диссертации, которые стряпают под заказ каким-нибудь высокопоставленным госслужащим без всякого образования. Диссернет их периодически находит и учёные степени со скандалом отзываются.
В книгоиздательстве также копируют удачные проекты: от идеи до прямого переписывания чужого авторского текста. Повторюшкины, чтобы их не засудили, слегка его меняют.. Представляю, что бы было, если бы вот так переписали Чехова. Что бы он потерял. Так вот и с Декстером. Переписывать Декстера взЯлись, получилась – полная лажа. Ибо нельзя переплюнуть такое произведение. На такое не состряпать remix.
svnthronin: (Default)
Посмотрел 2-ой и 3-ий сезон Декстера. А ещё, сегодня показывали 5-ую и 6-ую серии Метода. С Методом всё – точка. Режиссёр Юрий Быков похоже сам не понимает, что он делает. Это не стёб и не комедия. Это что на серьезе??? Декстера буду смотреть дальше, а вот Александр Цекало бессовестно врал в «Телехранителе» про свой сериал, начисто приписывая своему «Методу» достоинства «Декстера». Удивительно, как ему не стыдно так обманывать зрителя. Это ж не на рынке гнилые помидорки подкладывать. Здесь всё вскроется. С другой стороны, может быть «Метод» Юрия Быкова стоит воспринимать как сигнал о том какой у нас уровень преступников, оперативников, да и в целом всей нации? Возможно и так. А может быть «Метод» показать тем же американцам? Ну, ведь показывают же у нас тупое американское кино. Так вот, есть и нам, что им показать. Пусть не беспокоятся, таких не стоит бояться.
Стыдобища.
Теперь о Декстере. В моих оценках, Декстер Фарго уделал. Особенно если брать Фарго 2-го сезона. 3-я серия Фарго меня разочаровала (коротко и без развития). А вот Декстер о чём только не заставляет задуматься. Казалось бы – полицейский телесериал, о чём там можно рассказать, кроме как о бандитах и полицейских (о плохих и хороших), ан нет, чего там только нет: семья, отношения отца и сына, отношения брата и сестры, любовные истории, измена, выбор, брак, рождение ребёнка, воспитание детей, хобби, дружба, отношения дочери и матери, отношения внутри коллектива, дальше перечислять? Да, собственно, все и не перечислишь. Сериал оказался намного глубже того, что обычно себе представляешь в этом жанре. И он на серьезе. Здесь нет фантастики, нет чудес. Поведение любого – вполне оправданно и не лишено логики. Американский телесериал не боится рассказать своему зрителю правду.
А наш? Что вытворяют наши герои? Где логика, смысл? Как такое возможно? Скучно смотреть односложные комбинации «Метода». Возможно, что я не понимаю правила игры, и «Метод» это не сериал для аудитории 18+, а совсем наоборот – киношка для аудитории не старше 18-ти.
По крайней мере, с Декстером мне всё понятно, аудитория – средний возраст. А вот кто захочет почувствовать себя дураком при просмотре Метода, вот это вопрос.
Ведь создатели «Метода» нисколечко не утруждают себя объяснением всей той ерунды, что у них происходит, из серии в серию. Ну, вроде того что наш зритель не способен думать, задавать – задаваться вопросами, искать объяснений. Да, собственно, и ни за это он смотрит такое кино. Вероятно, всё гораздо проще: покажут кровищу, сиськи, махач. Хорошие (при помощи фляжки со спиртным, сумасшествия и внезапного озарения) с чудом в конце серии одолевают плохих. Разве этого мало? И так постоянно. 16 серий.
svnthronin: (Default)
Благодаря наводке Александра Цекало посмотрел «Декстер». В передаче «Телехранитель», где обсуждали телесериал «Метод» (режиссёр Юрий Быков, продюсер Александр Цекало) дотошный зритель молниеносно обнаружил сходство с Декстером. Ранее телевизионные обозреватели Эха Ирина Петровская и Ксения Ларина также упоминали этот сериал. Так что расстроенный Александр был вынужден признать, что смотрел Декстер все 8 сезонов, и хорошие в нём, – 1-ый и 2-ой, а для Ирины Петровской, если она так думает, – да, Метод это Декстер.
Конечно же, мне тут же захотелось сравнить эти два сериала и я посмотрел «Декстер». Отечественный я бы никогда не стал бы смотреть, если бы не имя режиссёра – Юрий Быков. Уровень наших телевизионных сериалов я уже обсуждал. И вот тут мне захотелось удостовериться. И я посмотрел «Метод», хвалёные 3-ю и 4-ую серии и 1-ый сезон «Декстера». Конечно же, Метод делался с Декстера, но как адаптированная для российского зрителя версия, а если точнее – зрителя 1-го канала (этой аудитории). Американский – «Декстер» снимался в расчёте на умного зрителя, на въедливого. Российская «вариация на тему» снималась в расчёте на не взыскательную, не притязательную публику. Невнимательную, не думающую, нелогичную, плоскую (не способную воспринимать полифонию), не знающую жизни – характеров людей, жизненных ситуаций, предпочитающую реальности – сказки, вымыслы и фантазии. Которая, вряд ли могла что-нибудь услышать о Декстере, и уж тем более его не смотрела. Но оказалось, что наши ТВ-начальники слишком плохо думают о своём народе. Ведь родственную связь Метода с Декстером пытливый зритель расколол ещё на 1-ых двух сериях Метода. Говорить, что «Метод» это российский «Декстер» в корне не верно. Метод лишён всех достоинств «Декстера». Сравнивать эти два сериала – интересно. На различиях можно понять, почему наше кино находится в жопе. Сам принцип – позаимствовать чью-то успешную идею или проект – говорит о творческой импотенции. В России есть свои телесериалы, снятые по своим сценариям, но большинство из них настолько унылы – лишены интриги, логики (концы с концами не сходятся, начатые линии бросают), лишены хоть какой-нибудь правдоподобности, что их станет смотреть разве что потребитель самой грубой государственной пропаганды. В расчёте на такой уровень, на формирование (воспитание) такого уровня, снимают наше отечественное (при поддержке государства) кино. Смотря американские телесериалы возникает законный вопрос – за кого нас в своей стране принимают? За тупое быдло, за стадо баранов? Почему среднестатистический американец – более искушён в области кино (и жизни), нежели россиянин. Сойдёт и так, для сельской местности? Пиплу хватает? Дурачками легче управлять? Но ведь государство это не только власть, её силовая машина, но и народ. И если народ стремительно деградирует, то и государство слабеет. Конечно, если грабить страну и народ, то нужны буратины – доверчивые, глупенькие «взрослые дети». А если страну поднимать, просто необходимо поднимать образование и умственный уровень своего народа. А не просвещать одурачивать его через свой зомбоящик, посредством телешоу с Андреем Малаховым. С другой стороны, их тоже можно понять, где ещё (в какой стране?) какая-нибудь Ирада Зейналова за своё ежедневное враньё будет получать 35 000 долларов в месяц? Если можно так легко разбогатеть (и свалить), разве упустишь такую возможность? Правда, в последнее время, не получается таким спокойно жить в сытой Европе (сегодня в Швейцарии арестовали 61 миллион долл. на счетах Скрынник). Ну, ничего, поживут здесь – за вновь возводимым «железным занавесом».

Под кат затащу кусочек из «Телехранителя» где Цекало открещивается от Декстера:

Read more... )
svnthronin: (Default)
«Старики» острой правды в кино не скажут, причина – они слишком ценят своё положение, своё спокойствие. Правдивое кино удел смелых и сильных «среднего возраста»: режиссёров, сценаристов 35-55.

Есть 2 принципиальных подхода в творчестве (в фотографии, в кино):
1-ый губительный: идти по пути копирования, т.е. через ознакомление с тем, что уже создано (режиссёры и продюсеры смотрят что сняли другие).
2-ой творческий: изобретать что-то своё, не смотреть (не отслеживать) чужое, не искать идей у других, не отталкиваться от чужого.

Profile

svnthronin: (Default)
svnthronin

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3456789
1011121314 15 16
1718 19 20212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 11:08 am
Powered by Dreamwidth Studios