svnthronin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
svnthronin) wrote2017-07-30 12:14 pm
svnthronin) wrote2017-07-30 12:14 pm
Entry tags:
***
Быков из Одина (от 14 июля):
Гений всегда немного подставляется, чтобы быть попроще для окружающих. Мне это впервые, кстати, объяснил наш замечательный учитель рисования в нашей школе Юрий Николаевич Шабкенков, Царствие ему небесное. Вот кто его помнит, Юрия Николаевича, тот подтвердит, что человек он был большого ума и чистоты. И вот он мне, я помню, двенадцатилетнему, объяснил, что гений всегда себя снижает сознательно, потому что он, во-первых, в таком виде доступнее, а во-вторых, он-то сознаёт свой масштаб, и поэтому подставляется, ну, просто чтобы не выглядеть настолько лучше. А люди охотно принимают эту игру в поддавки и повторяют: «Да, да, ты вот именно такой, ты именно такое ничтожество».
Что, вы думаете, Мандельштаму с его умом трудно было вести себя как нормальному человеку? Что, вы думаете, Цветаевой с её потрясающей способностью перевоплощаться в стихах, трудно было бы в жизни перевоплотиться в нормального человека? Плёвое дело!
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/2017144-echo/
Быков из Одина (от 7 июля):
Мне больше всего вот что непонятно, что действительно у меня вызывает у меня ужас панический: сейчас Навальный вызывает у власти такую злобу, что она душит его, уже не считаясь ни с какими правилами. Она не допускает ни малейшей конкурентности. Навальный связан по рукам и ногам, сегодня мы слышим действительно вот этот вопль Волкова на руинах, да: «Ограбили, все. Унесли 200 тысяч газет. У нас каждая копейка на счету, что будем делать?» Он уже совершенно не пытается сделать хорошую мину, ну что — это уже прямое обиралово, они взяли действительно курс на абсолютное удушение Навального и его команды.
Но вся эта компания не унывает и, кстати говоря, молодежь, поддерживающая его, и не только молодежь, не унывает тоже именно в силу своей самоиронии. Если вы видите человека, от которого всех этих бесов так крючит, почему вы не допускаете, что в нем действительно есть что-то хорошее? Почему вы думаете, что он такой же, как они, дракон?
Это очень существенный кризис, который произошел в современной российской интеллигенции. Она уже не доверяет никому, кто скажет: «Я знаю, как надо». Это еще у Галича было заложено, но Галич очень хорошо знал, как надо, и не лукавил в этом смысле. Не нужно думать, что систему может победить какая-то мягкая сила. И не нужно думать, что всякая жесткая сила — это непременно авторитарий.
Я уже говорил, что система уже проиграла, она уже исторически находится в прошедшем времени. Все формы ее организации по природе своей репрессивные или военные, она может уже только либо воевать на чужой территории, либо зверствовать на своей. Значит, вполне естественно, что Навальный — один из результатов самоорганизации, но он не единственный результат самоорганизации. Культура Навального не вертикальная, а сетевая. И поэтому есть серьезный шанс, что невзирая, безусловно, на свою сильную волю, он окажется не тираном, не драконом, просто потому, что он опирается не на вертикаль.
Я не агитирую за Навального и не вкладываюсь своей репутацией в его победу, но просто посмотрите, как их крючит от него, и задумайтесь. Крючит не потому, что они боятся его жесткости, а потому что они провидят за ним принципиально иной способ организации. Пока эту волну самоорганизации, как парус яхты, как ветер, научился ловить один Навальный. У меня есть ощущение, что будущее, конечно, за деятелями такого типа, просто он будет не один. Пока же все при первом давлении пасуют, а ведь тут удивительные вещи. Достаточно этой дряхлой системе показать свое сопротивление хотя бы в малом — и она отступает. Она не способна к систематической борьбе.
Кроме того, как правильно сказал тот же Навальный, я помню, первое интервью я с ним делал: «Эта система может уничтожить сама себя, выйдя из берегов. И провоцировать ее на этот выход из берегов — дело благое». Я думаю так, да, безусловно. Хотя, конечно, это сопряжено иногда с методами весьма рискованными и травматичными. Но думаю, что обойдется без масштабных травм, нечетные века у нас обычно бывают как-то мягче.
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/2013096-echo/
Чудесная статья Марка Крутова о покупке агентов:
Само движение Агафонова "Гражданское согласие" все это время проводило "примирительные круглые столы" с участием белорусской оппозиции и представителей властей. Именно с предложений написать об этих круглых столах и начались контакты загадочного Аркадия Нестеренко с белорусскими журналистами. Собрания эти были, как правило, немногочисленными, как и число подписчиков сайта "Политринг" в социальных сетях – в "Твиттере", например, у "Политринга" до сих пор нет ни одного (!) фолловера, кроме все того же Агафонова.
Первым о предложении сотрудничества со стороны представителей "Политринга" написал белорусский блогер Эдуард Пальчис, создатель сайта 1863х.com, названного так в честь национального восстания 1863 года на территории белорусско-литовских губерний Российской империи. В октябре 2016 года Пальчиса тоже судили за "разжигание розни" – но, в отличие от "публицистов Регнума", в своих публикациях он резко высказывался в адрес Александра Лукашенко и белорусских властей за недостаточную поддержку Украины и критиковал режим Владимира Путина. После несколько месяцев под стражей Пальчис был приговорен к году и 9 месяцам лишения свободы условно и освобожден в зале суда.
Как пишет Пальчис в расследовании, посвященном "скупке" белорусских журналистов представителями "Политринга" и "Гражданского согласия", предложения о сотрудничестве с этим сайтом поступали многим журналистам, например, владельцу и редактору популярного сайта by24.org Владимиру Чуденцову, который и рассказал ему об этом. Интересно, что в числе заданий, которые Аркадий Нестеренко через скайп предлагал ему выполнить за деньги, было и интервью с адвокатами фигурантов "дела Регнума". Чуденцов утверждает, что Нестеренко даже предлагал ему работу редактором "Политринга" на ставку – 500 долларов в месяц плюс 25 долларов за одну статью.
Эдуард Пальчис пишет, что на "наживку" в виде гонораров в размере 20-50 долларов за публикацию присланных Нестеренко текстов попались многие белорусские СМИ, даже государственная газета "Звезда". Вскоре после объявления о создании "Гражданского согласия" на разных белорусских сайтах стали появляться однотипные публикации о проводившихся движением круглых столах. Текст этих заметок порой полностью совпадал, хотя авторами значились разные люди. Вскоре после этого Пальчис решил сам связаться с Нестеренко и предложить ему свои услуги. Все общение происходило в скайпе, кроме Нестеренко со стороны заказчика с журналистами также контактировал неизвестный пользователь с ником Glazuk Diesel. По словам Владимира Чуденцова, он был "самым главным". Ни Нестеренко, ни пользователь Glazuk Diesel не ответили на просьбы Радио Свобода о комментарии.
Из скриншотов переписки, которую Пальчис опубликовал на своем сайте, следует, что таинственные заказчики готовы покупать не только тексты, но и просто "контакты людей" в Белоруссии. Размещение же текстов обязательно должно быть под своим именем. Публикации, которые исполнителю удастся "протолкнуть" на другие сайты, стоят дороже, чем написание статей для "Политринга".
Подробнее о своем расследовании Эдуард Пальчис сам рассказал Радио Свобода:
"Эта методика, в принципе, существовала и раньше, просто теперь они перешли не просто к ведению каких-то СМИ, они создают целую сеть различных медийных сайтов, они вроде бы не особо читаемые, но их довольно много. У большинства сайтов, что интересно, нет никаких выходных контактов на редакции, нет персонализации, нет каких-то конкретных личностей, которые за ними стоят. Это просто новостные сайты, вроде бы "нейтральные", но в том, что касается вопроса Украины, России, – там мягкая, а иногда даже не мягкая, а такая четкая пропутинская позиция. Конкретно в этом случае проект был персонализирован под определенные политические силы, и его задача – группировать вокруг себя сторонников прокремлевских взглядов. Это группа бывших якобы оппозиционеров, которые ранее были против режима Лукашенко, а в начале года организовали движение "Гражданское согласие" и сказали, что они будут бороться за права русских людей, русского языка, русского народа. Эта группа стала проводить круглые столы по городам Беларуси, на которые приходили в том числе представители власти, представители оппозиции. Самое удивительное, что власть позволяла проводить такие мероприятия. Туда приходили различные идеологи высоких уровней допуска в администрацию президента, которые даже в телевизоре мелькают во время всяких пресс-конференций".
По словам Эдуарда Пальчиса, Нестеренко – лишь посредник, который вряд ли живет в Белоруссии: "Дело в том, что они нашли, скорее всего, какого-то, можно сказать, политтехнолога, он не разбирался в белорусских СМИ, что понятно из общения с ним, он просто выкупал контактные базы, скайпы, телефоны белорусских журналистов, редакторов, активистов, блогеров и сам связывался с ними, предлагал деньги за размещение новостей, постов, освещение какой-то деятельности, написание статей. Особо "талантливых" они предлагали тайно брать на зарплату, на работу, а также с прицелом, что им нужны контакты среди бизнеса, среди чиновников, среди каких-то верхов в разных сферах, от журналистов до членов политических партий, как бы такая активистская база".
Расценки на заказные публикации, говорит Пальчис, доходили до 200 долларов за текст. "От 50 до 200 долларов за информацию просто о круглом столе этой пророссийской группы "Гражданское согласие", которая проводила круглые столы в Витебске, в других городах. Множеству журналистов, СМИ, даже большим пабликам в соцсетях они предлагали довольно хорошие деньги просто за репост, за переписывание новости. И очень много людей об этом говорили, что к ним обращались с этой просьбой" (информацию о том, что с ними связывался Аркадий Нестеренко, еще несколько белорусских журналистов подтвердили радиостанции "Немецкая волна").
…
"Когда я написал, что мне тоже нужна работа, то меня спросили: а для какой страны? И начали перечислять: Украина, Казахстан, Грузия, Македония, Болгария и так далее. Ясно, что белорусские спецслужбы никаких интересов в Македонии не имеют, и русскоязычные проекты в поддержку пророссийской линии в этой стране им или Украине не нужны. Уже было много исследований о ботах, о комментаторах, и всегда одна и та же схема: создание такого ряда ресурсов, влияние на одни и те же страны. Мы анализировали взломанную почту одного из российских пропагандистов, и там цепочка вела в Кремль, вплоть до заместителя Владислава Суркова. Потоки денег для нарабатывания своей агентуры идут из администрации президента России".
…
По мнению Эдуарда Пальчиса, после "дела Регнума" организаторам новой сети пророссийских авторов и комментаторов будет крайне сложно достичь своей цели. "Они работают очень топорно, потому что они просто купили базы и стали всем пытаться писать. В Белоруссии маленькое медиапространство, и все друг друга знают, поэтому довольно быстро мне прислали эту информацию". Белорусские власти, говорит блогер, также наверняка прекрасно осведомлены о происходящем, однако вряд ли стоит ожидать от них молниеносной реакции:
"Я думаю, они знали об этом еще до моей публикации. У нас очень тщательное, тотальное наблюдение за всем и всеми. Но вопрос в том, что белорусские спецслужбы и власти тоже не могут на все реагировать, потому что они смотрят на своих друзей в ФСБ, все-таки у нас официальное союзничество, и как бы нельзя все, что им не нравится, давить на корню. Тот же "Регнум" – они ждали годами, пока не накопили доказательства, так что даже МИД России, даже Мария Захарова не защищала этих арестованных журналистов, сказав, что это "пропагандисты", что у России с Белоруссией хорошие отношения, и это внутреннее дело Белоруссии, кого они арестовывают. В этом случае, наверное, со стороны силовиков Белоруссии будет молчание".
На вопрос о том, в чем опасность российской "мягкой силы", Пальчис отвечает так: "Такая сеть – это классическое агентурное влияние". Он сравнивает ситуацию с Украиной накануне Майдана, аннексии Крыма и войны на востоке Украины: "Идет собирание определенных сил для какого-то часа Х, и если эти силы понадобятся, то будут задействованы". В России, и особенно в Москве, гонорары в 20–50 долларов могут показаться кому-то смешными, но для Белоруссии, говорит Пальчис, это большие деньги: "Сейчас в медиа большой довольно кризис, многие без работы сидят, и там 100 долларов за новость – это очень большие деньги! У нас бывает, что от 20 до 40 платят за статью, такую нормальную, хорошо написанную, хорошую работу, а тут просто от 50 до 200 долларов, чтобы новость разнести. Нормальная такая прибавка к зарплате". Общий бюджет, который мог быть выделен на "вербовку журналистов и лидеров общественного мнения", блогер оценивает примерно в 100 тысяч долларов в год. "Если сейчас они не добьются своего, то просто начнут закидывать деньгами. Я уверен, что если они увеличат ставки в пять раз, то многие не вытерпят искушения. Но мы будем пытаться и дальше этому противостоять. Плюс Белоруссии в том, что у нас очень много независимых читателей, у которых идет отторжение, им сложно будет что-либо навязать. Пропагандисты в основном не умеют работать креативно, пишут топорно, работают топорно, неинтересно, и это уже вызывает отторжение. Поэтому, надеюсь, справимся, и у нас будет все по-честному".
полностью – https://www.svoboda.org/a/28640333.html
Гений всегда немного подставляется, чтобы быть попроще для окружающих. Мне это впервые, кстати, объяснил наш замечательный учитель рисования в нашей школе Юрий Николаевич Шабкенков, Царствие ему небесное. Вот кто его помнит, Юрия Николаевича, тот подтвердит, что человек он был большого ума и чистоты. И вот он мне, я помню, двенадцатилетнему, объяснил, что гений всегда себя снижает сознательно, потому что он, во-первых, в таком виде доступнее, а во-вторых, он-то сознаёт свой масштаб, и поэтому подставляется, ну, просто чтобы не выглядеть настолько лучше. А люди охотно принимают эту игру в поддавки и повторяют: «Да, да, ты вот именно такой, ты именно такое ничтожество».
Что, вы думаете, Мандельштаму с его умом трудно было вести себя как нормальному человеку? Что, вы думаете, Цветаевой с её потрясающей способностью перевоплощаться в стихах, трудно было бы в жизни перевоплотиться в нормального человека? Плёвое дело!
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/2017144-echo/
Быков из Одина (от 7 июля):
Мне больше всего вот что непонятно, что действительно у меня вызывает у меня ужас панический: сейчас Навальный вызывает у власти такую злобу, что она душит его, уже не считаясь ни с какими правилами. Она не допускает ни малейшей конкурентности. Навальный связан по рукам и ногам, сегодня мы слышим действительно вот этот вопль Волкова на руинах, да: «Ограбили, все. Унесли 200 тысяч газет. У нас каждая копейка на счету, что будем делать?» Он уже совершенно не пытается сделать хорошую мину, ну что — это уже прямое обиралово, они взяли действительно курс на абсолютное удушение Навального и его команды.
Но вся эта компания не унывает и, кстати говоря, молодежь, поддерживающая его, и не только молодежь, не унывает тоже именно в силу своей самоиронии. Если вы видите человека, от которого всех этих бесов так крючит, почему вы не допускаете, что в нем действительно есть что-то хорошее? Почему вы думаете, что он такой же, как они, дракон?
Это очень существенный кризис, который произошел в современной российской интеллигенции. Она уже не доверяет никому, кто скажет: «Я знаю, как надо». Это еще у Галича было заложено, но Галич очень хорошо знал, как надо, и не лукавил в этом смысле. Не нужно думать, что систему может победить какая-то мягкая сила. И не нужно думать, что всякая жесткая сила — это непременно авторитарий.
Я уже говорил, что система уже проиграла, она уже исторически находится в прошедшем времени. Все формы ее организации по природе своей репрессивные или военные, она может уже только либо воевать на чужой территории, либо зверствовать на своей. Значит, вполне естественно, что Навальный — один из результатов самоорганизации, но он не единственный результат самоорганизации. Культура Навального не вертикальная, а сетевая. И поэтому есть серьезный шанс, что невзирая, безусловно, на свою сильную волю, он окажется не тираном, не драконом, просто потому, что он опирается не на вертикаль.
Я не агитирую за Навального и не вкладываюсь своей репутацией в его победу, но просто посмотрите, как их крючит от него, и задумайтесь. Крючит не потому, что они боятся его жесткости, а потому что они провидят за ним принципиально иной способ организации. Пока эту волну самоорганизации, как парус яхты, как ветер, научился ловить один Навальный. У меня есть ощущение, что будущее, конечно, за деятелями такого типа, просто он будет не один. Пока же все при первом давлении пасуют, а ведь тут удивительные вещи. Достаточно этой дряхлой системе показать свое сопротивление хотя бы в малом — и она отступает. Она не способна к систематической борьбе.
Кроме того, как правильно сказал тот же Навальный, я помню, первое интервью я с ним делал: «Эта система может уничтожить сама себя, выйдя из берегов. И провоцировать ее на этот выход из берегов — дело благое». Я думаю так, да, безусловно. Хотя, конечно, это сопряжено иногда с методами весьма рискованными и травматичными. Но думаю, что обойдется без масштабных травм, нечетные века у нас обычно бывают как-то мягче.
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/2013096-echo/
Чудесная статья Марка Крутова о покупке агентов:
Само движение Агафонова "Гражданское согласие" все это время проводило "примирительные круглые столы" с участием белорусской оппозиции и представителей властей. Именно с предложений написать об этих круглых столах и начались контакты загадочного Аркадия Нестеренко с белорусскими журналистами. Собрания эти были, как правило, немногочисленными, как и число подписчиков сайта "Политринг" в социальных сетях – в "Твиттере", например, у "Политринга" до сих пор нет ни одного (!) фолловера, кроме все того же Агафонова.
Первым о предложении сотрудничества со стороны представителей "Политринга" написал белорусский блогер Эдуард Пальчис, создатель сайта 1863х.com, названного так в честь национального восстания 1863 года на территории белорусско-литовских губерний Российской империи. В октябре 2016 года Пальчиса тоже судили за "разжигание розни" – но, в отличие от "публицистов Регнума", в своих публикациях он резко высказывался в адрес Александра Лукашенко и белорусских властей за недостаточную поддержку Украины и критиковал режим Владимира Путина. После несколько месяцев под стражей Пальчис был приговорен к году и 9 месяцам лишения свободы условно и освобожден в зале суда.
Как пишет Пальчис в расследовании, посвященном "скупке" белорусских журналистов представителями "Политринга" и "Гражданского согласия", предложения о сотрудничестве с этим сайтом поступали многим журналистам, например, владельцу и редактору популярного сайта by24.org Владимиру Чуденцову, который и рассказал ему об этом. Интересно, что в числе заданий, которые Аркадий Нестеренко через скайп предлагал ему выполнить за деньги, было и интервью с адвокатами фигурантов "дела Регнума". Чуденцов утверждает, что Нестеренко даже предлагал ему работу редактором "Политринга" на ставку – 500 долларов в месяц плюс 25 долларов за одну статью.
Эдуард Пальчис пишет, что на "наживку" в виде гонораров в размере 20-50 долларов за публикацию присланных Нестеренко текстов попались многие белорусские СМИ, даже государственная газета "Звезда". Вскоре после объявления о создании "Гражданского согласия" на разных белорусских сайтах стали появляться однотипные публикации о проводившихся движением круглых столах. Текст этих заметок порой полностью совпадал, хотя авторами значились разные люди. Вскоре после этого Пальчис решил сам связаться с Нестеренко и предложить ему свои услуги. Все общение происходило в скайпе, кроме Нестеренко со стороны заказчика с журналистами также контактировал неизвестный пользователь с ником Glazuk Diesel. По словам Владимира Чуденцова, он был "самым главным". Ни Нестеренко, ни пользователь Glazuk Diesel не ответили на просьбы Радио Свобода о комментарии.
Из скриншотов переписки, которую Пальчис опубликовал на своем сайте, следует, что таинственные заказчики готовы покупать не только тексты, но и просто "контакты людей" в Белоруссии. Размещение же текстов обязательно должно быть под своим именем. Публикации, которые исполнителю удастся "протолкнуть" на другие сайты, стоят дороже, чем написание статей для "Политринга".
Подробнее о своем расследовании Эдуард Пальчис сам рассказал Радио Свобода:
"Эта методика, в принципе, существовала и раньше, просто теперь они перешли не просто к ведению каких-то СМИ, они создают целую сеть различных медийных сайтов, они вроде бы не особо читаемые, но их довольно много. У большинства сайтов, что интересно, нет никаких выходных контактов на редакции, нет персонализации, нет каких-то конкретных личностей, которые за ними стоят. Это просто новостные сайты, вроде бы "нейтральные", но в том, что касается вопроса Украины, России, – там мягкая, а иногда даже не мягкая, а такая четкая пропутинская позиция. Конкретно в этом случае проект был персонализирован под определенные политические силы, и его задача – группировать вокруг себя сторонников прокремлевских взглядов. Это группа бывших якобы оппозиционеров, которые ранее были против режима Лукашенко, а в начале года организовали движение "Гражданское согласие" и сказали, что они будут бороться за права русских людей, русского языка, русского народа. Эта группа стала проводить круглые столы по городам Беларуси, на которые приходили в том числе представители власти, представители оппозиции. Самое удивительное, что власть позволяла проводить такие мероприятия. Туда приходили различные идеологи высоких уровней допуска в администрацию президента, которые даже в телевизоре мелькают во время всяких пресс-конференций".
По словам Эдуарда Пальчиса, Нестеренко – лишь посредник, который вряд ли живет в Белоруссии: "Дело в том, что они нашли, скорее всего, какого-то, можно сказать, политтехнолога, он не разбирался в белорусских СМИ, что понятно из общения с ним, он просто выкупал контактные базы, скайпы, телефоны белорусских журналистов, редакторов, активистов, блогеров и сам связывался с ними, предлагал деньги за размещение новостей, постов, освещение какой-то деятельности, написание статей. Особо "талантливых" они предлагали тайно брать на зарплату, на работу, а также с прицелом, что им нужны контакты среди бизнеса, среди чиновников, среди каких-то верхов в разных сферах, от журналистов до членов политических партий, как бы такая активистская база".
Расценки на заказные публикации, говорит Пальчис, доходили до 200 долларов за текст. "От 50 до 200 долларов за информацию просто о круглом столе этой пророссийской группы "Гражданское согласие", которая проводила круглые столы в Витебске, в других городах. Множеству журналистов, СМИ, даже большим пабликам в соцсетях они предлагали довольно хорошие деньги просто за репост, за переписывание новости. И очень много людей об этом говорили, что к ним обращались с этой просьбой" (информацию о том, что с ними связывался Аркадий Нестеренко, еще несколько белорусских журналистов подтвердили радиостанции "Немецкая волна").
…
"Когда я написал, что мне тоже нужна работа, то меня спросили: а для какой страны? И начали перечислять: Украина, Казахстан, Грузия, Македония, Болгария и так далее. Ясно, что белорусские спецслужбы никаких интересов в Македонии не имеют, и русскоязычные проекты в поддержку пророссийской линии в этой стране им или Украине не нужны. Уже было много исследований о ботах, о комментаторах, и всегда одна и та же схема: создание такого ряда ресурсов, влияние на одни и те же страны. Мы анализировали взломанную почту одного из российских пропагандистов, и там цепочка вела в Кремль, вплоть до заместителя Владислава Суркова. Потоки денег для нарабатывания своей агентуры идут из администрации президента России".
…
По мнению Эдуарда Пальчиса, после "дела Регнума" организаторам новой сети пророссийских авторов и комментаторов будет крайне сложно достичь своей цели. "Они работают очень топорно, потому что они просто купили базы и стали всем пытаться писать. В Белоруссии маленькое медиапространство, и все друг друга знают, поэтому довольно быстро мне прислали эту информацию". Белорусские власти, говорит блогер, также наверняка прекрасно осведомлены о происходящем, однако вряд ли стоит ожидать от них молниеносной реакции:
"Я думаю, они знали об этом еще до моей публикации. У нас очень тщательное, тотальное наблюдение за всем и всеми. Но вопрос в том, что белорусские спецслужбы и власти тоже не могут на все реагировать, потому что они смотрят на своих друзей в ФСБ, все-таки у нас официальное союзничество, и как бы нельзя все, что им не нравится, давить на корню. Тот же "Регнум" – они ждали годами, пока не накопили доказательства, так что даже МИД России, даже Мария Захарова не защищала этих арестованных журналистов, сказав, что это "пропагандисты", что у России с Белоруссией хорошие отношения, и это внутреннее дело Белоруссии, кого они арестовывают. В этом случае, наверное, со стороны силовиков Белоруссии будет молчание".
На вопрос о том, в чем опасность российской "мягкой силы", Пальчис отвечает так: "Такая сеть – это классическое агентурное влияние". Он сравнивает ситуацию с Украиной накануне Майдана, аннексии Крыма и войны на востоке Украины: "Идет собирание определенных сил для какого-то часа Х, и если эти силы понадобятся, то будут задействованы". В России, и особенно в Москве, гонорары в 20–50 долларов могут показаться кому-то смешными, но для Белоруссии, говорит Пальчис, это большие деньги: "Сейчас в медиа большой довольно кризис, многие без работы сидят, и там 100 долларов за новость – это очень большие деньги! У нас бывает, что от 20 до 40 платят за статью, такую нормальную, хорошо написанную, хорошую работу, а тут просто от 50 до 200 долларов, чтобы новость разнести. Нормальная такая прибавка к зарплате". Общий бюджет, который мог быть выделен на "вербовку журналистов и лидеров общественного мнения", блогер оценивает примерно в 100 тысяч долларов в год. "Если сейчас они не добьются своего, то просто начнут закидывать деньгами. Я уверен, что если они увеличат ставки в пять раз, то многие не вытерпят искушения. Но мы будем пытаться и дальше этому противостоять. Плюс Белоруссии в том, что у нас очень много независимых читателей, у которых идет отторжение, им сложно будет что-либо навязать. Пропагандисты в основном не умеют работать креативно, пишут топорно, работают топорно, неинтересно, и это уже вызывает отторжение. Поэтому, надеюсь, справимся, и у нас будет все по-честному".
полностью – https://www.svoboda.org/a/28640333.html