svnthronin

Прагматика зрелых путинистов такова: я своё получил и дайте мне теперь спокойной жизни, молодёжь пусть идёт работает и не ноет, нечего от жизни многого хотеть, сами виноваты (у меня всё есть, а остальным белыми чернилами - "письку сосите"(с)). Я вот у государства ничего не прошу, меня всё устраивает. А эти неудачники, бездельники хотят дорваться до власти и наворовать. Вот таким объяснением они защищают себя. Защищают своё отсутствие смелости, совести, честности и объективности. Для них зло не зло. А добро для них зло.. И ещё одна интересная штука. Они к собственным детям относятся так, как к чужим.. Если их дети с ними не согласны. Редкий эгоизм и любовь исключительно к себе.
Себя же они видят умными и мудрыми. А ведут себя как старая бабка, говорящая вслед молодой привлекательной и незнакомой девушки - вот бляд* пошла.

И вот на что-то такое:

"Она работала поваром в школе. Рассказала, что там сливали помои и варили опять еду школьникам, она возмутилась и стала агитировать других поварих подписать письмо в прокуратуру. Они ее не поддержали и только смеялись. Она тогда одна написала письмо в прокуратуру и ее уволили. Она нисколько об этом не жалеет"
А после ещё и на "несанкционированный митинг" вышла..
Не иначе как преступница.

Вот на такие поступки эти якобы за хорошее никогда не способны! А вот поливать дерьмом с дивана этих честных и смелых, пусть и прекраснодушных - от души и с оттяжечкой.
Да, ещё одна главная особенность - они всегда жуткие материалисты. И с силами злами такие вот люди всегда прекрасно уживались, не конфликтовали. Принимали их как то с чем нужно выстроить свои взаимовыгодные отношения. А не драться/бороться с ними. А какие можно выстроить взаимовыгодные отношения с властью? Я вас защищаю, а вы меня не трогаете. Я вам прислуживаю.

Продолжаю сравнивать ватника и либерала
Ватник (он же патриот) всегда пытается создать впечатление. Многозначительно прищуриться, будто бы он что-то хочет сказать, а ты такой глупый возьми и догадайся. Ну что же ты? При этом сказать ему нечего, но позерство - некая фигура превосходства. Ведь ватники всегда себя считают умными. С кем бы они не общались, они всегда знают лучше. Типа больше читали или слушали..
Либерал не ставит себя априори выше. Либерал не красуется.
Ватник слушает радио и смотрит телевизор. Радио Маяк, Радио России, Первый канал, читает в метро бесплатные газеты. И к тем, кто вертит его на хую, у ватника серьёзное отношение. Их он слушает и ничего ужасного не слышит. Либерал же не может слушать такое. Поражает космическая глупость. Унизительно слушать радио для дураков, для полных, набитых дураков. Смотреть телепередачи, уровень которых - глупый подросток. Ватник же не только не видит глупости, нечем ему возразить (всё хавает), но и жить без этих ведущих не может. Ну, не хватает ему новостей о спорте. Как там наши, показали Америке? Сидеть в говне и считать себя самым умным, а американцев - тупыми, разве можно без этого? А либерал как-то живёт, страдает, называя говно - говном. А патриот - охуенчик! У него ведь говно - не говно. Его всё устраивает! Всё ему нравится. Готов терпеть и защищать любую хуйню. Кроме правды.
Ватник не ошибается. Даже, если ошибается. Это вы виноваты. Да-да, вы, те кто указывает ему на ошибки.
Либерал на порядок критичнее. И в собственных ошибках винить другого не станет. И свой диагноз ставить другому не будет. А для ватника это - классика! Себя так ватник знает как облупленного, вот и кажется ему, что и другие - такие же. Везде (у всех) всё одинаково. Всех своим аршином меряет и думает, что понимает.
Есть ещё одна способность ватника - обнуляться! Ты можешь всё ему разжевать на блюдечке, но завтра он будет говорить и думать, будто бы не было никакого сегодня.. Всё было напрасно. Можно было не тратить время на объяснения. Ему ничего не объяснишь. Вернее, завтра он будет продолжать говорить и думать то, что было вчера, позавчера, 7 лет тому назад, 20 лет тому назад. И ничего не меняется, вот сколько не бейся. Ватник любит говорить, что люди не меняются. Что бесполезно - людей менять..
К либералам у ватников всегда претензии. Это они их оскорбляют.
Беседовать с ватником бессмысленно и по причине того, что: что бы ватник не услышал, он будет методично и спокойно - повторять своё. То ли не слышит, то ли издевается, то ли всё понимает - но это методика.. А то, что он вас дурит, так это в порядке вещей (для ватника естественно, не для либерала). Обмануть не грех. Либерал в этом смысле честнее, он к вам - как к дураку, которому так, на голубом глазу, можно врать - никогда не относится. А для ватника - это норма. Он же с целью (а значит можно). Лицемерие? Что в нём такого? Если ватнику нужно пропихнуть своё, какая разница, что вы ему написали (или сказали)? Всё это можно отбросить и методично и спокойно - твердить своё. Нужно переобуться в воздухе - да не вопрос. Нужно себе противоречить - легко!
Признаем, часть ватников действительно не понимают, что написано или не понимают, что сказано. То ли вообще не способны прочесть и подумать, то ли слышат только себя, а всё, с чем они не согласны - тут же выбрасывают, будто и нету.
Ватник бережёт свои нервы. Это ж проигрыш - показать свои эмоции. Нужна поза, хорошая мина. Уж, если ты превосходишь (а ватник так считает), нужно оставаться спокойным, что бы ни было.
Возмущаться чем-то открыто - это для либералов. Ватник хитрее, точнее - лживее.
Люди не любят, когда им в отношениях лгут. И поэтому у ватников, как правило, нету друзей. Либо есть, но такие же, как и они сами. Вот и у мужа ватника обязательно будет - ватная жена. Если ты обманываешь себя, обманываешь других, кто будет такое терпеть, не считая зашкваром? Только такой же как ты, для кого врать себе и другим - в порядке вещей.

Глуховский на Эхе:
( Read more... )

Довёлось зайти к своим старикам, выпил, лёг вздремнуть, мама включила телевизор, канал Культура, какие-то дети танцуют. У ведущей такая интонация мерзкая - с каким-то праздничным выебоном. С таким вот чувством превосходства над всеми. Судьи мужчины вроде как попроще. А у ведущей такоё самодовольство - противно слышать. Мама смотрит.
Папа не думает, что Навального отравили Новичком. Считает, что всё это выдумки. И медицина на западе не лучше чем у нас. Везде всё одинаково. И у нас даже лучше. Это омские врачи Навального вылечили. И вообще, это у нас всё придумывают (Илизаров и др.), а дальше по миру идёт. Отчего, спрашиваю, наши богатые люди ездят лечиться в Израиль, Германию, если можно здесь всё лечить и не хуже? Там ведь и дороже, и перелёт, и проживание. Папа говорит: - А они деньги не считают. Как же говорю не считают, все деньги считают. А он так не думает. Говорит у меня шоры.

И вот что интересно, хамящие ведущие именно нравятся. Нравится вот эта интонация превосходства, когда ты как бы эксперт, а все снизу. Когда можно крикнуть (как Владимир Соловьев) - заткнись! Позиция силы, когда и рукоприкладством можно воздействовать.
Сидят в грязи, больные и бедные, а смотрят российское ТВ и чувствуют себя королями. А пойдут в поликлинику, там с ними никто не считается, никто их не лечит. И понимают, что на них экономят. И всё равно будут эту медицину выгораживать. Ну как же это ж наша, а там враги. Как же мы можем кому-то уступать? Как же кто-то может быть умнее и лучше?
Заразительна Маргарита Симоньян, Владимир Соловьев, да тот же юмор от Путина. Когда они смотрят как Путин спрашивает с каких-то чиновников и их отчитывает, они себя представляют над ними.

Ещё одного довели..:
( Read more... )

Печально, минус один. У людей в погонах праздник. Обывателям по.уй.
Конечно, не такой ценой люди (в России) должны понимать с кем дело имеют. А может они и так понимали? Сразу? Потому и сидели тихо и не высовывались? Нет. Не сразу гайки были закручены по самое некуда. Дали власти почувствовать силу своим бездействием. Вырастили беспредельщиков. Когда надо было шуметь и выходить - сидели на диване, их не касалось. Сегодня - ушли под плинтус. А она не пряталась и не отсиживалась. Спасала свой народ, обывателей. Боролась. Убили её не только люди в погонах, убили и обыватели, те кто не встал на защиту. Те кто спрятался.

Смелые люди не боятся проявлять открыто жестокость и агрессию, а вот трусливые.. Рассмотрим на примере, в подвал НКВД заводят человека, у кого-то не дрогнет рука его взять и расстрелять (или изнасиловать), а кто-то отвернется и закроет глаза, а выйдя оттуда будет испытывать почтение к столь смелым и решительным людям. О какой-то эмпатии к жертве можно даже не думать. Трусливого и жестокого человека ранит кровавое зрелище, но не ранит сам факт убийства. Т.е. тут эстетическое неприятие насилия (родом из трусости). Хорошо, когда это делает кто-то другой. Человек сильный и трусом уважаемый. Я бы так не смог - думает трус. И он правда не может. Он не дерется, не бьёт кого-то в жизни и даже закрыл глаза при выстреле. Но сами расстрелы "врагов народа" приветствует. По американцам надо бы вдарить атомной бомбой! Я бы скинул! Вот собственно и всё (лишь на такие заявления в пылу) он и способен. А так это милый и добрый человек, конфликты не любит (всячески их избегает), даже от спора в сети (ответить на комментарий с противоположным мнением) он уклоняется. Но всякие войны он любит, любит с безопасного расстояния (часто эти люди увлекаются историей). Когда в телевизоре в боксе один бьёт другого, когда наши показали грузинам.. (кадры миномётного обстрела в телике) Т.е. вот это, когда кто-то кого-то (наши - плохим), а ты со стороны (так как сам не можешь) - его привлекает. Вот и в политике, часто такие люди занимают позицию "над схваткой". Когда они стремятся не занимать радикально чью-либо сторону. Т.е. как бы ни с кем не ссориться.. Тяготея при этом, конечно же, к позиции сильного и страшного (к силам зла). В тоталитарных странах будут тяготеть к ватной позиции (и её культурно и скромно проявлять..). Открыто согласиться с либералом - да боже упаси! От оппозиционера держаться подальше и всячески подчёркивать, что у тебя с ним - мало общего (я - патриот!). Критиковать власть? Ни-ни.

Когда в чьём-нибудь ЖЖ (в посте) читаю полную фигню (длинную и заумно-нудную), автор которой преподносит её со свойственным пафосом размышления, будто это плод его сверхценной мысли, откровение, нечто истинное, я не лезу спорить и не считаю необходимым поправлять человека. О том, что эту чушь кто-то читает, лайкает (и таких находится немало), соглашаясь с автором, я даже не думаю. Ведь всегда найдутся глупцы, ума которым никак не прибавить, так стоит ли объяснять глупому (или вредному) автору правильное и этим глупцам? Раньше я думал, что стоит. Что если эти люди поймут (о моё прекраснодушие и наивность) реальное положение дел, то они объединятся вместе со мной и общим фронтом мы это продавим. Возьмём и навалимся! Но сегодня я вижу, что каждый сам за себя и ни с кем за хорошее выступать реально не будет. Т.е. в принципе люди не выступят ни за ни против. Они просто не способны к поступку. Пропаганда может сколько угодно морочить головы людям, но она не мобилизует их защищать свою родину. Вся защита государства - это пассивная роль, бездействие массы (организованное властью). Максимальная удалённость от споров о политике. Всем с головой - всё давно уже ясно. Без головы - пропаганда им всегда ВСЁ объяснит (как думать). Максимум вредности от зомбоящика - это ругань в семье с дураками на почве непонимания каких-то элементарных вещей. Ругаются в семьях всегда с дураками. На тему политики или на какую-то другую. Политика порождает лишние и ненужные споры с глупыми родными (которые чаще всего они и начинают). Поэтому эту тему стараются не обсуждать, её не касаться. Если кому-то не по силам думать самим головой - что с этим поделаешь? Человек может прекрасно что-то делать руками (этому научился) и при этом чего-то жёстко не понимать, а когда ты начнёшь объяснять - горячо будет отстаивать свою непоколебимую позицию. Так стоит ли объяснять очевидные вещи глупцу, если он ни на миллиметр не сдвинется? Глупому человеку с детства вдолбили свои установки. И за всю свою жизнь этот человек сам так и не разобрался, не подверг сомнениям все эти правила. Большинство в обществе не способно мыслить самостоятельно и выученное образованием и есть то, что "мыслит" сам человек.
Дураки обречены: либо быть одними (т.к. никому нормальному они не интересны как люди мыслящие), либо искать связи (дружбы) с другими дураками. Вот в блогах, в постах, где пишут всякую чушь мы и видим эти скопления. Глупость всегда провоцирует. Трудно сдержаться и промолчать. Но сегодня это стало значительно легче. Вера образованных людей в то что любому можно вправить мозги - осталась в прошлом.
Реальными защитниками режима диктаторов выступают как правило закоренелые преступники во главе: госбезопасности, милиции, армии, церкви и государственных СМИ. Да ещё и титушки. Сами же одураченные используются лишь для массовки (для съёмки картинки). Именно поэтому бессмысленно спорить с идиотами. Их роль: вовлекать нормальных людей в бессмысленные споры. Цепочка такая: пропагандон накачивает дураков "аргументами", далее - дураки сыпят "своими" "аргументами". Мы элементарно можем игнорировать чушь сказанную в телевизоре (кто его смотрит - это явный диагноз..), но не можем (случается) игнорировать чушь - из уст знакомых людей. Слава богу, чушь из блогов незнакомцев по воздействию превратилась в чушь из телевизора. Она собирает возле себя свою группу поддержки. Апологетов веры в русофобию и эффективного Сталина (и его методов).

Противно от себя. Противно, что я бывает спускаю свою накопленную боль (физическую боль) и раздражение в сторону слабого, пусть даже в виде оскорблений словами. Надо учиться сдерживать себя. Учиться терпеть и выплёскивать свою озлобленность не через слова, а через действие. Брать и наказывать источники бед, и не словами. Проще, конечно, сотрясать воздух. Обижать кого-то речью. Выплёскивать пар. Только толку? Вот эта несдержанность и раздражительность - конечно же слабость. Да, это выход накопленного негатива (т.е. зла), но какой это выход..
С другой стороны, не всегда можно что-то сделать, а вот пошуметь можно. И вот тут думаешь, а что тебе делать: А) ничего или Б) некрасиво себя повести?
Уверен, раньше было проще, да в тех же 90х.. А сегодня ты вынужден: либо молча утереться, либо вонять как какое-то говно. Душа, конечно, страдает. Потому что не говорить нужно, а делать. И всякая дрянь сегодня прекрасно понимает - пальцем не тронут, а на слова (на твоё отношение) не обращает никакого внимания. А что им с этого? Вот поэтому и говорить с говном бесполезно. Им от этого ни тепло ни холодно, ещё, возможно, и ухмыляются гады.

Где-то рядом:

( Read more... )
отсюда - https://www.svoboda.org/a/30111572.html

— Весь мир стал бояться, и мы стали бояться весь мир… А вот главная ваша тема: старый человек, советский человек — я сама за собой замечаю, что он живет у меня в генах. Я родилась в «совке», лучшие годы свои прожила в «совке» — а вот молодые люди, которые ходят с портретами Сталина? Они почему?

Алексиевич:
— Вы понимаете, это все — такие имперские остатки. Я разговаривала с такими молодыми людьми и они мне объясняли: «Я не хочу жить в маленькой стране, я хочу жить в великой стране!» Я и у молодых и пожилых спрашивала: «В какой стране вы хотите жить? В хорошей, как Дания, где будет все для человека — или в великой, какой была Россия, Советский Союз?» Процентов 90 отвечали: «Хотим жить в великой!»

— В великой? А почему?

— Наверное, это восполняло все унижение. И ведь это не только от Путина идет. Вот недавно умерла Майя Туровская. Помните ее фильм «Обыкновенный фашизм»? Она очень хорошо говорила: «Это все произрастает из людей, изнутри, все идет снизу». Это все не у Путина в голове выросло.

— А когда вы говорите об унижении — это о бедности при Ельцине?

— Нет, и сейчас. Сейчас ведь тоже только маленькая часть людей живет хорошо, а основная часть живет очень тяжело.

— То есть это именно из-за того, что люди бедно живут?

— Нет, унижение — это не только о бедности. Это о неравенстве, о том, что ты ребенку своему не можешь дать хорошее образование. Это из-за того, что по вечерам так много огней, разговоры о том, что кто-то живет красиво — а ты так не можешь. Я вижу даже по своим племянникам, как это все дразнит, как искушает. Это очень трудно людям победить: «почему не я?»

— Да, но вы говорите, что бываете в других странах…

— Там уже отработан механизм человеческого общежития. Там есть свои сложности, но эти «лифты», все-таки, отработаны: например, если кто-то беден, он все равно на каких-то условиях может учиться. Там это все много лет обустраивалось и оно устроено. Особенно в больших странах, как Германия, Франция.

— А у нас слишком большое неравенство, когда одни люди могли заработать совершенно непонятным путем огромные деньги…

— Нет, они не зарабатывали, они воровали, это всем понятно. А у кого? У своих родителей, которые строили все эти заводы — а досталось им…

— Но ведь «совок» — это не только ощущение несправедливости? А что еще?

— «Совок» — это достаточно упрощенный взгляд на жизнь. Вот, если вы приедете в Германию, вы сразу увидите, как там устроена культурная жизнь. Там можно посмотреть Тарковского, а можно — что-то простое. Там каждая категория общества имеет свой выход к культуре.
отсюда - https://philologist.livejournal.com/11036800.html