День полнолуния
«День полнолуния» реж. Карен Шахназаров, Россия 1998.
Давно я ничего не писал о кино. Что удивительно, ни о каждом хорошем фильме тянет оставить несколько строк. Вот, например, я посмотрел практически всего Хичкока, и ни одной записи о его фильмах. Хотя несколько картин просто чудесные! Я бы порекомендовал своему читателю – смотреть Хичкока полностью, из неудачных картин у него всего-то кажется одна – не вспомню её название, остальные – смотрите, не пожалеете.
А вот с фильмом Шахназарова, ситуация следующая: ждал от кино нечто большего, остался разочарован, однако, что-то в этом фильме цепляет, просит о нём написать. Итак, приступаю, сюжет в этом фильме просто отсутствует, и это – главный недостаток. В достоинства этой картины я бы отнёс – художественную съёмку, всё-таки фильм художественный и это видно по картинке. Те, кто пережил 90-е, видел 90-е своими глазами, оценят это кино за документализм, за то, что безвозвратно исчезло, за московские переулки и улочки 1996-1998 гг. За то ощущение романтики, остроты жизни, когда рядом смерть, красота, ласковый солнечный день конца лета начала осени. То самое время, когда шуршит ни кем не убранная листва под ногами. Та самая безлюдная Москва, в которой ещё нету: шлагбаумов, охранников, бизнес-центров, мигрантов. Центр города, в котором ещё сохранились старые деревянные дома. Та жизнь, в которой живут рядом совершенно разные люди, разные по-своему менталитету. Новые русские и бедные советские. То время, когда кто-то с завода подавался в бизнес, достигая своих первых успехов. Военные, которые продолжали служить своей Родине, так ни в чём особо и не меняясь. В общем, фильм ценен именно тем, что законсервировал в себе вторую половину 90-х. Для тех, кому за 35 я бы это кино очень и очень порекомендовал бы: за атмосферу, за то ощущение себя в 90-х, которое вам может припомниться. Жизнь изменилась, мы перестали быть простыми (открытыми), доверчивыми (верящими), наивными, мы перестали быть советскими. Город Москва стал неузнаваем, и неприемлем для тех, кто знал этот город другим. Основные перемены с городом были развёрнуты в «нулёвые». Москва 2005 года уже ничем не напоминала Москву 1997-го. Конец 90-х, это время конца старой Москвы, той, что ещё каким-то образом сохраняла в себе всё советское. Уют, настроение. Город дышал. Те самые пробки, что охватят Москву в 2002-2005, ещё никак не предугадывались.
Помимо настроения, в фильме возникают вопросы о жизни человека, о его судьбе. Как так, почему? Что тут происходит? Мы смотрим на невольных героев фильма, так и не поняв подоплёки. Жизнь идёт, у каждого своя, как она связана с жизнью других героев – становится непонятно. А она никак и не связана. Все связи – случайные взгляды. Встретились взглядом и разошлись. Те самые связи, которыми как бы переплетаются все герои фильма – связи надуманные, мимолётные. Это даже не соприкосновения. Невидимые переплетения, мнимые зацепки – фантазия сценариста.
Что ещё меня зацепило: типажность, лица героев. Современные актёры (из говносериалов) в массе – безликие (никакие), стандартные, не живые. В фильме Шахназарова – я увидел те лица, лица из конца 90-ых. Люди тоже меняются, меняются лица, одежда, причёски, манеры, общение. Всё это меняется со временем, и по прошествии лет становится ценным. Глубина, одухотворённость – всё это было в лицах 90-х. Быть может, страдание так украшало, расцвечивало эти лица. Ностальгировать можно не только по музыке (сохраняющей в себе звуки времени), но и по лицам, по людям из того времени.
В довершение своего поста, я бы охарактеризовал изменения произошедшие на лицах «москвичей» так: люди стали безжалостными, эгоистичными, циничными, самодовольными – т.е. пропала человечность, и одновременно с этим, удивительно безрадостными, удивительно это потому что достаток горожан сильно вырос (в квартирах – евроремонт, практически в каждой семье есть машина), однако лица из 90-х, их возможности, ни в какое сравнение не идут с тем, чем сейчас обладают сытые и обеспеченные горожане. Вывод напрашивается следующим – чем больше имеешь, тем в большем нуждаешься для счастья. Тем труднее перебить свои былые успехи. Денег много не бывает.. Зажиточность не сделала людей привлекательными. Гонка за материальными благами (вынужденное соревнование) вымотала горожан. Забрала из них силы, лишила радости. Из-за постоянного неудовлетворения выросла озлобленность и агрессия. Конкуренция – родила равнодушие и ненависть. Каждый сам за себя, и никому в этом обществе помогать не станет. Лица людей меняются. Образ жизни, сама жизнь, время накладывают на них свой отпечаток.
С другой стороны, обеспеченность, сытость, позволяют молодёжи заниматься спортом, путешествовать. Всё больше молодых сидят в гаджетах, чем-то увлекаются. Молодёжь 90-х – в подъезде, да на лесенке..
Давно я ничего не писал о кино. Что удивительно, ни о каждом хорошем фильме тянет оставить несколько строк. Вот, например, я посмотрел практически всего Хичкока, и ни одной записи о его фильмах. Хотя несколько картин просто чудесные! Я бы порекомендовал своему читателю – смотреть Хичкока полностью, из неудачных картин у него всего-то кажется одна – не вспомню её название, остальные – смотрите, не пожалеете.
А вот с фильмом Шахназарова, ситуация следующая: ждал от кино нечто большего, остался разочарован, однако, что-то в этом фильме цепляет, просит о нём написать. Итак, приступаю, сюжет в этом фильме просто отсутствует, и это – главный недостаток. В достоинства этой картины я бы отнёс – художественную съёмку, всё-таки фильм художественный и это видно по картинке. Те, кто пережил 90-е, видел 90-е своими глазами, оценят это кино за документализм, за то, что безвозвратно исчезло, за московские переулки и улочки 1996-1998 гг. За то ощущение романтики, остроты жизни, когда рядом смерть, красота, ласковый солнечный день конца лета начала осени. То самое время, когда шуршит ни кем не убранная листва под ногами. Та самая безлюдная Москва, в которой ещё нету: шлагбаумов, охранников, бизнес-центров, мигрантов. Центр города, в котором ещё сохранились старые деревянные дома. Та жизнь, в которой живут рядом совершенно разные люди, разные по-своему менталитету. Новые русские и бедные советские. То время, когда кто-то с завода подавался в бизнес, достигая своих первых успехов. Военные, которые продолжали служить своей Родине, так ни в чём особо и не меняясь. В общем, фильм ценен именно тем, что законсервировал в себе вторую половину 90-х. Для тех, кому за 35 я бы это кино очень и очень порекомендовал бы: за атмосферу, за то ощущение себя в 90-х, которое вам может припомниться. Жизнь изменилась, мы перестали быть простыми (открытыми), доверчивыми (верящими), наивными, мы перестали быть советскими. Город Москва стал неузнаваем, и неприемлем для тех, кто знал этот город другим. Основные перемены с городом были развёрнуты в «нулёвые». Москва 2005 года уже ничем не напоминала Москву 1997-го. Конец 90-х, это время конца старой Москвы, той, что ещё каким-то образом сохраняла в себе всё советское. Уют, настроение. Город дышал. Те самые пробки, что охватят Москву в 2002-2005, ещё никак не предугадывались.
Помимо настроения, в фильме возникают вопросы о жизни человека, о его судьбе. Как так, почему? Что тут происходит? Мы смотрим на невольных героев фильма, так и не поняв подоплёки. Жизнь идёт, у каждого своя, как она связана с жизнью других героев – становится непонятно. А она никак и не связана. Все связи – случайные взгляды. Встретились взглядом и разошлись. Те самые связи, которыми как бы переплетаются все герои фильма – связи надуманные, мимолётные. Это даже не соприкосновения. Невидимые переплетения, мнимые зацепки – фантазия сценариста.
Что ещё меня зацепило: типажность, лица героев. Современные актёры (из говносериалов) в массе – безликие (никакие), стандартные, не живые. В фильме Шахназарова – я увидел те лица, лица из конца 90-ых. Люди тоже меняются, меняются лица, одежда, причёски, манеры, общение. Всё это меняется со временем, и по прошествии лет становится ценным. Глубина, одухотворённость – всё это было в лицах 90-х. Быть может, страдание так украшало, расцвечивало эти лица. Ностальгировать можно не только по музыке (сохраняющей в себе звуки времени), но и по лицам, по людям из того времени.
В довершение своего поста, я бы охарактеризовал изменения произошедшие на лицах «москвичей» так: люди стали безжалостными, эгоистичными, циничными, самодовольными – т.е. пропала человечность, и одновременно с этим, удивительно безрадостными, удивительно это потому что достаток горожан сильно вырос (в квартирах – евроремонт, практически в каждой семье есть машина), однако лица из 90-х, их возможности, ни в какое сравнение не идут с тем, чем сейчас обладают сытые и обеспеченные горожане. Вывод напрашивается следующим – чем больше имеешь, тем в большем нуждаешься для счастья. Тем труднее перебить свои былые успехи. Денег много не бывает.. Зажиточность не сделала людей привлекательными. Гонка за материальными благами (вынужденное соревнование) вымотала горожан. Забрала из них силы, лишила радости. Из-за постоянного неудовлетворения выросла озлобленность и агрессия. Конкуренция – родила равнодушие и ненависть. Каждый сам за себя, и никому в этом обществе помогать не станет. Лица людей меняются. Образ жизни, сама жизнь, время накладывают на них свой отпечаток.
С другой стороны, обеспеченность, сытость, позволяют молодёжи заниматься спортом, путешествовать. Всё больше молодых сидят в гаджетах, чем-то увлекаются. Молодёжь 90-х – в подъезде, да на лесенке..