svnthronin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
svnthronin) wrote2015-01-16 09:17 pm
svnthronin) wrote2015-01-16 09:17 pm
Entry tags:
16 января
Читаю: "Люди в течении всей своей истории зачастую принимали решения под влиянием укоренившихся представлений, которые в большинстве случаев оказываются ложными" (Норт 2010: 144). Интересно, что сегодня подход, согласно которому люди действуют на основе предубеждений, распространяется, к примеру, на поведение избирателя. Так, Брайн Каплан, представляющий виргинскую школу политической экономии, в своих работах борется с мифом о рациональном избирателе. О своей основной идее он писал следующее: "Избиратели не просто невежественны, они, можно сказать, иррациональны - и голосуют соответствующим образом" (Каплан 2012: 15). "Здравый смысл говорит нам, что на суждения людей оказывают сильное влияние эмоции и идеология" (там же)
На основе вышеизложенного, я бы хотел написать свои мысли относительно системы с превалирующим количеством невежественных (не знающих, что для них хорошо, а что плохо).
Так вот, практически любая система, за исключением системы защищённой умными правилами (кот. соблюдаются) от определяющей роли большинства состоящего из дураков, со временем начинает загнивать. В этом смысле вот эти вот дураки, пока скажем так безобидные и возможно беззубые, со временем, не только вырастают и укрепляются, но и проявляют чудеса изобретательности в ухудшении своего положения. Т.е. ускоряют процесс всеобщего загнивания. Гниение процесс не быстрый. Скажу больше, рост и развитие, на мой взгляд, не только заметнее, но и протекают быстрей. А вот гнить, разлагаться, можно долго и не столь заметно. К тому же, те кто находится внутри системы, и не видит как живут извне, могут даже не догадываться, что система больна (и можно жить по-другому). Конечно, умным и здоровым жить в гниющей системе невыносимо трудно. И хорошо, если есть возможность, гнилую систему покинуть. Просто уехать туда, где живёт более умное (развитое) общество. В котором тоже есть свои дураки, но во-первых - их меньше, а во-вторых - они не определяют как жить всем остальным.
В то же время, безусловно, находятся такие, кто прекрасно чувствует себя в испорченной (больной) системе. Так как сам является плоть от плоти, нездоровой клеткой. Такие люди успешно делают карьеру в этой системе. Системой поощряются. И не испытывают никаких угрызений совести, разве что кто-то (кто их критикует) мешает им счастливо жить постоянно напоминая их место (и их значение).
Успешные в больной системе защищаются и называют дураками в свою очередь тех, кто их критикует (их обличает). Если не разбираться в ситуации, и слышать только: - дураки!; - это вы дураки! То ничего понять невозможно. На такую категорию непросвещённых граждан собственно и направлена атака ботов в журналах интеллектуальной элиты. (Под элитой я подразумеваю не тех, у кого богатство и власть, а тех у кого совесть, ум и разум.)
Но, на практике, опознать умную и глупую стороны значительно легче, т.к. глупые себя сдают с потрохами. И если умному не переходить на язык оскорблений, навешивания ярлыков, то в принципе умный практически всегда побеждает и это наглядно, правда видно это лишь умному человеку для которого белое это белое, а чёрное - чёрное.
Не так давно я "покинул" одну порочную полицейскую систему, где у меня не было никаких прав, кроме одной единственной возможности выразить свой протест через нанесение ущерба своему "имуществу". В таких системах, как правило, всё что вы наживаете, вам не принадлежит (у вас нет права собственности). В такой системе подразумевается, что вы добровольно вступив (по глупости), автоматически попадаете в заложники и выходя из неё (по причине вашего неудовлетворения системой) оставляете системе всё вами нажитое. Так вот, система считает, что вы не сможете нанести вреда себе - своему добру (своим работам).. Т.е. она отсекает все возможности как-то ей навредить за исключением одной - навредив себе. Эта система не столь тоталитарная как могла бы быть. Например, в российской армии есть статья за членовредительство. На зоне (в тюрьме) суицид - самая распространённая форма выражения своего протеста (сопротивления), побег не многим удаётся.. В "свободной" жизни реальный протест также имеет деструктивный характер. Ибо власть понимает, что навредить себе отважатся немногие. И если ты хочешь мирно протестовать, без применения насилия, то тебе придумают закон запрещающий протестовать мирно и без последствий. И ты будешь вынужден протестовать для себя разрушительно.
И последнее, то в чём я немного не соглашаюсь с Навальным. Я думаю, что злокачественные клетки нельзя просвещением (знанием что хорошо, а что плохо для них) переформатировать в добрые здоровые. Т.е. если воришке объяснять, что вот есть Жулики и Воры и они крупно всех обворовывают, то вор не станет законно возмущаться, а отреагирует на это усмешкой.
Т.е. я хочу сказать, что изменение состава добрых (хороших) и злых (плохих) возможно лишь за счёт РАЗМНОЖЕНИЯ. Если будут больше оставлять потомства добрые и умные, то перевес со временем будет на их стороне. Если в стране размножаются злые и глупые, то перевес будет на их стороне. Т.е. нельзя просто так объяснением-разъяснением изжить сложившуюся природу человека (заложенную годами, с раннего детства). Нельзя его изменить. Изменить радикально, сразу. Поэтому ожидать рывка от нашего общества в лучшую сторону это равно преувеличению наших возможностей. Да, через программы (работая ежедневно) можно менять общество. Сверху вниз, через принуждение. Вынуждая злых и глупых меняться, т.е. придерживаться установленных правил и быть хорошими и умными.
В нашей системе, для несогласных открыт клапан - Валите! В этом смысле, система оставила возможность жить по-человечески, но где-то в другом месте, с чужим языком. Для системы это и стравливание пара и утечка мозгов. Наша система оберегает себя от радикального протеста со стороны умных. И, в некотором смысле себя от неизбежного дикого зверства в полностью закрытой (на железный занавес) системе. Т.е. чем сильнее будет наша изоляция, тем больше репрессий и жести будет в нашей стране.
На основе вышеизложенного, я бы хотел написать свои мысли относительно системы с превалирующим количеством невежественных (не знающих, что для них хорошо, а что плохо).
Так вот, практически любая система, за исключением системы защищённой умными правилами (кот. соблюдаются) от определяющей роли большинства состоящего из дураков, со временем начинает загнивать. В этом смысле вот эти вот дураки, пока скажем так безобидные и возможно беззубые, со временем, не только вырастают и укрепляются, но и проявляют чудеса изобретательности в ухудшении своего положения. Т.е. ускоряют процесс всеобщего загнивания. Гниение процесс не быстрый. Скажу больше, рост и развитие, на мой взгляд, не только заметнее, но и протекают быстрей. А вот гнить, разлагаться, можно долго и не столь заметно. К тому же, те кто находится внутри системы, и не видит как живут извне, могут даже не догадываться, что система больна (и можно жить по-другому). Конечно, умным и здоровым жить в гниющей системе невыносимо трудно. И хорошо, если есть возможность, гнилую систему покинуть. Просто уехать туда, где живёт более умное (развитое) общество. В котором тоже есть свои дураки, но во-первых - их меньше, а во-вторых - они не определяют как жить всем остальным.
В то же время, безусловно, находятся такие, кто прекрасно чувствует себя в испорченной (больной) системе. Так как сам является плоть от плоти, нездоровой клеткой. Такие люди успешно делают карьеру в этой системе. Системой поощряются. И не испытывают никаких угрызений совести, разве что кто-то (кто их критикует) мешает им счастливо жить постоянно напоминая их место (и их значение).
Успешные в больной системе защищаются и называют дураками в свою очередь тех, кто их критикует (их обличает). Если не разбираться в ситуации, и слышать только: - дураки!; - это вы дураки! То ничего понять невозможно. На такую категорию непросвещённых граждан собственно и направлена атака ботов в журналах интеллектуальной элиты. (Под элитой я подразумеваю не тех, у кого богатство и власть, а тех у кого совесть, ум и разум.)
Но, на практике, опознать умную и глупую стороны значительно легче, т.к. глупые себя сдают с потрохами. И если умному не переходить на язык оскорблений, навешивания ярлыков, то в принципе умный практически всегда побеждает и это наглядно, правда видно это лишь умному человеку для которого белое это белое, а чёрное - чёрное.
Не так давно я "покинул" одну порочную полицейскую систему, где у меня не было никаких прав, кроме одной единственной возможности выразить свой протест через нанесение ущерба своему "имуществу". В таких системах, как правило, всё что вы наживаете, вам не принадлежит (у вас нет права собственности). В такой системе подразумевается, что вы добровольно вступив (по глупости), автоматически попадаете в заложники и выходя из неё (по причине вашего неудовлетворения системой) оставляете системе всё вами нажитое. Так вот, система считает, что вы не сможете нанести вреда себе - своему добру (своим работам).. Т.е. она отсекает все возможности как-то ей навредить за исключением одной - навредив себе. Эта система не столь тоталитарная как могла бы быть. Например, в российской армии есть статья за членовредительство. На зоне (в тюрьме) суицид - самая распространённая форма выражения своего протеста (сопротивления), побег не многим удаётся.. В "свободной" жизни реальный протест также имеет деструктивный характер. Ибо власть понимает, что навредить себе отважатся немногие. И если ты хочешь мирно протестовать, без применения насилия, то тебе придумают закон запрещающий протестовать мирно и без последствий. И ты будешь вынужден протестовать для себя разрушительно.
И последнее, то в чём я немного не соглашаюсь с Навальным. Я думаю, что злокачественные клетки нельзя просвещением (знанием что хорошо, а что плохо для них) переформатировать в добрые здоровые. Т.е. если воришке объяснять, что вот есть Жулики и Воры и они крупно всех обворовывают, то вор не станет законно возмущаться, а отреагирует на это усмешкой.
Т.е. я хочу сказать, что изменение состава добрых (хороших) и злых (плохих) возможно лишь за счёт РАЗМНОЖЕНИЯ. Если будут больше оставлять потомства добрые и умные, то перевес со временем будет на их стороне. Если в стране размножаются злые и глупые, то перевес будет на их стороне. Т.е. нельзя просто так объяснением-разъяснением изжить сложившуюся природу человека (заложенную годами, с раннего детства). Нельзя его изменить. Изменить радикально, сразу. Поэтому ожидать рывка от нашего общества в лучшую сторону это равно преувеличению наших возможностей. Да, через программы (работая ежедневно) можно менять общество. Сверху вниз, через принуждение. Вынуждая злых и глупых меняться, т.е. придерживаться установленных правил и быть хорошими и умными.
В нашей системе, для несогласных открыт клапан - Валите! В этом смысле, система оставила возможность жить по-человечески, но где-то в другом месте, с чужим языком. Для системы это и стравливание пара и утечка мозгов. Наша система оберегает себя от радикального протеста со стороны умных. И, в некотором смысле себя от неизбежного дикого зверства в полностью закрытой (на железный занавес) системе. Т.е. чем сильнее будет наша изоляция, тем больше репрессий и жести будет в нашей стране.