Смотрю Декстера – 4-ый сезон. И что я вижу! Конечно же, сценаристы «Метода» – Дмитрий Иванов и Олег Маловичко, отрабатывали продюсерский заказ – сделать своего Декстера! И они сделали. Из чужого произведения надёргали материал, перемешали, кое-как связали, добавили своего и получили якобы свой телесериал про маньяков. Метод не изложение или пересказ своими словами Декстера, это прямое заимствование каких-то вещей из сериала «Декстер». К примеру: маньяк-педофил (походник) из Метода (кажется, это было в 3-ей серии) свои «трофеи» никуда не прятал – фотографии пропавших жертв (мальчиков) висели на самом видном месте (Хабенский назвал его – «притвор»). В Декстере в 4-ом сезоне маньяк «Троица» вместо того чтобы прятать: трупы, инструменты, «трофеи» – всё оставляет на виду. Т.е. эту черту маньяка, сценаристы Метода слямзили из Декстера. И таких краж достаточно много. Всё это мне напоминает липовые диссертации, которые стряпают под заказ каким-нибудь высокопоставленным госслужащим без всякого образования. Диссернет их периодически находит и учёные степени со скандалом отзываются.
В книгоиздательстве также копируют удачные проекты: от идеи до прямого переписывания чужого авторского текста. Повторюшкины, чтобы их не засудили, слегка его меняют.. Представляю, что бы было, если бы вот так переписали Чехова. Что бы он потерял. Так вот и с Декстером. Переписывать Декстера взЯлись, получилась – полная лажа. Ибо нельзя переплюнуть такое произведение. На такое не состряпать remix.

Читая «Воспоминания» Надежды Мандельштам я думаю, что именно этот текст и есть тот источник, из которого многие современные люди культуры почерпнули «свои» умные мысли. Открытия, ответы на вопросы, объяснения – в этой книге кладезь знаний.
Что понял ты сам, до чего дошёл, додумался, или откуда-то узнал, вроде бы, какая разница? Но ведь кто-то способен открыть что-то новое, а кто-то лишь найти у других ответы на свои вопросы. Вот и вопросы, которые приходят мне в голову, разве новы? Способен ли я, задать самому себе необычный вопрос? Можно ли свой вопрос считать своим, если этот вопрос задавали себе, до меня, слишком многие.
Пытаясь понять природу поддержки курса ВВП современными молодыми людьми, я нахожу ответ у Надежды Мандельштам, ответ на вопрос о природе любви к «сильной руке», к порядку.. И нелюбви к свободе..
Также у Н.Мандельштам я нахожу и ответ на вопрос о природе липовой интеллигенции. Той самой, что так боится с чем-то не согласиться (поставить правило/истину под сомнение), пойти вразрез, тем самым – рассердить власть, сплошь состоящую из лицемеров, которые особо пекутся о соблюдении норм, приличий, традиций, морали..

Но Бердяев считает, что это результат «демократического века», и в этом он неправ. Вся наша история последних десятилетий была предельно антидемократична, и эти процессы особенно четко выразились именно у нас. Ведь весь «вождизм», которым болела первая половина двадцатого века, – это отказ от демократии. Издали он не заметил, как затоптали простого человека, и не видел развития того, что мы называли «гэпэушным презрением к людям». Ведь вождь был не один, а всякий, у кого в руках была хоть какая-нибудь власть: любой следователь и любой управдом... Мы не понимали, что такое искушение властью. Кто захочет быть Наполеоном, скажем? Но в том-то и дело, что какой-нибудь директор института стремится вовсе не наверх, а дико цепляется за свое директорство и из него извлекает все наслаждение властью. Крошечные диктаторы развелись повсюду.
…
О. М. называет поэта «колебателем смысла», но это не бунт против устоев и преемственности, а, скорее, отказ от застывшего образа, от омертвевшей фразы, которая, застыв, искажает смысл. Это тот же призыв к жизни, к живому наблюдению, к регистрации событий – против омертвения. Не в этом ли смысле он говорит о "культуре-приличии"? В искусстве это, очевидно, повторение того, что уже было и кончилось, но что с радостью принимается людьми, потому что они предпочитают быть подальше от «колебателей смысла».
с. 356-357 «Воспоминания» Надежда Мандельштам

Ниже будут мои мысли о природе появления жоп, которые «получили слово» и начали активно заниматься морализаторством. Сейчас я говорю о тех самых моральных уродах, что решили всем (в сети интернет) показать свою обеспокоенность (и озабоченность) отступлением от принятых правил. Тех, кто подражая взрослым лицемерам, призывает нас соблюдать правила, быть послушными, согласными, белыми и пушистыми.
Природа появления гоп-морализаторов:
Большинство всегда было глупым и некрасивым. Красивые, умные, явно в меньшинстве (вероятно, это самый незащищённый класс). Любой урод сегодня, может спокойно красоваться, любоваться собой. Уродство нынче в тренде. Уродство стало нормой. (Как и моральное уродство.) Теперь не стесняются никаких отклонений, ни физических, ни умственных, ни моральных.. Вот на этом и стоит гоп-моралист из сети интернет. Любая мразь может спокойно призывать остальных быть правильными, вежливыми, оплачивать проезд, платить налоги, скидываться на благотворительность, помогать бабушкам, при том, что сам, может спокойно не соответствовать тому, к чему призывает. (ведь кто его проверит?) Любой никчёмушка сегодня осознал, что власть опирается на большинство, на таких как он. А значит, если ты хочешь получить свою долю власти, ты должен порадовать власть (сказать – я с вами), т.е. поучаствовать в этом обмане (в имитации): представлении себя как хорошего. При этом, действительно хорошие люди, те что по-настоящему пекутся о благополучии страны и народа (не на словах, а на деле) подвергаются преследованиям со стороны нашей власти. И наши гоп-моралисты знают это прекрасно. Т.е. любой гоп-моралист понимает, что всё что от него требуется – просто держать нос по ветру. Осуждать того, кого власть осуждает, прикрываясь детьми, той самой пресловутой слезинкой ребёнка, бабушкой (которой он якобы уступил место в общественном транспорте), и своей лживой заботой о соблюдении правил.
Если вначале при помощи бла-бла-бла в зомбоящике зарабатывали себе авторитет политики (депутаты и т.п.), то сейчас любая школота/студентота делает тоже самое в интернете. Посмотрите на их личные странички в социальных сетях (на их презентацию), какие они хорошие, как они стоят горой за всё хорошее и против всего плохого..
Вот и сейчас, наши дикторы на государственном радио спекулируют на авиакатастрофе в Египте, выражая соболезнования. Это притворство просто омерзительно. Вы знать не знали тех людей, кто погиб в этой авиакатастрофе, и вам не было до них (до их жизни) никакого дела, пока они не погибли. Ровно как нет вам никакого дела до жизни семьи брата Алексея Навального – Олега, который сидит в тюрьме без вины. Так почему же вы так горюете по погибшим? Откуда у вас могло взяться это человеколюбие? Какая разница сколько было среди погибших детей и сколько взрослых? Зачем озвучивать эти цифры? Вероятно, вы думаете, что этим, вы сможете «пробить» чёрствого обывателя – гибелью неизвестного, пока ещё – ни в чём не повинного, младенца. Ведь взрослого – не жалко. Взрослый не может вызвать такого сочувствия. Ведь кто его знает – каким он был? Разве не так? Именно так вы и думаете. Кому-то поделом, а кого-то – жалко.

И в заключение. Я задаю себе вопрос: может ли человек свободный любить власть?
Власть не в виде каких-то конкретных людей стоящих у власти или скажем так государство, а власть как своё желание властвовать, кем-то командовать. И сам себе отвечаю – похоже, не может. Свободный человек не захочет становиться начальником, не захочет брать на себя эту ответственность (именно так он видит эту должность). В то время как властный (доминирующий) тип только и думает о том, как бы заполучить кого-то в подчинение.

Благодаря наводке Александра Цекало посмотрел «Декстер». В передаче «Телехранитель», где обсуждали телесериал «Метод» (режиссёр Юрий Быков, продюсер Александр Цекало) дотошный зритель молниеносно обнаружил сходство с Декстером. Ранее телевизионные обозреватели Эха Ирина Петровская и Ксения Ларина также упоминали этот сериал. Так что расстроенный Александр был вынужден признать, что смотрел Декстер все 8 сезонов, и хорошие в нём, – 1-ый и 2-ой, а для Ирины Петровской, если она так думает, – да, Метод это Декстер.
Конечно же, мне тут же захотелось сравнить эти два сериала и я посмотрел «Декстер». Отечественный я бы никогда не стал бы смотреть, если бы не имя режиссёра – Юрий Быков. Уровень наших телевизионных сериалов я уже обсуждал. И вот тут мне захотелось удостовериться. И я посмотрел «Метод», хвалёные 3-ю и 4-ую серии и 1-ый сезон «Декстера». Конечно же, Метод делался с Декстера, но как адаптированная для российского зрителя версия, а если точнее – зрителя 1-го канала (этой аудитории). Американский – «Декстер» снимался в расчёте на умного зрителя, на въедливого. Российская «вариация на тему» снималась в расчёте на не взыскательную, не притязательную публику. Невнимательную, не думающую, нелогичную, плоскую (не способную воспринимать полифонию), не знающую жизни – характеров людей, жизненных ситуаций, предпочитающую реальности – сказки, вымыслы и фантазии. Которая, вряд ли могла что-нибудь услышать о Декстере, и уж тем более его не смотрела. Но оказалось, что наши ТВ-начальники слишком плохо думают о своём народе. Ведь родственную связь Метода с Декстером пытливый зритель расколол ещё на 1-ых двух сериях Метода. Говорить, что «Метод» это российский «Декстер» в корне не верно. Метод лишён всех достоинств «Декстера». Сравнивать эти два сериала – интересно. На различиях можно понять, почему наше кино находится в жопе. Сам принцип – позаимствовать чью-то успешную идею или проект – говорит о творческой импотенции. В России есть свои телесериалы, снятые по своим сценариям, но большинство из них настолько унылы – лишены интриги, логики (концы с концами не сходятся, начатые линии бросают), лишены хоть какой-нибудь правдоподобности, что их станет смотреть разве что потребитель самой грубой государственной пропаганды. В расчёте на такой уровень, на формирование (воспитание) такого уровня, снимают наше отечественное (при поддержке государства) кино. Смотря американские телесериалы возникает законный вопрос – за кого нас в своей стране принимают? За тупое быдло, за стадо баранов? Почему среднестатистический американец – более искушён в области кино (и жизни), нежели россиянин. Сойдёт и так, для сельской местности? Пиплу хватает? Дурачками легче управлять? Но ведь государство это не только власть, её силовая машина, но и народ. И если народ стремительно деградирует, то и государство слабеет. Конечно, если грабить страну и народ, то нужны буратины – доверчивые, глупенькие «взрослые дети». А если страну поднимать, просто необходимо поднимать образование и умственный уровень своего народа. А не просвещать одурачивать его через свой зомбоящик, посредством телешоу с Андреем Малаховым. С другой стороны, их тоже можно понять, где ещё (в какой стране?) какая-нибудь Ирада Зейналова за своё ежедневное враньё будет получать 35 000 долларов в месяц? Если можно так легко разбогатеть (и свалить), разве упустишь такую возможность? Правда, в последнее время, не получается таким спокойно жить в сытой Европе (сегодня в Швейцарии арестовали 61 миллион долл. на счетах Скрынник). Ну, ничего, поживут здесь – за вновь возводимым «железным занавесом».

Под кат затащу кусочек из «Телехранителя» где Цекало открещивается от Декстера:

( Read more... )

В продолжение вот этого поста – http://svnthronin.livejournal.com/56031.html
Всё правильно, машин мы накупили, теперь мы все в заложниках, можно и дальше изобретать какие же ещё создать препятствия и барьеры, чтобы на этом срубить с нас денежку. Улицы в центре Москвы уже заужают, все дворы под шлагбаумами, припарковаться платно проблема – мест ограниченное количество (следовательно – за место можно подымать стоимость). Ну, вот дошли и до этого:
Власти Москвы поддерживают инициативу ГИБДД о снижении максимальной скорости автотранспорта на МКАД со 100 до 80 км в час, сообщило в понедельник агентство РИАМО со ссылкой на главу департамента развития новых территорий столицы Владимира Жидкина.

Был в моей жизни период когда я работал руками, простой физический труд, типа возьмите и отмойте от скотча ацетоном вот эти железки или загрузите ящики в машину. Так вот, на этой работе с утра и до самого вечера звучала музыка – радио. Уточню – это было «Наше радио», не самый плохой выбор из подобных радиостанций с патриотическим уклоном. (К таким радиостанциям я отношу – Русское, Шансон, Авто-радио, Дорожное, Звезда). Репертуар таких радиостанций, как правило, составляют простые незамысловатые песни с пофигистично-пох.истичной музыкой. В основном это русская попса 90-ых. Сюткин к примеру. Всё на расслабоне, слегонца, без напряга, такая лёгкая примиряющая (с обстоятельствами) музыка. Для тех, кто живёт серой скучной жизнью, работает – выполняя рутину, несёт свой крест, тянет лямку.. Эта музыка успокаивает, шепчет тебе – «не парься», поёт – «всё будет хорошо». И этим помогает уставшим от жизни горемыкам (будь то водитель-дальнобойщик, грузчик на складе, приёмщица, уборщица и т.п.) просто выполнять свои обязанности – свою работу. Работать как зомби, на автомате, механически, не думая, трудиться. Можно копать землю на даче, можно ставить колёса на шиномонтаже, лечить зубы, всё привычно и знакомо. Главное – чтобы что-то звучало фоном, заглушало собственные мысли, чтобы не думать, и чтобы время текло побыстрей. Вроде бы как за песней песня, так и не замечаешь как час пролетает. Того глядишь и до обеда дотянешь. Ну, а после обеда – осталось немного. Вот и в слова песен ты даже не вслушиваешься, есть ли там смысл, есть ли поэзия. В лучшем случае идёт чисто восприятие отдельных слов, фраз, без всякой критики, без критичного отношения. Расслабленный (размягчённый) от отсутствия умственной деятельности мозг запоминает лишь какие-то пустые словосочетания. Всё это лучшая подготовка к зомбированию, её начальный этап. Пациент на этом этапе получает привычку – слушать радио, нуждаться в звуковом сопровождении, в фоне. При этом ему до лампочки, что говорят, что поют, главное – чтобы самому не думать, не думать о своём, не запускать в свою голову «посторонние мысли». Думать можно только о работе. Решать рабочие задачи.. Вот и по жизни такой пациент не особо задумывается, не напрягается, а если и приходится «включать голову» то строго по команде – тогда, когда от тебя это требуют извне обстоятельства. Привычки постоянно думать, ставить вопросы (задавать вопросы самому себе), подвергать что-то сомнению, критически оценивать, такой человек не приобретает. Скорей наоборот. Проще – слушать/слушаться, просвещаться (когда тебя просвещают), верить, и строго не судить. «Будь попроще и люди к тебе потянутся», «расслабься» – вот девиз патриота. Зомбирование, а патриотизм приходит через зомбирование, ложится на благодатную почву. Это критичный человек, прежде чем с чем-то согласиться, – поставит утверждение под сомнение, подумает, и в случае согласия – примет, впустит в себя утверждение. А вот привыкший не думать, легко может принять просто на веру, что-то, о чём ему постоянно долдонят.
В гипермаркетах чтобы покупатель расслабил свою голову и не думал (терял свою мысль) специально включают музыку (не беспокойся – трать свои деньги). В телесериалах – также дают много музыки, такой милой и вроде бы ненавязчивой.
Навешивание «лапши на уши» построено на том, что зомбируемый не может отклонить информацию, не может выключить, остановить, отказаться, сказать нет, не может сам выбирать что ему слушать, смотреть. У него привычка – подчиняться, следовать.
Это свободный человек (без начальника) может думать самостоятельно, может сам что-то решать, ему не нужно кому-то подчиняться и чему-то следовать. А вот зависимый человек, приобретает привычку – слушаться. Поэтому не стоит удивляться отчего бюджетники голосуют за Едро, отчего служивые – голосуют за Едро. Удивительным было бы иное: если бы бюджетник, учащийся, пенсионер, полицейский, солдат, верующий – голосовали бы против Едра.

документальный «Труба» (PIPELINE), Виталий Манский 2013
Начну свой отзыв с продолжения разговора начатого мной ещё в отзыве к «Фарго». Странное предположение, но мне всё же кажется, что у нас (в России) есть договорённость (сговор) у производителей сериальной продукции – не напрягаться, делать говняшку. Типа, нашему пиплу – ему всё равно, что хавать, а на зарубежный рынок – наша продукция, если бы даже и очень хотела, всё равно попасть не сумеет, не выдержит конкуренцию. И поэтому народ не замудряется и стряпает продукт для продажи в странах СНГ (дёшево и быстро). Потребляя такой продукт, среднестатистический человек, явно чего-то недополучает, не испытывает требующихся ему ощущений, не удовлетворяется, и поэтому (и в этом тоже хитрый расчёт наших сериальщиков) смотрит следующий, следующий, и ещё, всё в поисках удовлетворения, и всё так же не находит такого продукта, где бы он наконец-то получил бы всё сполна и был удовлетворён. Т.е. у нашего зрителя формируется голод, постоянный неудовлетворяемый голод. Ему всё время хочется что-то смотреть, а вдруг он увидит! А вот создатели «Фарго» конкурируют с другими компаниями и поэтому борются за зрителя, и стремятся его удовлетворить. Т.е. они стремятся сделать продукт на ура и им завоевать весь мир (и у них получается). А нам достаточно – сделать продукт для себя. А если точней – для своего быдла. Поэтому и талант, и способности, для производства такого продукта у нас не требуются, годится любой.
Режиссёр Виталий Манский, конечно же не в этом стаде, и все его фильмы я очень ценю. Он всегда стремился снять на отлично, и так, чтобы за это нигде не было стыдно. И у него это получается. «Труба» снималась совместно с Чехией и Германией. Как только я узнал о проекте (о съёмках документального фильма о людях живущих вдоль газопровода) я стал с нетерпением ожидать, когда ж наконец-то и до меня (до нефестивального зрителя) дойдёт этот фильм, и вот он (благодаря торренту) дошёл. Ожидал худшего (нудной серости, «клюквы»), чего-то вроде «Путешествия из Петербурга в Москву» Лошака. Увидел – художественную (гениальную) документалку. Снять красиво жанр в фотографии – необычайно сложно, снять красиво документальное кино – трижды сложнее. В плохом документальном кино режиссёр своим неуместно жирным акцентом говорит зрителю то, что хочет сказать. Скажем так фокусируется на чём-то и это длительно держит, дольше чем нужно, чтоб, так сказать, самые тупые заметили, не проглядели, догадались. В хорошем документальном кино – эти вещи, с помощью которых с нами режиссёр разговаривает, показываются ровно столько – сколько нужно. Дальше он переходит к другому. Здесь, единственная сцена на которой режиссёр передержал «свой взгляд» это мусорка забитая бутылками шампанского. Всё остальное обрывалось ровно в том месте, где это лучше всего было бы оборвать. Т.е. мера. Всё в меру. Вот и миф о первостатейной важности для нашей экономики добычи газа и нефти разбивается о разговоры простого народа, мелких местных чиновников и бюрократов, быт жителей. И потихоньку продвигаясь на запад (по направлению поставки газа), становится ясно, отчего там лучше живут и почему! И если в самом начале фильма местная жительница так и не смогла ответить на вопрос: почему фигуры газодобытчиков золотые, то к концу фильма ответ приходит сам. Вот так и на протяжении всего фильма, ты получаешь ответы на многие вопросы. Люди сами всё проговаривают. Конечно же, это кино для умного зрителя, не для детишек. И если кто-то в свои 40 не повзрослел, то здесь он ничего не увидит и не поймёт, т.к. всё очень тонко, в мельчайших деталях. Самая удачная находка режиссёра – это музыкальный оркестр, где кто во что горазд, и через их разрозненную и сумбурную игру, ты начинаешь понимать, отчего они в политике так «разбираются», как и играют (не слушая себя и друг друга). И при этом, им хочется играть музыку, хочется обсуждать политику, и они уверены, что в политике они эксперты! Но вот увидеть себя со стороны они не в состоянии. Ох, что они несут. Да, и как они играют. Прекрасный эпизод с несанкционированным митингом возле памятника Ленину в день его рождения. Глядя на количество, на возраст, на тех, кто туда приходит, кого слушают, всё становится предельно ясно. Ведь для понимания достаточно просто – видеть. Видеть и думать. Вот и на вопрос: почему молодёжь не принимает участия в политике, в фильме находится ответ. Мне радостно, радостно осознавать, что в этом фильме я понимаю режиссёра, мы смотрим на одно и то же и видим это одинаково. Мы (я смотрел фильм с семьёй) догадались, глядя на печальные глаза в немецком трамвае, что это нездешний, и спустя время получили этому подтверждение. Прекрасные съёмки, качественные (превосходная картинка в трудных условиях: в морозы, в помещениях), отличный звук. В фильме есть русские субтитры (включите их, когда покинете страны бывшего СССР). Отдельное спасибо за съёмку животных (конкретно – за собак), за отношение. Очень рекомендую посмотреть этот фильм. Мне нравится, что режиссёр предлагает нам смотреть и думать, не навязывая (не разжёвывая, не подсказывая) нам свои выводы. Просто посмотрите и сами подумайте.
И заканчивается этот фильм, наверное, главным сейчас для Европы вопросом: – вопросом толерантности, миграции. Почему европейцы толерантны? Как они терпят? Почему туда едут?

«Да и Да», Валерия Гай Германика 2014
Что сказать? Мне фильм понравился. Кино не для всех. Категории 18+. Не для семейного просмотра. В принципе, ничего такого в нём нет, но даже близкие люди не ходят дома голыми, хотя всё уже давным-давно видели и знают друг-друга прекрасно. Всё-таки смотреть интимные сцены, наверное, лучше одному (или одной) чтобы не смущаться и не стыдиться. А так снято здорово, всё очень уместно. Начало понравилось, к концу стало послабее, но в целом фильм удался.
Про что фильм? Про любовь, творчество, секс, пьянку, фильм про жизнь (у кого-то жизнь именно такая). Рекомендовал бы это кино молодым – молодёжи от 17 и до 25-ти. А так фильм мягкий, добрый. По-своему трогательный.
Не удивлюсь, если кто-то после фильма останется крайне недовольным, обвинив его в чрезмерной озабоченностью определённой темой. Ну, что ж, для молодых эта тема основная и главная. А если вы её уже переросли – просто не смотрите, нет там для вас ничего нового. Правда, на мой взгляд, фильм здорово сделан, качественно, жизненно, натурально!

Больше 10 лет как я вожу машину, и вот что мне хочется отметить – скорость потока значительно упала. Водители стали массово одариваться государством постановлениями по делу об админ. правонарушении, в народе называемыми «письмами счастья» (заказные письма). Камеры-радары теперь висят на каждом суку, засады гаишников в кустах – большая редкость. Теперь наши доблестные гаишники разве что выезжают зафиксировать ДТП, а в основном сидят в уютных кабинетах и строчат бумажки. Вот и доблестный капитан Прохоркин Сергей Васильевич из г. Смоленска, также сидит в кабинете и рассылает письма счастья нарушителям. В основной своей массе фиксируемые нарушения это превышение разрешённой скорости на 21-25 км/ч. Превышение скорости до 20 км/ч по правилам никак не карается, т.е. ты можешь ехать спокойно превышая разрешённую скорость на 19 км/ч и камера тебя не зафиксирует, а наш доблестный капитан не одарит письмом. И вот поэтому любой разумный водитель, зная это, проезжает населённые пункты на скорости чуть менее 80 км/ч (при разрешённой 60 км/ч), а вот вне населённых пунктов придерживается скорости 100-110 км/ч (при разрешённой 90 км/ч). Почему на наших дорогах такие маленькие скорости? Глупый вопрос! Федеральная автодорога М1 легко позволяет БЕЗОПАСНО проезжать населённые пункты на скорости 80 км/ч, а вне населённых пунктов и на скорости 110 км/ч, но это нашему государству не выгодно, как и бесплатные парковки в городе Москва. Нашему государству мало высасывать природные ресурсы из скважин, пополняя бюджет, теперь им захотелось высасывать бабло из карманов автолюбителей. Если раньше штраф в 500 рублей был за «двойную сплошную» (и ГИБДД интересовало только это нарушение, на остальные – просто закрывали глаза), то теперь за вот это вот говённое превышение на 1-5 км/ч.. В начале «нулёвых» скорость потока составляла 120-140 км/ч в левом ряду (и не было никаких отбойников!), в правом ряду тащились осторожные пенсионеры-дачники – 100-110 км/ч. Так ехали все, и основная масса машин была – Жигули. Теперь – у всех иномарки, у меня на спидометре крайней красуется цифра в 240 км/ч, а ехать я должен 60 или 90.. Прогресс налицо! Мы понакупили себе мощных и дорогих машин, чтобы ежедневно стоять по 4 часа в пробках (в Москве), платить бешенный транспортный налог за лошадиные силы, дорогое ОСАГО, платить каким-то мутным управам за парковку, а вне города перемещаться с черепашьей скоростью. Офигенно! Зато теперь вот любой капитан полиции имеет в своём гараже – дорогую машину! Оспорить абсурдность вынесенного капитаном решения – невозможно. Для государства – мы лагерная пыль, говнецо. Не западло ли лично капитану рассматривая фотографии с датчиков выносить решения о штрафе, думаю что нет. В ГИБДД всегда шли работать с корыстными целями. Вот потому и камеры фотографирующие машины устанавливаются так, чтобы никто их не видел, и об их существовании – не догадывался. К тому же, учитывается здесь практически всё: едешь с горки – значит разогнался, из-за поворота неожиданно населённый пункт (табличка) – и сразу же камера! Чтоб не успел затормозить и попал на штраф. Едешь по трассе, в глухом месте, – поставят камеру, или подгонят мобильный фургончик с камерами. В будний день, когда на дорогах свободно, дорожное полотно сухое и светит солнце – обязательно будут «вылавливать» на скорость.. Или вот ещё: населённый пункт долго тянется, конца и краю не видно – тащимся, сзади поддавливают фуры. И вот наконец-то заветная табличка – конец населённого пункта, любой водитель начинает нажимать на педаль и – попадает под штраф, сзади (в спину) его фотографирует камера, он превысил свои 79.. И плевать, что ты уже проехал этот населённый пункт и ни для кого не представляешь опасность. И, конечно же, камеры снимают вас с противоположной стороны дороги, чтобы вы не догадывались, что снимают вас, а не встречные.
Да, я не святой, и вовсе не из-за врождённой законопослушности соблюдаю эти правила, и езжу медленно, скажем так, в пределах разрешённой мне государством скорости. Обиднее всего то, что и соблюдая эти ублюдские ограничения, ты попадаешь на штрафы, т.к. прибор можно настроить, и если я держу 80 км/ч на спидометре, а еду по факту – по GPS 75км/ч (спидометр на машине уверенно завышает показания скорости на 5 км/ч), то это вовсе не означает, что какой-нибудь датчик тебя не зафиксирует с превышением..

В отличии от остальных (от обычных писем) «Письма счастья» нарушают все скоростные рамки доставки – из Смоленска в Москву – долетает за 4 дня. Обычное письмо «по России» (между областными центрами в центральной России) ползёт в лучшем случае дней 12. Почта России, на мой взгляд, только и живёт тем, что в 21-ом веке рассылает от имени и по поручению государства всякие уведомления о заказных письмах (о штрафах, о повестках в военкомат). Ничего хорошего, никакой доброй весточки, тебе не пришлют. О своих правах, об обязанности государства предоставить тебе что-нибудь, тебя никогда не уведомят, а вот если взять с тебя что-нибудь – в обязательном порядке, срочно! Передо мной в очереди мужик 4 письма получил (под роспись, государство нам не доверяет), за мной женщина – 3. Все – «письма счастья». Обычное отделение почты России в Москве.
Удивляет, что мы доверяем такому государству и верим её лидеру (его средствам массовой информации).

Читаю «Воспоминания» Надежды Мандельштам – великая книга! В сравнении с ней меркнут любые другие мемуары жён писателей об этой эпохе. У меня два толстеньких кирпичика – собрание сочинений в 2-ух томах. Изначально, глядя на объём, я пугался – осилю? Сейчас все сомнения позади, кирпичик из рук не вырвать.

ЖЖ не умер, но стал ужасно унылым с массовым приходом каких-то денежно мотивированных пользователей, которые вовсю стряпают какую-то джинсу, не важно как (талантливо или бездарно) исполненную.

Очень ценю живые жизненные (честные, искренние) тексты людей незаинтересованных нарубить бабла в социальной сети. Вот например мой френд – efa2007 сейчас публикует свои воспоминания о том как она стала оппозиционером, это очень интересные и хорошо написанные тексты, я рекомендую. Вот к примеру цитата из последнего (на данный момент):
Дальнейшие ужасные события и невообразимую жестокость я могу для себя объяснить только одним образом. Путин, как все бандосы 90-х, презирает коммерсов, считает, что их надо доить, а если сопротивляются – бить, пока не поймут, что надо отдавать деньги и подчиняться. Это обычная логика всех российских бандитов, частью из которых, не смотря на свою работу у Собчака, как мы сейчас точно уже знаем, был Путин. Местному ОМОНу во Владике он не доверял, потому, чтобы уж сразу проучить навсегда зарвавшихся коммерсов, самолетом доставили в город подмосковный ОМОН «Зубр». И тот выслужился перед хозяином по полной программе. Когда ребята вышли к елочке водить хороводы, на абсолютно мирную, хоть не согласованную с мэрией акцию, их начали страшно бить. Гнались за ними. Они прятались в подъезды, но и там их доставали и избивали полицейскими дубинками самым бесчеловечным образом. Все это происходило в эфире прямом того форума – ребята туда писали, рассказывали как их избивают и арестовывают.
отсюда - http://efa2007.livejournal.com/675362.html
вот ссылки на предыдущие части:
начало - http://efa2007.livejournal.com/674025.html
глава 2 - http://efa2007.livejournal.com/674297.html
глава 3 - http://efa2007.livejournal.com/674498.html
глава 4 - http://efa2007.livejournal.com/674624.html

Сам я начал приобщаться к политике году так в 2009-ом, где-то в 2011-ом начал разбираться. Сейчас мне всё ясно. У меня нет иллюзий, нет и вопросов.