![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svnthroninБлагодаря наводке Александра Цекало посмотрел «Декстер». В передаче «Телехранитель», где обсуждали телесериал «Метод» (режиссёр Юрий Быков, продюсер Александр Цекало) дотошный зритель молниеносно обнаружил сходство с Декстером. Ранее телевизионные обозреватели Эха Ирина Петровская и Ксения Ларина также упоминали этот сериал. Так что расстроенный Александр был вынужден признать, что смотрел Декстер все 8 сезонов, и хорошие в нём, – 1-ый и 2-ой, а для Ирины Петровской, если она так думает, – да, Метод это Декстер.
Конечно же, мне тут же захотелось сравнить эти два сериала и я посмотрел «Декстер». Отечественный я бы никогда не стал бы смотреть, если бы не имя режиссёра – Юрий Быков. Уровень наших телевизионных сериалов я уже обсуждал. И вот тут мне захотелось удостовериться. И я посмотрел «Метод», хвалёные 3-ю и 4-ую серии и 1-ый сезон «Декстера». Конечно же, Метод делался с Декстера, но как адаптированная для российского зрителя версия, а если точнее – зрителя 1-го канала (этой аудитории). Американский – «Декстер» снимался в расчёте на умного зрителя, на въедливого. Российская «вариация на тему» снималась в расчёте на не взыскательную, не притязательную публику. Невнимательную, не думающую, нелогичную, плоскую (не способную воспринимать полифонию), не знающую жизни – характеров людей, жизненных ситуаций, предпочитающую реальности – сказки, вымыслы и фантазии. Которая, вряд ли могла что-нибудь услышать о Декстере, и уж тем более его не смотрела. Но оказалось, что наши ТВ-начальники слишком плохо думают о своём народе. Ведь родственную связь Метода с Декстером пытливый зритель расколол ещё на 1-ых двух сериях Метода. Говорить, что «Метод» это российский «Декстер» в корне не верно. Метод лишён всех достоинств «Декстера». Сравнивать эти два сериала – интересно. На различиях можно понять, почему наше кино находится в жопе. Сам принцип – позаимствовать чью-то успешную идею или проект – говорит о творческой импотенции. В России есть свои телесериалы, снятые по своим сценариям, но большинство из них настолько унылы – лишены интриги, логики (концы с концами не сходятся, начатые линии бросают), лишены хоть какой-нибудь правдоподобности, что их станет смотреть разве что потребитель самой грубой государственной пропаганды. В расчёте на такой уровень, на формирование (воспитание) такого уровня, снимают наше отечественное (при поддержке государства) кино. Смотря американские телесериалы возникает законный вопрос – за кого нас в своей стране принимают? За тупое быдло, за стадо баранов? Почему среднестатистический американец – более искушён в области кино (и жизни), нежели россиянин. Сойдёт и так, для сельской местности? Пиплу хватает? Дурачками легче управлять? Но ведь государство это не только власть, её силовая машина, но и народ. И если народ стремительно деградирует, то и государство слабеет. Конечно, если грабить страну и народ, то нужны буратины – доверчивые, глупенькие «взрослые дети». А если страну поднимать, просто необходимо поднимать образование и умственный уровень своего народа. А непросвещать одурачивать его через свой зомбоящик, посредством телешоу с Андреем Малаховым. С другой стороны, их тоже можно понять, где ещё (в какой стране?) какая-нибудь Ирада Зейналова за своё ежедневное враньё будет получать 35 000 долларов в месяц? Если можно так легко разбогатеть (и свалить), разве упустишь такую возможность? Правда, в последнее время, не получается таким спокойно жить в сытой Европе (сегодня в Швейцарии арестовали 61 миллион долл. на счетах Скрынник). Ну, ничего, поживут здесь – за вновь возводимым «железным занавесом».
Под кат затащу кусочек из «Телехранителя» где Цекало открещивается от Декстера:
Е. Афанасьева
― Мы остановились на сценарии, рассказывал Александр, что вся идея пошла от сценария. Очень много вопросов, это «Декстер» или не «Декстер». И здесь также: «Взят ли он с американского сериала, — спрашивает Александр Оленин, — или нет? Спасибо за ответ, смотреть будем все равно, очень интересно».
А. Цекало
― Это просто вот с легкой руки нескольких малопрофессиональных журналистов
возникла тема «Декстера» на том основании, что герой «Декстера» это маньяк, работающий экспертом по крови в полицейском отделении города-героя Майами, и «Декстер» и, собственно, его основное отличие от нашего героя, он незаконно и не санкционированно излавливает ушедших от ответственности юридической маньяков, убивает их, оставляет их анализ крови, у него такая картотека, делает он это совершенно зверским способом и так далее. Он вершит таким образом справедливость. Наш герой, во-первых, не является патологическим маньяком, у него определенная стадия…
Е. Афанасьева
― А это можно рассказывать?..
А. Цекало
― Это уже прозвучало, по сути, это прозвучало. Я просто хочу сказать, что наш
герой – был вопрос, значит, надо ответить. Наш герой официально ведет расследование, он служит в органах, у него даже есть звание, только он никогда не носит форму. Поэтому он казнит только в тех случаях, когда считает это единственной и крайней возможностью. Кроме того, он гуманист больше, чем кто бы то ни было. Чем другие представители органов, чем обычные люди. Поэтому ничего общего нет, никакая это не лицензия. «Декстера» наколотили 8 сезонов, в общем, кроме первых двух сезонов там смотреть нечего. При том что «Декстер» замечательный сериал, и актер, который играет главную роль в «Декстере»… к стыду моему, вылетела из головы фамилия. Он болен раком, его все очень уважают, он снимается уже вот сколько лет, он просто очень хороший актер. И дай бог ему здоровья и «Декстеру» тоже, чтобы он долго шел.
Е. Афанасьева
― Надо сказать, что у вас, как у продюсера, есть опыт покупки лицензии
и адаптации, ну, начиная с «Жизни на Марсе», которая у нас, «Обратная сторона Луны», «Лютер», который будет у вас следующий сериал.
А. Цекало
― Да.
Е. Афанасьева
― То есть, это не то, что вы решили незаконно позаимствовать идею. Это совсем
другой сюжет.
А. Цекало
― Нет ничего общего в сюжете.
Е. Афанасьева
― То есть, вы рассматривали идею купить «Декстера» так же, как вы купили
«Лютера», например?
А. Цекало
― Не нужен мне «Декстер», что вы?..
Е. Афанасьева
― А «Лютер» зачем нужен?
А. Цекало
― А «Лютер» нужен, потому что «Лютер» — офигенный сериал. Вот в «Лютере» все
дела, которые в «Лютере», они у нас адаптированы, но там такие кейсы, которые даже нет смысла менять.
Е. Афанасьева
― Понятно.
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/tv/1645048-echo/
Конечно же, мне тут же захотелось сравнить эти два сериала и я посмотрел «Декстер». Отечественный я бы никогда не стал бы смотреть, если бы не имя режиссёра – Юрий Быков. Уровень наших телевизионных сериалов я уже обсуждал. И вот тут мне захотелось удостовериться. И я посмотрел «Метод», хвалёные 3-ю и 4-ую серии и 1-ый сезон «Декстера». Конечно же, Метод делался с Декстера, но как адаптированная для российского зрителя версия, а если точнее – зрителя 1-го канала (этой аудитории). Американский – «Декстер» снимался в расчёте на умного зрителя, на въедливого. Российская «вариация на тему» снималась в расчёте на не взыскательную, не притязательную публику. Невнимательную, не думающую, нелогичную, плоскую (не способную воспринимать полифонию), не знающую жизни – характеров людей, жизненных ситуаций, предпочитающую реальности – сказки, вымыслы и фантазии. Которая, вряд ли могла что-нибудь услышать о Декстере, и уж тем более его не смотрела. Но оказалось, что наши ТВ-начальники слишком плохо думают о своём народе. Ведь родственную связь Метода с Декстером пытливый зритель расколол ещё на 1-ых двух сериях Метода. Говорить, что «Метод» это российский «Декстер» в корне не верно. Метод лишён всех достоинств «Декстера». Сравнивать эти два сериала – интересно. На различиях можно понять, почему наше кино находится в жопе. Сам принцип – позаимствовать чью-то успешную идею или проект – говорит о творческой импотенции. В России есть свои телесериалы, снятые по своим сценариям, но большинство из них настолько унылы – лишены интриги, логики (концы с концами не сходятся, начатые линии бросают), лишены хоть какой-нибудь правдоподобности, что их станет смотреть разве что потребитель самой грубой государственной пропаганды. В расчёте на такой уровень, на формирование (воспитание) такого уровня, снимают наше отечественное (при поддержке государства) кино. Смотря американские телесериалы возникает законный вопрос – за кого нас в своей стране принимают? За тупое быдло, за стадо баранов? Почему среднестатистический американец – более искушён в области кино (и жизни), нежели россиянин. Сойдёт и так, для сельской местности? Пиплу хватает? Дурачками легче управлять? Но ведь государство это не только власть, её силовая машина, но и народ. И если народ стремительно деградирует, то и государство слабеет. Конечно, если грабить страну и народ, то нужны буратины – доверчивые, глупенькие «взрослые дети». А если страну поднимать, просто необходимо поднимать образование и умственный уровень своего народа. А не
Под кат затащу кусочек из «Телехранителя» где Цекало открещивается от Декстера:
Е. Афанасьева
― Мы остановились на сценарии, рассказывал Александр, что вся идея пошла от сценария. Очень много вопросов, это «Декстер» или не «Декстер». И здесь также: «Взят ли он с американского сериала, — спрашивает Александр Оленин, — или нет? Спасибо за ответ, смотреть будем все равно, очень интересно».
А. Цекало
― Это просто вот с легкой руки нескольких малопрофессиональных журналистов
возникла тема «Декстера» на том основании, что герой «Декстера» это маньяк, работающий экспертом по крови в полицейском отделении города-героя Майами, и «Декстер» и, собственно, его основное отличие от нашего героя, он незаконно и не санкционированно излавливает ушедших от ответственности юридической маньяков, убивает их, оставляет их анализ крови, у него такая картотека, делает он это совершенно зверским способом и так далее. Он вершит таким образом справедливость. Наш герой, во-первых, не является патологическим маньяком, у него определенная стадия…
Е. Афанасьева
― А это можно рассказывать?..
А. Цекало
― Это уже прозвучало, по сути, это прозвучало. Я просто хочу сказать, что наш
герой – был вопрос, значит, надо ответить. Наш герой официально ведет расследование, он служит в органах, у него даже есть звание, только он никогда не носит форму. Поэтому он казнит только в тех случаях, когда считает это единственной и крайней возможностью. Кроме того, он гуманист больше, чем кто бы то ни было. Чем другие представители органов, чем обычные люди. Поэтому ничего общего нет, никакая это не лицензия. «Декстера» наколотили 8 сезонов, в общем, кроме первых двух сезонов там смотреть нечего. При том что «Декстер» замечательный сериал, и актер, который играет главную роль в «Декстере»… к стыду моему, вылетела из головы фамилия. Он болен раком, его все очень уважают, он снимается уже вот сколько лет, он просто очень хороший актер. И дай бог ему здоровья и «Декстеру» тоже, чтобы он долго шел.
Е. Афанасьева
― Надо сказать, что у вас, как у продюсера, есть опыт покупки лицензии
и адаптации, ну, начиная с «Жизни на Марсе», которая у нас, «Обратная сторона Луны», «Лютер», который будет у вас следующий сериал.
А. Цекало
― Да.
Е. Афанасьева
― То есть, это не то, что вы решили незаконно позаимствовать идею. Это совсем
другой сюжет.
А. Цекало
― Нет ничего общего в сюжете.
Е. Афанасьева
― То есть, вы рассматривали идею купить «Декстера» так же, как вы купили
«Лютера», например?
А. Цекало
― Не нужен мне «Декстер», что вы?..
Е. Афанасьева
― А «Лютер» зачем нужен?
А. Цекало
― А «Лютер» нужен, потому что «Лютер» — офигенный сериал. Вот в «Лютере» все
дела, которые в «Лютере», они у нас адаптированы, но там такие кейсы, которые даже нет смысла менять.
Е. Афанасьева
― Понятно.
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/tv/1645048-echo/
