![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svnthroninВиктория Артемьева Новая газета:
Частично карантин изменил и нашу самоидентификацию: теперь для того, чтобы почувствовать себя нарушителем закона, диссидентом, стало достаточным просто переступить порог собственной квартиры. Выяснилось вдруг, что в контексте борьбы за безопасность одни человеческие и гражданские права оказались приоритетнее других, и приоритетность прав каждое государство ранжировало по-своему. В России второстепенными оказались права на свободу передвижения и на защиту персональных данных, незаметно вернулась сегрегация: по возрасту, по факту и месту работы.
Наталья Геворкян о метких вбросах:
В последние пару недель главной темой в либеральной среде стала "новая этика". Триггером на этот раз послужили откровения в Сети женщин, предъявивших в Сети же обвинения в тех или иных проявлениях домогательства со стороны нынешних и бывших сотрудников "МБХ медиа", информационной и правозащитной интернет-платформы, созданной Михаилом Ходорковским. Дальше началась цепная реакция. Обвинения распространились на сотрудника телеканала "Дождь", на оппозиционного политика, затем на создателя издания "Батенька, да вы трансформер", затем на оппозиционного публициста. Я сознательно не называю имен, поскольку в данном случае важно не столько кто, сколько откуда. Практически все уличённые – из оппозиционного спектра медиа. Некоторые из них признали правоту обвинительниц и извинились. Некоторые уволились из своих изданий и с нынешнего места работы. Некоторые не согласны с обвинениями. Тема вышла на первый план в либеральной тусовке после голосования по поправкам к Конституции, на фоне событий в Хабаровске, ареста журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, суда над Светланой Прокопьевой, закрытого процесса и приговора историку Юрию Дмитриеву, принятия закона о трехдневном голосовании на выборах и референдумах.
...
То, что для одних непозволительно, другим кажется естественным (и это не обязательно напрямую связано с возрастом). Претензии поклонников "новой этики" довольно впечатляющие, они распространяются на самые разные сферы. В фильмах говорят и делают не так, как мы это теперь понимаем и хотим видеть, в книгах пишут не то, что надо, художники рисуют не так, фотографы не так снимают, над вот такими анекдотами смеяться нельзя, ирония неуместна практически всегда. Профсоюз защитников новых ценностей превращается в коллективного цензора.
...
Самое паршивое, что отсутствие определений и каким-то образом зафиксированных новых ограничений (закон, кодекс, правила, хартия) позволяет одним совершенно безнаказанно шельмовать других не в суде, обратите внимание, где обвиняемый как минимум имеет право на защиту, не говоря уже о презумпции невиновности, а в соцсетях, которые в таких ситуациях превращаются в лом, против которого нет приема. Безудержный вербальный эксгибиционизм одних превращается в инструмент буллинга других, интимное становится публичным, а дальше разбираться никто не собирается: раз она сказала, то так оно и есть. А если не так? А если она передернула? А если врёт? А если использует тему для сведения счетов? В этом "суде" обвиняемый беззащитен. И это отвратительно. А если он извиняется, то дает лишь новой провод для новой волны ненависти.
...
Погружённые в детали чужой личной жизни правдорубы и создатели хайпа в соцсетях не способны отстраниться и попытаться хотя бы увидеть картинку целиком. Им не кажется странным, что разоблачения журналистов "МБХ медиа" точно совпадают во времени с наездом силовиков на эти медиа. В этой волне разоблачений оппозиционных журналистов и политиков нет ни одного откровения по поводу журналистов государственных СМИ или представителей истеблишмента. Там, видимо, только ангелы, весь сыр-бор касается только либеральной тусовки. Сама же эта тусовка как будто забыла про то, что была, например, девушка Катя Муму, которая под заказ записывала на видео в собственной койке только оппозиционеров. Эта тусовка готова вцепиться друг другу в глотку, отстаивая всё хорошее против всего плохого. Она оказалась вообще без нюансов, без рефлексий и сомнений с той и другой стороны – идеальный материал для разводки. И никакое ФСБ для этого не нужно. Достаточно нанять политтехнологов, которые чуть подтолкнут тему, отлично зная реакции целевой аудитории и правила снежного кома. То есть теперь даже Катя Муму не нужна. Нужны соцсети, нужна парикмахерша, которая вдруг вспомнит, а остальное сделаем сами: сами разденемся и разденем, все запишем и всех пересчитаем. И этот информационный шум на недели перекроет информационный фон, что, собственно, и получилось. Помимо этого, незаметно для спорящих "правильные ребята" перехватили в России повестку #Metoo и научились ею манипулировать. Это долгоиграющая и очень чувствительная тема как раз для людей либеральных взглядов, что естественно. Она про будущее и про молодежь, и, конечно, она в сфере интереса (или заинтересованности) власти.
отсюда - https://www.svoboda.org/a/30748163.html
На самом деле успех этого мероприятия в том, что если какой-то батюшка трогает каких-то мальчиков - то это ничего, к этому в новостях (в наших новостях) мы привыкли (ежедневно и не такое всплывает!). А вот если Павел Лобков что-то там - ой, ну надо же! Мы ведь должны быть святые, не то что эти. К этим - уже не возникает вопросов. Они могут и делают всё. Любые мерзости в гигантских масштабах в режиме нон-стоп. И ничего не поделаешь. Эта правда уже ничего не меняет. Все попытки изменить плохих - провалились. Осталось хорошим - начать с себя и стать действительно святыми. Они применяют насилие и не стесняются этого, мы будем мирными, исключительно мирными.
Частично карантин изменил и нашу самоидентификацию: теперь для того, чтобы почувствовать себя нарушителем закона, диссидентом, стало достаточным просто переступить порог собственной квартиры. Выяснилось вдруг, что в контексте борьбы за безопасность одни человеческие и гражданские права оказались приоритетнее других, и приоритетность прав каждое государство ранжировало по-своему. В России второстепенными оказались права на свободу передвижения и на защиту персональных данных, незаметно вернулась сегрегация: по возрасту, по факту и месту работы.
Наталья Геворкян о метких вбросах:
В последние пару недель главной темой в либеральной среде стала "новая этика". Триггером на этот раз послужили откровения в Сети женщин, предъявивших в Сети же обвинения в тех или иных проявлениях домогательства со стороны нынешних и бывших сотрудников "МБХ медиа", информационной и правозащитной интернет-платформы, созданной Михаилом Ходорковским. Дальше началась цепная реакция. Обвинения распространились на сотрудника телеканала "Дождь", на оппозиционного политика, затем на создателя издания "Батенька, да вы трансформер", затем на оппозиционного публициста. Я сознательно не называю имен, поскольку в данном случае важно не столько кто, сколько откуда. Практически все уличённые – из оппозиционного спектра медиа. Некоторые из них признали правоту обвинительниц и извинились. Некоторые уволились из своих изданий и с нынешнего места работы. Некоторые не согласны с обвинениями. Тема вышла на первый план в либеральной тусовке после голосования по поправкам к Конституции, на фоне событий в Хабаровске, ареста журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, суда над Светланой Прокопьевой, закрытого процесса и приговора историку Юрию Дмитриеву, принятия закона о трехдневном голосовании на выборах и референдумах.
...
То, что для одних непозволительно, другим кажется естественным (и это не обязательно напрямую связано с возрастом). Претензии поклонников "новой этики" довольно впечатляющие, они распространяются на самые разные сферы. В фильмах говорят и делают не так, как мы это теперь понимаем и хотим видеть, в книгах пишут не то, что надо, художники рисуют не так, фотографы не так снимают, над вот такими анекдотами смеяться нельзя, ирония неуместна практически всегда. Профсоюз защитников новых ценностей превращается в коллективного цензора.
...
Самое паршивое, что отсутствие определений и каким-то образом зафиксированных новых ограничений (закон, кодекс, правила, хартия) позволяет одним совершенно безнаказанно шельмовать других не в суде, обратите внимание, где обвиняемый как минимум имеет право на защиту, не говоря уже о презумпции невиновности, а в соцсетях, которые в таких ситуациях превращаются в лом, против которого нет приема. Безудержный вербальный эксгибиционизм одних превращается в инструмент буллинга других, интимное становится публичным, а дальше разбираться никто не собирается: раз она сказала, то так оно и есть. А если не так? А если она передернула? А если врёт? А если использует тему для сведения счетов? В этом "суде" обвиняемый беззащитен. И это отвратительно. А если он извиняется, то дает лишь новой провод для новой волны ненависти.
...
Погружённые в детали чужой личной жизни правдорубы и создатели хайпа в соцсетях не способны отстраниться и попытаться хотя бы увидеть картинку целиком. Им не кажется странным, что разоблачения журналистов "МБХ медиа" точно совпадают во времени с наездом силовиков на эти медиа. В этой волне разоблачений оппозиционных журналистов и политиков нет ни одного откровения по поводу журналистов государственных СМИ или представителей истеблишмента. Там, видимо, только ангелы, весь сыр-бор касается только либеральной тусовки. Сама же эта тусовка как будто забыла про то, что была, например, девушка Катя Муму, которая под заказ записывала на видео в собственной койке только оппозиционеров. Эта тусовка готова вцепиться друг другу в глотку, отстаивая всё хорошее против всего плохого. Она оказалась вообще без нюансов, без рефлексий и сомнений с той и другой стороны – идеальный материал для разводки. И никакое ФСБ для этого не нужно. Достаточно нанять политтехнологов, которые чуть подтолкнут тему, отлично зная реакции целевой аудитории и правила снежного кома. То есть теперь даже Катя Муму не нужна. Нужны соцсети, нужна парикмахерша, которая вдруг вспомнит, а остальное сделаем сами: сами разденемся и разденем, все запишем и всех пересчитаем. И этот информационный шум на недели перекроет информационный фон, что, собственно, и получилось. Помимо этого, незаметно для спорящих "правильные ребята" перехватили в России повестку #Metoo и научились ею манипулировать. Это долгоиграющая и очень чувствительная тема как раз для людей либеральных взглядов, что естественно. Она про будущее и про молодежь, и, конечно, она в сфере интереса (или заинтересованности) власти.
отсюда - https://www.svoboda.org/a/30748163.html
На самом деле успех этого мероприятия в том, что если какой-то батюшка трогает каких-то мальчиков - то это ничего, к этому в новостях (в наших новостях) мы привыкли (ежедневно и не такое всплывает!). А вот если Павел Лобков что-то там - ой, ну надо же! Мы ведь должны быть святые, не то что эти. К этим - уже не возникает вопросов. Они могут и делают всё. Любые мерзости в гигантских масштабах в режиме нон-стоп. И ничего не поделаешь. Эта правда уже ничего не меняет. Все попытки изменить плохих - провалились. Осталось хорошим - начать с себя и стать действительно святыми. Они применяют насилие и не стесняются этого, мы будем мирными, исключительно мирными.
