svnthronin

Послушаешь Венедиктова на Эхо Москвы с каким апломбом он всё объясняет, как понимает Владимира Путина, как сам двигает любыми фигурами и невольно вздрогнешь, а он нормальный? У него не мания величия?
Почему все путинисты как минимум собой восхищаются, а в крайней степени помешательства – неадекватны? Лучи известности Путина так пригревают?
Скрыть своего восхищения перед Путиным они не могут и вот как-то им кажется, что и они где-то рядом.

Михаил Веллер о работе журналиста:

Случившаяся вчера в передаче «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы» глупая и скандальная сцена между мной и ведущей Бычковой явилась для меня происшествием абсолютно неожиданным и крайне горьким. Желающие могут смотреть ролик в Интернете, как ведущей глубоко плевать на мнение гостя, которое он собрался изложить слушателям, а гость взрывается и уходит весьма экспрессивно. Да-да, что-то куда-то летело и характеристика звучала.
Я имел счастье и честь сотрудничать с «Эхом» с 1993 года, когда Матвей Ганапольский впервые пригласил меня в свою передачу. И за несколько сотен выходов в эфир разных форматов не было ничего подобного.
В те времена, когда я учился журналистике, профессионализмом в работе с собеседником считалось умение взять интервью у телеграфного столба, физика-теоретика и глухонемого футболиста. Профессионализмом считалось найти общий язык с африканским пигмеем. Дать через пять минут беседы почувствовать человеку, что ты его друг, единомышленник и компетентный коллега. Суметь посмотреть на мир его глазами и спровоцировать его выложить всю подноготную. Расколоть на беседу по душам любого. Затеять разговор с молчаливым врагом — а завершить его со словоохотливым другом.
Журналистское мастерство — это: спешит по своим делам хмурый замкнутый человек, ты завязываешь с ним знакомство — и через два часа сдаиваешь всю нужную информацию до капли. Ты заинтересовываешь собой недоступную звезду — и добиваешься интервью, где тебе предлагают выпить и перестают смотреть на часы.
Чувство партнера — важнейшее качество журналиста, учили нас. Пойми человека, почувствуй: умей нравиться, вызвать доверие, влюбить в себя!
Журналист — это актер, шпион, дознаватель, провокатор и обольститель. Спорщик и обличитель идейного врага — это отдельное амплуа.
Тебе придется быть эрудитом, подхватывать мысль на лету, скрывать свое незнание и демонстрировать компетентность, наставляли нас. Учись постоянно, умней.
Реплики журналиста должны резонировать мыслям и желаниям собеседника, возбуждая и подталкивая к обрушению лавину информации из его памяти и ума. У настоящего журналиста собеседник становится умнее и осведомленнее себя самого: усилия и желания двоих складываются.
Скрыть от читателя (зрителя, слушателя) себя и явить в полном объеме собеседника, выкладывающего то, что наиболее ценно и интересно узнать от него — вот в чем мастерство журналиста, учили нас в те времена. И это нелегкая задача, кто понимает.
Времена меняются. Похоже, я отстал от жизни. Ныне нормой стало активное обозначение журналистом своего присутствия и утверждение собственной позиции. Порой в ущерб всему остальному.
…
Мне кажется, повести передачу таким образом, чтобы преданный «Эху» и компетентный гость, которому есть что сказать и который тебе давно знаком, устроил сцену и ушел из прямого эфира с руганью - это не есть профессионализм. Мерило работы — результат.
Мозговая работа по структурированию огромного массива информации в логическую цепь семантически проясненных и грамматически увязанных предложений, которая проходит в формате импровизации и адаптирована к возможностям публики в онлайн-режиме — эта работа производится на очень высоком, «рабочем» уровне адреналина. В режиме сильного перевозбуждения некоторых участков коры головного мозга. Способность к таким перевозбуждениям позволяет достигать успеха в едином сложном процессе мышления, проектирования смысловых блоков, построения фраз и владения аудиторией. В этом состоянии оратор (актер, импровизатор) подобен бомбе на боевом взводе: он перевозбужден и очень остро реагирует на любой раздражитель. От артиста и оратора в работе — бьет током! А в обычном положении бомба на предохранителе, как предмет безопасна. Так в обращении со своим рабочим материалом необходимо соблюдать элементарную технику безопасности. Не суй яйцо в вентилятор.
…
«Эхо Москвы» — элита российской журналистики, выступить здесь считает за честь и удачу интеллектуалы с ясными мозгами и подвешенными языками. Работать с ними легко — они построят ответ на любой вопрос в любой форме, они не нуждаются в помощи и поддержке ведущего, из-за чего у ведущего может возникнуть ощущение своей ненужности, излишнести. Это тебе не с трактористом мучить интервью о вспаханных гектарах. Но! Если гость говорит интересно и содержательно — профессионализм журналиста в том, чтобы не мешать, пока он не нужен. Споткнулся, замолчал — веди, указывай, разгоняй. Если передача идет хорошо — твое дело сделано хорошо. Профессионализм журналиста не измеряется соотношением слов его и гостя — но только конечным результатом.
…
Не гость существует для журналиста — отнюдь: но журналист как профессионал формы совместно с гостем как носителем информации создают единый медиапродукт.
…
Пока мне не будут принесены извинения за оскорбительное поведение ведущей, я с великим сожалением, в свою очередь, вынужден освободить «Эхо Москвы» от своих услуг.

отсюда – http://svpressa.ru/society/article/171468/

Виктор Ерофеев весьма точно определил приём ведущих Эха:
( Read more... )
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1871078-echo/

A-team на Эхе вообще верх жлобства. Осин допрашивает гостя как врага народа. С максимальным неуважением к нему, можно сказать с ненавистью. Словно милиционер грозным голосом – Уважаемый, то-то и то-то, что скажите? И так обвинение за обвинением.

Ну, а этим, я просто не могу с вами не поделиться – Вася Обломов «Если бы это было в РФ» (поднимет настроение):
( Read more... )
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/oblomov_v/1871606-echo/

Часто некоторые эховские ведущие выставляют своих приглашённых гостей дураками (ставят на одну ступеньку с собой). Обычно гости считают, что это такая игра – с ними ведётся дискуссия от лица их условного противника (необразованного нашиста), и на эти нападки и обвинения ведущим не отвечают. Но не далее чем позавчера Ерофеев поставил на место Бычкову – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1861520-echo/
Сразу после эфира на сайт Эха Москвы выложили Hi-End версию эфира весом аж в 63 Мб. Сейчас на Эхе файл mp3 в своём привычном весе – 8 Мб.

Интересное замечание, где Бычкова примерила на себя роль чиновника:
( Read more... )

после этого Бычкова по своей глупости, после замечания Ерофеева о том, что она не даёт говорить, помолчать отказалась:
В.Ерофеев
― Нет, подождите, давайте я уже. Это мое особое мнение, давайте я поговорю, а вы помолчите.

О.Бычкова
― Нет. Вот это точно нет.

Ну и после этого, естественно, огребла по полной, поставили на место:
О.Бычкова
― Так я и спрашиваю вас, где граница цензуры и, вот, вежливости?

В.Ерофеев
― А я… Вот, если вы меня слушаете внимательно, то первая фраза моя была, что всё зависит от тонкого понимания того, что и как нужно для государства. Вот, всё зависит и от этого тонкого понимания. Вот, сейчас этого тонкого понимания не имеет ни государство, ни вы лично тоже, потому что вы меня не слушаете, продолжаете говорить следующие вещи, которые прямо противоположны тому, что я говорю.

А вот и упоминаемое в этом эфире высказывание Константина Райкина:
( Read more... )
полностью здесь – https://meduza.io/feature/2016/10/24/my-kleveschem-donosim-i-opyat-hotim-v-kletku?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking

Яснее некуда высказался Артемий Троицкий:
Суть моей позиции предельно проста: с Россией снова большая беда; кучка коррумпированных властолюбивых гопников, при полном непротивлении апатичного населения, тащит страну в тёмное болото. Болото отсталости, изоляции, ненависти, физического и морального вырождения. Это не моё мнение, это факт. Будете спорить? Великую страну надо спасать, и самый доступный, хотя и пассивный, способ «неусугублять» ситуацию — не выказывать никакой поддержки преступной власти. Поэтому меня удручает, когда образованный человек Кончаловский оправдывает Путина и путинизм, утверждая, что это часть самобытной русской культуры. Путинизм — не часть русской культуры, а часть русского бескультурья.
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/troitskiy/1862038-echo/

А. Нарышкин
― Значит, всё впустую?

А. Навальный
― Нет, не всё впустую, ничего не впустую. Режим сейчас таков, что власть абсолютно узурпирована. Это не является парламентом, это является тем, что Путин записал 450 фамилий и сказал: они должны сидеть в парламенте. Сейчас на этом этапе развития авторитарного режима в России я действительно – вы правы, и вы можете совсем не говорить это таким тоном, как будто я должен на это обидеться или что-то. Это совсем не так. Я же осознаю то, что сейчас не существует такого простого способа, что я бы вот что-то сделал, и Алексей Нарышкин понял: вот она, огромная польза! Я пытаюсь приносить эту пользу, как могу, пользуясь этими методами.
Я сделал Фонд борьбы с коррупцией, который является крупнейшей независимой некоммерческой организацией в России. Мы его финансируем через тысячи людей, которые приносят нам наши пожертвования. Мы ведем эти расследования, когда никто в России их не может вести (не отваживается или не в состоянии). Это наша контрибуция, небольшая контрибуция. Я хотел бы делать гораздо больше, но то, что мы делаем, мы стараемся делать лучше.
...
...
А. Нарышкин
― Вам после эфира Путин позвонит и спросит: Алексей, дорогой…

А. Навальный
― Понравилась программа? Я скажу: очень понравилась, приходите.

А. Нарышкин
― Это понятно. Алексей, что делать с Кадыровым? Я не знаю, помоги. Рецепт.

А. Навальный
― Я скажу: поступайте по закону, Владимир Владимирович.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/a_team/1847800-echo/

Это что за недоразумение? Сидят 4 сыкливых провластных дурачка – “ведущих” (вероятно количеством добирают качество) – 4 Алексея (Дурново, Осин, Соломин и Нарышкин) и абсолютно без какого бы то ни было уважения к гостю, пытаются к нему цепляться. 4 здоровых лба (Осину – 51, Соломину – 28) говорят вопиющие глупости (впрочем, сами того не понимая), чем естественно раздражают любого здравомыслящего человека. Зачем этим профнепригодным давать микрофон? Как такие вообще просочились в журналистику? Кому эти Алексеи со своими глупыми вопросами могут быть интересны? Разве что – 15-17 летним нашистам. Это аудитория Эхо Москвы?
«A-Team» – дичайший позор Венедиктова.

Прав был Корзун – «„Эхо Москвы“ сегодня предает свою базовую целевую аудиторию… Нефильтрованное „Эхо“ стало опасным для душевного здоровья». Корзун заявил, что на сайте радиостанции теперь встречаются «непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения», не имеющие отношения к первоначальной задаче представления всех значимых точек зрения.

Любой опрос общественного мнения работает не в интересах опрашиваемого. Распрос равносилен раскрытию карт перед противником. При этом противник за так узнаёт твои карты. Даже если опрос не будет продан посторонним лицам (мошенникам, домушникам и т.п.) он всё равно кем-то заказан и конечно же оплачен. Т.е. люди работают не за бесплатно и кто-то из этого опроса извлекает свою денежную прибыль из полученной от нас информации. Участвовать или не участвовать в опросах? Я думаю, что лучше не участвовать. Конечно, некоторые опросы цепляют за желание показать свою позицию, заявить о себе – я есть, мы не такие уж бараны, за кого вы нас принимаете, но и это работает на нашего противника. Он подсчитывает количество небаранов и принимает меры. Дезинформировать опросника единственное правильное решение, но и это нам лично ничего не даёт. Участие в опросе – убитое время. Правильней всего никогда не участвовать ни в каких опросах, ничего о себе (или о ком-то) не рассказывать выведывающим о нас людям, которые как правило нам неизвестны. Мы даже не знаем кто стоит за этими опросами, кто заказчик, кто в каких целях и с какой выгодой собирается использовать эту информацию. Верят на слово исключительно дураки, гарантии в нашей стране – иллюзия. Лишние вопросы заложены в любом казалось бы незначительном опросе. Как они будут использованы?
Ещё раз повторюсь, любой опрос (соцопрос и т.д.) может быть использован как и в хороших целях, так и в плохих. Даже если ты знаешь кто заказчик и с какой целью устроен опрос, это ещё не означает, что отданная тобой информация не может быть использована в нехороших целях кем-то другим.
У меня двоякое отношение даже к опросам Эха Москвы. С одной стороны я понимаю это возможность показать власти наше мнение, с другой – не лучше ли играть с этой властью не раскрывая ей свои карты? Ведь информацию о себе власть от нас старательно прячет. Любую, даже ту, которую мы должны о ней знать, ведь она по идее должна работать на нас, а не наоборот.
Осенью будут выборы, Эхо уже начало работать по этой теме, пробивать участие/неучастие, позицию оппозиции, лидеров общественного мнения, лидеров оппозиции. С одной стороны с этой трибуны мы узнаём планы Алексея Навального, с другой – их узнаёт власть и готовится ему помешать. Я бы не стал рассказывать планы, делиться предвыборной программой, тем более, что раскрытие этой информации зачастую работает на кражу идей. Те же лозунги, что мы слышим от властных кандидатов, все они – надежды и народные чаяния. Власть знает на что народ поведётся, на что клюнет.