30 августа
Aug. 30th, 2020 10:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svnthroninНемецкий химик Марк-Михаэль Блум руководил расследованием покушение на Скрипаля, работая в Организации по запрещению химического оружия (OVCW). В интервью изданию Spiegel он рассказал о веществе, которым был отравлен Скрипаль и, видимо, Навальный, возможности установить его, лечении в Омске и Берлине, антидотах, а также вероятности покушения на жизнь и участия в нем госорганов.
• Есть ли шансы найти точную субстанцию из группы органофосфатов, которой был отравлен Навальный?
• Органофосфаты — к ним относятся химическое оружие VX, зарин или вещества группы «Новичок» — блокируют важный энзим нервной системы на долгое время, пока организм не начнет заново его вырабатывать. В пробах кровяной плазмы Навального поэтому все еще могла бы быть найдена сигнатура использованного вещества.
• Достаточна ли концентрация молекул в этих биопробах?
• Да, необходимо вычленить пару остаточных молекул, которые указывают на яд, из миллиарда других. Это можно сделать в хорошо оснащенной лаборатории с помощью спектрометра, измеряющего массу молекул. В случае Скрипаля и при массовых отравлениях в Сирии это было успешно доказано. Однако в идеальном случае надо бы знать, какой яд мы ищем. Есть многочисленные экзотические соединения. Это осложняет задачу.
• Может случиться, что вещество, которым был отравлен Навальный, не будет найдено?
• Эта возможность существует, но я считаю, что она невелика.
...
• Может российское государство совершить подобное покушение?
• Я не могу это сказать. Если бы это было так, я бы задался вопросом, почему русские снова хотят быть связаны с запрещенными ядовитыми веществами? Они на самом деле настолько глупы? Ведь, цинично выражаясь, есть более эффективные способы убийства.
• Быть может, речь шла об устрашении? Может, Навальный вовсе не должен был умирать.
• Это возможно. Однако при подобных покушениях все зависит от случайности. Если Скрипали в течение нескольких минут не оказались бы в машине «Скорой помощи», они бы не выжили. Что касается Навального: если бы пилот не посадил самолет в Омске, он бы мог умереть.
• Уже в Омске Навального лечили атропином.
• Для меня это указание на то, что в тот момент уже подозревалось отравление. Если у кого-то, как позднее говорилось о Навальном, проблемы с сахаром в крови, я не даю ему атропин.
• Для лечения отравлений органофосфатами могут применяться оксимы. Когда Навального привезли в Берлин, для этого было уже поздно. Могло ли подобное лечение принести ему пользу?
• При некоторых видах химического оружия оксимы действуют хорошо, при других — нет. Я исхожу из того, что Навального сейчас лечат также оксимами. Если они не действуют, можно надеяться лишь на медленное новообразование холинестеразы. В таком случае остается лишь сопровождающая реанимационная терапия.
• Сможет ли Навальный пережить отравление без осложнений?
• Это будет зависеть от того, с какой субстанцией он вступил в контакт. Некоторые органофосфаты вызывают конвульсии в мозгу. Это было бы большой проблемой. В качестве терапии в этом случае применяется диазепам, известный и как валиум.
отсюда - https://echo.msk.ru/blog/annarose/2699893-echo/
Один из создателей боевого отравляющего вещества «Новичок» Вил Мирзаянов считает, что российского оппозиционера Алексея Навального могли отравить не одним из стандартных боевых отравляющих веществ, а его солями.
«Видимо его отравили не обычным, стандарным боевым отравляющим веществом типа VR (Р-33) — это российский аналог VX-газа. Его, возможно, отравили солями этого соединения. Соль что делает? Она, когда попадает в организм человека, действует как отравляющее вещество, а затем распадается», — сказал Мирзаянов в интервью ютуб-каналу «И Грянул Грэм».
Он также отметил, что в СССР велись исследования о действии солей боевых отравляющих веществ на организм человека.
отсюда - https://echo.msk.ru/blog/v_radionov/2699975-echo/
Дм.Глуховский:
Больше всего меня здесь поразило, конечно, нежелание, с одной стороны, разрешать ему вылет в Германию. Если рассматривать это всё как неудавшееся покушение, то, конечно, наверное, это логично. Ты не хочешь жертве своего покушения давать возможность выбраться из страны туда, где эта жертва может восстановиться и так далее. И показной, наверное, цинизм, разные маски, которые здесь российская власть надевала. Но самое неприятное… Ты ждешь, в конце концов, это от иезуитов и энкавэдшеников, что они себя будут вести как энкавэдэшники и иезуиты. Конечно, удивления мало. Скорее есть вопросы к главврачу больницы города Омска, где всё это происходило. Как бы то ни было, какие бы люди в штатском не сидели у тебя в твоем кабинете, дорогой главврач, все-таки клятву Гиппократа ты давал, и если ты в какой-то момент начинаешь принимать участие в операции о ликвидации политического оппонента действующей власти, то ты уже как бы не совсем врач, если ты каким-то образом ты этой власти поддакиваешь. Чем там могли тебя запугать максимум — увольнением или чем? Вот это, конечно, какой-то осадок оставило неприятный, как и недопуск жены Навального Юлии в больницу. Вообще, я хочу сказать, что для меня лично этот инцидент стал каким-то поворотным, потому что если я раньше — и должен признаться в этом — в отношении Алексея Навального испытывал какие-то не вполне однозначные чувства и не мог для себя с уверенностью сказать, насколько он независим как политик, то этот инцидент для меня окончательно расставил всё по своим местам. И теперь я абсолютно уверен для себя, что Алексей Навальный — честный, искренний оппозиционный политик, не находящийся ни под чьим колпаком.
...
Я думаю, что мало у кого есть сомнения в том, что «Единая Россия» совершенно как бы фейк, склепанный из сборища всяких оппортунистов, которые просто видят для себя какие-то карьерные возможности. И поэтому пока это всё работает как механизм спайки околовластной группы. Оно действует, работает и держится. Но поскольку в партии состоят люди глубоко циничные и никакой идеологии, собственно, у партии, по большому счету нет. Ты не лоялен партии, ты не лоялен какой-то идеологии, просто тебе удобно, просто ты можешь телефонным звонком решать вопросы, просто к тебе не приходят с лишними проверками. Просто ты состоишь в клубе. Это клуб, понимаете? «Единая Россия» — это клуб коррумпированных бюрократов — вот по большому счету что это такое. И такой партии быть лояльным и ради лояльности такой партии способствовать совсем уж каким-то аморальным делам, где речь идет о жизни и смерти людей… Ну, мне кажется, все эти люди и, тем более, врачи — ладно, мы привыкли к тому, что у сотрудников правоохранительных органов с моралью всё сложно, ладно, мы привыкли, что у депутатов мораль как бы отрицательная, как отрицательные экономический рост у нас в стране, — но от врачей все-таки ты ждешь того, что ты им можешь довериться. Если нельзя довериться врачам, то кому же можно верить?
...
Когда вы увидели, как Лукашенко идет от вертолета с автоматом наперевес, в бронике и со своим несовершеннолетним сыном тоже в бронике и с автоматом, что вы подумали в первую очередь?
Д. Глуховский― Неадекват. Просто неадекват. И главное, он выбирает совершенно неправильный ассоциативный ряд. То есть он вот этой черной униформой, какой-то униформой латиноамериканских эскадронов смерти, этим автоматом в руках, во-первых, показывает, что он не понимает характер угрозы. То есть он думает, что это вооруженная толпа, что его, как Чаушеску, будут рвать на куски. А люди там водят хороводы, намеренно отказываются от любого физического, насильственного, силового варианта сопротивления. Какой-то кровожадный, с безумным горящим взглядом Лукашенко, осунувшийся, седой как лунь, с этим своим сутулым сынишкой, который не выдерживает веса экипировки и ходит за ним как заводной солдатик — несчастный парень! — всё это производит довольно удручающее впечатление. Но самое главное — это именно ассоциация с латиноамериканскими диктаторами. Мало того, что у него усы, и он еще такой довольно южно-восточный человек по типажу. Это усиливается вот этим его тасканием в руке зарекомендовавшего себя в латиноамериканских государствах автомата Калашникова. То есть он прямо какой-то такой чувак из хунты. Видно, что он анахроничен. То есть он совершенно неадекватен времени. Он не понимает людей, он не понимает, что происходит. Он такой чуть-чуть потеряшка. Наверное, он этими кадрами хотел проецировать свою мощь, уверенность в себе, готовность сражаться до конца. Но за что он сражается до конца? Это человек, который говорил: «Как только белорусы попросят меня уйти, я соберу свои вещички и пойду».
...
И. Воробьева― А то, что говорил Путин в большом 20-минутном интервью Брилеву по поводу того, что есть резервы сил, и если ситуация выйдет из-под контроля, мы направим — это угроза или что это было у Путина?
Д. Глуховский― Да, это угроза белорусской оппозиции. Но такая довольно нелепая, честно говоря, угроза. То есть Путин в очередной раз зарекомендовывает себя, пытается зарекомендовать как папа всех людоедов на земле. Понимаете, если где-то есть какой-то диктаторский режим, то, значит, это наш клиент. Я знаю, говорит он, что люди вас не любят, потому что вы кушаете младенцев. Вы приглашаете политических оппонентов на обед и потом, собственно, их и едите на этом обеде. Но есть такая страна Россия. И Россия всегда готова прийти на помощь всем, кто не может больше ни к кому другому обратиться. Поэтому Чавес — это к нам. Мадуро — это к нам. Асад, папаша которого травил собственное население ядовитыми газами — это тоже к нам. Чем более сомнительный режим… Ким Чен Ын, Ким Ир Сен — это всё к нам. То есть мы как с советских лет любили людоедов, как финансировали и обучали террористическим практикам Ясира Арафата, так мы, значит, и продолжаем эту нашу клиентеллу растить, холить, лелеять и воспитывать. Поэтому если кто-то в какой-то стране мира хочет начать кушать детей, всегда заранее известно, к кому обратиться. Есть волшебная страна, где они всегда будут чувствовать себя как дома.
...
И. Воробьева― Тем не менее, сейчас некоторые депутаты Мосгордумы написали обращение в ФСБ, чтобы хотя бы возбудили уголовное дело. Потому что никакого уголовного дела так и нет. Соответственно, тут же вопрос не о том, что люди выходят на улицу, только если кого-то убивают. Происходит какая-то явная история, где наши власти опять чего-то не делают. И потребовать от них именно этого — вот в чем, собственно, вопрос: почему люди этого не делают?
Д. Глуховский― Мне кажется, люди просто чуть залипли. Я не знаю, почему. Может быть, потому что главный ресурс, который мог бы быть использован для вывода людей на улицу — это, собственно, telegram-каналы и YouTube-каналы Навального. И его семья, может быть, чтобы не подвергать его жизнь опасности, решила не задействовать этот ресурс, предпочла спасти его жизнь. Потому что самые массовые уличные выступления последнего времени были организованы и вдохновлены именно Навальным через его личные медиа. И сейчас я думаю, что было какое-то взаимодействие, когда семья просто предпочла спасти любимого человека, а не превратить это в политическую акцию.
...
Но именно из-за того, что Россия сначала не дает эвакуировать Алексея Навального, затягивает время, а потом отказывается возбудить уголовное дело, хотя всем очевидно (и немецкие врачи это подтверждают), что это отравление — тем самым власть посылает четкий сигнал, что она к этой истории причастна. Хочет ли она этот сигнал посылать? Хочет ли она давать оппозиции и вообще всем инакомыслящими понять, что такое может быть с каждым? Да, это отравление. Конечно, мы это не признаем. Но именно потому, что уголовное дело не возбуждается, читайте по губам.
отсюда - https://echo.msk.ru/programs/personalno/2699533-echo/
Травят как собаку, фамилию Навальный не называют, дела уголовного не возбуждают, какие ещё нужны доказательства, что это сделали они? Весь продажный Промо в ЖЖ (вся обслуга) издевательски освещает это отравление. Даже со сбитым малазийским боингом придумывали что-то, здесь же совсем не напрягаются.
• Есть ли шансы найти точную субстанцию из группы органофосфатов, которой был отравлен Навальный?
• Органофосфаты — к ним относятся химическое оружие VX, зарин или вещества группы «Новичок» — блокируют важный энзим нервной системы на долгое время, пока организм не начнет заново его вырабатывать. В пробах кровяной плазмы Навального поэтому все еще могла бы быть найдена сигнатура использованного вещества.
• Достаточна ли концентрация молекул в этих биопробах?
• Да, необходимо вычленить пару остаточных молекул, которые указывают на яд, из миллиарда других. Это можно сделать в хорошо оснащенной лаборатории с помощью спектрометра, измеряющего массу молекул. В случае Скрипаля и при массовых отравлениях в Сирии это было успешно доказано. Однако в идеальном случае надо бы знать, какой яд мы ищем. Есть многочисленные экзотические соединения. Это осложняет задачу.
• Может случиться, что вещество, которым был отравлен Навальный, не будет найдено?
• Эта возможность существует, но я считаю, что она невелика.
...
• Может российское государство совершить подобное покушение?
• Я не могу это сказать. Если бы это было так, я бы задался вопросом, почему русские снова хотят быть связаны с запрещенными ядовитыми веществами? Они на самом деле настолько глупы? Ведь, цинично выражаясь, есть более эффективные способы убийства.
• Быть может, речь шла об устрашении? Может, Навальный вовсе не должен был умирать.
• Это возможно. Однако при подобных покушениях все зависит от случайности. Если Скрипали в течение нескольких минут не оказались бы в машине «Скорой помощи», они бы не выжили. Что касается Навального: если бы пилот не посадил самолет в Омске, он бы мог умереть.
• Уже в Омске Навального лечили атропином.
• Для меня это указание на то, что в тот момент уже подозревалось отравление. Если у кого-то, как позднее говорилось о Навальном, проблемы с сахаром в крови, я не даю ему атропин.
• Для лечения отравлений органофосфатами могут применяться оксимы. Когда Навального привезли в Берлин, для этого было уже поздно. Могло ли подобное лечение принести ему пользу?
• При некоторых видах химического оружия оксимы действуют хорошо, при других — нет. Я исхожу из того, что Навального сейчас лечат также оксимами. Если они не действуют, можно надеяться лишь на медленное новообразование холинестеразы. В таком случае остается лишь сопровождающая реанимационная терапия.
• Сможет ли Навальный пережить отравление без осложнений?
• Это будет зависеть от того, с какой субстанцией он вступил в контакт. Некоторые органофосфаты вызывают конвульсии в мозгу. Это было бы большой проблемой. В качестве терапии в этом случае применяется диазепам, известный и как валиум.
отсюда - https://echo.msk.ru/blog/annarose/2699893-echo/
Один из создателей боевого отравляющего вещества «Новичок» Вил Мирзаянов считает, что российского оппозиционера Алексея Навального могли отравить не одним из стандартных боевых отравляющих веществ, а его солями.
«Видимо его отравили не обычным, стандарным боевым отравляющим веществом типа VR (Р-33) — это российский аналог VX-газа. Его, возможно, отравили солями этого соединения. Соль что делает? Она, когда попадает в организм человека, действует как отравляющее вещество, а затем распадается», — сказал Мирзаянов в интервью ютуб-каналу «И Грянул Грэм».
Он также отметил, что в СССР велись исследования о действии солей боевых отравляющих веществ на организм человека.
отсюда - https://echo.msk.ru/blog/v_radionov/2699975-echo/
Дм.Глуховский:
Больше всего меня здесь поразило, конечно, нежелание, с одной стороны, разрешать ему вылет в Германию. Если рассматривать это всё как неудавшееся покушение, то, конечно, наверное, это логично. Ты не хочешь жертве своего покушения давать возможность выбраться из страны туда, где эта жертва может восстановиться и так далее. И показной, наверное, цинизм, разные маски, которые здесь российская власть надевала. Но самое неприятное… Ты ждешь, в конце концов, это от иезуитов и энкавэдшеников, что они себя будут вести как энкавэдэшники и иезуиты. Конечно, удивления мало. Скорее есть вопросы к главврачу больницы города Омска, где всё это происходило. Как бы то ни было, какие бы люди в штатском не сидели у тебя в твоем кабинете, дорогой главврач, все-таки клятву Гиппократа ты давал, и если ты в какой-то момент начинаешь принимать участие в операции о ликвидации политического оппонента действующей власти, то ты уже как бы не совсем врач, если ты каким-то образом ты этой власти поддакиваешь. Чем там могли тебя запугать максимум — увольнением или чем? Вот это, конечно, какой-то осадок оставило неприятный, как и недопуск жены Навального Юлии в больницу. Вообще, я хочу сказать, что для меня лично этот инцидент стал каким-то поворотным, потому что если я раньше — и должен признаться в этом — в отношении Алексея Навального испытывал какие-то не вполне однозначные чувства и не мог для себя с уверенностью сказать, насколько он независим как политик, то этот инцидент для меня окончательно расставил всё по своим местам. И теперь я абсолютно уверен для себя, что Алексей Навальный — честный, искренний оппозиционный политик, не находящийся ни под чьим колпаком.
...
Я думаю, что мало у кого есть сомнения в том, что «Единая Россия» совершенно как бы фейк, склепанный из сборища всяких оппортунистов, которые просто видят для себя какие-то карьерные возможности. И поэтому пока это всё работает как механизм спайки околовластной группы. Оно действует, работает и держится. Но поскольку в партии состоят люди глубоко циничные и никакой идеологии, собственно, у партии, по большому счету нет. Ты не лоялен партии, ты не лоялен какой-то идеологии, просто тебе удобно, просто ты можешь телефонным звонком решать вопросы, просто к тебе не приходят с лишними проверками. Просто ты состоишь в клубе. Это клуб, понимаете? «Единая Россия» — это клуб коррумпированных бюрократов — вот по большому счету что это такое. И такой партии быть лояльным и ради лояльности такой партии способствовать совсем уж каким-то аморальным делам, где речь идет о жизни и смерти людей… Ну, мне кажется, все эти люди и, тем более, врачи — ладно, мы привыкли к тому, что у сотрудников правоохранительных органов с моралью всё сложно, ладно, мы привыкли, что у депутатов мораль как бы отрицательная, как отрицательные экономический рост у нас в стране, — но от врачей все-таки ты ждешь того, что ты им можешь довериться. Если нельзя довериться врачам, то кому же можно верить?
...
Когда вы увидели, как Лукашенко идет от вертолета с автоматом наперевес, в бронике и со своим несовершеннолетним сыном тоже в бронике и с автоматом, что вы подумали в первую очередь?
Д. Глуховский― Неадекват. Просто неадекват. И главное, он выбирает совершенно неправильный ассоциативный ряд. То есть он вот этой черной униформой, какой-то униформой латиноамериканских эскадронов смерти, этим автоматом в руках, во-первых, показывает, что он не понимает характер угрозы. То есть он думает, что это вооруженная толпа, что его, как Чаушеску, будут рвать на куски. А люди там водят хороводы, намеренно отказываются от любого физического, насильственного, силового варианта сопротивления. Какой-то кровожадный, с безумным горящим взглядом Лукашенко, осунувшийся, седой как лунь, с этим своим сутулым сынишкой, который не выдерживает веса экипировки и ходит за ним как заводной солдатик — несчастный парень! — всё это производит довольно удручающее впечатление. Но самое главное — это именно ассоциация с латиноамериканскими диктаторами. Мало того, что у него усы, и он еще такой довольно южно-восточный человек по типажу. Это усиливается вот этим его тасканием в руке зарекомендовавшего себя в латиноамериканских государствах автомата Калашникова. То есть он прямо какой-то такой чувак из хунты. Видно, что он анахроничен. То есть он совершенно неадекватен времени. Он не понимает людей, он не понимает, что происходит. Он такой чуть-чуть потеряшка. Наверное, он этими кадрами хотел проецировать свою мощь, уверенность в себе, готовность сражаться до конца. Но за что он сражается до конца? Это человек, который говорил: «Как только белорусы попросят меня уйти, я соберу свои вещички и пойду».
...
И. Воробьева― А то, что говорил Путин в большом 20-минутном интервью Брилеву по поводу того, что есть резервы сил, и если ситуация выйдет из-под контроля, мы направим — это угроза или что это было у Путина?
Д. Глуховский― Да, это угроза белорусской оппозиции. Но такая довольно нелепая, честно говоря, угроза. То есть Путин в очередной раз зарекомендовывает себя, пытается зарекомендовать как папа всех людоедов на земле. Понимаете, если где-то есть какой-то диктаторский режим, то, значит, это наш клиент. Я знаю, говорит он, что люди вас не любят, потому что вы кушаете младенцев. Вы приглашаете политических оппонентов на обед и потом, собственно, их и едите на этом обеде. Но есть такая страна Россия. И Россия всегда готова прийти на помощь всем, кто не может больше ни к кому другому обратиться. Поэтому Чавес — это к нам. Мадуро — это к нам. Асад, папаша которого травил собственное население ядовитыми газами — это тоже к нам. Чем более сомнительный режим… Ким Чен Ын, Ким Ир Сен — это всё к нам. То есть мы как с советских лет любили людоедов, как финансировали и обучали террористическим практикам Ясира Арафата, так мы, значит, и продолжаем эту нашу клиентеллу растить, холить, лелеять и воспитывать. Поэтому если кто-то в какой-то стране мира хочет начать кушать детей, всегда заранее известно, к кому обратиться. Есть волшебная страна, где они всегда будут чувствовать себя как дома.
...
И. Воробьева― Тем не менее, сейчас некоторые депутаты Мосгордумы написали обращение в ФСБ, чтобы хотя бы возбудили уголовное дело. Потому что никакого уголовного дела так и нет. Соответственно, тут же вопрос не о том, что люди выходят на улицу, только если кого-то убивают. Происходит какая-то явная история, где наши власти опять чего-то не делают. И потребовать от них именно этого — вот в чем, собственно, вопрос: почему люди этого не делают?
Д. Глуховский― Мне кажется, люди просто чуть залипли. Я не знаю, почему. Может быть, потому что главный ресурс, который мог бы быть использован для вывода людей на улицу — это, собственно, telegram-каналы и YouTube-каналы Навального. И его семья, может быть, чтобы не подвергать его жизнь опасности, решила не задействовать этот ресурс, предпочла спасти его жизнь. Потому что самые массовые уличные выступления последнего времени были организованы и вдохновлены именно Навальным через его личные медиа. И сейчас я думаю, что было какое-то взаимодействие, когда семья просто предпочла спасти любимого человека, а не превратить это в политическую акцию.
...
Но именно из-за того, что Россия сначала не дает эвакуировать Алексея Навального, затягивает время, а потом отказывается возбудить уголовное дело, хотя всем очевидно (и немецкие врачи это подтверждают), что это отравление — тем самым власть посылает четкий сигнал, что она к этой истории причастна. Хочет ли она этот сигнал посылать? Хочет ли она давать оппозиции и вообще всем инакомыслящими понять, что такое может быть с каждым? Да, это отравление. Конечно, мы это не признаем. Но именно потому, что уголовное дело не возбуждается, читайте по губам.
отсюда - https://echo.msk.ru/programs/personalno/2699533-echo/
Травят как собаку, фамилию Навальный не называют, дела уголовного не возбуждают, какие ещё нужны доказательства, что это сделали они? Весь продажный Промо в ЖЖ (вся обслуга) издевательски освещает это отравление. Даже со сбитым малазийским боингом придумывали что-то, здесь же совсем не напрягаются.
