![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svnthroninВстречался недавно со своим одноклассником, мы с ним дружим на почве спорта. Рассказываю ему, вот сегодня станет известно получил ли Левиафан Оскар или не получил. Друг переспрашивает название, говорю - "Левиафан". Нет, не слышал. Рекомендую ему его посмотреть, а ещё фильм "Дурак" Юрия Быкова. На торренте есть. Он мне в ответ, как раз вчера искал по торрентам "Овечку Долли".. Тут я осёкся, стало как-то сразу понятно насколько неуместны мои рекомендации. Мой однокашник всегда был как все. В 80-ые Modern Talking, в 90-ые российская попса во главе с Аллой Пугачёвой, Дискотека Авария, в нулёвые, когда Наше радио стало попсой, переключился на него с Русского радио. Чего я хочу от него? Он живёт в информационном поле Первого канала, газеты АиФ, Комсомольская правда, Вечерняя Москва.. А я ему Левиафан! К чему ему Левиафан и зачем? Когда есть премьера мощно рекламируемая Первым каналом и советскими газетами. Тренд! Все смотрят. Как ему не смотреть?
Да собственно за что я его так ругаю? За отсутствие вкуса? За то, что он не видит особой разницы между авторским кино и говённым мылом? За то, что говённое мыло ему ближе и понятней? За то, что эта шняга ему нравится, а настоящие шедевры он никогда не видел и вряд ли увидит? А если и увидит - вряд ли поймёт и оценит? За это? Наверно за это.
Это для меня сейчас нет на нашем ТВ ни одной передачи, есть только документальное кино на канале 24 Док, да и то смотрю я далеко не всё. А кто-то вполне удовлетворён тем продуктом, что поставляет ему телевизор. Хавает. Я в порыве сожаления сокрушаюсь, корми их говном в вакуумной упаковке, будут есть, как ни в чём не бывало. И даже не почувствуют. И это мне это дерьмо противно, а их нисколько не ранит.
И как бы я не сокрушался, большинство в этой стране не на моей стороне. В том же классе, я был скажем так чудаком, не совсем понятным одноклассникам и даже классной руководительнице. Вот и сейчас, для меня Пиманов это и поделом ему, кастрату, ведь так трындел, пипец, братан, а для них это Человек, к которому стоит прислушаться.
Уж слава богу, мой школьный друг аполитичен и Крымнаш с Донбассом его не заводят. И даже больше, никакая украинская информационная повестка не входит в его жизнь нисколечко. Он просто отмечает все минусы в связи с Украиной (санкции, девальвация рубля), но в целом смотрит на всё с нами происходящее как на то, на что никак нельзя повлиять. Т.е. просто безучастно. Для него жизнь продолжается, его лично это коснулось, лишь в плане того, что если раньше он летал по заграницам, то теперь будет кататься по Золотому кольцу. Праздновать Масленицу, Пасху, ходить в церковь святить куличи, набирать святую водичку. Только и всего. Вместо Таиланда или Альп - Среднерусская возвышенность. И он, если честно, по этому поводу нисколько не печалится, так как особой разницы, признаться, не видит. Потому как в России появились гостиницы на уровне не уступающем европейскому сервису. В них также комфортно. А любой затрапезный краеведческий музей, на его взгляд, ни чем не уступает музеям Лондона или Копенгагена.
А теперь о кино. Я всё также смотрю фильмы и пишу о тех, что стоят упоминания:
"Место под солнцем" (A Place in the Sun) реж. Джордж Стивенс, 1951 США.
"Фарго" (Fargo) реж. Джоэл Коэн, Итан Коэн, 1995 США.
Да собственно за что я его так ругаю? За отсутствие вкуса? За то, что он не видит особой разницы между авторским кино и говённым мылом? За то, что говённое мыло ему ближе и понятней? За то, что эта шняга ему нравится, а настоящие шедевры он никогда не видел и вряд ли увидит? А если и увидит - вряд ли поймёт и оценит? За это? Наверно за это.
Это для меня сейчас нет на нашем ТВ ни одной передачи, есть только документальное кино на канале 24 Док, да и то смотрю я далеко не всё. А кто-то вполне удовлетворён тем продуктом, что поставляет ему телевизор. Хавает. Я в порыве сожаления сокрушаюсь, корми их говном в вакуумной упаковке, будут есть, как ни в чём не бывало. И даже не почувствуют. И это мне это дерьмо противно, а их нисколько не ранит.
И как бы я не сокрушался, большинство в этой стране не на моей стороне. В том же классе, я был скажем так чудаком, не совсем понятным одноклассникам и даже классной руководительнице. Вот и сейчас, для меня Пиманов это и поделом ему, кастрату, ведь так трындел, пипец, братан, а для них это Человек, к которому стоит прислушаться.
Уж слава богу, мой школьный друг аполитичен и Крымнаш с Донбассом его не заводят. И даже больше, никакая украинская информационная повестка не входит в его жизнь нисколечко. Он просто отмечает все минусы в связи с Украиной (санкции, девальвация рубля), но в целом смотрит на всё с нами происходящее как на то, на что никак нельзя повлиять. Т.е. просто безучастно. Для него жизнь продолжается, его лично это коснулось, лишь в плане того, что если раньше он летал по заграницам, то теперь будет кататься по Золотому кольцу. Праздновать Масленицу, Пасху, ходить в церковь святить куличи, набирать святую водичку. Только и всего. Вместо Таиланда или Альп - Среднерусская возвышенность. И он, если честно, по этому поводу нисколько не печалится, так как особой разницы, признаться, не видит. Потому как в России появились гостиницы на уровне не уступающем европейскому сервису. В них также комфортно. А любой затрапезный краеведческий музей, на его взгляд, ни чем не уступает музеям Лондона или Копенгагена.
А теперь о кино. Я всё также смотрю фильмы и пишу о тех, что стоят упоминания:
"Место под солнцем" (A Place in the Sun) реж. Джордж Стивенс, 1951 США.
"Фарго" (Fargo) реж. Джоэл Коэн, Итан Коэн, 1995 США.
