![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Наблюдая за людьми, я замечаю – у молодых есть стойкое ощущение того, что мир крутится вокруг них. Они в центре внимания. И вероятно, думают они – так будет всегда.
Поколение селфи не знает, просто не задумывается, чего стоит информация. Интернет дарит им иллюзию того, что информация не стоит ничего. Ты только бери да и пользуйся. Этот подход ошибочно распространяется и на другое. Возводится в принцип. Ценность для них представляет только то, что даётся с трудом. За что нужно платить. На что установлен ценник! Интернет дал людям бесплатный доступ к информации – это плюс. И обесценил её – минус. Пока 40-летние анонимно наполняют Википедию статьями, преисполненные альтруистической мотивацией, 20-летние учатся брать на халяву. Станут ли они пополнять Википедию по достижению среднего возраста – это вопрос. Так как поколение потребителей это эгоистичное поколение, привыкшее брать и пользоваться.
Продолжаю пополнять лексикон искусствоведа и куратора фотографических выставок, (взял у Виктории Мусвик):
осмысление, визуальность, спонтанность
А вот у Ирины Чмырёвой я позаимствую целые предложения:
Говоря о мифологии, мы предполагаем, что явление укоренено в культуре до такой степени, что обрастает реминисценциями, считывается через коды параллельно существующих в культуре пространств. Фотография в российском обществе опознается как культурный феномен немногими, но внутри себя фотография как пространство уже давно живет собственными героями, «божками», авторитетами, мифологией и аллюзиями, апеллирующими к внешнему (за пределами территории фотографии) культурному контексту.
…
Фотография как метафорическое высказывание о своем времени, как неоднозначное послание, как исследование формы и света, столь различного в разные исторические эпохи, как проявление культурных кодов, как неожиданная трансляция личного и коллективного бессознательного, фотография как…
Быков замечательно высказался в своей новой статье в Профиле:
Какой компромат способен испортить наше мнение о власти? В последние 15 лет возобладал специфический стиль: «Ну да, а что?». И действительно — а что? Норма упразднена, вчерашний кошмар становится сегодняшней утопией, и даже если окажется, что втайне от коллег президент и премьер России помогают больным детям, это не погубит их репутации. Хотя вообще-то, конечно, стилистическая цельность нарушится.
Нет такого лицемерия, такого оскорбления морали, такого посягательства на святыню, которым сегодня можно удивить. Если из следующей порции краденой переписки выяснится, что президентская администрация делит досуг между оргиями и укуркой, это будет означать лишь, что президентская администрация плохо защищает свою переписку, и это единственное, что можно поставить ей в вину.
При Путине ничего никому не стыдно, и этому есть простое объяснение. Хорошо бы его наконец усвоили все, кто пытается публиковать компромат, — в том числе и сам Г-ов, и те, кто копает под Г-ова, публикуя его тайные планы. Пора понять, что мы с Западом играем в разные игры. У Запада все это тоже, конечно, фарисейство и лицемерие: подумаешь, министр спит с двумя старшеклассницами! Ни стране, ни старшеклассницам от этого не хуже; но если вскрылось — надо уходить. Таковы правила. Потому что там власть претендует быть хорошей, точней, приличной.
У нас эти правила совершенно другие: власть для того и существует, чтобы быть в глазах народа средоточием всех пороков.
…
Чем можно скомпрометировать современную российскую власть после всего, что она сделала и делает? Представьте себе, что вы узнали о сексуальных преступлениях Сталина: что-нибудь изменилось в его репутации? Ничего. Потому что не за моральную чистоту мы его любим — те, кто любит.
В стране, где народ и государство живут отдельно, где представления о морали сменяются, как времена года, где безнравственность возведена в принцип и объявлена признаком силы, у вас никогда не будет никакого компромата. Или, вернее, он существует для того, чтобы подтверждать наши предположения: да, мы действительно избрали худших.
отсюда – http://www.profile.ru/pryamayarech/item/95238-ne-shaltaj
Поколение селфи не знает, просто не задумывается, чего стоит информация. Интернет дарит им иллюзию того, что информация не стоит ничего. Ты только бери да и пользуйся. Этот подход ошибочно распространяется и на другое. Возводится в принцип. Ценность для них представляет только то, что даётся с трудом. За что нужно платить. На что установлен ценник! Интернет дал людям бесплатный доступ к информации – это плюс. И обесценил её – минус. Пока 40-летние анонимно наполняют Википедию статьями, преисполненные альтруистической мотивацией, 20-летние учатся брать на халяву. Станут ли они пополнять Википедию по достижению среднего возраста – это вопрос. Так как поколение потребителей это эгоистичное поколение, привыкшее брать и пользоваться.
Продолжаю пополнять лексикон искусствоведа и куратора фотографических выставок, (взял у Виктории Мусвик):
осмысление, визуальность, спонтанность
А вот у Ирины Чмырёвой я позаимствую целые предложения:
Говоря о мифологии, мы предполагаем, что явление укоренено в культуре до такой степени, что обрастает реминисценциями, считывается через коды параллельно существующих в культуре пространств. Фотография в российском обществе опознается как культурный феномен немногими, но внутри себя фотография как пространство уже давно живет собственными героями, «божками», авторитетами, мифологией и аллюзиями, апеллирующими к внешнему (за пределами территории фотографии) культурному контексту.
…
Фотография как метафорическое высказывание о своем времени, как неоднозначное послание, как исследование формы и света, столь различного в разные исторические эпохи, как проявление культурных кодов, как неожиданная трансляция личного и коллективного бессознательного, фотография как…
Быков замечательно высказался в своей новой статье в Профиле:
Какой компромат способен испортить наше мнение о власти? В последние 15 лет возобладал специфический стиль: «Ну да, а что?». И действительно — а что? Норма упразднена, вчерашний кошмар становится сегодняшней утопией, и даже если окажется, что втайне от коллег президент и премьер России помогают больным детям, это не погубит их репутации. Хотя вообще-то, конечно, стилистическая цельность нарушится.
Нет такого лицемерия, такого оскорбления морали, такого посягательства на святыню, которым сегодня можно удивить. Если из следующей порции краденой переписки выяснится, что президентская администрация делит досуг между оргиями и укуркой, это будет означать лишь, что президентская администрация плохо защищает свою переписку, и это единственное, что можно поставить ей в вину.
При Путине ничего никому не стыдно, и этому есть простое объяснение. Хорошо бы его наконец усвоили все, кто пытается публиковать компромат, — в том числе и сам Г-ов, и те, кто копает под Г-ова, публикуя его тайные планы. Пора понять, что мы с Западом играем в разные игры. У Запада все это тоже, конечно, фарисейство и лицемерие: подумаешь, министр спит с двумя старшеклассницами! Ни стране, ни старшеклассницам от этого не хуже; но если вскрылось — надо уходить. Таковы правила. Потому что там власть претендует быть хорошей, точней, приличной.
У нас эти правила совершенно другие: власть для того и существует, чтобы быть в глазах народа средоточием всех пороков.
…
Чем можно скомпрометировать современную российскую власть после всего, что она сделала и делает? Представьте себе, что вы узнали о сексуальных преступлениях Сталина: что-нибудь изменилось в его репутации? Ничего. Потому что не за моральную чистоту мы его любим — те, кто любит.
В стране, где народ и государство живут отдельно, где представления о морали сменяются, как времена года, где безнравственность возведена в принцип и объявлена признаком силы, у вас никогда не будет никакого компромата. Или, вернее, он существует для того, чтобы подтверждать наши предположения: да, мы действительно избрали худших.
отсюда – http://www.profile.ru/pryamayarech/item/95238-ne-shaltaj
