Настоящее

Александр Невзоров в «Персонально ваш»:
О. Бычкова
― Кстати, Алексей Навальный сейчас еще один опубликовал блог. Он есть на сайте «Эхо Москвы». Теперь он цитирует заявление главы Ростуризма Олега Сафонова, который советует россиянам отдыхать дома и говорит, что необходимость пляжа и моря это во многом навязанный стереотип последних лет, которые мы уже воспринимаем как собственное мнение, наши предки, даже обеспеченные, не ездили массово на заграничные моря. И дальше Навальный в своем духе начинает копать.

А. Невзоров
― Понятно.

О. Бычкова
― И обнаруживает декларацию Сафонова и говорит, что «у чувака вилла на Сейшелах, а он нам рассказывает про здоровых крестьянских детей». И о том, что поездки для отдыха на море это стереотип.

А. Невзоров
― Это тоже все абсолютно ожидаемо, если говорить о предках, то наверное, стоит вспомнить скифов. Наследниками которых мы, по крайней мере, географически являемся. Вот у тех была вообще замечательная практика. Они рабам выкалывали глаза. Чтобы рабов ничто не отвлекало от изготовления козьего сыра, всякие лишние птички, ветерки, развивающиеся знамена и шкурки на шестах. Этого всего не было. Поэтому я думаю, что в отношении россиян можно попробовать еще и этот вариант. Тоже каким-то образом приспособить. Неудивительно, они сейчас должны демонстрировать самые парадоксальные, самые гротескные примеры разложения, безумия и полной тупиковости происходящего. Ведь мы же видим вектора. И то, что мы это видим, отдельное спасибо Владимиру Владимировичу, потому что конечно, такого масштабного историко-физиологического эксперимента больше поставить не мог бы никто.
отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1672166-echo/

Дмитрий Быков:
И вот в числе наших знаний о мире есть догадка о ярусности нашего существования, о тайном — не социальном, не интеллектуальном даже — разделении всех людей на группы и страты; и Бог устроил так, что люди разных ярусов почти не пересекаются. Иначе жизнь стала бы невозможна, потому что богатые все время убивали бы бедных, без всякой злобы, из чистого чувства вины; а бедные своими робкими, бедными ручонками поколачивали бы богатых (у бедных нет времени качаться в фитнес-клубах); а тупые порывались бы объяснять умным, что всю правду о мировой экономике и заговоре англосаксов знают Линдон Ларуш и Николай Стариков, пророк его. И бедным умным людям приходилось бы выслушивать этот злобный бред. Кстати, Николай Стариков не читает «Русского пионера», и это еще одно проявление ярусности, и я могу без всякого риска сказать тут про него, что он озлобленный смешной недоумок. Удивительно, что гугл и яндекс тоже соблюдают ярусность и не докладывают некоторым людям о некоторых публикациях, чтобы не портить им настроение и не засвечивать авторов. И в интернете — где, казалось бы, все равны, как на помойке и в бане, — тоже немедленно выстраиваются иерархии, этажи, вертикальные и горизонтальные ниши, и умный не забредет к дуракам и не порушит их уютный мир, в котором всё на свете имеет максимально простое и противное объяснение.
отсюда – http://ruspioner.ru/cool/m/single/4864

М.Л. Гаспаров:
Ни одна из культур неоднородна, и «социалистическая» в том числе. В каждой сосуществуют те, кто читает Бальмонта, и те, кто читает «Битву русских с кабардинцами». В историю литературы, искусства, науки обычно попадают только первые, хотя их – меньшинство. Это очень искажает картину – и прежде всего картину наших представлений о нас теперешних. Социологи говорят, что треть нашего населения вообще не имеет в доме книг, треть – имеет считанные, случайные (главным образом, учебные) и только последняя треть – более, чем по сотне книг. Кто у нас, думая о культуре, думает об этом молчащем большинстве?
из интервью для журнала «Вопросы философии» взятом в 1992 году

Виктор Шендерович:
Со страной, похоже, дела обстоят еще херовее, чем кажется. Количество путинских лет перешло в качество; люди с патриотической лексикой и менталитетом братвы стали нахрапистой нормой на всех этажах элиты. Про Генерального прокурора, который должен был нас от них охранять, тактично промолчим… Окончательный позднепутинский отрыв от цивилизованного мира позволил этим людям ослабить пряжку и начать рыгать, не стесняясь. Им теперь незачем притворяться. Они в своем праве.
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1672502-echo/

Патриоты (Наполеоны)

Что дал Путин народу?
Самодовольные глупые диванные аналитеги, сидя в луже, по какому-то сигналу активизировались, и начали рассуждать словно они на троне! И всё это благодаря пропаганде, государственным СМИ. Так жертва стала внезапно идентифицировать себя с агрессором (при этом оставаясь жертвой). «Это мы победили!», «Сейчас их нагнём! Сейчас зададим!» Кого? Кого вы лично нагнули, сидя дома на диване? Путин нагнул, – вас, меня и других россиян. А вы кого? Обаму? Меркель?
Злоба их раздувается от двойственности: если бы действительно кого-то нагнули – давно б успокоились, удовлетворились. А так лишь примазались к Путину, решив, что нагибают вместе с ним.. Путин же действительно народ нагибает, получая от этого немалое удовлетворение. Поэтому-то он и не злится. А наполеонам покоя не обрести. Длительное страдание без возможности ответить (причины подчинения могут быть разными) копит в человеке злобу. Терпила – озлоблен. Он может осознавать это (включая причины своей озлобленности), может не осознавать, считая, что это его не касается, и он вовсе не злится. Но злость копится. Патриот никогда не скажет о себе, что он – терпила, пострадавший (его оскорбили, унизили, обидели, поставили на коленки и нагнули и т.п.), не наберётся смелости в этом признаться. Оппозиционер – самокритичен и готов признать – что он страдает и страдал, т.е. – жертва, а значит – слабый. Патриот будет самовозвышаться над оппозиционером, подтрунивая – вы слабаки, нытики, а я не ною и не жалуюсь, мужественно терплю и верю – Россия с колен поднимается! Как так получилось, что эти люди из народа стали жить с раздвоением личности? В быту и жизни они с народом, а вот на интеллектуальном уровне – они мнят себя в кабинетах Кремля. Их полностью устраивает наш общий вектор развития. Они не замечают (или стараются об этом не говорить) своих неприятностей, не пытаются поразмышлять над причинами. Впечатление такое, что они отождествляют себя с вот этим вот классом – успешных и довольных, хозяев нашей жизни. Т.е. в своём уме (воображении) они вместе с Владимиром Владимировочем, у них всё отлично, они сильные и их Россия – №1 на планете! Поэтому и воровство наших чиновников – их мало волнует, ибо они ощущают себя (в уме, в своём воображении) на месте этих чиновников, грабящих народ, присосавшихся к бюджетам. Так, благодаря своему богатому воображению и самообману им удаётся быть: якобы довольными, не волноваться и не беспокоиться. Через этих крикунов из политических ток-шоу, озвучиваются якобы те вещи, что не могут сказать официально наши первые лица (соблюдая этикет, не роняя лица, не приближаясь к народу). Народ наматывает эти рассуждения и начинает думать так, как «думает» скажем Владимир Владимирович – замочим, дожмём и т.д. Т.е. народ начинает «думать» как сильный (как агрессор, хозяин) – начинает транслировать дальше эти рассуждения. Всё что от народа требуется – думать как власть и транслировать это (заражать этим других), народ (зомбируемый) – это выполняет.
Из природной лживости, в первую очередь перед самим собой, наши пациенты имеют возможность выбора – кем себя считать: стороной слабой – находящейся в оппозиции (недовольной); или стороной сильной – находящейся у власти (довольной). Они выбирают – сильную..

самоумиление

Постом ниже я задавался вопросом, что Путин дал простому народу? Путин дал народу «величие»! Самоумиление, «самые лучшие – это мы». Любой никчёмный человек (особенно с болезненным самолюбием) себя возомнил. Процитирую Гаспарова:
Иллюзия единомыслия в семье или в дружбе просуществует не очень долго: на каждом шагу она будет спотыкаться о самые бытовые факты. А вот иллюзия классового единомыслия или национального единомыслия – какие триумфы они справляли хотя бы за последние два столетия! При этом природа не терпит пустоты: стоило увянуть мифу классовому, как мгновенно расцветает миф националистический. (с.63)

Из Быкова:
Хазанов не впервые демонстрирует конформизм, доходящий до юродства и по-своему очень показательный. Сегодня вручить несменяемому и самодержавному президенту корону – жест на грани художественной провокации. Можно принять его за грубую лесть, а можно – за утонченное издевательство.

Но если даже Хазанов не собирался издеваться, а демонстрировал раболепие, хочется спросить зрителей: господа, разве он вам что-нибудь должен? Почему, в конце концов, он обязан быть лучше вас? Некрасов ровно 150 лет назад спрашивал: «Зачем меня на части рвете, клеймите именем раба? Я от костей твоих и плоти, остервенелая толпа». Вы сначала сами что-нибудь сделайте, а потом предъявляйте претензии. А то все у вас виноваты: у Навального нет позитивной программы, демократы не умеют договориться, артисты подходят к ручке, режиссеры за помощь театру душу продают – одни вы всегда в шоколаде, потому что вообще ничего не делаете. Вы не то что Путину – любому микроскопическому начальнику возразить боитесь, перед бабкой в подъезде трепещете, а туда же, ругать любого, кто на виду. Словно тот, кто на виду, обязан быть безупречен, а вы имеете право на все, потому что вас никто не видит.
…
Современное российское общество – забавная конструкция. В нем процентов пять позволяют себе иметь мнения – проправительственные или оппозиционные, лакейские или фашистские, советские или антисоветские. А остальные запаслись попкорном и сидят – свистят, улюлюкают, жуют, комментируют. Хотя никто их не спрашивал и никто их не слушает. Улюлюканье это, кстати, касается тех немногих, у кого мнения как раз есть.
…
Главная проблема России в том, что мизерный процент населения тут живет, а остальные смотрят и кидаются камнями.
Подозреваю, что участь живущих лучше, чем участь смотрящих. По крайней мере есть что вспомнить.
отсюда – http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20151208-dmitriy-bykov-korona-putinu-lest-ili-izdevatelstvo