Интеллигенция и власть

Послушал я Ускова на Эхе (Особое мнение), его слова о Мотороле. И понял, чем отличается культурный интеллигентный человек от Моторолы. Интеллигент перед расстрелом скажет своему палачу – Мне вас жалко. Палач ответит – по*уй, грохнет выстрел.
Конечно я не думаю, что Ускову искренне жаль Моторолу, особенно если прицепом дальше услышать его слова о Маргарите Симоньян («прекрасно отношусь к Марго, она славная девушка. Очень симпатичная.»). Усков очень осторожен, он понимает где сейчас сила и угроза, и потому за словом следит. Это о народе-терпиле он может спокойно сказать правду-матку – «Наш народ удивительно доверчив и наивен.» А вот о людях приближенных к власти, его оценки будут не совпадать с собственным мнением.
И вот эта интеллигентская заботливость и незлобливость:
«Кремль в сложной ситуации. Потому что не может полностью солидаризироваться с сепаратистами на востоке Украины. В то же время совсем их кинуть означает настроить против себя всех националистически настроенных людей в России, которые восприняли русскую весну за чистую монету. На самом деле, конечно, была типичная спецоперация. Для того чтобы создать некий очаг напряженности и продолжать влиять на украинские дела и в то же время говорить, что Крым это еще не самая страшная для вас потеря. На самом деле жалко этих людей, потому что они в принципе со стороны России брошены и ничего хорошего их не ждёт.»
как бы позволяет проговаривать очевидные вещи.

Скажу прямо, мне не нравится, когда интеллигенция даёт власти добрые советы, рассчитывая тем самым с нею задружиться. Власть не нуждается в советах интеллигенции. Более того, власть плюёт на эти советы. Наивно думать, что таким отношением к власти, оппозиционная интеллигенция заслужит снисхождение. Власти не нужна никакая оппозиционная интеллигенция от слова совсем. Им нужны лояльные, одобряющие все их действия, прославляющие их такими, какими они являются. Никакие критики и советчики им никогда не нравятся. Интеллигенция – как то зеркало из сказки, ежедневно власти должна говорить – «Ты на свете всех милее, всех румяней и белее»
Михалковы-Кончаловские и есть тот самый желаемый – прислуживающий тип интеллигенции.

Соломинка

Печально, люди осознающие свою слабость и живущие для других, забывают о своих интересах и интересуются тем, что им предлагает новостная повестка из пропаганды.
Они переживают за российских спортсменов, пойманных на допинге, предпочитая думать, что весь мир употребляет допинг, и только России – избирательно мстят, уличают лишь наших спортсменов. Вот и пендель отвешенный Обаме от Путина они не замечают, словно Россия не начинала портить свои отношения с Западом первой. Вот и сейчас они с радостью принимают все санкции Запада по отношению к России (к российским властям), как "доказательство" их враждебности – холодной войны, и своей "правоты". Так и не задумываясь, а нужна ли им лично "холодная война"? Не задаются вопросом, зачем российские бомбардировщики провоцируют НАТО? Искренне, совсем неподдельно они переживают за факты унижения Родины.. Да, как они могли – о нас (о России, о Путине) плохо подумать? Ведь это мы хорошие, а они – плохие!

Нет, за себя постоять такие люди не в силах, обиду нанесённую им – они конечно простят (не оскорбятся) и позабудут. Но когда Путина, где-то там у них плохо приняли, как такое простить и забыть? Как этим не озаботиться?

Как так можно задурить себе голову?
Выходит можно, особенно тогда когда очень хочется в это поверить. Когда это объяснение – их устраивает больше другого.
Странно, даже замечая свои проблемы, нарастающее ухудшение собственной жизни (они действительно это отмечают и видят) они не меняют свою точку зрения на российский спорт, на родную власть, они продолжают верить государственным СМИ. Они цепляются за ложь как за спасительную соломинку, предпочитая до последнего конца оставаться на своей трижды неправой позиции. Уж лучше для них треклятый Обама, чем плохой и вечный Путин. Т.е. жить во вранье, убеждать себя, по их мнению, лучше, чем знать настоящую правду. И это такая позиция. Есть в этом и страх, и желание приспособиться к ухудшающейся обстановке. И желание рассматривать ухудшение с оптимизмом. Выбирая из двух зол, как им кажется, меньшее (лучше враги вокруг, чем враг во главе), находя хоть что-то чему можно бы было хоть как-то порадоваться. Хотя и радость, которую предлагают им российские пропагандисты – радость сомнительная, т.е. злорадство.
Как-то часто я обнаруживаю, что оптимизм определённых людей есть верный признак их лицемерия (их двоемыслия). Т.е. оптимизм служит такой же спасительной соломинкой, за которую можно схватиться и выживать.