![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svnthroninДва классных репортажа:
из Моленбека – http://novayagazeta.livejournal.com/3994968.html
и из Дагестана – http://novayagazeta.livejournal.com/3994847.html
авторы репортажей – слабый пол – женщины, сильный пол, как обычно, предпочитает отшучиваться и делать вид, что его такая ерунда не касается.
Хотя, я всё-таки буду неправ за сильный пол, Алексей Навальный в своём блоге постоянно пишет и ничего не боится.
Из Надежды Мандельштам «Об Ахматовой»:
у Анны Андреевны сложилась горько-весёлая теория «слабого пола» – мужчины в нашей жизни, лишенные авторитета, собственного мнения и даже возможности содержать семью, действительно стали «слабым полом». А те, кому всё же удавалось кормить семью, платили за это такую цену, что становились уже не слабым полом, а слабейшим полом… Согласно теории Анны Андреевны, удержаться, да и то случайно, может только ранний брак, поздние же обречены на быструю гибель – поздними она считала браки после тридцати лет. Через пять-шесть лет любой брак и любая любовь рушатся во всех своих элементах, потому что исчерпывается страсть. «Наденька, мы с вами знаем, что мужчины не моногамны», – повторяла она… Потом начинается своеобразный симбиоз, простая формальность, жизнь под одной крышей, в которой ни одна из сторон не заинтересована.
Боюсь, что здесь есть суждение по аналогии, но не могу не вспомнить Розанова – как он шипел на церковь: они ещё обрекли нас на единобрачие! И, по его наблюдениям, спасает брак только измена: после измены, гляди, опять живут вместе, и даже неплохо… Увы, это, кажется, действительно так…
Мои отношения с О.М. не подходили под её теорию, разрушали её, и до конца жизни она меня допрашивала – что и как, требуя от меня самых немыслимых подробностей.
из Моленбека – http://novayagazeta.livejournal.com/3994968.html
и из Дагестана – http://novayagazeta.livejournal.com/3994847.html
авторы репортажей – слабый пол – женщины, сильный пол, как обычно, предпочитает отшучиваться и делать вид, что его такая ерунда не касается.
Хотя, я всё-таки буду неправ за сильный пол, Алексей Навальный в своём блоге постоянно пишет и ничего не боится.
Из Надежды Мандельштам «Об Ахматовой»:
у Анны Андреевны сложилась горько-весёлая теория «слабого пола» – мужчины в нашей жизни, лишенные авторитета, собственного мнения и даже возможности содержать семью, действительно стали «слабым полом». А те, кому всё же удавалось кормить семью, платили за это такую цену, что становились уже не слабым полом, а слабейшим полом… Согласно теории Анны Андреевны, удержаться, да и то случайно, может только ранний брак, поздние же обречены на быструю гибель – поздними она считала браки после тридцати лет. Через пять-шесть лет любой брак и любая любовь рушатся во всех своих элементах, потому что исчерпывается страсть. «Наденька, мы с вами знаем, что мужчины не моногамны», – повторяла она… Потом начинается своеобразный симбиоз, простая формальность, жизнь под одной крышей, в которой ни одна из сторон не заинтересована.
Боюсь, что здесь есть суждение по аналогии, но не могу не вспомнить Розанова – как он шипел на церковь: они ещё обрекли нас на единобрачие! И, по его наблюдениям, спасает брак только измена: после измены, гляди, опять живут вместе, и даже неплохо… Увы, это, кажется, действительно так…
Мои отношения с О.М. не подходили под её теорию, разрушали её, и до конца жизни она меня допрашивала – что и как, требуя от меня самых немыслимых подробностей.
