Леонид Млечин:
( Read more... )
...
Радикалы дробились и объединялись, вспыхивали новыми шумными идеями и исчезали. В настоящие вожди они не годились: закомплексованы и страдают манией величия. За малым исключением это были люди крайне скромных интеллектуальных способностей, несамостоятельные, но амбициозные.
...
Отсутствие серьезных лидеров привело экстремистские организации в упадок. В открытой, конкурентной политической среде они утеряли привлекательность даже для своих немногочисленных фанатов.
Избиратели не поддержали ни движение прокурора Илюхина и генерала Макашова, ни сталинский блок Ампилова, ни ленинградского большевика Тюлькина и его бригаду. Все радикальные партии, вместе взятые, не собрали и пяти процентов голосов. А то ведь за несколько месяцев до выборов казалось, будто генерал Макашов или краснодарский губернатор Кондратенко и в самом деле выражают настроения широких масс...
Наиболее заметные деятели оппозиции отказались от уличных стычек и манифестаций, занялись выборными делами, то есть переориентировались на политическую борьбу в рамках Конституции.
отсюда - https://novayagazeta.livejournal.com/11258100.html

Анна Розэ:
( Read more... )
Отсюда - https://echo.msk.ru/blog/annarose/2491205-echo/

Пример хорошего текста от Ходорковского (хотя у меня нет уверенности, что писал именно он):
( Read more... )
отсюда - https://echo.msk.ru/blog/mbk313373/2485841-echo/

И пример неплохих отрывков из очень плохого текста от гэбешного провокатора Кунгурова (типа он уехал из России и поэтому может):
( Read more... )
отсюда - https://kungurov.livejournal.com/240191.html

Кунгуров очень много в своих текстах передёргивает и переворачивает, но и ему приходится где-то писать почти что правду. Я не думаю, что власть волнует вопрос легитимности. Неучастие в выборах вовсе не бунт (хотя, возможно, ГБ именно так и считает), а всего лишь акт протеста. То, что он предлагает брать власть силой и ничего другого предложить нам не может тоже ясно, идите в тюрьму, вот бы предложил что-то другое.. В целом он отлично выражает взгляд госбезопасности на оппозицию (всю эту грязь я не цитирую). Очень забавно, как вину за всё он возлагает на трусливую оппозицию (мочит либералов), хотя в нынешних условиях, то, что делает оппозиция, можно охарактеризовать скорее как бесстрашие. Но Кунгурову этого мало, ему нужно так, чтобы было побоище. Чтобы пожилые профессора и лучшие студенты столичных ВУЗов (после того как их подписи не признают действительными) шли рубиться под большущие сроки.

Новости с Эха:
11:31 Почти 900 человек были оштрафованы за участие в недавних акциях в Москве
Еще более ста получили административные аресты. Такие данные приводит «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу Мосгорсуда. Митинги с требованием зарегистрировать за независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму проходят в столице с середины июля. На самых массовых – в прошлую и позапрошлую субботы – по подсчетам сайта ОВД-Инфо", были задержаны почти 2,5 тысячи человек. После протестов 27 июля возбуждено дело о массовых беспорядках. По нему арестованы уже 12 человек.

11:00 Из Telegram удалили файл с персональными данными участников митингов в Москве
Таблица с именами, адресами и телефонами больше трех тысяч человек была опубликована накануне вечером в анонимном Telegram-канале «Товарищ майор».
Файл с личными данными тысяч людей пропал из Telegram спустя примерно пять часов после размещения. Глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков написал, что список удалила администрация мессенджера, но представители Telegram ситуацию не комментировали. Сам канал «Товарищ майор», который ответственен за публикацию личных данных, подтвердил, что пост был удален самим мессенджером. Там назвали произошедшее «либеральной цензурой».
В таблице фигурировали имена, адреса и телефоны почти 3200 человек. В их числе – журналисты «Эха Москвы», «Медиазоны», «Медузы», «Дождя» и некоторых других изданий. Помимо этого, в открытый доступ были выложены личные данные независимых кандидатов в Мосгордуму, включая Любовь Соболь, Ивана Жданова и Дмитрия Гудкова. В сведениях о файле указано, что он был создан Главным управлением МВД по Москве.
Участники списка писали в соцсетях, что после публикации стали получать SMS-сообщения с призывом прийти на сегодняшнюю акцию протеста на проспекте Сахарова.

Дмитрий Быков кусок из Одина:
( Read more... )
отсюда - https://echo.msk.ru/programs/odin/2478655-echo/

— Весь мир стал бояться, и мы стали бояться весь мир… А вот главная ваша тема: старый человек, советский человек — я сама за собой замечаю, что он живет у меня в генах. Я родилась в «совке», лучшие годы свои прожила в «совке» — а вот молодые люди, которые ходят с портретами Сталина? Они почему?

Алексиевич:
— Вы понимаете, это все — такие имперские остатки. Я разговаривала с такими молодыми людьми и они мне объясняли: «Я не хочу жить в маленькой стране, я хочу жить в великой стране!» Я и у молодых и пожилых спрашивала: «В какой стране вы хотите жить? В хорошей, как Дания, где будет все для человека — или в великой, какой была Россия, Советский Союз?» Процентов 90 отвечали: «Хотим жить в великой!»

— В великой? А почему?

— Наверное, это восполняло все унижение. И ведь это не только от Путина идет. Вот недавно умерла Майя Туровская. Помните ее фильм «Обыкновенный фашизм»? Она очень хорошо говорила: «Это все произрастает из людей, изнутри, все идет снизу». Это все не у Путина в голове выросло.

— А когда вы говорите об унижении — это о бедности при Ельцине?

— Нет, и сейчас. Сейчас ведь тоже только маленькая часть людей живет хорошо, а основная часть живет очень тяжело.

— То есть это именно из-за того, что люди бедно живут?

— Нет, унижение — это не только о бедности. Это о неравенстве, о том, что ты ребенку своему не можешь дать хорошее образование. Это из-за того, что по вечерам так много огней, разговоры о том, что кто-то живет красиво — а ты так не можешь. Я вижу даже по своим племянникам, как это все дразнит, как искушает. Это очень трудно людям победить: «почему не я?»

— Да, но вы говорите, что бываете в других странах…

— Там уже отработан механизм человеческого общежития. Там есть свои сложности, но эти «лифты», все-таки, отработаны: например, если кто-то беден, он все равно на каких-то условиях может учиться. Там это все много лет обустраивалось и оно устроено. Особенно в больших странах, как Германия, Франция.

— А у нас слишком большое неравенство, когда одни люди могли заработать совершенно непонятным путем огромные деньги…

— Нет, они не зарабатывали, они воровали, это всем понятно. А у кого? У своих родителей, которые строили все эти заводы — а досталось им…

— Но ведь «совок» — это не только ощущение несправедливости? А что еще?

— «Совок» — это достаточно упрощенный взгляд на жизнь. Вот, если вы приедете в Германию, вы сразу увидите, как там устроена культурная жизнь. Там можно посмотреть Тарковского, а можно — что-то простое. Там каждая категория общества имеет свой выход к культуре.
отсюда - https://philologist.livejournal.com/11036800.html

Политолог Валерий Соловей: "Я ушел из МГИМО, но не это самое печальное. Печально то, как функционирует система высшего образования. А сейчас она действует не так, как в Советском Союзе: от нас никто не требует быть лояльным власти или, скажем, «Единой России» и придерживаться какой-то официальной или полуофициальной идеологии. От нас требуют не высказывать свою критику публично — и не только в стенах института, на занятиях, но и за его пределами.
...
в конце концов все упирается в то, что никакому ректору не хочется ссориться с властью. В провинции ситуация вообще ужасная. Просто ужасная! Там вы голову поднять не сможете: людей, которые публично высказывали мнение, не совпадающее с некоей официальной позицией или тем, что называют официальной позицией, просто вычистили.
Абсолютно уверенно могу утверждать: университетская профессура – это очень конформистские люди: они могут ненавидеть власть, они могут быть националистами, они могут быть либералами, но публично они никогда ничего не скажут — боятся высказываться. Вот один очень характерный и забавный пример, связанный со мной: мне два-три очень милых во всех отношениях человека, работавшие со мной в МГИМО, сказали, что они не решаются даже ставить лайки под моими постами. Они думают, что это может быть замечено и поставлено им в укор.
Конечно, дуть на воду и не сопротивляться – это элемент банальной самоцензуры среди руководства образовательных учреждений: оно старается предупредить конфликт, избежать того, что могло бы вызвать недовольство сильных мира сего. И этот стиль поведения и мысли транслируется сверху вниз. А ведь ректор любого вуза обладает определенным иммунитетом – его не так просто тронуть. Но люди боятся, ведь им даже не приказывают уволить того или иного человека, но высказывают недовольство и дают «добрые пожелания». И ректор многажды подумает, стоит ли ему из-за какого-то преподавателя, пусть известного, ссориться с губернатором или с другим чиновником.
отсюда - https://diak-kuraev.livejournal.com/2489392.html

Дмитрий Прокофьев: Бедные и трудолюбивые. Как России выбираться из ловушки нищеты:

Новейший доклад Росстата «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств» (выложен здесь), подводя итоги прошлого года, зафиксировал, что почти половине россиян денег хватает только на еду и одежду. Что-то вроде стиральной машины или холодильника, не дай бог он сломайся, купить им уже невозможно. Даже телевизор, главный предмет, из которого гражданин узнает новости о собственном величии, может оказаться недоступен потребителю. Впрочем, телевизор, наверное, последнее, от чего наш человек способен отказаться, тем более что каждый седьмой респондент Росстата заметил, что денег у него нет ни на одежду, ни на оплату ЖКХ. Остается только сидеть дома и смотреть мировые новости.
...
Поэтому в развитых странах порог бедности считают не от прожиточного минимума, а от медианной (не средней!) зарплаты. Медианная зарплата — это условный показатель, сумма, больше и меньше которой получает одинаковое количество человек. И если в российской экономике средняя зарплата (ее тоже можно считать по-разному) находится в интервале от 42 до 47 тысяч рублей, то медианная где-то на 20% меньше, тысяч 35-37. По меркам стран, которые нам пока не получается догнать и перегнать, доходы на уровне 60% от медианной зарплаты — это и есть порог бедности. То есть в российских условиях такой порог должен был бы быть вдвое выше, на уровне не 11, а 20-22 тысяч.
...
В 1795 году члены магистрата в городе Спиндхалем постановили, что «каждый бедный и трудолюбивый человек» должен иметь три шиллинга на содержание самого себя и 1 шиллинг 6 пенсов на каждого члена семьи». По приблизительному пересчету тогдашние английские 3 шиллинга соответствуют нынешним 11 фунтам. Если же заработок «бедного и трудолюбивого человека» был меньше, то он получал вспомоществование из «средств, поступающих благодаря взиманию особого налога в пользу бедных». Авторы «Спиндхалемского акта» предусмотрели и индексацию этой суммы в случае роста цен. Если хлеб дорожал, размер пособия увеличивался пропорционально инфляции.
Практика применения «Спиндхалемского акта» быстро распространилась по всей Англии и просуществовала без малого сорок лет. Погубило эту практику следующее обстоятельство, весьма примечательное — уверенность нанимателей в том, что их работники в любом случае не умрут с голоду, поскольку могут претендовать на получение пособия, привела к массовому занижению зарплат.
Эта история, кстати, служит отличным аргументом против увязывания объемов социальной помощи с суммами заработка. Российские наниматели-монополисты сплошь и рядом поступают так же, как поступали их британские «партнеры» двести лет назад — платят минимальный минимум, предполагая, что начальство в любом случае не даст избирателям умереть с голоду.
В общем-то чисто российская модель «работающий пенсионер» — это тот же самый «спиндхалемский акт» в действии, поскольку в наших условиях сложив нищенскую зарплату с нищенской пенсией российский «бедный и трудолюбивый человек» мог дотянуться до приемлемого уровня, даже не жизни в целом, а хотя бы повседневного потребления. Надо полагать, это обстоятельство изрядно раздражало начальство, рассуждавшее, что в такой ситуации больше всех выигрывают какие-то там предприниматели, которым государство фактически спонсирует рабочую силу.
Рост же зарплат в первую очередь провоцируется ростом спроса на труд, или дефицитом предложения этого труда. Пока что, повысив пенсионный возраст, начальники только увеличили предложение труда. Правда, сделать труд дефицитным, начальство тоже пытается, и тоже без большого успеха.
...
сектор бытовых услуг, как ты его не технологизируй, не может быть драйвером роста доходов в масштабах страны. Уже сейчас рабочие места российских таксистов, официантов и продавцов в ларьках очень даже технологизированы, только доходы этих работников — производная от доходов в других, более сложных отраслях. А не наоборот. И если этих отраслей нет — то не будет и доходов.
отсюда - https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/06/17/80925-bednye-i-trudolyubivye

( Read more... )
отсюда - https://philologist.livejournal.com/10809403.html

-- Как вы находили героев своих фотосессий?

– Очень просто. Я ходил по берегу и кричал: "Товарищи, кто хочет сфотографироваться?" Без разрешения их снимать не будешь – можно и по башке получить. Фотографы ведь обслуживают население, вот я и был обслугой. Заказчики просили: "Сними меня красиво", но сами не могли предложить какой-то сюжет для своего портрета. Только в процессе общения, довольно продолжительного, случайно выстраивалась интересная эстетическая "картинка", которую надо быстренько запечатлеть.
...
Около проходной, на вахте, я вывешивал объявление: кто хочет сниматься? Потом записывал желающих в очередь. Приходил к ним в комнату и работал по 3–5 часов. Это очень важно – не жалеть времени на съемку. Фотографировать ведь все умеют, да? Пожалуйста, кто вам мешает взять в руки камеру и снимать? Но почти никому не хватает терпения сделать десятки кадров, а потом выбрать из них один, где человек по-настоящему раскрылся. Люди всегда прячутся за каким-то вымышленным образом себя, взятым из кино или ещё откуда-нибудь.
...
Я хорошо знаю творческую среду Новокузнецка, все наши члены союза, заслуженные деятели искусства –​ они как были советскими людьми, так ими и остались. Работают в рамках дозволенного, а теперь ещё пытаются угадать конъюнктуру рынка. На полотнах у них, как посмотришь, сплошная красота и дизайн, но я-то знаю, что в жизни это совсем другие люди. Поэтому и откровенности от них не приходится ждать. Это пренебрежение "низкими" темами идет из нашего прошлого. Отсюда и все проблемы советского общества: искренность подменялась высокопарностью; открытость обвиняли в очернительстве; откровенность объявляли нежеланием вместе со всеми "строить коммунизм"; а стремление к запретному, "забугорному" приравнивалось к измене Родины. До 1989 года ни о каких выставках я даже не мечтал. Для себя мог делать все, что угодно, любую порнографию, а распространять, в смысле демонстрировать публично – ни в коем случае. Это сфера была под контролем КГБ.

– Они вас пасли?

– Все, кто занимался фотографией, были у них под колпаком, у всех были кураторы. Это было нормально. Мы в этом жили, понимая, что товарищам в штатском нужно отчитываться перед начальством о проделанной работе.
...
Я просто грамотно выполнял работу, и всё. Грамотно, то есть по законам фотоискусства. Из огромного количества отснятого материала в лучшем случае 1 процент я откладывал, откладывал, и за 20 лет набралась выставка.
...
Рассуждать о том, как мы жили в 80-х годах, сейчас не имеет смысла – всё просматривается в литературе, кино и в фотографиях советского времени. Мы жили и занимались только тем, что позволяли нам наши возможности. Фотографировать неприятные стороны жизни нельзя; обнажённое тело тоже нельзя; "бытовуха" недостойна отображения. Журнал "Советское фото" в основном занимался пропагандой "прекрасного" в жизни и повышением изобразительной культуры фотографов.
...
– Тем не менее вы всю жизнь прожили в Новокузнецке, несмотря на то что стали всемирно известным, успешным художником. Почему?

– А куда мне деваться? И что значит "успешный художник"? Известный – да, я известен. Но денег мне это не принесло. Пока работала галерея "Гринберг" в Москве и продавала работы Бахарева по 3–5 тысяч долларов за штуку, я смог выкупить в Новокузнецке квартиру. До этого снимал жильё, и мастерской у меня никогда не было. Пока галерея работала, всё было хорошо, относительно, две-три работы в год купят – и можно как-то жить. Сейчас она перестала работать, и вот опять Бахарев нищий – как был нищий, так и остался…

отсюда - https://www.sibreal.org/a/29786273.html

Ян Шенкман побеседовал с Севой Новгородцевым:
— Сева, столько лет вы прожили в Лондоне, стали кавалером ордена Британской империи. Можете объяснить, что происходит между нашими странами? Такого нагнетания шпионской истерии не было со времен Джеймса Бонда.
— Если коротко, Англия живет по законам, а Россия — по понятиям. Если брат среднего англичанина нарушил закон, средний англичанин сдаст его в полицию, потому что закон для него важнее. А в России закон, как всем известно, вещь гибкая. Британцы, предъявляя свои претензии, основываются на фактах, а российская сторона, раздувая щеки, говорит, что англичанка гадит, что они просто Россию не уважают.
Одни говорят по делу, другие отвечают эмоциями. В этом вся разница. И пока этот принцип не изменится, противостояние сохранится.
— А что об этой ситуации думают рядовые британцы? Они напуганы, возмущены?
— Россия занимает незначительную часть народного внимания, оно обращается в российскую сторону лишь тогда, когда происходят совсем уж гадкие вещи вроде истории с чудовищными отравлениями в Солсбери.
…
богатенькие русские приходили в лондонские агентства недвижимости с чемоданом денег, а там просто на стенку лезли от такой экзотики: в Англии все деньги должны пройти через банк и иметь прозрачную структуру. Прошло время, были приняты необходимые меры.
Сейчас человек, приехав с чемоданом непонятно откуда взявшихся денег, вряд ли сможет этот чемодан реализовать.
Недовольство копилось, и в июне 2016-го вдруг выяснилось, что массам англичан, не воротилам каким-нибудь, а тихим, законопослушным гражданам, неприятно присутствие в стране этих ужасных людей. Брексит, с моей точки зрения, и был реакцией народа на общую грубость, невоспитанность, невежество и прочие черты, которые несут некоторые товарищи с востока Европы, в том числе из России.
…
— Для миллионов россиян вы — символ человека, который уехал из несвободной страны в свободный мир и там, что называется, пригодился. Количество уезжающих из России сегодня беспрецедентно, а думающих об отъезде еще больше. При советской власти такого не было, в девяностые тоже. И у всех мысль: как бы там пристроиться?
— Если вы не специалист в экзотической области физики или других наук, шансов у вас немного. С другой стороны, в Англии обширная русская диаспора, ей требуются учителя, няньки, на самом деле много кто требуется. Я понимаю, что кто-то будет воротить нос и говорить, что это работы для плебса. Но хорошую работу на Западе и свои не всегда находят, как может приехавший человек вдруг на это претендовать?
— Я правильно понимаю, что, приезжая в Англию, главный инженер из России уже вряд ли найдет себе место главного инженера?
— Об этом речи быть не может, и вот почему. Хорошо, если ваш инженер бегло говорит по-английски, но все равно он будет говорить с акцентом, от которого не избавится никогда. И только высочайшая квалификация (а хороших инженеров в Англии не так много), возможно, поможет ему получить работу, но, конечно, с понижением статуса.
…
— Непростую ситуацию, которая сложилась между Россией и западным миром, можно как-то смягчить с помощью культурного обмена? Взаимных гастролей, фестивалей, общения между нашими и западными артистами?
— Культурный обмен — всегда хорошо, было бы чем меняться. Из сегодняшнего культурного продукта, который производят в России, на мой взгляд, Западу интересно только кино, и то очень выборочно. А в остальных жанрах предложить почти нечего. Да, классический балет по-прежнему имеет успех, но это, знаете, в Рождество сводить детей на «Щелкунчика», и не более. Все это, с точки зрения развития искусства на Западе, осталось далеко позади.
Россия из-за внутренней зажатости становится все более провинциальной страной, ей нечего предложить.
— Странно. Я знаю довольно много молодых музыкантов, которые периодически играют в Штатах и в Европе. И это совсем не позорно выглядит.
— Кроме России, есть еще 187 стран, выходцы оттуда тоже ездят в Европу, уверяю вас, это тоже выглядит совсем не позорно. Меня часто спрашивают, популярен ли на Западе русский рок. А в России туркменский рок популярен? Страна стала провинциальной, ничего нового сегодняшнему, а тем более завтрашнему дню ей не предложить. Новое вырастает в среде, где люди уважают друг друга и не позволяют себе с порога категорических мнений. Терпимость и способность не налагать свое мнение на непонятное тебе новое явление — этого в России, с моей точки зрения, мало, все говорят категорично, хочешь спорь, а хочешь отойди. В этом причина, мне кажется.
отсюда – https://novayagazeta.livejournal.com/10239922.html

Виталий Фирсанов:
Человек из другого, неправильного мира. Он там в подворотне и родился и пригодился. И живет этой жизнью.
Гитлер сломал немцев! за 5 лет, превратив нацию в дикое дерьмо. И этому удалось отбить у россиян остатки морали практически мгновенно. Немцев всем миром назад поломали, а этот будет разлагать пока не помрет.
Неожиданно, правда, отношение к нему молодежи резко переменилось. Может поэтому не все для России потеряно.
А Ельцин и Березовский просто мудаки. Мне, например, все было ясно про этого персонажа с самого его начала. Так я его в телевизоре видел 2 раза и прочитал про него страниц 10. А эти мудаки пили с ним из одного стакана и не разглядели.

jasha_g:
Постепенно до людей стали доходить очевидные вещи. Пишу об этом уже больше года. Друзья отмахиваются, потому что им страшно. Страшно почувствовать реальную мафию, управляющую территорией в размере целого государства? Страшно!!! Про царизм мы помним из сказок большевиков, как они его свергли. А вот что делать с мафиозным правлением - исторических рецептов нет, а "теоретики" молчат, потому что им тоже страшно, аж до жути.
Отсюда – https://avmalgin.livejournal.com/7995552.html
Сам текст отсюда – https://www.svoboda.org/a/29758933.html

Из Невзоровских сред:
… на примере Чаплина и его заточенных клыков на этот бедный, совершенно невинный Новый год. Вот поймите, никто вам не позволит ни в одну веру лезть и вычищать из нее фрагменты, несовместимые с сегодняшней цивилизацией, законами, с правилами.
Религию нельзя редактировать. Ее ядовитые клыки невозможно вырывать. Принимая религиозную веру как благо или как норму, необходимо принимать и обрезание клиторов у девочек и в Москве, и в Дагестане, и в других районах Африки.
Понятно, что для московских медиков это просто деньги, они не вкладывают в это никакого религиозного смысла. Но осуждать это, ободряя религию…
Отсюда – https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2344503-echo/