Удивительное рядом
Feb. 9th, 2015 03:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svnthroninФотограф всегда стремится угодить зрителю запечатлев нечто не типичное, необычное (никем не отмеченное).
Довольно часто в отношении определённых групп граждан срабатывают общепринятые представления об их поведении (об их ментальности). Можно сказать шаблоны, стереотипы. Как то:
Еврей всегда помогает еврею. Кавказцы (а в особенности чеченцы) - это дикие головорезы. Цыгане - воруют. Русские - простаки (дураки), к тому же пьющие. Гастарбайтеры с Азии - необразованные, грязные, мусорят, хоть и убираются. Южане (чурки) как и люди с Востока - хитры. Москвичи - зажрались, да и обленились. Провинциалы - пройдут по головам. Менты - грубы и матерятся. Гаишники - оштрафуют. Контра - лютая. Зайцы - жалеющие дать деньги нищеброды. Охрана - тупое быдло. Вояки - тупари. В Европе мужиков не осталось - одни толерасты.. ОМОН - орки. Белоленточные (оппозиция) - тщедушные хипстеры, постящие котиков и "лук", сидящие в фейсбуке. Патриот с георгиевской ленточкой - обязательно сволочь, рабская порода, холуй, милитаризован (воинственен). Свой - хороший, чужой - плохой. Если враг (подонок) - то и окурок бросит мимо урны, и конечно же не уступит место бабушке в транспорте.. Православные - послушное стадо без собственного мнения. Настоятель на дорогой иномарке - не даст сфотографировать свою церковь без бумаги.. Работодатель, хоть и жадный, но в деньгах не обманет. Дети богатых - учатся. СМИ - врут. В политике - мрази..
Разложили так сказать всех по полочкам.. В целом - всё плохо, хорошего мало..
И вот, случается, на конкретном случае - убедиться в обратном, и тут, в голове от такой радостной неожиданности - возникает, говоря по-научному, когнитивный диссонанс. Или, если говорить по-простому, - разрыв шаблона. В любом правиле бывают исключения, и среди любой из групп граждан найдутся представители ведущие себя не так - как ведёт большинство (но мы сейчас об этом забудем, ведь нас приятно удивили!).
В нашем случае, мы сталкиваемся чётко с обратным общепринятому представлению (т.е. как бы с опровержением) и встречая столь неожиданное для себя, начинаем сомневаться, а право ли наше правило? Наш вывод о них? Не оговорили ли мы их понапрасну, не оболгали? А может это я ошибался? Своим обобщением? Или незнанием? Вот из этого и начинает произрастать новое правило (опровергающее старое представление): нет плохих наций - есть плохие люди. Зря мы о них так плохо думали - они оказались значительно лучше! Подари ОМОНовцу цветы - и он тебя защитит! И среди чиновников - есть люди порядочные! Как хорошо, как прекрасно, теперь думать, что мир несомненно лучше той мрачной картины, что ты себе представлял. Теперь из пессимиста мы будем оптимистами! Мы все хотим жить в добром мире, населённом - хорошими людьми. Мы даже готовы ради этого себя немножко обмануть, не замечая негатива. Не акцентировать на него своё внимание.
Вот от этого и множится, растёт количество "опровержений" (в сети) на основе единичных случаев. На основе нашего преувеличения значимости случая исключающего правило.
И ещё. Человек в обществе ведёт себя не так, как он ведёт себя в ситуации один на один. Отсюда также следует преувеличение хорошести любого из нас.
Довольно часто в отношении определённых групп граждан срабатывают общепринятые представления об их поведении (об их ментальности). Можно сказать шаблоны, стереотипы. Как то:
Еврей всегда помогает еврею. Кавказцы (а в особенности чеченцы) - это дикие головорезы. Цыгане - воруют. Русские - простаки (дураки), к тому же пьющие. Гастарбайтеры с Азии - необразованные, грязные, мусорят, хоть и убираются. Южане (чурки) как и люди с Востока - хитры. Москвичи - зажрались, да и обленились. Провинциалы - пройдут по головам. Менты - грубы и матерятся. Гаишники - оштрафуют. Контра - лютая. Зайцы - жалеющие дать деньги нищеброды. Охрана - тупое быдло. Вояки - тупари. В Европе мужиков не осталось - одни толерасты.. ОМОН - орки. Белоленточные (оппозиция) - тщедушные хипстеры, постящие котиков и "лук", сидящие в фейсбуке. Патриот с георгиевской ленточкой - обязательно сволочь, рабская порода, холуй, милитаризован (воинственен). Свой - хороший, чужой - плохой. Если враг (подонок) - то и окурок бросит мимо урны, и конечно же не уступит место бабушке в транспорте.. Православные - послушное стадо без собственного мнения. Настоятель на дорогой иномарке - не даст сфотографировать свою церковь без бумаги.. Работодатель, хоть и жадный, но в деньгах не обманет. Дети богатых - учатся. СМИ - врут. В политике - мрази..
Разложили так сказать всех по полочкам.. В целом - всё плохо, хорошего мало..
И вот, случается, на конкретном случае - убедиться в обратном, и тут, в голове от такой радостной неожиданности - возникает, говоря по-научному, когнитивный диссонанс. Или, если говорить по-простому, - разрыв шаблона. В любом правиле бывают исключения, и среди любой из групп граждан найдутся представители ведущие себя не так - как ведёт большинство (но мы сейчас об этом забудем, ведь нас приятно удивили!).
В нашем случае, мы сталкиваемся чётко с обратным общепринятому представлению (т.е. как бы с опровержением) и встречая столь неожиданное для себя, начинаем сомневаться, а право ли наше правило? Наш вывод о них? Не оговорили ли мы их понапрасну, не оболгали? А может это я ошибался? Своим обобщением? Или незнанием? Вот из этого и начинает произрастать новое правило (опровергающее старое представление): нет плохих наций - есть плохие люди. Зря мы о них так плохо думали - они оказались значительно лучше! Подари ОМОНовцу цветы - и он тебя защитит! И среди чиновников - есть люди порядочные! Как хорошо, как прекрасно, теперь думать, что мир несомненно лучше той мрачной картины, что ты себе представлял. Теперь из пессимиста мы будем оптимистами! Мы все хотим жить в добром мире, населённом - хорошими людьми. Мы даже готовы ради этого себя немножко обмануть, не замечая негатива. Не акцентировать на него своё внимание.
Вот от этого и множится, растёт количество "опровержений" (в сети) на основе единичных случаев. На основе нашего преувеличения значимости случая исключающего правило.
И ещё. Человек в обществе ведёт себя не так, как он ведёт себя в ситуации один на один. Отсюда также следует преувеличение хорошести любого из нас.
