9 марта

«Отрочество» (Boyhood) реж. Ричард Линклейтер, США 2014 . Фильм о жизни. Рекомендую. Главное перетерпеть первые 20 минут (они в фильме – слабое место), дальше всё пойдёт только по восходящей. Так что, запаситесь терпением (фильм 163 минуты). После фильма у меня осталось примерно такое же впечатление, как и после «Гравитации» – восхищение и благодарность. Оценка 10 из 10.


Понять и простить..

Антон Носик вот тут (http://dolboeb.livejournal.com/2777484.html) пишет:
Понимаю, как разочарованы ходом следствия и пылкие ватники, мечтавшие о немедленной поимке укрокиллеров, и пламенные оппозиционеры, убеждавшие нас, что никого не поймают и не найдут, либо повесят по обыкновению на Навального с Ходорковским. Но весь смысл моих заметок о расследовании убийства Немцова — как раз в том, чтобы избавиться от глупой шелухи всевозможных презумпций и оперировать достоверно известными фактами.

Далее он начинает приводить свои предположения – называя их фактами. Почему предположения? Да потому что, откуда он знает, как там было на самом-то деле? Работали камеры – не работали? Как точно отметил Невзоров: всё, что мы знаем об этом – мы высасываем из органов..
Носика что в материалы дела посветили? Откуда у него такая уверенность в своей правоте? Или ФСБ, СК решили через его блог нам подавать информацию? Он им доверяет? Вполне возможно, что в ФСБ сидят совсем не дураки, и анализируя ту же блогосферу прекрасно понимают: каким именно источникам информации кто доверят. Безусловно, в рядах оппозиции есть свои интеллектуальные авторитеты, к чьим словам мы все прислушиваемся. Ровно, как и издания, которым мы доверяем. Если бы я был директором ФСБ я бы, безусловно, оговорил бы к примеру с Носиком, или например с Быковым, условия их существования в оппозиции: писать – пишите, всё что считаете нужным (согласно своим взглядам), но если Родине понадобится что-то написать позарез – вы должны.. Иначе, сами всё понимаете, чай не маленькие. Естественно, грубо пользоваться такими инструментами – всё загубить на корню. Пользоваться одновременно всеми доступными тебе «инструментами» я бы тоже не стал – запалишь их всех. И если ты хочешь, к примеру, отмазать Путина, то делать это нужно тонко, умно. Так чтобы не бросалось в глаза. Утверждать – ничего не нужно. Достаточно просто – предложить ещё одну версию, подкрепив разумными аргументами. Вот только с аргументами действительно нужно постараться. Быть – убедительным. В своём «факте №2» Носик подкладывает нам исторический пример (запуская механизм «по аналогии»), а в «факте №3» развивает его предполагая утверждая что: Ход следствия, таким образом, похож на соревнование двух команд, одна из которых (ФСБ, МВД, СКР, ГП) действует на …, т.е. убеждая нас, что нет полностью подконтрольных Путину сил, а есть конкуренция и стремление со стороны хорошей команды (ФСБ, МВД, СКР, ГП) дело раскрыть. В чём собственно, и требуется переубедить настроенную против этого интеллигенцию!
В то, что исполнителями преступления могли быть чеченцы, я могу поверить – 50/50. А вот с заказчиком всё очень плохо.
Слабым местом, по-прежнему, остаётся мотив. (Думаю, что тот «смотрящий», что читает мой блог (и блоги других оппозиционно настроенных граждан), этот сигнал донесёт и над мотивом подумают..)
Здесь Носик проявляет настойчивость и грубость:
В предыдущих постах я получил несколько сотен комментариев по унылой теме «кому выгодно?». Ответы давались самые категорические — в предсказуемо широком диапазоне от Путина, Сечина, Суркова и Бастрыкина до Навального, Ходорковского, Порошенко и Обамы. Все люди, задающиеся такими фантазиями, чтобы затроллить предметный разговор о достоверно известных крупицах фактологии, делятся ровно на две категории. Либо искренне тупят, либо на зарплате смену отрабатывают. В любом случае, я страшно не хотел, но собирался написать развёрнутый и скучный пост с объяснением, почему это говношоу про «выгоду» следует прекратить.

Мальгин отмечает:
Короче, из всех версий убийства Немцова нам оставили одну
Ну картина преступления, которую нам предложат, примерно ясна. Заур Дадаев берет на себя всё: он и заказчик, и организатор, и исполнитель. Дальше копать не будут. Причем Маркин из Следственного комитета еще до всяких допросов вечером 7 марта заявил, что задержан подозреваемый "в причастности как к организации, так и к исполнению преступления"

В отличие от доверчивых православных, оппозиционеры не делят мир на своих и врагов, и слушают всех (в том числе своих) – всегда размышляя. Здесь нет единого мнения. Нет вождизма.
Навальный это прекрасно понимает. И знает: его сторонники с ним ровно пока, пока они с ним соглашаются, думая своей головой. Как только соглашаться перестанут – сразу же ему это выскажут. Ярлык охранителей «секта Навального» – полная чушь, наброс. Сектой можно считать РПЦ, при том что и среди православных есть мизерный процент несогласных с насаждаемой Патриархией политикой.

Вешая убийство Немцова на чеченцев, с мотивом: месть оскорблённых в своих чувствах – верующих (мусульман) за слова Немцова по трагедии с Шарли Эбдо – может быть убедительна для большинства в этой стране. Но, только при условии, что это большинство живёт зомбоящиком, «Комсомольской правдой» и т.п. Убедительна ли эта версия для «болотной»? Я сомневаюсь.

Цепочка №2

Я думаю, Путин над нами просто смеётся:
1. Кадыров пишет в твиттере:
Басманный суд Москвы санкционировал арест Заура Дадаева, подозреваемого в причастности к убийству Бориса Немцова. Я знал Заура, как настоящего патриота России. Он с первых же дней создания полка, входящего в состав 46-го ОБРОН ВВ МВД РФ, служил в нём. Имел звание "лейтенант". Занимал должность зам. командира батальона. Заур был одним из самых бесстрашных и мужественных военнослужащих полка. Он особенно отличился в бою вблизи Беноя, когда проводилась спецоперация против крупной банды террористов. Награждён орденом Мужества, медалями "За отвагу", "За заслуги перед ЧР" и Благодарственным письмом Главы ЧР и др. Я твёрдо убеждён, что он искренне предан России, был готов отдать за Родину жизнь. Мне непонятны истинные причины и мотивы увольнения Заура из рядов ВВ МВД России. Говорят, объяснял болезнью матери. СМИ передают, что Заур в суде подтвердил свою причастность к убийству Бориса Немцова. Все, кто знает Заура, утверждают, что он является глубоко верующим человеком, а также, что он, как и все мусульмане, был потрясен действиями Шарли и комментариями в поддержку печатания карикатур. Я поручил секретарю Совбеза ЧР Вахиту Усмаеву провести тщательное расследование обстоятельств увольнения Заура, изучить его поведение, настроение перед уходом со службы. В любом случае, если суд подтвердит вину Дадаева, то, убив человека, он совершил тяжкое преступление. Но хочу снова отметить, что он не мог сделать и шага против России, ради которой многие годы рисковал собственной жизнью. Таким же храбрым воином был и Беслан Шаванов, погибший накануне при попытке задержания. Мы верим, что будет проведено тщательное расследование, которое покажет, действительно ли виновен Дадаев и, что на самом деле послужило причиной его поступка.

2. Путин наградил Кадырова орденом Почета
09.03.2015, 12:58 | «Газета.Ru»

Президент России Владимир Путин наградил орденом Почета главу Чечни Рамзана Кадырова. Текст указа президента опубликован на официальном портале правовой информации.

Кадыров получил государственную награду «за трудовые успехи, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу».

Ранее Кадыров был награжден орденом Доброты национального фонда «Общественное признание» за доброту и человечность. Также Кадырова наградили медалью Совета безопасности «За заслуги в обеспечении национальной безопасности». В свою очередь уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов вручил Рамзану Кадырову почетную медаль «За заслуги в деле защиты детей России».

Вопрос: Для чего Кадырова награждать именно сейчас? (и ставить это новостью №1 в топе новостей Яндекса) Чтобы те, кто понимает, те, кому предназначена эта информация понимали, что именно эти слова Кадырова Путин оценил?
Россия последний год живёт намёками и недомолвками. Все всё понимают (типичное оправдание звучит так: «ну вы же всё понимаете») и поэтому молчат. Вернее, кто-то говорит, но его не слышно – цензура.
Ну, тогда делаем выводы:
К гражданской войне нас ведут прямиком. Если президент авторитарной страны публично одобряет мотив преступления как – оскорбление чувств верующих, то дальше можно ожидать и дальнейшего развития на почве оскорбления чувств верующих. Поясню, верующие в пропаганду распространяемую телевизором и подконтрольными Путину СМИ тоже могут быть оскорблены иной чем у них точкой зрения. И соответственно могут на этой почве – пойти и убить любого, кого они убить захотят.

Вы скажете, ну зачем так серьёзно? А как? Как ещё реагировать на это? Сказать, а ну, пустяки, чепуха! Тогда и мотив (убийства Немцова) – чепуха.