Реакция Захара Прилепина на статью Романа Сенчина "к расовой теории захара прилепина"

Оригинал взят у gadsjl_7 в Реакция Захара Прилепина на статью Романа Сенчина "к расовой теории захара прилепина"

https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/848447421866247
реакция на эту статью

http://www.russ.ru/pole/K-rasovoj-teorii-Zahara-Prilepina

Не удержусь от цитирования Романа Сенчина:
В России сохранились те институты и тот строй, которые создали Чубайс с Гайдаром. Причем институты эти усложняются, строй твердеет. Государство это не укрепляет, жизнь людей не улучшает. Если у руководства страны возникают идеи создать нечто новое, большое, то дело двигается тяжело, со скрипом, сопровождается массой скандалов, уголовных дел, отставок. Не думаю, что у нас так много вороватых людей – по-моему, сама система устроена так, что невозможно что-нибудь не нарушить, не попасть на крючок. И при желании любого можно привлечь к чему-нибудь.

Что нынешняя, такая вот Россия принесет в Крым? Игорную зону?.. Привлечет туда инвесторов, но за счет кого? За счет разрушающихся райцентров глубинной России? Инвестор для санатория в Евпатории наверняка найдется, а для больницы где-нибудь в Коврове?..

Говорят, что на Юго-Востоке защищают русский мир. Может быть. Но разве внутри России он не гибнет, не нуждается в защите?.. Не буду разглагольствовать о культуре и тому подобном. Достаточно того, что русский язык знают всё меньше детей в национальных республиках, русскоязычное (извините за это слово) население этих республик уменьшается и уменьшается. Да и не только их – очень тревожные процессы происходят, например, в Ставропольском крае… А сколько обезлюдело за последние годы сотен квадратных километров в Сибири, на Севере, на Дальнем Востоке, в Рязанской области, в Костромской...

В Луганске и окрестностях нет газа. В России в тысячах сел, поселков, городков газа и не было. Несколько раз видел такую картину: метрах в ста от поселка проходит газопровод, а сам поселок топится дрянным углем; снег черный. Ничего, дескать, жили и еще поживут.

Недавно увидел рейтинг самых грязных городов России. Мой родной Кызыл один из лидеров. Почему? ТЭЦ и сотни избушек жгут дорогущий вообще-то (ради него которое десятилетие туда планируют проложить железную дорогу) коксующийся уголь. Газ в стотысячный Кызыл никогда не проведут – сложно, долго, затратно…

Юго-Восток бомбят. А многие города России без бомбежек лежат в руинах. Жители гибнут не от снарядов, а от кипятка, рухнувшей остановки, развалившегося дома, проваливаются в ямы на тротуаре, и их уносят канализационные потоки… Десятки тысяч первопроходцев на Севере и их потомков обитают в бочках, вагончиках, трухлявых деревяшках. Во многих населенных (пока еще) пунктах такое одичание, что не верится, что мы запускаем ракеты в космос, строим трассы Формулы-1, проводим Олимпиады, расставляем на тротуарах деревья в гранитных горшках…

Но если начать собирать гуманитарную помощь для жителей Боготола или трущоб Саратова, для сапожковцев или угличан, которых становится в год меньше на пятьсот – семьсот человек, скажут: «Охренели!» – а для Новороссии собирается конвой за конвоем. В том числе шлют деньги простые россияне. Что ж, это в нашем характере: пройдем мимо лежащего зимой на тротуаре, зато отдадим последнюю рубашку пострадавшему от землетрясения где-нибудь на Гаити…

Честно говоря, я изумлен прилепинским разделением на расы, но, кажется, понимаю пафос его статьи да и вообще его деятельность последнего года. Действительно, после четверти века томления и почти бесплодной борьбы, чувства униженности и тошноты наконец появилось настоящее дело. И одни отправились сражаться, как Григорий Тишин, другие, как Захар Прилепин, стали жечь глаголом и собирать гуманитарную помощь… Всё бы правильно, но действуют они не в России, гибнут не за Россию и, по существу, не на благо России.

Можно уповать на то, что там, на Юго-Востоке, куётся та сила, что сменит в России нынешний антинародный строй. Но это, на мой взгляд, обманка. Вынут их из Юго-Востока, когда не станут нужны, дискредитируют и распылят. А упорствующих нейтрализуют. Это режим умеет делать здорово…

«Вернуться бы в Углич – он и есть город солнца». Такими словами заканчивает статью «Две расы» Захар Прилепин. Да, вернуться бы в Углич, в Чухлому, в Сапожок, в Тобольск, в Минусинск… Но, боюсь, когда мы переведем взгляд с западного направления обратно на Россию, от этих городов останутся заросшие травкой холмики. Как на месте Старой Рязани.

Не поленитесь, прочтите статью Романа Сенчина полностью, ссылка выше

Наивным идеалистам

Затащу сюда свой комментарий-реакцию на ответ Прилепина Сенчину:
Прилепин с Шаргуновым похоже просто мальчишки (лет 12-14-ти), так и ненаигравшиеся в революцию, если они действительно искренни. Вот им и предложили власти игру поувлекательней, поинтересней, завели так сказать, заинтересовали. С революцией у них ничего не получилось, вот оттого и переметнулись на "Русскую весну", "Русский мир" и т.д.
На самом-то деле, они всегда мечтали о войнушке (вероятно в детстве не наигрались). Против системы воевать оказалось нелегко (аполитичный народ мешал), а воевать заодно с системой и зомбонародом – пожалуйста!
Они нашли своё место. Возгордились. Теперь пора всех по местам расставлять.. Мачизм это и больше ничего.

Вообще-то восхищение Прилепиным и Шаргуновым своим кумиром – нарциссом Лимоновым, должно было меня настораживать.. Хитрые литераторы, уловив намечающийся тренд на «закручивание гаек» Путиным, вплоть до репрессий, и «слив протеста», решили переметнуться на новую тему: тренд «Новороссия», «Русский мир». Работая под просточка-идеалиста, можно обманывая себя, себя ощутить самым настоящим героем, спасающим от зверств украинских «фашистов» бедное русское население на Донбассе (за старушку, за слезинку ребёнка!). Герои-революционеры из них не получились. Да и могли ли? Если оба, по сути, всегда выражали интересы охранителей: бывший ОМОНовец Прилепин – всегда позиционировал себя смелым мачо и уважал силу, а сын священника Шаргунов также, думаю, как и другие священники, всё прекрасно понимает, и менять здесь что-то – не собирается. Народ с его точки зрения заслуживает ту власть, что им правит. И вовсе не важно кто ими правит, и как они здесь живут. Овцы есть овцы, задача священнослужителей – их просто утешать, стричь, и жить за счёт этого. Идти против власти – они не пойдут, ибо с властью у них договорные отношения. И за землю под церкви они ещё не отработали. Да и собственно, никогда не отработают, т.к. власть всегда лёгкой рукой может их лишить всего.
В своё время меня раздражала гордость волонтёров, уверенных в том, что вместо разговоров именно реальная помощь – правильное и единственно верное направление.
Я говорил, вас использует власть! А они мне – вот мы это сделали, а если бы не сделали, то никто б не помог. Ну что ж, власть умеет предлагать работу.. Одним предлагают за бесплатно наводить порядок в детских домах, домах престарелых, другим добровольцам – отстаивать интересы Путина и его друзей олигархов на Украине. Путин ли, или его советчики, – умные ребята.

Волонтёрам

Почему я против «теории малых дел», «начни с себя» и т.п.?
Потому что считаю, что призывать: «Не мусорить!» нужно централизованно с каналов телевизора, а не призывать лично желающих добиться чистоты на улицах – не мусорить самим и ходить по улицам подбирать за кем-то бумажки..
Устранять нужно источник (причину), а не следствия.
И если директор детского дома присвоил бюджетные деньги – его нужно судить и сажать за растрату. А обществу – призывать к этому, требовать, добиваться! А не клеить в детском доме обои на свои личные деньги, как это делают волонтёры.

Вот поэтому, я не поддерживаю ту помощь, что осуществляет Доктор Лиза. Не приветствую тушение пожаров и устранение последствий наводнений волонтёрами. Также я не приветствую все эти сборы на лечение всей страной – с миру по нитке, благотворительные фонды..
Всё то, что должна делать власть перенаправляется – перекладывается на плечи добровольцев. Почему эти добровольцы должны жертвовать собой, когда государство, собирая с нас деньги, должно обеспечивать сохранность леса, предупреждать наводнения, лечить больных детей, обеспечивать работой население с достойной оплатой труда. И многое другое.

Государство, по сути, паразитирует на хороших качествах (доброта, сострадательность) части своих сограждан. Я против поощрения этой пагубной практики.

Предвижу возмущение: но они же спасают, помогают кому-то!!!
Да, Путин тоже, иногда кому-то помогает (обещает разобраться), но система созданная им сама порождает все эти проблемы. И если мы будем помогать одному-двум (смс-ками), не устраняя причин, то всё равно останутся тысячи тех, кому не поможем. Так может всё-таки устранять причины?