![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
документальный «Труба» (PIPELINE), Виталий Манский 2013
Начну свой отзыв с продолжения разговора начатого мной ещё в отзыве к «Фарго». Странное предположение, но мне всё же кажется, что у нас (в России) есть договорённость (сговор) у производителей сериальной продукции – не напрягаться, делать говняшку. Типа, нашему пиплу – ему всё равно, что хавать, а на зарубежный рынок – наша продукция, если бы даже и очень хотела, всё равно попасть не сумеет, не выдержит конкуренцию. И поэтому народ не замудряется и стряпает продукт для продажи в странах СНГ (дёшево и быстро). Потребляя такой продукт, среднестатистический человек, явно чего-то недополучает, не испытывает требующихся ему ощущений, не удовлетворяется, и поэтому (и в этом тоже хитрый расчёт наших сериальщиков) смотрит следующий, следующий, и ещё, всё в поисках удовлетворения, и всё так же не находит такого продукта, где бы он наконец-то получил бы всё сполна и был удовлетворён. Т.е. у нашего зрителя формируется голод, постоянный неудовлетворяемый голод. Ему всё время хочется что-то смотреть, а вдруг он увидит! А вот создатели «Фарго» конкурируют с другими компаниями и поэтому борются за зрителя, и стремятся его удовлетворить. Т.е. они стремятся сделать продукт на ура и им завоевать весь мир (и у них получается). А нам достаточно – сделать продукт для себя. А если точней – для своего быдла. Поэтому и талант, и способности, для производства такого продукта у нас не требуются, годится любой.
Режиссёр Виталий Манский, конечно же не в этом стаде, и все его фильмы я очень ценю. Он всегда стремился снять на отлично, и так, чтобы за это нигде не было стыдно. И у него это получается. «Труба» снималась совместно с Чехией и Германией. Как только я узнал о проекте (о съёмках документального фильма о людях живущих вдоль газопровода) я стал с нетерпением ожидать, когда ж наконец-то и до меня (до нефестивального зрителя) дойдёт этот фильм, и вот он (благодаря торренту) дошёл. Ожидал худшего (нудной серости, «клюквы»), чего-то вроде «Путешествия из Петербурга в Москву» Лошака. Увидел – художественную (гениальную) документалку. Снять красиво жанр в фотографии – необычайно сложно, снять красиво документальное кино – трижды сложнее. В плохом документальном кино режиссёр своим неуместно жирным акцентом говорит зрителю то, что хочет сказать. Скажем так фокусируется на чём-то и это длительно держит, дольше чем нужно, чтоб, так сказать, самые тупые заметили, не проглядели, догадались. В хорошем документальном кино – эти вещи, с помощью которых с нами режиссёр разговаривает, показываются ровно столько – сколько нужно. Дальше он переходит к другому. Здесь, единственная сцена на которой режиссёр передержал «свой взгляд» это мусорка забитая бутылками шампанского. Всё остальное обрывалось ровно в том месте, где это лучше всего было бы оборвать. Т.е. мера. Всё в меру. Вот и миф о первостатейной важности для нашей экономики добычи газа и нефти разбивается о разговоры простого народа, мелких местных чиновников и бюрократов, быт жителей. И потихоньку продвигаясь на запад (по направлению поставки газа), становится ясно, отчего там лучше живут и почему! И если в самом начале фильма местная жительница так и не смогла ответить на вопрос: почему фигуры газодобытчиков золотые, то к концу фильма ответ приходит сам. Вот так и на протяжении всего фильма, ты получаешь ответы на многие вопросы. Люди сами всё проговаривают. Конечно же, это кино для умного зрителя, не для детишек. И если кто-то в свои 40 не повзрослел, то здесь он ничего не увидит и не поймёт, т.к. всё очень тонко, в мельчайших деталях. Самая удачная находка режиссёра – это музыкальный оркестр, где кто во что горазд, и через их разрозненную и сумбурную игру, ты начинаешь понимать, отчего они в политике так «разбираются», как и играют (не слушая себя и друг друга). И при этом, им хочется играть музыку, хочется обсуждать политику, и они уверены, что в политике они эксперты! Но вот увидеть себя со стороны они не в состоянии. Ох, что они несут. Да, и как они играют. Прекрасный эпизод с несанкционированным митингом возле памятника Ленину в день его рождения. Глядя на количество, на возраст, на тех, кто туда приходит, кого слушают, всё становится предельно ясно. Ведь для понимания достаточно просто – видеть. Видеть и думать. Вот и на вопрос: почему молодёжь не принимает участия в политике, в фильме находится ответ. Мне радостно, радостно осознавать, что в этом фильме я понимаю режиссёра, мы смотрим на одно и то же и видим это одинаково. Мы (я смотрел фильм с семьёй) догадались, глядя на печальные глаза в немецком трамвае, что это нездешний, и спустя время получили этому подтверждение. Прекрасные съёмки, качественные (превосходная картинка в трудных условиях: в морозы, в помещениях), отличный звук. В фильме есть русские субтитры (включите их, когда покинете страны бывшего СССР). Отдельное спасибо за съёмку животных (конкретно – за собак), за отношение. Очень рекомендую посмотреть этот фильм. Мне нравится, что режиссёр предлагает нам смотреть и думать, не навязывая (не разжёвывая, не подсказывая) нам свои выводы. Просто посмотрите и сами подумайте.
И заканчивается этот фильм, наверное, главным сейчас для Европы вопросом: – вопросом толерантности, миграции. Почему европейцы толерантны? Как они терпят? Почему туда едут?
Начну свой отзыв с продолжения разговора начатого мной ещё в отзыве к «Фарго». Странное предположение, но мне всё же кажется, что у нас (в России) есть договорённость (сговор) у производителей сериальной продукции – не напрягаться, делать говняшку. Типа, нашему пиплу – ему всё равно, что хавать, а на зарубежный рынок – наша продукция, если бы даже и очень хотела, всё равно попасть не сумеет, не выдержит конкуренцию. И поэтому народ не замудряется и стряпает продукт для продажи в странах СНГ (дёшево и быстро). Потребляя такой продукт, среднестатистический человек, явно чего-то недополучает, не испытывает требующихся ему ощущений, не удовлетворяется, и поэтому (и в этом тоже хитрый расчёт наших сериальщиков) смотрит следующий, следующий, и ещё, всё в поисках удовлетворения, и всё так же не находит такого продукта, где бы он наконец-то получил бы всё сполна и был удовлетворён. Т.е. у нашего зрителя формируется голод, постоянный неудовлетворяемый голод. Ему всё время хочется что-то смотреть, а вдруг он увидит! А вот создатели «Фарго» конкурируют с другими компаниями и поэтому борются за зрителя, и стремятся его удовлетворить. Т.е. они стремятся сделать продукт на ура и им завоевать весь мир (и у них получается). А нам достаточно – сделать продукт для себя. А если точней – для своего быдла. Поэтому и талант, и способности, для производства такого продукта у нас не требуются, годится любой.
Режиссёр Виталий Манский, конечно же не в этом стаде, и все его фильмы я очень ценю. Он всегда стремился снять на отлично, и так, чтобы за это нигде не было стыдно. И у него это получается. «Труба» снималась совместно с Чехией и Германией. Как только я узнал о проекте (о съёмках документального фильма о людях живущих вдоль газопровода) я стал с нетерпением ожидать, когда ж наконец-то и до меня (до нефестивального зрителя) дойдёт этот фильм, и вот он (благодаря торренту) дошёл. Ожидал худшего (нудной серости, «клюквы»), чего-то вроде «Путешествия из Петербурга в Москву» Лошака. Увидел – художественную (гениальную) документалку. Снять красиво жанр в фотографии – необычайно сложно, снять красиво документальное кино – трижды сложнее. В плохом документальном кино режиссёр своим неуместно жирным акцентом говорит зрителю то, что хочет сказать. Скажем так фокусируется на чём-то и это длительно держит, дольше чем нужно, чтоб, так сказать, самые тупые заметили, не проглядели, догадались. В хорошем документальном кино – эти вещи, с помощью которых с нами режиссёр разговаривает, показываются ровно столько – сколько нужно. Дальше он переходит к другому. Здесь, единственная сцена на которой режиссёр передержал «свой взгляд» это мусорка забитая бутылками шампанского. Всё остальное обрывалось ровно в том месте, где это лучше всего было бы оборвать. Т.е. мера. Всё в меру. Вот и миф о первостатейной важности для нашей экономики добычи газа и нефти разбивается о разговоры простого народа, мелких местных чиновников и бюрократов, быт жителей. И потихоньку продвигаясь на запад (по направлению поставки газа), становится ясно, отчего там лучше живут и почему! И если в самом начале фильма местная жительница так и не смогла ответить на вопрос: почему фигуры газодобытчиков золотые, то к концу фильма ответ приходит сам. Вот так и на протяжении всего фильма, ты получаешь ответы на многие вопросы. Люди сами всё проговаривают. Конечно же, это кино для умного зрителя, не для детишек. И если кто-то в свои 40 не повзрослел, то здесь он ничего не увидит и не поймёт, т.к. всё очень тонко, в мельчайших деталях. Самая удачная находка режиссёра – это музыкальный оркестр, где кто во что горазд, и через их разрозненную и сумбурную игру, ты начинаешь понимать, отчего они в политике так «разбираются», как и играют (не слушая себя и друг друга). И при этом, им хочется играть музыку, хочется обсуждать политику, и они уверены, что в политике они эксперты! Но вот увидеть себя со стороны они не в состоянии. Ох, что они несут. Да, и как они играют. Прекрасный эпизод с несанкционированным митингом возле памятника Ленину в день его рождения. Глядя на количество, на возраст, на тех, кто туда приходит, кого слушают, всё становится предельно ясно. Ведь для понимания достаточно просто – видеть. Видеть и думать. Вот и на вопрос: почему молодёжь не принимает участия в политике, в фильме находится ответ. Мне радостно, радостно осознавать, что в этом фильме я понимаю режиссёра, мы смотрим на одно и то же и видим это одинаково. Мы (я смотрел фильм с семьёй) догадались, глядя на печальные глаза в немецком трамвае, что это нездешний, и спустя время получили этому подтверждение. Прекрасные съёмки, качественные (превосходная картинка в трудных условиях: в морозы, в помещениях), отличный звук. В фильме есть русские субтитры (включите их, когда покинете страны бывшего СССР). Отдельное спасибо за съёмку животных (конкретно – за собак), за отношение. Очень рекомендую посмотреть этот фильм. Мне нравится, что режиссёр предлагает нам смотреть и думать, не навязывая (не разжёвывая, не подсказывая) нам свои выводы. Просто посмотрите и сами подумайте.
И заканчивается этот фильм, наверное, главным сейчас для Европы вопросом: – вопросом толерантности, миграции. Почему европейцы толерантны? Как они терпят? Почему туда едут?
