с вечера до полудня

Посмотрел ещё 3 фильма. Название первого и второго не хочется здесь озвучивать, дабы не создавать им положительного рейтинга за счёт частоты упоминания в сети интернет.

Первый – детско-юношеский 1989 года, достаточно смелый по тому времени, сценарий Григория Остера, и этим всё сказано. Понимаю, для той аудитории, что фильм потребляет (советская аудитория «в гостях у сказки») – идеально подходят мальчишеские фантазии, но для взрослого зрителя слишком много кричащей неправдоподобности. Во всём перегибы. Единственное достоинство этого фильма – дети хорошо играют.

Второй фильм – современный отечественный (2014 года), оказался пошлой комедией с звёздным актёрским составом, жанр – глупая пустышка для просмотра молодёжью в кинотеатре с попкорном. Мне не нравятся фильмы, где всё несерьёзно, всё выдумка, не по-настоящему и при этом нам как бы на что-то (как правило, на банальность) раскрывают глаза (ах, как смело). Всё это смотрится как просвещение лохов. Фильм я бросил смотреть спустя 10 минут. Режиссёр – Роман Качанов. Что в этом фильме смешного, я так и не понял. Обычно юмор в таких фильмах из разряда несмешных анекдотов. Удивительно насколько хорошо или насколько плохо (глупо) могут выглядеть одни и те же актёры у разных режиссёров. Имея на руках такое открытие, начинаешь понимать, почему при упоминании фильма так важно указать режиссёра.

Третий фильм – «С вечера до полудня», режиссёр Константин Худяков, сценарий Виктор Розов, две серии 1981.
Фильм рекомендую! Не знаю почему, можно ли это объяснить просто тем, что они – хорошо играют, умеют играть, но мне не противно смотреть на актёров из советских фильмов (из большинства советских фильмов), а вот наши российские актёры мне зачастую противны. Чем противны? Тем ли что плохо играют, тем ли в чём они снимаются или чисто физиономически, я не знаю. Наверное, тут всё вместе.
Ещё одной заметкой к этому фильму будет разбиение мифа о том, что все хорошие советские фильмы я уже успел увидеть, а если чего-то и не видел, то такой фильм обязательно будет чем-то плох (будет иметь какой-нибудь очевидный недостаток). И этим будет объясняться причина, по которой этот фильм так редко показывают (показывали).

Напоследок, тут я хорошо в своих предыдущих постах (о «Фарго») обосрал наших телесериальщиков, забыв указать исключения. На память всплыли замечательные отечественные телесериалы (многосерийные фильмы):
«Школа» Валерия Гай Германика 2010
«Подстрочник» Олег Дорман 2009
«Жизнь и судьба» Сергей Урсуляк 2012

Радио

Был в моей жизни период когда я работал руками, простой физический труд, типа возьмите и отмойте от скотча ацетоном вот эти железки или загрузите ящики в машину. Так вот, на этой работе с утра и до самого вечера звучала музыка – радио. Уточню – это было «Наше радио», не самый плохой выбор из подобных радиостанций с патриотическим уклоном. (К таким радиостанциям я отношу – Русское, Шансон, Авто-радио, Дорожное, Звезда). Репертуар таких радиостанций, как правило, составляют простые незамысловатые песни с пофигистично-пох.истичной музыкой. В основном это русская попса 90-ых. Сюткин к примеру. Всё на расслабоне, слегонца, без напряга, такая лёгкая примиряющая (с обстоятельствами) музыка. Для тех, кто живёт серой скучной жизнью, работает – выполняя рутину, несёт свой крест, тянет лямку.. Эта музыка успокаивает, шепчет тебе – «не парься», поёт – «всё будет хорошо». И этим помогает уставшим от жизни горемыкам (будь то водитель-дальнобойщик, грузчик на складе, приёмщица, уборщица и т.п.) просто выполнять свои обязанности – свою работу. Работать как зомби, на автомате, механически, не думая, трудиться. Можно копать землю на даче, можно ставить колёса на шиномонтаже, лечить зубы, всё привычно и знакомо. Главное – чтобы что-то звучало фоном, заглушало собственные мысли, чтобы не думать, и чтобы время текло побыстрей. Вроде бы как за песней песня, так и не замечаешь как час пролетает. Того глядишь и до обеда дотянешь. Ну, а после обеда – осталось немного. Вот и в слова песен ты даже не вслушиваешься, есть ли там смысл, есть ли поэзия. В лучшем случае идёт чисто восприятие отдельных слов, фраз, без всякой критики, без критичного отношения. Расслабленный (размягчённый) от отсутствия умственной деятельности мозг запоминает лишь какие-то пустые словосочетания. Всё это лучшая подготовка к зомбированию, её начальный этап. Пациент на этом этапе получает привычку – слушать радио, нуждаться в звуковом сопровождении, в фоне. При этом ему до лампочки, что говорят, что поют, главное – чтобы самому не думать, не думать о своём, не запускать в свою голову «посторонние мысли». Думать можно только о работе. Решать рабочие задачи.. Вот и по жизни такой пациент не особо задумывается, не напрягается, а если и приходится «включать голову» то строго по команде – тогда, когда от тебя это требуют извне обстоятельства. Привычки постоянно думать, ставить вопросы (задавать вопросы самому себе), подвергать что-то сомнению, критически оценивать, такой человек не приобретает. Скорей наоборот. Проще – слушать/слушаться, просвещаться (когда тебя просвещают), верить, и строго не судить. «Будь попроще и люди к тебе потянутся», «расслабься» – вот девиз патриота. Зомбирование, а патриотизм приходит через зомбирование, ложится на благодатную почву. Это критичный человек, прежде чем с чем-то согласиться, – поставит утверждение под сомнение, подумает, и в случае согласия – примет, впустит в себя утверждение. А вот привыкший не думать, легко может принять просто на веру, что-то, о чём ему постоянно долдонят.
В гипермаркетах чтобы покупатель расслабил свою голову и не думал (терял свою мысль) специально включают музыку (не беспокойся – трать свои деньги). В телесериалах – также дают много музыки, такой милой и вроде бы ненавязчивой.
Навешивание «лапши на уши» построено на том, что зомбируемый не может отклонить информацию, не может выключить, остановить, отказаться, сказать нет, не может сам выбирать что ему слушать, смотреть. У него привычка – подчиняться, следовать.
Это свободный человек (без начальника) может думать самостоятельно, может сам что-то решать, ему не нужно кому-то подчиняться и чему-то следовать. А вот зависимый человек, приобретает привычку – слушаться. Поэтому не стоит удивляться отчего бюджетники голосуют за Едро, отчего служивые – голосуют за Едро. Удивительным было бы иное: если бы бюджетник, учащийся, пенсионер, полицейский, солдат, верующий – голосовали бы против Едра.