декстер

Благодаря наводке Александра Цекало посмотрел «Декстер». В передаче «Телехранитель», где обсуждали телесериал «Метод» (режиссёр Юрий Быков, продюсер Александр Цекало) дотошный зритель молниеносно обнаружил сходство с Декстером. Ранее телевизионные обозреватели Эха Ирина Петровская и Ксения Ларина также упоминали этот сериал. Так что расстроенный Александр был вынужден признать, что смотрел Декстер все 8 сезонов, и хорошие в нём, – 1-ый и 2-ой, а для Ирины Петровской, если она так думает, – да, Метод это Декстер.
Конечно же, мне тут же захотелось сравнить эти два сериала и я посмотрел «Декстер». Отечественный я бы никогда не стал бы смотреть, если бы не имя режиссёра – Юрий Быков. Уровень наших телевизионных сериалов я уже обсуждал. И вот тут мне захотелось удостовериться. И я посмотрел «Метод», хвалёные 3-ю и 4-ую серии и 1-ый сезон «Декстера». Конечно же, Метод делался с Декстера, но как адаптированная для российского зрителя версия, а если точнее – зрителя 1-го канала (этой аудитории). Американский – «Декстер» снимался в расчёте на умного зрителя, на въедливого. Российская «вариация на тему» снималась в расчёте на не взыскательную, не притязательную публику. Невнимательную, не думающую, нелогичную, плоскую (не способную воспринимать полифонию), не знающую жизни – характеров людей, жизненных ситуаций, предпочитающую реальности – сказки, вымыслы и фантазии. Которая, вряд ли могла что-нибудь услышать о Декстере, и уж тем более его не смотрела. Но оказалось, что наши ТВ-начальники слишком плохо думают о своём народе. Ведь родственную связь Метода с Декстером пытливый зритель расколол ещё на 1-ых двух сериях Метода. Говорить, что «Метод» это российский «Декстер» в корне не верно. Метод лишён всех достоинств «Декстера». Сравнивать эти два сериала – интересно. На различиях можно понять, почему наше кино находится в жопе. Сам принцип – позаимствовать чью-то успешную идею или проект – говорит о творческой импотенции. В России есть свои телесериалы, снятые по своим сценариям, но большинство из них настолько унылы – лишены интриги, логики (концы с концами не сходятся, начатые линии бросают), лишены хоть какой-нибудь правдоподобности, что их станет смотреть разве что потребитель самой грубой государственной пропаганды. В расчёте на такой уровень, на формирование (воспитание) такого уровня, снимают наше отечественное (при поддержке государства) кино. Смотря американские телесериалы возникает законный вопрос – за кого нас в своей стране принимают? За тупое быдло, за стадо баранов? Почему среднестатистический американец – более искушён в области кино (и жизни), нежели россиянин. Сойдёт и так, для сельской местности? Пиплу хватает? Дурачками легче управлять? Но ведь государство это не только власть, её силовая машина, но и народ. И если народ стремительно деградирует, то и государство слабеет. Конечно, если грабить страну и народ, то нужны буратины – доверчивые, глупенькие «взрослые дети». А если страну поднимать, просто необходимо поднимать образование и умственный уровень своего народа. А не просвещать одурачивать его через свой зомбоящик, посредством телешоу с Андреем Малаховым. С другой стороны, их тоже можно понять, где ещё (в какой стране?) какая-нибудь Ирада Зейналова за своё ежедневное враньё будет получать 35 000 долларов в месяц? Если можно так легко разбогатеть (и свалить), разве упустишь такую возможность? Правда, в последнее время, не получается таким спокойно жить в сытой Европе (сегодня в Швейцарии арестовали 61 миллион долл. на счетах Скрынник). Ну, ничего, поживут здесь – за вновь возводимым «железным занавесом».

Под кат затащу кусочек из «Телехранителя» где Цекало открещивается от Декстера:

( Read more... )