сериал Декстер

За рекордно сжатый срок я посмотрел полностью все сезоны «Декстера», а это не много не мало – 96 серий, длительностью около часа каждая. Ниже мои оценки по сезонам:
6-ой сезон – 10
7-ой сезон – 10
8-ой сезон – 8,5
Финал 8-го сезона потрясает не меньше финала 4-го сезона. Все мои попытки предугадать сюжет, так и остались попытками. Как и в жизни всё происходит непредсказуемо. Все шаблонные ожидания – тщетны. В отличии от классического детектива, где зритель тешит свои умственные способности в определении убийцы, сериал «Декстер» такими играми со зрителем не занимается. Более того, в нём нет тех грязных приёмов, с помощью которых сценаристы умышленно манипулируют зрителем, пуская его по ложному следу. Сериал «Декстер» размышляет над более глубокими вопросами. И сама нить: отбор (с нахождением доказательств) – слежка – убийство здесь столь же вторична, как и брызги крови, да и сам ритуал Декстера.
Безусловно, «Декстер» ставит вопросы и на них отвечает. Герои проживают жизнь, и учатся. Жизнь их учит. Учится (познаёт жизнь) также и зритель.
Могут ли люди находящиеся у власти не испортиться? Вот один из вопросов. Сериал отвечает – не могут. Длительное нахождение во власти пагубно влияет. Все мы люди, и все совершаем ошибки (и они накапливаются), а значит – становимся уязвимы, благодаря этим ошибкам. Человек способен сопереживать другому человеку и готов прощать чужие ошибки. Вот именно так остаётся место, для того чтобы портиться. К тому же есть люди (плохие люди), которые манипулируют теми, кто совершил ошибку. Только смена – уход от власти и постановка другого – пока ещё чистого человека, спасает систему от погружения её в мир коррупции и беспредела. Сериал «Декстер» ставит вопрос: справляется ли правоохранительная система со своею задачей и нужен ли самосуд. Может ли человек вершить самосуд? Если в начале сериала Декстер руководствуется лишь Кодексом Гарри, то к концу сериала, в нём всё больше и больше проявляется человек. Может ли человек справиться с одержимым маньяком, полностью лишённым светлой стороны? Каким должен быть идеальный борец со злом? Должно ли быть добро с кулаками или же следует подставлять вторую щеку? Кто на самом деле вершит правосудие и восстанавливает справедливость? Чьими руками? Как любовь влияет на человека. Огромное множество вопросов и ответов. И, конечно же, претензий к сериалу, одна из которых – в сериале зритель переживает за Декстера (за маньяка, за серийного убийцу). И более того, если посмотреть сериал полностью, то найдутся и другие плохие герои, которых зритель будет жалеть. И плохие будут хорошими. И в своих действиях будут и плохие мотивы, и хорошие. Начиная с 6-го сезона тема Бога всё больше и больше входит в сериал.
Отчего я снижаю оценку 8-ому сезону? Возможно это оттого, что ощущение неминуемого разрушения (что висит на сезоне) не позволяет мне высоко оценить эту серию. Как особо суровой критик я буду необъективным, если промолчу о недостатках «Декстера». К ним можно отнести – необычайную везучесть Декстера, которая копится по сезонам так, что уже к 7-ому сезону ты начинаешь воспринимать Декстера как сказочного супер-героя. Но этот недостаток, как и все киношные натяжки, можно простить – принести в жертву тому, о чём «Декстер» повествует. Игра актёров, подбор актёров на роли – выше всяких похвал. Конечно же, технари, разнесут «Декстер» в пух и прах, если начнут задаваться вопросом – как в нашем мире где всё контролируется беспристрастными камерами видеонаблюдения, гаджетами, поисковиками, Декстер так долго мог оставаться безнаказанным. В том-то и кино. Декстер умело скрывает улики (кровь, следы ДНК), но как он скроет координату gps? Свой поисковый запрос? Логи в системе. Также одним из вопросов в сериале является вопрос: один в поле воин или не воин? Способен ли одиночка делать дело? Или ему нужны соучастники, соратники. Как долго он может обходиться без них. Как долго может работать казалось бы идеальная система? Может ли что-то не меняться?
На вопрос: в чём смысл жизни? «Декстер» отвечает: смысл жизни – в самой жизни, в том, чтобы прожить жизнь Человеком, нормальным – хорошим человеком, в том, чтобы рядом с тобой был человек, который тебя понимает, тот с кем ты можешь быть самим собой.
И ведь действительно, если задуматься, что останется от нас через 3 поколения? На сколько веков смогут сохраниться наши вещи? Наша память умрёт вместе с нами, память о нас уйдёт через 3-4 поколения. И даже запись в этом блоге, сколько времени она продержится? Так что же вечно? Что следует сохранять и передавать нашим потомкам?

В 8-ом сезоне Гаррисон Морган увлечённо смотрит свой любимый мультик с каким-то расследованием, очень хочется узнать, что это за мультик. Кто знает – напишите.

12 ноября

Попробовал смотреть сериал «Mad Man» («Безумцы»). Хватило на одну серию. И то, и её я смотрел с чётким пониманием того, что и это лишнее. Фальш, гламурная стилистика (как в современных российских сериалах про 60-ые), уровень (т.е. возрастная аудитория) – потребители глянцевых журналов, чьё образование – статьи из этих журналов. Лично у меня всё это не вызывает никакого интереса. Ни один из героев мне не симпатичен. Ни одна из реплик не тянет на то, чтобы ты рассчитывал услышать что-то ценное для себя впереди. Стоит ли продолжать смотреть сериал, где все герои глупы и неприятны? Пошлость, примитивизм, вызывают только омерзение. Меня ничего не цепляет. Уцепиться не за что. Я уже давным-давно вырос из возраста, когда впервые узнают о работе, карьерном росте, рекламе, сексе и гламурных понтах. Моя отметка – 0 из 10-ти, т.е. пустышка!
И этот сериал обошёл «Декстер» по оценкам? Чего же стоят эти оценки? Ради чего я должён смотреть это дальше?

Ладно, писать о дурацком кино дело неблагодарное. Лучше я поделюсь избранными цитатами из «Воспоминаний» Надежды Мандельштам (эту книгу я читаю) и ещё оставлю здесь ссылочку на хороший текст от Дмитрия Быкова.

Великолепный кусочек про тех, кто в наше время постоянно пребывает в засаде:
он надеялся дождаться приема у Ставского и через него добиться прописки. Ему было невдомек, что, умывая руки, все эти ставские, которые служат посредниками между нами и нашими хозяевами, всегда говорят, что они заняты: минутки не могут уделить… Точно так Сурков в 59 году, когда меня выгнали в последний раз из Москвы, объяснил, что никак не может вырвать минутку, чтобы поговорить о моем деле с товарищами.
с. 381

В Савелове ни дачников, ни стоверстников кроме нас не было, если не считать нескольких уголовников, пережидавших там грозу: охотились не на них, но в случае недохватки могли захватить и их, чтобы не срывать плана. С одним из них мы разговорились в чайной, и он очень толково объяснил нам, какие у Савелова преимущества по сравнению с Александровом или с Коломной, например: «Если шпана вся в одном месте соберется, ее сразу, как пенку, снимут»… Он оказался сообразительней наивной «пятьдесят восьмой» статьи, среди которой было много людей со старыми университетскими значками, а они твердо помнили, что каждый индивидуально несет ответственность за свои преступления и что за одно преступление никто дважды не отвечает. А поскольку они вообще никаких преступлений за собой не знали, им все мерещилось, что они добьются справедливости — ведь так вечно продолжаться не может! — а вместо этого попадали в фургон, именовавшийся «Черной Марусей» или «Черным вороном».
с. 387

В детстве, читая про французскую революцию, я часто задавалась вопросом, можно ли уцелеть при терроре. Теперь я твердо знаю, что нельзя. Кто дышал этим воздухом, тот погиб, даже если случайно сохранил жизнь. Мертвые есть мертвые, но все остальные — палачи, идеологи, пособники, восхвалители, закрывавшие глаза и умывавшие руки, и даже те, кто по ночам скрежетал зубами, — все они тоже жертвы террора. Каждый слой населения, в зависимости оттого, как на него направлен удар, переболел своей формой страшной болезни, вызываемой террором, и до сих пор еще не оправился, еще болен, еще негоден для нормальной гражданской жизни. Болезнь передается по наследству, сыновья расплачиваются за отцов и только, пожалуй, внуки начинают выздоравливать, или, вернее, болезнь принимает у них другую форму.

Какой негодяй посмел сказать, что у нас не было потерянного поколения? Он сказал неслыханную ложь — и это тоже результат террора. Ведь у нас гибло одно поколение за другим, но процесс этот совершенно непохож на то, что было на Западе. Ведь все работали, боролись за свое положение, надеялись на спасение и старались думать только о текущих делах. В такие эпохи текущие дела — настоящий наркотик. Нужно, чтобы их было побольше. Надо в них погрузиться — тогда годы пролетают скорее и в памяти остается серая рябь. Среди моего поколения только единицы сохранили светлую голову и память. В поколении О. М. всех поразил ранний склероз.
c. 389-390

А вот и обещанная ссылка на Дм. Быкова – http://www.profile.ru/pryamayarech/item/101071-vlast-i-zlodejstvo