![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Читаю. Цитаты на память.
Из Надежды Мандельштам «Об Ахматовой»:
А обычные посетительницы церкви – измученные старые женщины в допотопном тряпье – отчаянно прорывались внутрь, ругая тех, кто пришёл сюда по экстренному случаю – похороны – и оттеснил их, всегда посещающих службы…
с. 599
Наш стиль – я краснею, когда слышу лживые голоса наших дикторов. В самом начале тридцатых годов разрабатывался стиль советского радиовещания. Основная проблема – должен ли диктор говорить бесстрастным голосом или переживать каждое слово? Победили переживальщики, оттеснив бесстрастных «яхонтовцев», да и Яхонтов к этому времени уже работал «под Качалова», надеясь получить за это какую-нибудь правительственную награду. Вот и пошли оптимистические, горестные и грозные речи ораторов и дикторов… Фу, гадость…
с. 600
Недавно мне попалось несколько газет тридцать седьмого и восьмого года. Кем подписаны статьи, разоблачающие врагов народа? Людьми, про которых мы знаем, что они тоже были объявлены врагами народа и расстреляны. Перед своей гибелью они успели восхититься террором и потребовать казни для своих бывших друзей и соратников. Стоило ли? По-моему, нет. Если нельзя нырнуть и уйти под воду, как сделала я, то не стоит стараться и хвалить палачей.
c. 610
Анна Андреевна всегда удивлялась, как неточно говорят люди, как в своих рассказах они искажают факты, каким сдвигам подвергается в их передаче (да и вообще в человеческом сознании) любое событие. Она упражняла свой ум, выискивая общие законы, которые управляют этими искажениями и сдвигами. Пинцетом разбирала она каждый рассказ и каждую сплетню, раскладывала их на составные части и выявляла, на чём строится всякое уклонение от истины. Типичные искажения обобщались в «законы» (например, желаемое выдаётся за действительное, острые углы сглаживаются, происходит приравнивание по аналогии, закрывание глаз для собственного спокойствия и т.п.)
с. 615
Маленков как будто был сторонником издания стихов Ахматовой… Жданов, подкапываясь под него, сообщил хозяину об овации в Колонном зале. «Кто организовал вставание?» – спросил хозяин с возмущением.
(Вот именно эта фраза кажется мне «цитатной», и она делает весь рассказ достоверным.). Хозяин отлично знал механизм нашей «славы».
…
Слава делалась, популярность делалась, имя делалось… Хозяин даже представить себе не мог, что вставание и овация могли быть спонтанными. Жданов действовал безошибочно и выиграл.
c. 621
Из Надежды Мандельштам «Об Ахматовой»:
А обычные посетительницы церкви – измученные старые женщины в допотопном тряпье – отчаянно прорывались внутрь, ругая тех, кто пришёл сюда по экстренному случаю – похороны – и оттеснил их, всегда посещающих службы…
с. 599
Наш стиль – я краснею, когда слышу лживые голоса наших дикторов. В самом начале тридцатых годов разрабатывался стиль советского радиовещания. Основная проблема – должен ли диктор говорить бесстрастным голосом или переживать каждое слово? Победили переживальщики, оттеснив бесстрастных «яхонтовцев», да и Яхонтов к этому времени уже работал «под Качалова», надеясь получить за это какую-нибудь правительственную награду. Вот и пошли оптимистические, горестные и грозные речи ораторов и дикторов… Фу, гадость…
с. 600
Недавно мне попалось несколько газет тридцать седьмого и восьмого года. Кем подписаны статьи, разоблачающие врагов народа? Людьми, про которых мы знаем, что они тоже были объявлены врагами народа и расстреляны. Перед своей гибелью они успели восхититься террором и потребовать казни для своих бывших друзей и соратников. Стоило ли? По-моему, нет. Если нельзя нырнуть и уйти под воду, как сделала я, то не стоит стараться и хвалить палачей.
c. 610
Анна Андреевна всегда удивлялась, как неточно говорят люди, как в своих рассказах они искажают факты, каким сдвигам подвергается в их передаче (да и вообще в человеческом сознании) любое событие. Она упражняла свой ум, выискивая общие законы, которые управляют этими искажениями и сдвигами. Пинцетом разбирала она каждый рассказ и каждую сплетню, раскладывала их на составные части и выявляла, на чём строится всякое уклонение от истины. Типичные искажения обобщались в «законы» (например, желаемое выдаётся за действительное, острые углы сглаживаются, происходит приравнивание по аналогии, закрывание глаз для собственного спокойствия и т.п.)
с. 615
Маленков как будто был сторонником издания стихов Ахматовой… Жданов, подкапываясь под него, сообщил хозяину об овации в Колонном зале. «Кто организовал вставание?» – спросил хозяин с возмущением.
(Вот именно эта фраза кажется мне «цитатной», и она делает весь рассказ достоверным.). Хозяин отлично знал механизм нашей «славы».
…
Слава делалась, популярность делалась, имя делалось… Хозяин даже представить себе не мог, что вставание и овация могли быть спонтанными. Жданов действовал безошибочно и выиграл.
c. 621
