![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svnthroninЗадумался над жизненным вопросом: умеют ли (могут ли) дружить излишне честолюбивые люди?
Вчера посетил Фотофорум 2015 - жалкое зрелище. Экспозиция - 1/4-я от былого размаха. Ни бодиарта, ничего интересного. Canon - второй год подряд не принимает участия. Заглянул на стенд журнала Foto&Video - продают старые номера по 50. Брать не стал - тяжёлые, носить. Уже несколько лет назад я перестал покупать глянец про фотографию, т.к. там нет ничего интересного, острого. А Foto&Video превратился в сплошную рекламу. Украинского журнала Photographer (не путать с ресурсом http://www.photographer.ru/) по понятным причинам не было. 2 часа я искал, что поснимать на Фотофоруме и ничего не нашёл, пошёл к выходу. Очень кстати, что я заглянул на соседнюю выставку где были кухни и газовые плиты, там я обнаружил для себя бесплатную раздачу журналов Фото&Техника (журнал "Потребитель Экспертиза и тесты"). Журнал выходит 3 раза в год и раньше я всегда его покупал по совету одного моего сослуживца по работе, он знал лично главного редактора журнала Александра Мелихова. В этом журнале первую половину занимают довольно объективные тесты фототехники, а вторую чтиво о фотографии. Из которой я всегда опускаю две рубрики - Фотошколу с Георгием Розовым и Фотоконкурс журнала и сайта в самом конце. Также меня не интересуют Фестивали, Фотоконкурсы, Выставки и обзоры книг по фотографии. А вот раздел Фотоискусство (Галерея) я читаю взахлёб. Именно ради этого стоит журнал покупать. Мне же достались абсолютно бесплатно номера: 42, 43 за 2012 год; 45, 46 за 2013 год; 47, 48, 49 за 2014. Естественно я принялся листать журналы и обнаружил интересные тексты по старикам: Владимир Машатин, Василий Песков. И что ещё более ценно - свежие по молодым: Александра Деменкова, Ирина Попова. Молодые девушки умеют писать про фотографию и главное думают! Если сами работы девушек (фотографии) мне не показались чем-то особенным, то, то как они пишут, я оценил. Я несколько путаюсь в определении жанра съёмки людей на улице, называя это Жанром (жанровой съёмкой), съёмкой сюжетов. А жанров оказывается несколько: уличная фотография - стрит-фото (по преимуществу без людей); повседневная жизнь; репортаж; фотожурналистика; документальная фотография.
У Ирины Поповой сказаны очень хорошие слова в части "Люксовый загончик арт-фотографии", хочется процитировать их полностью:
Кроме фотожурналистики у фотографии есть еще одна дорога-крайность — люксовый загончик современного искусства, на входе в который стоит строгий секьюрити, проверяющий у каждого CV и художественное кредо. И если фотожурналистика со всей своей хищностью хотя бы пытается держать маску этичности, то арт-фотография (как ее понимают во «взрослом» западном арт-мире) — это мир нескрываемой и даже модной циничности.
Сначала групповая бескураторская выставка, потом какое-нибудь биеннале, потом работа с галереей и наконец музей… От этой схемы, начерченной на доске Катей Деготь в школе Родченко, тошнило почти физически — настолько это пахло конъюнктурой и вышколенностью. И потом, все это живет по ветхим законам, созданным еще Марселем Дюшампом. А именно: все, что попало в музей, автоматически является предметом искусства. А фотография, по ошибке попавшая в один музей, будет цеплять десяток других музеев, пополнять бессмысленные строчки CV, пока наконец не продастся за миллион долларов какому-нибудь наивному коллекционеру.
Мне странно говорить о «карьере фотографа». Скорее это путь. Близкий по своей духовности и внешней бессмысленности к пути самурая.
Мне крайне не нравится то, что происходит на фотографическом небосклоне сегодня. Основные тенденции давно пора пересмотреть. Все эти квадраты, постановочные портреты с взглядом в центре, вся это каталогизация и архивация всего и вся… Будь это бабушки в музее или рыцари, переодетые в доспехи, или девочки-анорексички — мне одинаково неинтересно это как фотография.
здесь полностью - http://bt-test.ru/reviews/obzor_sovremennogo_rossijskogo_fotoiskusstva_izobrazhenie_bog_my_vse_ego_raby/
Александру Деменкову можно почитать здесь - http://bt-test.ru/reviews/fotoobzor_galerei_aleksandry_demenkovoj_inogda_ya_chuvstvuyu_sebya_volshebnikom/
Единственное, про что они не умеют рассказать (плохо рассказывают) так это, мне кажется, про то что они снимают и чем выделяются.
На Эхе сегодня в гостях (в Дифирамбе) был поэт Владимир Вишневский, не смог не утащить его одностишия:
Любимая, я знаю ты в сети!
про Сталина: Эффективным менеджером был он представлен
про сами знаете что: А я дзюдо любил и до
ну и анонсируя встречу с поклонниками: На встрече не пострадает ни одно самолюбие
Шендерович, конечно, не смог не оскорбиться и не написать о хамстве со стороны ведущей Леси Рябцевой (http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1526428-echo/), жаль, что он не стал развивать эту тему дальше отделавшись намёком на то чья установка хамить Шендеровичу. Ирины Воробьёва, кстати, точно так же в своё время хамила Навальному, выставляя его дурачком без всякого на то основания. И это вовсе не провоцирование с целью подзавести - разогреть разговор (интервью), а намеренное оскорбление. Почему Эхо до сих пор не уволит глупую пустышку Рябцеву, я думаю, мы все понимаем, либо догадываемся - её держат для оскорблений, для того чтобы "мочить/отдрочить" по указке из Администрации Президента. Венедиктов оправдывается неправомерно сравнивая то как Карина Орлова добивается ответа у Максима Шевченко, считая что и здесь то же самое журналист берет интервью с заведомой и нескрываемой неприязнью к взглядам собеседника, и ставит своей задачей переспорить собеседника. Но тут случай особый, помимо неприязни к взглядам Шендеровича, Рябцева намеренно ничуть не скрывая этого, вместо спора даёт оценку личности Шендеровича: Битый час вынуждать человека признать, что в нем нет дела, а только — слова. Так и появляется проповедник Шендерович. Т.е. вместо аргументированного спора по позиции, она запросто набрасывает на своего оппонента дерьма. Естественно, Венедиктов лукавит, он не может не видеть разницы между К.Орловой и Л.Рябцевой. Видит всё прекрасно, но надо лгать - солжёт.
Венедиктов цитирует Яковенко: "Если журналист откровенно троллит собеседника и завершает интервью откровенным хамством, как в случае Рябцева-Шендерович, то это явное «вон из профессии»" и с этим не соглашается. Далее Венедиктов говорит: Мне пишут: вы понимаете, что сотни тысяч слушателей радио и читателей привлекает на Эхо Виктор Шендерович, а не ваша сотрудница? Нет, не понимаю. Привлекает Эхо Москвы.
Что тут скажешь? Да и нужно ли? Масюк правильно писала про Максимовскую (http://www.novayagazeta.ru/columns/67942.html), цитирую: Но работавшая там М., с которой мы когда-то вместе работали на НТВ, сделала все, чтобы моей ноги не было на РЕН ТВ. Когда закрыли все нормальные профессиональные информационно-публицистические программы, то оставалась только М. Ах, сколько было в ней звездности, когда она приходила на заседания в гильдию по информационному вещанию в Академию ТЭФИ! А как все восхищались ее смелостью! А я всегда всем говорила: это не она смелая, это ей позволяют быть смелой. С начала осени позволять прекратили, программу закрыли. Теперь М. тоже не на телевидении, ушла в пиар.. Здесь тот же случай. Венедиктов на вершине! Упивается монополией и возложенной на него сверху властью, Эхо - практически единственная радиостанция где нам разрешено услышать тех, кого больше никуда не пускают. А Венедиктову приятней думать, что слушают его радиостанцию, а не Быкова, Шендеровича...
Вчера посетил Фотофорум 2015 - жалкое зрелище. Экспозиция - 1/4-я от былого размаха. Ни бодиарта, ничего интересного. Canon - второй год подряд не принимает участия. Заглянул на стенд журнала Foto&Video - продают старые номера по 50. Брать не стал - тяжёлые, носить. Уже несколько лет назад я перестал покупать глянец про фотографию, т.к. там нет ничего интересного, острого. А Foto&Video превратился в сплошную рекламу. Украинского журнала Photographer (не путать с ресурсом http://www.photographer.ru/) по понятным причинам не было. 2 часа я искал, что поснимать на Фотофоруме и ничего не нашёл, пошёл к выходу. Очень кстати, что я заглянул на соседнюю выставку где были кухни и газовые плиты, там я обнаружил для себя бесплатную раздачу журналов Фото&Техника (журнал "Потребитель Экспертиза и тесты"). Журнал выходит 3 раза в год и раньше я всегда его покупал по совету одного моего сослуживца по работе, он знал лично главного редактора журнала Александра Мелихова. В этом журнале первую половину занимают довольно объективные тесты фототехники, а вторую чтиво о фотографии. Из которой я всегда опускаю две рубрики - Фотошколу с Георгием Розовым и Фотоконкурс журнала и сайта в самом конце. Также меня не интересуют Фестивали, Фотоконкурсы, Выставки и обзоры книг по фотографии. А вот раздел Фотоискусство (Галерея) я читаю взахлёб. Именно ради этого стоит журнал покупать. Мне же достались абсолютно бесплатно номера: 42, 43 за 2012 год; 45, 46 за 2013 год; 47, 48, 49 за 2014. Естественно я принялся листать журналы и обнаружил интересные тексты по старикам: Владимир Машатин, Василий Песков. И что ещё более ценно - свежие по молодым: Александра Деменкова, Ирина Попова. Молодые девушки умеют писать про фотографию и главное думают! Если сами работы девушек (фотографии) мне не показались чем-то особенным, то, то как они пишут, я оценил. Я несколько путаюсь в определении жанра съёмки людей на улице, называя это Жанром (жанровой съёмкой), съёмкой сюжетов. А жанров оказывается несколько: уличная фотография - стрит-фото (по преимуществу без людей); повседневная жизнь; репортаж; фотожурналистика; документальная фотография.
У Ирины Поповой сказаны очень хорошие слова в части "Люксовый загончик арт-фотографии", хочется процитировать их полностью:
Кроме фотожурналистики у фотографии есть еще одна дорога-крайность — люксовый загончик современного искусства, на входе в который стоит строгий секьюрити, проверяющий у каждого CV и художественное кредо. И если фотожурналистика со всей своей хищностью хотя бы пытается держать маску этичности, то арт-фотография (как ее понимают во «взрослом» западном арт-мире) — это мир нескрываемой и даже модной циничности.
Сначала групповая бескураторская выставка, потом какое-нибудь биеннале, потом работа с галереей и наконец музей… От этой схемы, начерченной на доске Катей Деготь в школе Родченко, тошнило почти физически — настолько это пахло конъюнктурой и вышколенностью. И потом, все это живет по ветхим законам, созданным еще Марселем Дюшампом. А именно: все, что попало в музей, автоматически является предметом искусства. А фотография, по ошибке попавшая в один музей, будет цеплять десяток других музеев, пополнять бессмысленные строчки CV, пока наконец не продастся за миллион долларов какому-нибудь наивному коллекционеру.
Мне странно говорить о «карьере фотографа». Скорее это путь. Близкий по своей духовности и внешней бессмысленности к пути самурая.
Мне крайне не нравится то, что происходит на фотографическом небосклоне сегодня. Основные тенденции давно пора пересмотреть. Все эти квадраты, постановочные портреты с взглядом в центре, вся это каталогизация и архивация всего и вся… Будь это бабушки в музее или рыцари, переодетые в доспехи, или девочки-анорексички — мне одинаково неинтересно это как фотография.
здесь полностью - http://bt-test.ru/reviews/obzor_sovremennogo_rossijskogo_fotoiskusstva_izobrazhenie_bog_my_vse_ego_raby/
Александру Деменкову можно почитать здесь - http://bt-test.ru/reviews/fotoobzor_galerei_aleksandry_demenkovoj_inogda_ya_chuvstvuyu_sebya_volshebnikom/
Единственное, про что они не умеют рассказать (плохо рассказывают) так это, мне кажется, про то что они снимают и чем выделяются.
На Эхе сегодня в гостях (в Дифирамбе) был поэт Владимир Вишневский, не смог не утащить его одностишия:
Любимая, я знаю ты в сети!
про Сталина: Эффективным менеджером был он представлен
про сами знаете что: А я дзюдо любил и до
ну и анонсируя встречу с поклонниками: На встрече не пострадает ни одно самолюбие
Шендерович, конечно, не смог не оскорбиться и не написать о хамстве со стороны ведущей Леси Рябцевой (http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1526428-echo/), жаль, что он не стал развивать эту тему дальше отделавшись намёком на то чья установка хамить Шендеровичу. Ирины Воробьёва, кстати, точно так же в своё время хамила Навальному, выставляя его дурачком без всякого на то основания. И это вовсе не провоцирование с целью подзавести - разогреть разговор (интервью), а намеренное оскорбление. Почему Эхо до сих пор не уволит глупую пустышку Рябцеву, я думаю, мы все понимаем, либо догадываемся - её держат для оскорблений, для того чтобы "мочить/отдрочить" по указке из Администрации Президента. Венедиктов оправдывается неправомерно сравнивая то как Карина Орлова добивается ответа у Максима Шевченко, считая что и здесь то же самое журналист берет интервью с заведомой и нескрываемой неприязнью к взглядам собеседника, и ставит своей задачей переспорить собеседника. Но тут случай особый, помимо неприязни к взглядам Шендеровича, Рябцева намеренно ничуть не скрывая этого, вместо спора даёт оценку личности Шендеровича: Битый час вынуждать человека признать, что в нем нет дела, а только — слова. Так и появляется проповедник Шендерович. Т.е. вместо аргументированного спора по позиции, она запросто набрасывает на своего оппонента дерьма. Естественно, Венедиктов лукавит, он не может не видеть разницы между К.Орловой и Л.Рябцевой. Видит всё прекрасно, но надо лгать - солжёт.
Венедиктов цитирует Яковенко: "Если журналист откровенно троллит собеседника и завершает интервью откровенным хамством, как в случае Рябцева-Шендерович, то это явное «вон из профессии»" и с этим не соглашается. Далее Венедиктов говорит: Мне пишут: вы понимаете, что сотни тысяч слушателей радио и читателей привлекает на Эхо Виктор Шендерович, а не ваша сотрудница? Нет, не понимаю. Привлекает Эхо Москвы.
Что тут скажешь? Да и нужно ли? Масюк правильно писала про Максимовскую (http://www.novayagazeta.ru/columns/67942.html), цитирую: Но работавшая там М., с которой мы когда-то вместе работали на НТВ, сделала все, чтобы моей ноги не было на РЕН ТВ. Когда закрыли все нормальные профессиональные информационно-публицистические программы, то оставалась только М. Ах, сколько было в ней звездности, когда она приходила на заседания в гильдию по информационному вещанию в Академию ТЭФИ! А как все восхищались ее смелостью! А я всегда всем говорила: это не она смелая, это ей позволяют быть смелой. С начала осени позволять прекратили, программу закрыли. Теперь М. тоже не на телевидении, ушла в пиар.. Здесь тот же случай. Венедиктов на вершине! Упивается монополией и возложенной на него сверху властью, Эхо - практически единственная радиостанция где нам разрешено услышать тех, кого больше никуда не пускают. А Венедиктову приятней думать, что слушают его радиостанцию, а не Быкова, Шендеровича...
