![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svnthroninВ продолжение вчерашнего.
В своём прошлом посте я писал о том, как хамит Рябцева Виктору Шендеровичу. Решил пояснить. Хамство или троллинг заключается в следующем: Леся Рябцева не может не знать, чем занимается Шендерович, чего он добился и т.д. Но в своём интервью она нарочито предпочитает хамить путём отрицания каких-либо заслуг Шендеровича (заслуги Шендеровича слушателю известны и сомнению не подвергаются). Для неё же он – так, какой-то чудак, непонятно почему допущенный до персонального эфира. Именно это она всячески старается озвучить. Каким именно способом она этого добивается? Она спрашивает те вещи, которые задавать Шендеровичу не то чтобы глупо, а оскорбительно! Так можно спрашивать профессора – Какой сейчас год? Сколько в километре метров? Т.е. сводить интервью к вопросам, которые уместно задавать первокласснику. И это не просто задавание банальных вопросов от глупой пустышки, это всё сопровождается ещё и насмешкой, будто бы Леся Рябцева это какая-то величина! А Шендерович – мальчик, да ещё и бестолковый. По хорошему счёту, таким дуракам, как Леся Рябцева, лучше не отвечать, и вообще с ними не общаться, не того они уровня. Это как профессору в сети интернет "общаться" с школотой. Профессор будет говорить уважительно (хоть эта школота этого уважения к себе вовсе не заслуживает) ведь это его уровень общения, уважать собеседника, кто бы он ни был, а школота будет его оскорблять и потирать ладошки, считая себя в победителях. Ведь её уважают, раз с ней уважительно разговаривают. А она может позволить себе. И позволяет. На "Эхе" Венедиктов считает, что это уместно.
В своё время, меня удивил конфликт между Зеленовым и Козловым (была в середине 90-ых очень успешная и прогрессивная фирма звукозаписи "ЗеКо рекордс", выпускающая кассеты и CD). Так вот, оба соучредителя, друзья, что-то не поделили. Один заказал другого. Возможно всё дело в амбициях. Не смогли на равных делить успех своей компании. Владимир Путин, такие вещи прекрасно понимал, и поэтому с самого начала изничтожал всех, кто бы мог на что-то претендовать. Убирались и задвигались все яркие фигуры. Ходорковского – посадил. Всё это время Россия лишалась всех кто мог что-то сделать. В итоге мы пришли к тому, к чему должны были прийти – к серости, к трусости, подлости, лжи и обману. Жалкие гопники преданные своему пахану теперь всё решают.
Все яркие люди ушли в оппозицию. Если бы они как Навальный, или Немцов, могли бы наступить на горло своим личным амбициям и ради достижения общей цели и идеи – объединиться, то Путин бы быстро проиграл. Но, для некоторых из них личные амбиции превыше всего. К сожалению, таких людей (амбициозных) тянет в политику или в начальство (амбиции – их мотивация). Первый кто начал бить по своим был Лимонов. Его настолько обидело, что кто-то лучше него (Немцов), что он не смог с ним не поквитаться. Лимонов превратился в нашиста. Самого яркого, идейного. В чём идея? - Ненависть на почве зависти. Координационный Совет Оппозиции тоже не смог к чему-то прийти хоть и подавал большие надежды. Лебедь, рак и щука, каждый тянул в свою сторону. С одной стороны Кац, с другой Удальцов. Националисты и либералы. Власть наблюдала за всем этим, следила, как бы чего не вышло. К сожалению, только Навальный и Немцов объединяли людей, не думая о своей личной выгоде. Действовали ради идеи. И были готовы идти на компромисс. Остальные же хотели быть первыми (быть главными, всё решать!), а не быв ими - сознательно или бессознательно портили дело. Для успеха общего дела требовалось участие на равных, без оглядки на свою успешность и перспективу карьерного роста. Только объединив свои силы они могли бы добиться общего успеха, т.к. поодиночке никто из них (за исключением Навального) ни на что не претендовал. Но они не смогли, не смогли с собой справиться. Не захотели трудиться для кого-то. Путин же шёл по-другому пути. Он выстраивал вертикаль власти с диктатом и жёстким подчинением. Если не Путин, то кто? Он Царь и он всё решает! В подчинённых только те, кто всегда готов ходить в холуях. Кто не посмеет сказать слово поперёк Папы! Кто послушно, не споря, не возражая, примет всё, что решит Папа. Именно из такой породы он собирал свою "команду". Именно такие люди сейчас там работают. Государственная Дума – послушная марионетка. Вот от этого не стоит ждать свержения Путина изнутри. Пока он сам не уйдёт, никто из его окружения на его место не позарится. Да, они будут сидеть и ждать. Набирать силу для схватки за освободившееся место. Демонстрировать ему свою преданность. Благо он это щедро оплачивает из наших с вами карманов.
Продолжаю читать интервью с современными фотографами. Артём Житенёв – http://bt-test.ru/reviews/fotograf_artem_zhitenyov_strashnyj_chelovek_ulichnyj_fotograf/
В своём прошлом посте я писал о том, как хамит Рябцева Виктору Шендеровичу. Решил пояснить. Хамство или троллинг заключается в следующем: Леся Рябцева не может не знать, чем занимается Шендерович, чего он добился и т.д. Но в своём интервью она нарочито предпочитает хамить путём отрицания каких-либо заслуг Шендеровича (заслуги Шендеровича слушателю известны и сомнению не подвергаются). Для неё же он – так, какой-то чудак, непонятно почему допущенный до персонального эфира. Именно это она всячески старается озвучить. Каким именно способом она этого добивается? Она спрашивает те вещи, которые задавать Шендеровичу не то чтобы глупо, а оскорбительно! Так можно спрашивать профессора – Какой сейчас год? Сколько в километре метров? Т.е. сводить интервью к вопросам, которые уместно задавать первокласснику. И это не просто задавание банальных вопросов от глупой пустышки, это всё сопровождается ещё и насмешкой, будто бы Леся Рябцева это какая-то величина! А Шендерович – мальчик, да ещё и бестолковый. По хорошему счёту, таким дуракам, как Леся Рябцева, лучше не отвечать, и вообще с ними не общаться, не того они уровня. Это как профессору в сети интернет "общаться" с школотой. Профессор будет говорить уважительно (хоть эта школота этого уважения к себе вовсе не заслуживает) ведь это его уровень общения, уважать собеседника, кто бы он ни был, а школота будет его оскорблять и потирать ладошки, считая себя в победителях. Ведь её уважают, раз с ней уважительно разговаривают. А она может позволить себе. И позволяет. На "Эхе" Венедиктов считает, что это уместно.
В своё время, меня удивил конфликт между Зеленовым и Козловым (была в середине 90-ых очень успешная и прогрессивная фирма звукозаписи "ЗеКо рекордс", выпускающая кассеты и CD). Так вот, оба соучредителя, друзья, что-то не поделили. Один заказал другого. Возможно всё дело в амбициях. Не смогли на равных делить успех своей компании. Владимир Путин, такие вещи прекрасно понимал, и поэтому с самого начала изничтожал всех, кто бы мог на что-то претендовать. Убирались и задвигались все яркие фигуры. Ходорковского – посадил. Всё это время Россия лишалась всех кто мог что-то сделать. В итоге мы пришли к тому, к чему должны были прийти – к серости, к трусости, подлости, лжи и обману. Жалкие гопники преданные своему пахану теперь всё решают.
Все яркие люди ушли в оппозицию. Если бы они как Навальный, или Немцов, могли бы наступить на горло своим личным амбициям и ради достижения общей цели и идеи – объединиться, то Путин бы быстро проиграл. Но, для некоторых из них личные амбиции превыше всего. К сожалению, таких людей (амбициозных) тянет в политику или в начальство (амбиции – их мотивация). Первый кто начал бить по своим был Лимонов. Его настолько обидело, что кто-то лучше него (Немцов), что он не смог с ним не поквитаться. Лимонов превратился в нашиста. Самого яркого, идейного. В чём идея? - Ненависть на почве зависти. Координационный Совет Оппозиции тоже не смог к чему-то прийти хоть и подавал большие надежды. Лебедь, рак и щука, каждый тянул в свою сторону. С одной стороны Кац, с другой Удальцов. Националисты и либералы. Власть наблюдала за всем этим, следила, как бы чего не вышло. К сожалению, только Навальный и Немцов объединяли людей, не думая о своей личной выгоде. Действовали ради идеи. И были готовы идти на компромисс. Остальные же хотели быть первыми (быть главными, всё решать!), а не быв ими - сознательно или бессознательно портили дело. Для успеха общего дела требовалось участие на равных, без оглядки на свою успешность и перспективу карьерного роста. Только объединив свои силы они могли бы добиться общего успеха, т.к. поодиночке никто из них (за исключением Навального) ни на что не претендовал. Но они не смогли, не смогли с собой справиться. Не захотели трудиться для кого-то. Путин же шёл по-другому пути. Он выстраивал вертикаль власти с диктатом и жёстким подчинением. Если не Путин, то кто? Он Царь и он всё решает! В подчинённых только те, кто всегда готов ходить в холуях. Кто не посмеет сказать слово поперёк Папы! Кто послушно, не споря, не возражая, примет всё, что решит Папа. Именно из такой породы он собирал свою "команду". Именно такие люди сейчас там работают. Государственная Дума – послушная марионетка. Вот от этого не стоит ждать свержения Путина изнутри. Пока он сам не уйдёт, никто из его окружения на его место не позарится. Да, они будут сидеть и ждать. Набирать силу для схватки за освободившееся место. Демонстрировать ему свою преданность. Благо он это щедро оплачивает из наших с вами карманов.
Продолжаю читать интервью с современными фотографами. Артём Житенёв – http://bt-test.ru/reviews/fotograf_artem_zhitenyov_strashnyj_chelovek_ulichnyj_fotograf/
