![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svnthroninНакануне событий в Париже (6 января) я был в одном учреждении. Не знаю по воле крыши в погонах или хозяев, но очень во многих местах сейчас заведено вешать плазму с Первым каналом.. Я никогда не смотрю Первый и остальные федеральные средства массовой пропаганды, но к сожалению в учреждениях я вынужден слушать эту фигню и как-то на это реагировать. Так вот, около 18-00 в выпуске новостей Первый канал осуждал массовый протест населения в Германии против исламизации.. С точки зрения Первого в исламизации нет ничего дурного (и опасного), такой у нас вектор. На следующий день происходят события в Париже: двое боевиков вооруженных автоматами Калашникова врываются в редакцию сатирического журнала «Charlie Hebdo» и расстреливают 10 человек и двоих полицейских, на прощание они кричат «Аллах акбар!». Им удаётся скрыться. После чего всё российское охранительство и в особенности Православие начинает проводить в массы месседж: мол, это конечно же плохо (как никак мировой терроризм), но не нужно было оскорблять чувства верующих.. Они знали чем рискуют, они заслужили.. Вспомните про Pussy Riot, когда оскорблённые православные предлагали им станцевать в мИчете. И радостно предвкушая последствия, представляли себе, что могло бы случиться с этими девками после такого.. Т.е. есть у нашего верующего такое вот потаённое желание вместо прощения упиваться зрелищем совершаемого «возмездия».. Вот и Сергей Шаргунов (сын священника) в своём «особом» мнении (в 17-00 7 января 2015) предался помимо осуждения убийства, некоторому оправданию:
Просто очевидно, что мир оказался в такой ситуации, что это кого-то очень сильно оскорбляет, если это бьет по чужим религиозным чувствам, то каждый раз человек, который снова и снова идет на это, он знает, что не надо рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда, он понимает, чем рискует – рискует своей головой. Значит, журналисты отдавали себе отчет, что они рискуют своими головами.
дальше больше, Сергей уже по сути соглашается с тем, что «границы допустимого» возможно устанавливать при помощи автоматов Калашникова:
Я повторяю: вот эта история – это просто повод для всех поразмышлять над тем, каковы границы допустимого и над тем, что, к сожалению, в нашем мире, мире полном жестокости и прямых реакций в ответ на вызовы, вот происходят такие события.
Для себя Шаргунов границы допустимого чётко определил (заочно вынеся приговор карикатуристам):
Я определил для себя грань в отношении религиозных чувств людей. Лично я для себя так решил, что я не позволю себе никогда издеваться или надсмехаться над чужими религиозными чувствами, и не потому, что я боюсь, а потому, что я не хочу оскорблять людей, оскорблять то, что для них дорого и свято.
Ну что ж, Церковь всегда ставила себя выше всего и оскорбление чувств верующих на её шкале недостижимо выше оскорбления любых других чувств граждан. Можно и нужно оскорблять либерала, демократа, своего противника, а затрагивать чувства верующего – конечно нельзя. И эта дикая расправа для православного человека всего лишь лишнее доказательство своей правоты.. С точки зрения православных убивать за карикатуру – конечно перебор, а поучить плётками, возможно, самое то.
Забавно было наблюдать как весь прилепинско-лимоновский писательский кружок, из играющих в молодых пламенных революционеров, вслед за Лимоновым, дружно подался в охранку, сферически слившись.
В 19-00 в «Особом мнении» был Виктор Ерофеев:
Это журнал, который очень четко определял свои ценности как ценности свободного, независимого, и я бы даже сказал, такого феерического мира, который не то, что плюет на дураков, а который предупреждает, что в мире есть дураки, но с ними можно справиться. Сегодня дураки показали, что они тоже имеют какие-то свои идеологические установки. И этих ребят, с которыми я потом познакомился, с некоторыми подружился, убили.
…
И, кстати говоря, могу вам абсолютно ответственно сказать, поскольку я этот журнал даже в СССР умудрялся получать через французское посольство, эти люди всегда знали чувство ответственности и чувство меры. Да. Они веселились и развлекались, но в основе это были те самые ценности, которые, думаю, Таня, мы с вами разделяем, с редакцией «Эха» и со всеми нормальными людьми, которые существуют во всем мире.
Убить их – это стрелять в основные наши ценности, представления о том, что жизненные ценности важнее любой идеологии, и в этом смысле эта стрельба по нам тоже.
Т.Фельгенгауэр:
…Сейчас многие пытаются, объясняя причины трагедии, сказать, - вот, они себе позволяли высмеивать что-то, связанное с исламом. Но как вы верно заметили, и на что обращает внимание наш слушатель из Петербурга – они не смеялись, а разоблачали подмену духовности на политику корыстия, войны, агрессии и террора. …
Виктор Ерофеев:
Дело в том, что когда собирается группа не слишком умных, очень серьезных, идеологически зачищенных или заостренных людей, то конечно, любая шутка, любое даже подмигивание воспринимается как приглашение стрелять, как провокация. Поэтому чем больше в мире будет таких людей, тем меньше у нас будет возможность свободно жить.
…
А у нас вообще непонятно, что вырабатывается – мы скорее подыгрываем тем самым серьезным людям, которые совершают чудовищные вещи. Когда я говорю «мы», я имею в виду РФ.
Забавно, но та часть (вторая половина), где Ерофеев говорил о напутствии Патриарха Кирилла не драматизировать драматическое изменение в курсе рубля, на Эхе отсутствует (её то я и хотел сюда привести).
оттуда: Виктор Ерофеев:
Мне кажется, что когда высокие люди будь-то религиозные или правительственного масштаба начинают людей успокаивать, то какая-то неуклюжесть такая нравственная и я бы даже сказал, просто лицемерие, невольно проступает сквозь их слова. Ну, как не драматизировать состояние рубля, когда мы все обнищали уже по отношении с августа в 2 раза…
Что мне хочется добавить от себя по поводу религии. Богу не нужны жертвы. Ни в виде поста, ни в виде служений. Религия вбирающая в свои ряды дураков и отталкивающая от себя умных, на мой взгляд, религия неправильная, и даже вредная. Если руководство не осуждает эту ситуацию и не старается изменить этот тренд, то, скорее всего, эта религия обречена.
Твит Ходорковского «Если журналисты – достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка» всем нам наглядно показывает, что журналисты, к сожалению, вовсе не объединение, готовое себя защищать, а скорее наоборот – атомизированное сообщество, как и наше жалкое общество, где каждый сам за себя и за своё личное благополучие.
Просто очевидно, что мир оказался в такой ситуации, что это кого-то очень сильно оскорбляет, если это бьет по чужим религиозным чувствам, то каждый раз человек, который снова и снова идет на это, он знает, что не надо рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда, он понимает, чем рискует – рискует своей головой. Значит, журналисты отдавали себе отчет, что они рискуют своими головами.
дальше больше, Сергей уже по сути соглашается с тем, что «границы допустимого» возможно устанавливать при помощи автоматов Калашникова:
Я повторяю: вот эта история – это просто повод для всех поразмышлять над тем, каковы границы допустимого и над тем, что, к сожалению, в нашем мире, мире полном жестокости и прямых реакций в ответ на вызовы, вот происходят такие события.
Для себя Шаргунов границы допустимого чётко определил (заочно вынеся приговор карикатуристам):
Я определил для себя грань в отношении религиозных чувств людей. Лично я для себя так решил, что я не позволю себе никогда издеваться или надсмехаться над чужими религиозными чувствами, и не потому, что я боюсь, а потому, что я не хочу оскорблять людей, оскорблять то, что для них дорого и свято.
Ну что ж, Церковь всегда ставила себя выше всего и оскорбление чувств верующих на её шкале недостижимо выше оскорбления любых других чувств граждан. Можно и нужно оскорблять либерала, демократа, своего противника, а затрагивать чувства верующего – конечно нельзя. И эта дикая расправа для православного человека всего лишь лишнее доказательство своей правоты.. С точки зрения православных убивать за карикатуру – конечно перебор, а поучить плётками, возможно, самое то.
Забавно было наблюдать как весь прилепинско-лимоновский писательский кружок, из играющих в молодых пламенных революционеров, вслед за Лимоновым, дружно подался в охранку, сферически слившись.
В 19-00 в «Особом мнении» был Виктор Ерофеев:
Это журнал, который очень четко определял свои ценности как ценности свободного, независимого, и я бы даже сказал, такого феерического мира, который не то, что плюет на дураков, а который предупреждает, что в мире есть дураки, но с ними можно справиться. Сегодня дураки показали, что они тоже имеют какие-то свои идеологические установки. И этих ребят, с которыми я потом познакомился, с некоторыми подружился, убили.
…
И, кстати говоря, могу вам абсолютно ответственно сказать, поскольку я этот журнал даже в СССР умудрялся получать через французское посольство, эти люди всегда знали чувство ответственности и чувство меры. Да. Они веселились и развлекались, но в основе это были те самые ценности, которые, думаю, Таня, мы с вами разделяем, с редакцией «Эха» и со всеми нормальными людьми, которые существуют во всем мире.
Убить их – это стрелять в основные наши ценности, представления о том, что жизненные ценности важнее любой идеологии, и в этом смысле эта стрельба по нам тоже.
Т.Фельгенгауэр:
…Сейчас многие пытаются, объясняя причины трагедии, сказать, - вот, они себе позволяли высмеивать что-то, связанное с исламом. Но как вы верно заметили, и на что обращает внимание наш слушатель из Петербурга – они не смеялись, а разоблачали подмену духовности на политику корыстия, войны, агрессии и террора. …
Виктор Ерофеев:
Дело в том, что когда собирается группа не слишком умных, очень серьезных, идеологически зачищенных или заостренных людей, то конечно, любая шутка, любое даже подмигивание воспринимается как приглашение стрелять, как провокация. Поэтому чем больше в мире будет таких людей, тем меньше у нас будет возможность свободно жить.
…
А у нас вообще непонятно, что вырабатывается – мы скорее подыгрываем тем самым серьезным людям, которые совершают чудовищные вещи. Когда я говорю «мы», я имею в виду РФ.
Забавно, но та часть (вторая половина), где Ерофеев говорил о напутствии Патриарха Кирилла не драматизировать драматическое изменение в курсе рубля, на Эхе отсутствует (её то я и хотел сюда привести).
оттуда: Виктор Ерофеев:
Мне кажется, что когда высокие люди будь-то религиозные или правительственного масштаба начинают людей успокаивать, то какая-то неуклюжесть такая нравственная и я бы даже сказал, просто лицемерие, невольно проступает сквозь их слова. Ну, как не драматизировать состояние рубля, когда мы все обнищали уже по отношении с августа в 2 раза…
Что мне хочется добавить от себя по поводу религии. Богу не нужны жертвы. Ни в виде поста, ни в виде служений. Религия вбирающая в свои ряды дураков и отталкивающая от себя умных, на мой взгляд, религия неправильная, и даже вредная. Если руководство не осуждает эту ситуацию и не старается изменить этот тренд, то, скорее всего, эта религия обречена.
Твит Ходорковского «Если журналисты – достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка» всем нам наглядно показывает, что журналисты, к сожалению, вовсе не объединение, готовое себя защищать, а скорее наоборот – атомизированное сообщество, как и наше жалкое общество, где каждый сам за себя и за своё личное благополучие.
