Заметки режиссера вышедшего из грязи в "князи"

[svnthronin]

Читаю сейчас книжку Станислава Говорухина «Чёрная кошка. Книга первая. Заметки режиссёра». Безотносительно того, что Говорухин стал доверенным лицом В. Путина, как человек он мне решительно не нравится. Книга состоит из коротких рассказиков – заметок-воспоминаний, в которых автор рисуется. Самолюбование вкупе с позиционированием себя выше других, всё это оставляет какое-то неприятное ощущение. Барская, нарочито растянутая (будут, будут слушать, никуда не денутся) позёрская речь – автор книги всего лишь устный рассказчик, только добавляет к этой картине какого-то омерзения. Также отмечу выпирающую сексуальную озабоченность автора, что также его нисколько не красит. Говорухин в этой книге выступает в роли мачо, барина-хозяина, остальных (коллег, знакомых и т.п.) он пренебрежительно поругивает, себя – восхваляет. Рассказ «Разочарование» показывает всю «высоту» этого человека. Разочарованием в своей жизни, он считает пустяк: выбирая ВУЗ, определяющим для него была красивая форма, которую носили студенты-геологи, так вот, в ВУЗ он поступил, но приказом Министерства высшего образования с начала учебного года эту форма отменили, не пощеголяешь. Это и есть, если верить Говорухину, самое большое в его жизни разочарование. Какой вывод как бы напрашивается из этого сделать – успешный человек, всего достиг сам. И разочаровываться ему, собственно, поэтому и не в чем, он же не неудачник какой-то. И всё у него свысока, да с пренебрежением: медалька, орденок, Не ворота, впрочем, а так, маленькая дверца. В общем вся книга прекрасно демонстрирует всю гниль её автора, к его полному непониманию этого. Он себе такой нравится. Власть, самодовольство, дружба с такими же людьми – с равными (властными, знаменитыми), всё это только подкрепляет его веру в свою крутизну.

Понимая такого Говорухина, начинаешь лучше понимать его фильм «Ворошиловский стрелок», где основной посыл – вовсе не наказать плохого, а показать, что эти ребята – сопляки. Что с той же девочкой, нужно красиво, как это делали они – обольщая по-барски. Т.е. претензии Говорухина не к тому, что они делают, а к тому как. Т.е. место этой девочки – остаётся одним и тем же в любом случае (это место внизу). Поэтому женщин Говорухин, тех, за которыми он не приударяет, называет бабами. Но вот они – старики, умели это делать красиво и с шиком, не то, что эти – молодые засранцы. Т.е. опять же вылезает суть Говорухина – больное самолюбие, самоутверждение за чей-то счёт.

Несмотря на личность Говорухина, как это ни странно, я бы порекомендовал эту книгу к чтению. Для того, чтобы получше разбираться в людях, выявлять в них говно. Очень часто за какими-то достоинствами бывает не видно человеческой сути, его природы, того, что управляет и движет этим человеком.

P.s. Ай да Говорухин, всем-то он недоволен, всех обсирает, кто у него мудаковатый, кто – дебильный.
Кстати, до кучи, очень он любит похвастаться тем, какой он баловень судьбы (как она к нему благосклонна, и это конечно же не случайно), как ему всё с рук сходило. (например, рассказ «На Памире»)
В Кремле – насильники (стр. 79)
Ругал власть почём зря, пока сам туда не попал. Вот и разгадка его «справедливости», «критичности» и «оппозиционности».

На Википедии приводятся его слова о Путине, сказанные в 2000 году:
«Путин обязан своей победой рабской психологии народа: покажи ему нового царя, он за него и голосует»
а 8 декабря 2011 года избран главой предвыборного штаба Владимира Путина на президентских выборах 2012 года.
А вообще лучше всего о нём, говорит его речь:
И вот, представьте – сидим мы с Валеркой в пресс-баре, в центре этого созвездия, пьём кофе, принимаем по рюмочке, дымим сигаретами «Дукат».. (стр. 87)
Пижон хренов, жизнь прожил, старик, а из воспоминаний такая чепуха.