svnthronin

Люди не всегда поступают только хорошо, поступают они и плохо. Что-то плохое не отрицает хорошего. Ровно как и хорошее не списывает плохое.
Вот например Сталин, когда он умер далеко не все по нему лили горькие слёзы. Кто-то тихо радовался. Прав Айдер Муждабаев, жертвы не скорбят по потерям агрессора. Те кто от него пострадали, если только они не тронулись умом, не испытывают никакого сочувствия к потерям агрессора.
Но ведь кто-то от Сталина не пострадал, наоборот! Им конечно, может быть непонятна реакция пострадавших.
Вот и оценка деятельности Елизаветы Глинка не столь однозначна.
Ксения Собчак:

Мне позвонили десятки информагентств с просьбой прокомментировать мое знакомство с Доктором Лизой, с другими пассажирами разбившегося самолета. Поверьте, мне есть что сказать. Я помню, как Лиза Глинка проводила вместе со мной аукцион в помощь пострадавшим от наводнения в Крымске. Я стояла с ней рядом на Болотной, стояла с ней на митингах, помню ее как человека смелого, сильного, не боящегося власти и не созванивающегося с Володиным. Затем она полностью поменяла позицию в связи с украинскими событиями. Изменились многие из нас, да и время изменилось. Все пассажиры самолета летели в Сирию, чтобы поднять дух солдат, которые воюют и убивают. Это не делает их хуже или лучше, это просто факт.
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/sobchak/1899610-echo/

Станислав Белковский фрагмент удалённой с Дождя речи Белковского:

… Елизавета Петровна (Глинка) была пиарщиком войны, пиарщиком войны на Донбассе, пиарщиком войны в Сирии. … А Господь Бог жесток, он всегда реализует тот сценарий, который человек избрал для себя. … Вся жизнь «доктора Лизы» была одной огромной пиар-акцией … Господь дал Доктору Лизе то, что она хотела – максимальную славу, а с каким знаком..

Я разделяю мнение Белковского, я думаю Кремль «купил» её на её слабостях, предложив ей возможность удовлетворить свои амбиции, предложив ей получить частицу власти, открыв ей все двери, которые он хочет ей открыть. Ей это понравилось, о моральной ответственности за участие в войнах на стороне Кремля она предпочитала не думать. Более того, на критику в свой адрес она пo-детски злилась и очень нехорошо отвечала. Конечно, так она защищалась. Эта новая позиция, которую она не скрывала, её совершенно не красит. Когда она в своём интервью упоминала Лео Бокерия, я понял истинные мотивы её помощи. Мы можем делать хорошие дела, но истинной мотивацией к этому могут быть разные причины. Плохая мотивация не отменяет фактов оказания помощи, но с точки зрения морали, в этом проглядывает определённый умысел – корыстный мотив. Не скрою, есть люди, которым хочется быть хорошими, хочется чтобы их знали как хороших людей. Им это приятно. И они делают всё чтобы это получить. Истинные святые для себя ничего не берут, поэтому и благотворительность дело анонимное.
Странно, что у нас в народе до сих пор придерживаются мнения, что о мертвых следует говорить либо хорошо либо никак. Вероятно из этого исходит утверждение, что не важно где работал погибший и чем он занимался, в смысле, что это плохое не нужно упоминать.

Оказывается, с 1 января 2016 года по незначительным нарушениям ПДД, если оплачивать штраф сразу (успеть в 20-ти дневный срок после вынесения постановления) можно платить с 50% скидкой. Правда Сбербанк берёт ещё и свою комиссию – в 30 рублей.
На квитанции информация об этом (о 50%) указана микроскопическими буквами. Мол, если ты не знал, мы не виноваты..

Ещё более интересно то обстоятельство, почему ввели такие поблажки:
23 декабря 2014 года, российский президент Владимир Владимирович Путин подписал Федеральный Закон от 22.12.2014 года № 437-ФЗ, который будет предоставлять водителям скидку 50% при оплате штрафа ГИБДД в 2016 году.
…
Количество штрафов собираемых с нарушителей, хоть и выросло, но так и не доходит до отметки в 100%. Так в 2015 за первые пол года количество оплаченных штрафов составило всего 64%, а в прошлом году за аналогичный период – 61%.
Из всех назначаемых санкций, 80% назначаются за мелкие нарушения и лишь 20% за серьезные.

Фактически, каждый третий россиянин штрафы не платит. И это огромная цифра. Взыскать со всех неплательщиков у них не получится. Вот и вводят бонусы. С одной стороны вводят страшнейшие ужесточения за неуплату (заграницу не выпустят), с другой – побежал сразу платить – получи 50% скидочку. Кнут и пряник..
Незначительные нарушения, вот эти сопливые превышения скорости, которые, кстати говоря, очень и очень сомнительны. Т.к. любой внимательный водитель, точно знает, что он не нарушает и приписать ему значительное нарушение у ГИБДД никак не получится, а вот это незначительное – на 1-4 км/ч от разрешённой, пожалуйста. Тут работает психология, вроде бы не превышал, но м.б. не заметил. Вот и 80% незначительных нарушений, судя по всему, – это сопливое превышение скорости, фиксируемое автоматикой, которое, на самом-то деле никак не влияет на безопасность. Т.е. 80% штрафов это 500 рублевые штрафы (500 рублей – самый маленький штраф в настоящее время). 500 рублей с 50% скидкой – сумма небольшая – 250 рублей. Вроде бы пустячок, но за что? Скорее всего, власти изобрели гениальный способ побора с автовладельцев. И всё под разговоры о безопасности. Да любой водитель вам скажет, что, отрывая свой взгляд от дороги, мониторя показания спидометра, ты только теряешь в безопасности.

Правильно подметил Дмитрий Губин в своём Особом мнении:
россияне поднакопили жирок

Теперь всё то, что дали россиянам жирные нулёвые, Путин и государство у них заберёт. Вот и вчерашняя новость о налоге на банковские вклады, говорит нам о том же. Государство запускает свои руки буквально во всё. Хотели сильной руки, жёсткости? Получите дубинку ОМОНа и рабство. Теперь порядки устанавливают силой, той самой сильной рукой, о которой мечтали.

Печально, люди осознающие свою слабость и живущие для других, забывают о своих интересах и интересуются тем, что им предлагает новостная повестка из пропаганды.
Они переживают за российских спортсменов, пойманных на допинге, предпочитая думать, что весь мир употребляет допинг, и только России – избирательно мстят, уличают лишь наших спортсменов. Вот и пендель отвешенный Обаме от Путина они не замечают, словно Россия не начинала портить свои отношения с Западом первой. Вот и сейчас они с радостью принимают все санкции Запада по отношению к России (к российским властям), как "доказательство" их враждебности – холодной войны, и своей "правоты". Так и не задумываясь, а нужна ли им лично "холодная война"? Не задаются вопросом, зачем российские бомбардировщики провоцируют НАТО? Искренне, совсем неподдельно они переживают за факты унижения Родины.. Да, как они могли – о нас (о России, о Путине) плохо подумать? Ведь это мы хорошие, а они – плохие!

Нет, за себя постоять такие люди не в силах, обиду нанесённую им – они конечно простят (не оскорбятся) и позабудут. Но когда Путина, где-то там у них плохо приняли, как такое простить и забыть? Как этим не озаботиться?

Как так можно задурить себе голову?
Выходит можно, особенно тогда когда очень хочется в это поверить. Когда это объяснение – их устраивает больше другого.
Странно, даже замечая свои проблемы, нарастающее ухудшение собственной жизни (они действительно это отмечают и видят) они не меняют свою точку зрения на российский спорт, на родную власть, они продолжают верить государственным СМИ. Они цепляются за ложь как за спасительную соломинку, предпочитая до последнего конца оставаться на своей трижды неправой позиции. Уж лучше для них треклятый Обама, чем плохой и вечный Путин. Т.е. жить во вранье, убеждать себя, по их мнению, лучше, чем знать настоящую правду. И это такая позиция. Есть в этом и страх, и желание приспособиться к ухудшающейся обстановке. И желание рассматривать ухудшение с оптимизмом. Выбирая из двух зол, как им кажется, меньшее (лучше враги вокруг, чем враг во главе), находя хоть что-то чему можно бы было хоть как-то порадоваться. Хотя и радость, которую предлагают им российские пропагандисты – радость сомнительная, т.е. злорадство.
Как-то часто я обнаруживаю, что оптимизм определённых людей есть верный признак их лицемерия (их двоемыслия). Т.е. оптимизм служит такой же спасительной соломинкой, за которую можно схватиться и выживать.

Россия 21-ый век, Москва. Во всех госучреждениях компьютеры и Интернет.

2015 г. Начальник отделения регистрации АМТС майор полиции ГИБДД постучав по клавиатуре снял с учёта транспортное средство (ТС).

2016 г. Федеральная Налоговая Служба по почте присылает налоговое уведомление с налогом на ТС снятое с учёта.

Через Интернет нахожу своё ИФНС, звоню:
трубку не подымают, спустя секунд 20 включается автоответчик: «К сожалению, все инспектора сейчас заняты, пожалуйста, позвоните в единый контактный центр по номеру 8-800-222-22-22 или перезвоните позднее.»

Звоню на 88002222222:
автоответчик: «К сожалению, в настоящее время все операторы заняты …»

Звоню ещё на 88002222222:
автоответчик: «Вызов на данный номер временно недоступен, пожалуйста, попробуйте позднее.»

Битую неделю я пытаюсь в разное время дозвониться до налоговой. Безрезультатно.
Вопрос – Что я сделал не так?
Я никогда не выбирал на выборах Единую Россию, не выбирал Путина. Почему я всю свою жизнь должен расплачиваться за чужие ошибки, за чужую глупость?

Слушаю на Эхе передачу с Евгенией Альбац. В самом конце молоденькая Татьяна Фельгенгауэр говорит в отношении к нашему опостылевшему российскому маразму и абсурду:
«Логику искать нам, видимо, не приходится уже. Просто запасемся терпением или попкорном в зависимости от настроения.»
Вот, типичное, типовое отношение современных 30-летних к российской действительности, к своей стране и собственной жизни.

На том же Эхе прекрасная реплика Антона Орехъ:
( Read more... )
отсюда – http://echo.msk.ru/blog/oreh/1851162-echo/

Вот всегда поражало почему лохоразводчики так неприкрыто и нагло обманывают. Сейчас догадался, сам процесс вовлечения в афёру состоит из фильтра. На лоховское объявление умный человек никогда не откликнется. Т.е. по объявлению, соблазнившись на мнимую выгоду, приедет исключительно их целевая аудитория – т.е. дураки.
Точно также и с телевиденьем. Зачем пытаться обманывать умного (это бесполезно) когда всегда хватает идиотов. Это умного можно обмануть единожды, дурака – сколько угодно. Любой дурак – дойная корова.

Все приличные люди, которых удалось затащить на эти “выборы” в качестве кандидатов, избирателей, от прикосновения к ним только обгадились. Отрицательный результат для нас был предопределён. Но люди надеялись. Рассчитывали провести хотя бы одного кандидата от “оппозиции” в ГД. Если бы приличные люди из Яблока, Парнаса и приличные люди из беспартийных одномандатников полностью бойкотировали бы своё участие в заведомо проигрышной игре с шулером, то избирателю не пришлось бы чувствовать себя в очередной раз обманутым. Теперь по итогам: помимо бесполезности выборов, негатив от результата ложится и на проигравших кандидатов.. Власть использовала эти выборы, чтобы лишний раз ткнуть носом оппозицию в эти результаты. Показать – смотрите, мы вас победили, за нами большинство. Ну и стоило дарить им эту возможность? Думали, что с ними может быть как-то иначе?
Не нужно было вестись на аргументы – «не пойдёшь, украдут твой голос» (всё равно вбрасывали) или «лучше, если в ГД будет хотя бы один приличный человек» (размечтались). Смотреть нужно шире: действительно достойных кандидатов от оппозиции на этих выборах не было (власть постаралась), значит, явка от оппозиции будет минимальная. Нет явки от оппозиции, будет явка от Единой России, и будут старики пенсионеры, которых обманывают любые проходимцы (от гадалок до телевизионных ведущих с 1 канала), ну и взрослые граждане, которые по уровню своего ума от потерявших ум пенсионеров и малых неразумных детей мало чем отличаются.

Собчак. «Будем живы — не помрем». Вася Обломов и Ксения Собчак об ощущениях от 2015 года



Некоторые мысли Васи Обломова из этой передачи отлились в новую песню – «Ничего страшного»

не наебёшь не проживёшь?

Иногда задаёшься вопросом: вот есть у меня хороший знакомый, не друг, а приятель (и вообще не один), ну не в смысле – хороший, а в смысле давний знакомый. Работает он во всем известной компании (или конторе – не важно), которая как всем известно занимается или пропагандой, или обкрадывает всех нас (по мелочи), и меня тоже, кстати, и вот как к этому человеку относиться, когда ты видишь из чего складывается его благополучие. А зарабатывают, как правило, эти люди очень неплохо. И вроде бы как человек, ну не сказать чтоб плохой (мне лично ничего плохого не сделал). Но фирма его (или контора) прямо скажем наидряннейшая. И ладно бы ты и сам трудился на плохую компанию и компенсировал свою работу большими деньгами. Ты бы так не обращал внимания, относился к такой работе с пониманием. Но в том то и дело, что всю свою жизнь, ты ни копейки не стырил, никого не ограбил. И в бизнесе замешенном на лжи и обмане никогда не работал. И в конторах, где платят много исходя из того, что зарабатывают на страдании других людей никогда не участвовал.
Как относиться к таким людям? И может быть он лично и не имеет с этого навару, хотя почему не имеет? Ведь платят хорошо. Даже очень хорошо. Но скажем так он лично, ну не он лично кого-то там обманывает, т.е. это система, такая система. Такие условия. Конечно, он на них согласился. И его не грызут угрызения совести.

Одна структура очень любит постоянно сетовать, что население с ними недостаточно сотрудничает – им не доносит.
Население наше, всё-таки, уж не такое глупое, и понимает, где их используют. А кому это нравится?
Структура эта сидит на бюджете и получает деньги за свою «работу», а населению что – с помощи этим? Тем, что с хорошей зарплатой, соцпакетом, защитой и т.д. и т.п. Это не мы с вами защищены, а они. Посмотрите на любое отделение – чем не настоящая средневековая крепость?

Когда им надо – ты им должен, на тебя можно давить, тебя можно запугивать, обманывать, провоцировать. Так, особо показательно живое общение с этой структурой. Протокольное: «Попросили», «предложили», «пригласили» – это значит попал, лучше не отказываться, да и можно ли перечить этой структуре? Когда над нами их полная власть. То-то и оно. Раскормили монстра.
Когда тебе нужна их помощь (защита) тебя выслушают (разговор сейчас пишется, явно не в наших интересах), спросят фамилию, номер телефона, адрес.. А вот ехать по вызову или не ехать – решат сами, на своё усмотрение. Чаще всего – наплюют. Есть вызовы и информация интересная им: где можно подзаработать. А есть – неинтересная. И никак на них не надавишь. Не поторопишь. Их вообще не заставить работать. Несмотря на то, что существуют они на наши с вами ресурсы (деньги налогоплательщиков) и в их обязанности входит наша защита и соблюдение законности. А также розыск виновных и их наказание. По факту структура зарабатывает деньги, используя своё эксклюзивное положение. Защищает/охраняет власть, себя, и тех, кто готов хорошо заплатить.
Общение с этой структурой самое мерзкое. По карьерной лестнице шагают люди с мастерским умением крайне грубо, неуважительно разговаривать (сверху вниз). Такие «бычку» не выключают даже на своих подчинённых. Удивительно, но вступают в эту структуру и вполне нормальные люди, которые со временем оттачиваются в камни вот этими начальниками, вместе с системой. Так из доброго, несколько наивного, и в общем-то неплохого человека, вырастает «людоед», для которого обвиняемый человек – это нелюдь. Со временем, благодаря профессии, такие люди смотрят на всех как на преступников. Это по началу они плачут от несправедливости, жалеют обвиняемых. Заливают совесть алкоголем. После нарастает превосходная система защиты и оправдания. Жалость и человечность в них умирают полностью. Вырастает хитрость, расчётливость и бесчеловечность. Даже в семье такие люди не могут не доминировать..

«Сладкая жизнь» (итал. La Dolce Vita) реж. Федерико Феллини Италия, Франция 1960.
С творчеством Феллини я только начинаю знакомиться. Первыми фильмами у него я увидел: «Репетицию оркестра», «И корабль плывёт…». «Сладкая жизнь» считается лучшим фильмом у режиссёра. Фильм длинный (почти 3 часа). Второй час смотрится уже с раздражением – ну когда же закончится.. Создаётся впечатление, что не кончится никогда. Снято классно, но смотреть от этого только противнее. Сама тема освещения жизни «высшего света» тема неприятная. Читая колонки Божены Рынски на SNC (например, вот эту – http://www.sncmedia.ru/stars/bozhena-rynska-o-dengakh-i-ikh-kolichestve/ ) трудно не испортить себе настроение. Фильм Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит» (2013 года) такой же провокативный фильм на ту же тему. О чём это я? Да о том, что смотря это кино, зритель невольно задаётся вопросом – а я б не воровал? были бы у меня такие деньги, власть и возможности, разве не также с ними я вёл и себя? Большие деньги, власть, безответственность – неограниченные возможности, почти что полная свобода. Кое в чём это очень роднит их с низами: особенно в плане времяпровождения – ежедневные загулы от безделья, попойки, совокупления без разбора, отсутствие мук совести. Зачем к чему-то стремиться (чего-то там добиваться: учиться, поступать, работать) когда и так, то что есть, их в принципе вполне устраивает. Всё чего они хотят – они могут себе позволить. Так низы могут быть равны верхам. Чем отличается жизнь неработающего алкоголика в спальном районе Москвы, от жизни спивающегося в Ницце олигарха? Ночное шумное веселье, компания, секс – жизнь в удовольствие. Есть ли большая разница отчего получать кайф? От дешёвого портвешка или от дорогой и красивой бутылки? Вот в этом собственно и есть небольшое различие. Те, что наверху эту разницу чувствуют, те, что внизу – не придают ей значения. Конечно, пацанчик на раёне видит разницу, и дорогой порш отличается от тюнингованной «семёрки». Но если и в твою колымагу набивается куча друзей и сексапильных подружек, то какая разница? Зачем что-то дорогое, если можно прибалдеть и с дешёвого. Низы общества также не лишены и понтов. Кутить, отрываться, можно – на хате, в кустах и подвале. Даже у гастарбайтеров сейчас есть свой личный транспорт – б/у-шные велосипеды. Так что стиль жизни, в принципе, у них один и тот же. Второй вопрос на который ты получаешь ответ в этом кино следующий – избежать «сладкой жизни» герою не удаётся, затягивает.. Третий момент – скучная жизнь со сплошными ограничениями (пусть и в довольстве) может быть также невыносима как и весёлая, безрассудная жизнь, полная очередных удовольствий. Вообще у Федерико Феллини хорошо получается снимать массовое безумие, состояние транса, гипноза. Все герои Феллини особенно сильно не различаются, т.е. отличаются конечно же – они разные, но все они плывут на одной волне.
Как может нравиться такое кино? Да, может, наверное тем, кто ценит как сделано, а сделано великолепно. Но я бы не рекомендовал этот фильм к просмотру романтикам. На нежной романтической душе этот кино оставит свой грубый рубец. И на месте надлома начнёт нарастать чёрствая циничная корка.
Вполне возможно, что я не разглядел за сюжетом каких-то глубоких слоёв и смыслов. Мне показалось, что всё, что можно считать с этой картины – я счёл, а что не счёл, не сумел, – так то и не считывается.
Основная претензия к работам Феллини у меня в следующем: в его фильмах создаётся какая-то фантазийно благодушная атмосфера, будто бы режиссёр любуется своими героями. М.б. Феллини, считая себя богом, любит своих героев, в том числе и отрицательных. Прощает им – они же всего-навсего люди. Т.е. вот этот милый взгляд на людей – на их пороки, страсти, скандалы, развлечения меня и раздражает. В реальной жизни отрицательные герои далеко не такие милые, и смотреть – умиляясь, вряд ли получится. Фильмы Феллини – добрые сказки. Но зачем? Как средство развлечения – да, сгодится, можно скоротать вечерок за просмотром. Но есть ли что-то ещё?
Есть ещё один момент, который мне не нравится: великие и именитые режиссёры очень любят снимать кино про себя, про свою богемную жизнь, которая не может им не нравиться. Именно поэтому они лишены по настоящему критического взгляда на это. Им нравится такая жизнь, такая гулянка. Всё легко, беззаботно, творчески. Вокруг понимающие люди. За измену никто не убьёт. Максимум – пощёчина. Феллини любуется своей жизнью, ведь и его киношная жизнь, как и жизнь театральная, – практически такая же.