Посвящается взрослым часть 2 (Страх одиночества)

Решил дополнить свой предыдущий текст: http://svnthronin.livejournal.com/21445.html, а также пост про Диванных экспертов (http://svnthronin.livejournal.com/20545.html)
дополнением: я всё-таки забыл указать за счёт чего происходит возвышение над другими: за счёт уничижительного отношения к другим. Так, к примеру, сидит наш "взрослый" дома за компом "аналитику" почитывает.. (в смысле пропаганду), и чувствует себя комфортно и в безопасности. Может писать в сети интернет всё что захочет, его никто не достанет. Вот и пишет.. Навального он может назвать наваляшкой, Немцова - Борькой, хоть лично он ни с кем не знаком, но он же эксперт! Мэтр! Маэстро! С его высоты, все эти политические деятели – так просто, фигуры, на его шахматной доске. На всё что происходит он смотрит как на игру, и всё что нужно ему – игры "ума"..
Те "маячки" на которые так клюют наши "эксперты" это слова – сакральная жертва, Вашингтон, многоходовка, сценарий, истерия, шок, скандал, сенсация

а сама подача в пропагандистском материале, устроена так, что тешит больное самолюбие читателя, тем, что подчёркивает подмигиванием - ну вы же понимаете.. Вам то объяснять это не нужно (уже объяснили и разъяснили серией раньше). Естественно, вся эта пропаганда идёт в расчёте на то, что читатель страдает американофобией и для себя давно решил (окончательно и бесповоротно): что бы не случилось – виноваты во всём США, Барак Обама, укропы и т.п. Т.е. источники их аналитики пишутся в расчёте на "патриота"..

В действительности наши "взрослые" ушли недалеко от своих маленьких друзей с детской площадки. И страшатся они не только осуждения (осмеяния) со стороны малолеток, но и просто – боятся потерять этих друзей и остаться в одиночестве.
Вот от этого они хотят быть в компании, а уж с кем – им не важно, только б не одному (с собой-то скучно и не интересно). Вот потому они и не решаются говорить серьёзно, чтобы не распугать малышню, не потерять друзей.. И конечно, эта шутливая форма, в споре с друзьями они стараются не ссориться и заканчивают шутками (будто это всё несерьёзно), служит для них защитой от одиночества. Ведь если не малыши, то с кем, с кем им дружить, с кем общаться? Поэтому они не любят критиков и критику. Не любят когда кого-то из их компании критикуют. Стараются гладить друг-друга, нахваливать.. И относятся друг к другу подзакрывая глаза на многие вещи.

Умничают взрослые люди от неуверенности. От слабости боятся одиночества (ищут стаю). Трусливая позиция проявляется у них в конформизме: боязни пойти в разрез с общественным мнением (мнением коллектива, компашки). Для этого придворные ФОМы, ВЦИОМы и прочие "социологи" сообщают обществу как считает большинство.. Низкие, ничтожные люди (ощущающие свою никчёмность) стараются в сети возвыситься. Накопленное негодование внутри (злоба) выпускается в сеть посредством: унижения, оскорбления, нанесения обид в комментариях.

Посвящается взрослым часть 3 (Заключительная)

Продолжаю, и надеюсь заканчиваю, делиться наблюдениями о наших "взрослых".
Мои предыдущие посты на эту тему:
вступление – Диванным экспертам посвящается (http://svnthronin.livejournal.com/20545.html)
часть 1 – Посвящается взрослым (http://svnthronin.livejournal.com/21445.html)
часть 2 – Посвящается взрослым часть 2 (Страх одиночества) (http://svnthronin.livejournal.com/21616.html)

Любая информация пишется в расчёте на определённую целевую аудиторию. Аудитория газеты Ведомости, Коммерсант, журнала Forbes, телеканала РБК, радиостанции BFM это бизнесмены, предприниматели, руководители, те, кто не понаслышке знают как работает реклама, PR, пропаганда, как манипулируют сознанием. И эта аудитория, естественно, не захочет читать какое-то враньё, а хочет знать правду. Так как в случае обмана она рискует потерять большие деньги и бизнес. Поэтому в этих СМИ не прокатывает лажа: манипулирование сознанием и прочая промывка мозгов. Серьёзные СМИ отвечают за свои материалы. Так рупор оппозиции – «Новая газета» пристально следит за тем, чтобы её читатель не был обманут, и в случае опровержения своих материалов – до своего читателя эти опровержения доносит. А за слова отвечает.

В противовес им, созданы сетевые пропагандистские жёлтые СМИ, имеющие свою целевую аудиторию. Падкую на сумасшедшие заголовки, сенсации и самые сокровенные тайны. Потребителя такой информации (часто не столь искушенного в сети интернет) нисколько не смущают соседствующие с "нужной" информацией баннеры: «узнай как заработать много денег», «плати в 2 раза меньше», «увеличь свой член», какая-то вагина, большегрудая блондинка, кровь, трупы из Донбассса, видео с ДТП. Всё горяченькое, наоборот, подзаводит и подготавливает.. Приоткрывает их низменные страсти и служит ароматной приправой. Теперь материал воспринимается легче. На одном дыхании. Именно так, как задумывалось..

Как находят лохи свои лоховские информационные каналы? Кто-то их находит самостоятельно, ища интересующую его информацию и натыкается на ссылочки.. А большинство, я думаю, просто узнаёт об этих ресурсах через сетевую рассылку – «Не дай Майдану случиться!». Клюёт на страшилку – «оранжевая революция!», щёлк по ссылочке и ты уже попал в родную стихию.. Тут тебе и тайны, и детективы, и мистика с фантастикой.. Этой аудитории реальность (настоящая жизнь) не интересна (не знающие жизни предпочитают вымысел, невероятное), они предпочитают чтобы всё было поинтересней закручено! Съел кот птичку, нет, это не кот, пёс – устроил провокацию.. Везде и во всём они ищут хитросплетения и необычные (странные с точки зрения логики и разума) повороты, и безусловно любое очевидное дело они решат в пользу своей позиции (которую они искренне считают своей), найдут как обставить (как закрутить), и виновными будут те, кого они всегда во всём обвиняли, и ненавидели..

Псевдоаналитика, коей они себя накачивают, и непременно делятся, давая другим ссылки на это (даже не подозревая, что эти другие в жизни способны что-то различать и видят всё сразу) не выдерживает никакой критики, но что самое интересное, наши "взрослые" этого не видят. Друзья "взрослых" пытаясь раскрыть глаза – упираются в стенку непонимания. В человека, который в упор не видит, не понимает, или не хочет видеть, признать очевидного (признать свои ошибки, свою неправоту). В человека не способного вылезти из себя и встать на место другого. Подумать за другого. Понять. Понимают и усваивают наши "взрослые" вполне определённую информацию, которая успешно ложится на их колею. Вот от этого, прочитав нечто новое, они ничего из него не берут. Так как к ним прилипает только та грязь, которую они сами находят и ищут.

В этой псевдоаналитике технаря (чаще всего именно технари становятся диванными экспертами) ублажают тем, что дают ему желаемый шаблон (стандарт, правило). Произошедшее событие объясняют через аналогию, мол и здесь всё было так, как там – по аналогии.. Человек не способный видеть разницу считает, да и у нас всё будет также как в Сирии, или на Украине.. Причём как действительно было в Сирии или на Украине он знает исключительно из нашего телевизора или газеты «Комсомольская правда». Беспомощны слова родных и близких, а также знакомых друзей из Украины, ведь авторитетный источник из телевизора по "Первому" (или по "России-1") ему сообщил!

Даже добрый дружеский совет от френда из сети ему не поможет:
Возьми кувалду и разбей нахрен телевизор с компутером. А то там много умных сидит для твово просвещения.

Кто убил Бориса Немцова?

Думаю, на этот счёт сейчас будет очень много разных версий от кого угодно. Я же порекомендовал бы прочесть на эту тему лишь самые достойные вашего внимания посты и статьи. Версий (наиболее вероятных) по сути всего 2:
- прямой заказ Путина (так называемая «оппозиционная» версия)
- «самоволка» взрощенных им адептов (нациков, черносотенцев, «Антимайдана»).

Антон Носик, Дмитрий Быков и Владимир Пастухов стоят на 2-ой версии, как бы отмазывая Путина. У них свои аргументы, и вполне вероятно, что их версия не лишена оснований. Однако, лично мне, интуитивно ближе версии от Владимира Милова, Леонида Волкова, Алексея Навального и Андрея Илларионова.
Версии предложенные властью я озвучивать не собираюсь, их много, и в ниже приведённых постах они рассматриваются:

Владимир Милов – «Кто организовал убийство Немцова?»
http://v-milov.livejournal.com/404358.html

Леонид Волков – «Кто убил Бориса Немцова?»
http://leonwolf.livejournal.com/563244.html

Алексей Навальный – «Об убийстве Бориса Немцова»
https://navalny.com/p/4156/

Дмитрий Быков – «Убийство Немцова – кто виноват и что будет?»
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150303-dmitriy-bykov-ubiystvo-nemcova-kto-vinovat-i-chto-budet

Андрей Илларионов – «Дезинформация властей и реконструкция убийства»
http://aillarionov.livejournal.com/797371.html

Владимир Пастухов – «Убийство Немцова, политическая реконструкция»
http://www.novayagazeta.ru/politics/67493.html


Напоследок я бы ещё поделился ссылками на:

Впечатление от Траурного марша Алексея Поликовкого:
Алексей Поликовский – «Немцовский мост»
http://novayagazeta.livejournal.com/2882872.html

и статьёй Марка Урнова:
Марк Урнов – «Активизация ненависти»
http://novayagazeta.livejournal.com/2884459.html

UPD: Кашин
краткая цитата: "Немцова убили, потому что в России сейчас слишком много ненависти", — формула соблазнительная, но тоже в ней что-то не то. Ненависть по отношению к злу — это нормальная человеческая реакция, и как раз такая человеческая реакция в нашем обществе скорее подавлена.
http://obozrevatel.com/blogs/59168-nemtsov-byil-edinstvennyij-nemutnyij-sredi-oppozitsionerov.htm