svnthronin

Сажусь смотрю фильм - «После прочтения сжечь» (Burn After Reading) реж. Братья Коэн, США 2008. Всё хорошо, кажется фильм мне понравится. Но вот, что-то пошло не так и от фильма – разочарование. Что-то понравилось, а что-то – нет, не хочется чтобы было именно так.
За окном сильный ветер. В квартире холодно. Плеер, добиваю себя Микаэлом Таривердиевым – «Я такое дерево. Автопортрет».

Сравнил Сенчина и Арутюнова (их темперамент). Они из одного поколения. Обоих коснулся развал СССР с последующей разрухой и деградацией. Оба пострадали.. Обозлиться? Да, такая несправедливость не может не задеть за живое и не побудить к написанию. Они пишут. Обнажают свои раны и гнойники общества. Сергей как борец пишет зло, напористо, Роман – всё больше пребывает в депрессии, рюмка, акцент на себе (винит больше себя, через себя показывает пороки общества). Приходят перемены. Гражданское общество появляется, и растёт, не из народа (народ продолжает спать у телевизора), а из московской буржуазной интеллигенции, из креативного (продвинутого) класса, из среднего класса, из класса успешных, но недовольных: вопиющим распилом, коррупцией, цензурой, фальсификациями на выборах, отсутствием независимых от власти судов, политическими преследованиями и многим другим. Страна лишилась выборов и начала свой откат к Средневековью. Позиция Арутюнова продиктована обидой и завистью. Ему не по пути с этими – с успешными, богатыми, известными. Тем более, не он, а они – собирают народ. А его, как обычно, не оценили.. Умника это не может не задеть за живое.. А вот позиция Романа Сенчина, несмотря на его неблизость к весёлой оптимистично настроенной молодой активной протестной массе – креативному классу, оказалась иной. Роман Сенчин – их не осуждает, и уж тем более в свои враги не записывает. Потому что, в отличие от Арутюнова, он спокойно относится к тому, что кто-то чего-то достигает. Кто-то, а не он. Роман и раньше не считал себя лучшим, и поэтому, это не мешало его личному росту и развитию.
Как итог: Арутюнов становится охранителем, ибо 1-ое – он полностью зависим от власти (по работе). Культура, а если точнее – бюджетники (преподаватели и т.п.) напрямую находятся в подчинении и в случае чего – элементарно м.б. уволены или чего-то лишены. А вот Сенчин, как успешный, известный писатель, оказывается куда более свободным и смелым. 2-ая причина, по которой Арутюнов уходит в охранительство, при всей своей нелюбви к жуликам и ворам, является та самая обида на успешную интеллигенцию, что массово выходит на протесты в 2011-12гг.
Сенчин же, идёт в раскол со своими коллегами по перу. Лимонов, Прилепин, Шаргунов – теперь охранители. Эта троица на ура находит для себя новую «геройскую» площадку. Тем более, что совершить революцию у них не получилось, а вот «Русский мир», вместе с ВС РФ на Донбассе, скорее всего они построят.. «Героями» станут..
Амбиции – хорошая вещь для творчества, но до определённого уровня. Если хочешь расти выше, в какой-то момент, нужно перерасти свои амбиции и начать творить не для себя, а для других, ни о чём не жалея. Будет у тебя признание и успех или не будет – какая разница. Ты ведь всё равно не сможешь жить без своего творчества. Не сможешь спать, спокойно. А просыпаясь ночью будешь мучиться и думать: что, что мне мешает? Что я не сделал?

Что сделал Путин? Путин действительно разделил общество и сумел «проявить» эту разницу – разницу между ними. Нет, это вовсе не простое деление на белое и чёрное (на плохих и хороших), это то самое с оттенками, с нюансами. Если раньше глядя на обоих (оба были недовольны плохой властью, критиковали) можно было ошибиться в определении – так кто ж из них больше свободен? То сейчас, всё стало предельно ясно – разница очевидна. Менее свободный потянулся к одному полюсу (диктатуре), а более свободный к другому (демократии). Конечно, Арутюнов не сталинист, а Сенчин не демшиза.. Но между ними теперь мы увидели разницу, разглядели оттенки. Кто из них больше патриот? Безусловно Сенчин! Нет, Сенчин не служит власти, он патриот настоящий. А вот Арутюнов – превратился в ту самую, отвратительную самому же себе, обслугу власти – жалкую интеллигенцию, а если точней – интеллектуальную «элиту» прикормленную властью.

Арутюнов мотор в творчестве: личная обида, направленная вовне, на врага, потребность иметь врагов, лупить по врагам!

Сенчин мотор в творчестве: забота об обществе.

Понравившиеся мне стихи Бориса Рыжего из сборника Пушкинского фонда:

с. 42
( Read more... )

с. 71
( Read more... )

с. 122
( Read more... )

с. 147
( Read more... )

с. 156
( Read more... )

Не знаю, кто-то возможно в упор не замечает экономический кризис, а кто-то его замечает. Для меня огорчением явилась новость о закрытии букинистического магазина на Севере Москвы – на базе филиала Московского Дома книги в Отрадном. Букинистический отдел закрыт, и с 30 марта полностью прекратит своё существование. В Москве итак не много «букинистов». На 20-ти миллионный мегаполис их не больше десятка. Решение о закрытии, я думаю, было принято в связи с большой популярностью этой торговой точки. В самом магазине новые книги практически никто не берёт, а в тесной выгородке всегда было трудно пропихнуться. Естественно, это не могло не раздражать сеть. Тем более в связи с падением продаж книжной продукции за последние полгода. Поэтому было решено «убить» конкурента внутри..

Дорогая аренда добивает мелкий и средний бизнес. Площади высвобождаются или
сокращаются. Уличные постройки всё чаще предстают перед нами в виде развалин и экскаватора.. Впечатление такое, что к нам возвращается СССР периода 1987-1990 с его дефицитом, пустынными окраинами. Правда сейчас всё свободное место в этих спальных районах занимают машины.. Но и это упущение, я думаю, скоро исправят.. Из-за дороговизны падают продажи всего. Но не пива! В местном ТЦ наблюдаю длинную очередь за живым пивом.. Всё остальное – пустует. В 90-ые очень была популярна нумизматика, вот и сейчас все киоски, как один (по команде?), стали продавать какие-то фуфловые монеты. Отличный пример того как предложение рождает спрос.

Затащю к себе интересное из френдленты и не только:

Дмитрий Губин: – А если бы вас позвали в России на должность главного кризис-менеджера, то какую бы программу вы предложили?
Сергей Гуриев: – В разработке таких программ я участвовал. Весь вопрос в том, что можно и что нельзя делать. Основные принципы – это правовое государство, то есть, как бы пафосно ни звучало, равенство перед законом. Борьба с коррупцией. Свобода, политическая конкуренция. Отмена цензуры. Говоря более узко, в силовых органах прямо сейчас нужно уволить руководителей, которые занимаются рэкетом. В Грузии это удалось сделать достаточно быстро. Когда говорят, что у русских есть какая-то генетическая предрасположенность к коррупции и воровству, я воспринимаю это как расистское заявление типа «русские люди – второго сорта, не способные построить достойную жизнь». Я с этим не согласен. Напомню о Южной и Северной Корее, Восточной и Западной Германии – эти эксперименты показали, что один и тот же народ может жить и очень хорошо, и очень плохо.

Дмитрий Губин: – К сожалению, история не знает ни одного примера, чтобы от несвободе к свободе переходили либо без революции, либо без военного поражения.
Сергей Гуриев: – Всякое бывало. При этом история не знает примеров, чтобы страна настолько богатая и образованная, как Россия, совершала бы переход от недемократии к демократии. Надо понимать, что следующий переход власти будет осуществляться в Москве, а это очень богатый и образованный город. Московскому среднему классу есть, что терять. Он не заинтересован ни в войне, ни в погромах, ни в революции. Да, риск, что власть будет защищаться, стрелять, сажать, - он есть. С другой стороны, все когда-то происходит в первый раз. До принятия Декларации прав человека такой декларации не было. До демократий демократического общества не было. Хотя сейчас Россия создает другой прецедент. Никогда еще в истории под воздействием пропаганды не было такого быстрого и тотального изменения общественного мнения в сторону абсолютно параноидального. Даже в 1930-е годы в Германии это происходило медленнее. Правда, в распоряжении Геббельса было только радио, а не телевидение. Когда вы видите картинку, это убеждает вас в правдивости позиции говорящего. То, что мы наблюдаем сейчас – это уникальная история, о которой будут писать все учебники. Но, возможно, изменение этого режима тоже будет историческим событием.
отсюда – http://dimagubin.livejournal.com/200601.html

О причинах греческого кризиса писано тут http://www.kommersant.ru/doc/2674128
Страна сиесты и халявы возненавидела суровых северных варягов, которые вдруг стали призывать ее к дисциплине и честности.
Россия, собирающая через патриархию гумпощь для бедных греков, обещающая кредиты и пробующая оторвать ее от евросоюза, своей "помощью" лишь увековечивает греческие болезни.
…
В статье много и иных цифр. Но в православно-русском интернете хорошим тоном считается намекнуть, что это европейские масоны специально нанесли удар по процветающей православной стране.
отсюда – http://diak-kuraev.livejournal.com/793435.html

Некрофилы сегодня — это апологеты белой расы, фанатичные реконструкторы, они же деконструкторы, и разнообразные запретители, неусыпно контролирующие театр и конвоирующие кинематограф. Сами они не могут ничего сочинить, а потому их главная задача — препятствовать чужой деятельности. Некрофилия всегда паразитирует на чужих подвигах, чужой славе и чужом таланте; она в буквальном смысле питается смертью, поскольку жизнь выявляет всю беспомощность, озлобленность и неприспособленность некрофила. Ведь он никогда никого не любил — только тех, кого уже не надо уговаривать, тех, кто не окажет сопротивления. Ведь он ни в чем не видит удовольствия, кроме доминирования, а над кем ему, такому, доминировать?
…
Впрочем, культу смерти в современной России есть и еще одно, вполне конкретное объяснение, чуть более лестное для общества. Смерть — это единственное, что можно сделать. Все остальные перемены ни к чему не ведут. Только смерть Бориса Немцова заставила снять с эфира клеветнический фильм о нем. Только смерть рядового гражданина способна напомнить государству о его существовании, будь он раковым больным, безработным добровольцем или оппозиционером, который при жизни государству ничем не угрожал. Все, кроме смерти, уже бесполезно. Не это ли одна из причин, по которой самым светлым периодом отечественной истории для многих остаются войны?
отсюда – http://www.profile.ru/pryamayarech/item/94079-pozhirateli-smerti

Для своих:
Как выяснили «Известия», перечень лиц, имеющих право бесплатно получать лекарственные препараты и медицинские изделия, существенно расширился за счет достаточно обширного перечня чиновников.

Из указа президента РФ от 16 марта 2015 года № 136 следует, что теперь бесплатно или с 50-процентной скидкой лекарства получат: сотрудники администрации президента, федеральные министры, сотрудники аппарата правительства, сенаторы и сотрудники аппарата Совета Федерации, депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, судьи и аппараты Конституционного и Верховного судов, чрезвычайные и полномочные послы России, высшие должностные лица субъектов, представители страны при международных организациях, члены и аппаратчики Центризбиркома, уполномоченного по правам человека и его аппарат, высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты, а также члены их семей. Также право на лекарственное обеспечение имеют чиновники, ушедшие на пенсию с указанных должностей.
…
( Read more... )
отсюда - http://izvestia.ru/news/584303

"Дело Сердюкова" - лучшее доказательство фиктивности путинских заявлений о борьбе с коррупцией. Сколько шуму-то было, телерепортажи ежедневные о похищенных миллиардах, в телевизоре радостно пищали "наконец-то пошла реальная борьба с коррупцией".

Сейчас на скамье подсудимых, из более-менее значимых людей, одна Васильева. Сам Сердюков вроде как ни при чем, он возглавляет государственный оборонный ФГУП и даже продолжает кататься на черном мерседесе с мигалкой.

( Read more... )
здесь полностью - https://navalny.com/p/4159/

Для народа:
Госдума ужесточает наказание для пассажиров, не оплативших проезд в электричках и поездах.

В настоящее время штраф не зависит от тарифа и составляет 100 рублей в электричках и 200 рублей в поездах. Теперь штраф для электрички будет рассчитываться по формуле: 50 умножить на тариф перевозки взрослого пассажира на 10 километров.

Для поездов дальнего следования — в размере пятикратной величины тарифа на 100 километров.
отсюда - http://www.vm.ru/news/2015/03/18/zajtsi-ne-projdut-281408.html

В Москве продолжаются самоубийства онкологических больных.
Но у проблемы, наконец, появилось решение в духе времени.

Помощь пришла откуда не ждали: озаботился Роспотребнадзор.
По закону 139-ФЗ это ведомство уполномочено надзирать за «пропагандой самоубийств» в Интернете — и направлять в Роскомнадзор предписания о блокировке соответствующих сайтов.

( Read more... )
здесь полностью - http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1514406-echo/

Вот так и живём. Как говорят ватники – с колен поднимаемся. Членам семей депутатов (и прочих) даже лекарства бесплатны и это на фоне зарплат депутатов Госдумы в 400 тыс. рублей и прочих бесчисленных льгот.. А народу увеличение штрафов.. И за всё – плати. Откуда взять деньги – их не волнует. Что-то не устраивает, не нравится? Не ной, а иди в путинский суд посудись.. Читаю сейчас книгу о правоприменении «По ту сторону права. Законодатели, суды и полиция в России» и офигеваю от этой прозы жизни.
Про зарплаты и пенсии силовиков поднятые в 2,5 раза с 1 января 2012 года даже вспоминать не хочется. Путин страну уже тогда (перед президентскими выборами) разделил на своих и терпил нищебродов.

Был у меня дедушка, слабовидящий, была у него карточка москвича – т.е. бесплатный проезд по этой карточке в любом московском транспорте. Но дедушка никуда не ездил. Он только гулял с палочкой возле дома. Передать внуку свою карточку, чтобы внук мог ей воспользоваться, воспользоваться его правом на бесплатный проезд, дедушка не мог, льгота предназначалась только ему и за проезд по дедушкиной социальной карте москвича с меня, например, взимали бы штраф – 2500 рублей и отбирали карточку.

1 ноября 2012г. Мосгордума приняла во втором и третьем чтении поправки в городской КоАП, устанавливающие штраф в 2500 руб. за проезд по чужой соцкарте. А чтобы обнаруживать любителей бесплатного проезда стало гораздо проще, в метро подключили цветовую сигнализацию к турникетам. Теперь при проходе по соцкарте загораются огоньки. Кроме того, комплексы онлайнвидеофиксации, установленные на турникетных линиях, сопоставляют приложенную к валидатору карту с лицом пассажира, который прошел с этой социальной картой.

В прошлому году за 9 месяцев в общественном транспорте отобрали больше 70 тысяч чужих социальных карт. Чиновники надеялись, что новые штрафы заставят нарушителей отказаться от мысли пользоваться чужими льготами. Ведь на сумму, равную штрафу, можно купить единый проездной билет на целый месяц. Однако, как видно, штраф проблему не решил. Власти намерены принимать более жесткие меры.
взято из статьи от 1 ноября 2013 года

В своём детстве Вовка мечтал стать хулиганом. Дворовая шпана – в его кумирах. Чтобы научиться постоять за себя Вова освоил самбо. Но авторитета это ему, похоже, так и не прибавило. Чтобы Вову заметили – Вова стал прилежно учиться. От своей неуверенности, обиды и огромных амбиций Вовка решил, как это часто бывает, найти себе в жизни тёплое местечко, где можно будет по службе отыгрываться на законных правах, над кем-то доминировать.. Наиболее очевидными вариантами для этого были: милиционер, гаишник и сотрудник комитета ГБ. Вовка выбрал – последнее. Почти всю свою жизнь Вовка так и проработал государственным служащим в неприметном сером костюме, с дипломатом в руках, бумагами и телефоном. Но душа желала другого – безграничной власти! Софитов!
Где-то к 50 ему подфартило. И из чьей-то шестёрки он неожиданно для себя (неожиданно назначили преемником) стал президентом. Публичной персоной. Такого внимания к себе Вова поначалу испугался и страшно тушевался на камеру. Но мудрые политтехнологи справились с задачей и подселили к Вове уверенность в собственных силах. А заодно и ослабили всех остальных. Ходорковский сел в лагеря. Появилась цензура, зомбоящик, народ перестал интересоваться политикой.
Первые 10 лет на троне можно сказать прошли для Вовы спокойно. Цены на нефть обеспечивали правительству халяву. Народ, дорвавшись до колбасы, – хавал, как ему и положено, заливал в голову дерьмо из ТВ, грезил о сильной руке, вспоминал Сталина.. С чего, собственно, вскоре вполне искренно уверовал, что всё хорошее у него – это от Вовы..
Ближе к 3-ему сроку (к выборам) что-то пошло не так – не все в стране отупели. Набрала силу и вес оппозиция. Проявился Навальный. Тот чьё имя Вова запретил произносить и показывать. Но интернет Вова пока ещё не запретил окончательно, и, несмотря на все чинимые властью препятствия (дидосы, блокировки сайтов), народ о Навальном услышал. Появилась Болотная, замаячила перспектива расстаться с троном, баблом и распилом, включая славу с софитами, и наконец-то посадки.. Очередные выборы Вова нагло сфальсифицировал – народ голосовал Против Володи, За предложенных им самому себе в соперники «технических кандидатов»: дедушку зю-зю, клоуна жирика, «золотого жирафа» – баскетболиста.. Мирный протест (рассерженных горожан – оппозиции) возмущённых наглостью мухлежа, Вова распорядился подавить дубинкой ОМОНа на майские.. Но и этого было недостаточно, безудержная ГосДура принялась бешено штамповать различные запреты. Оппозиция не сдрейфила и вопреки ожиданиям так никуда не слилась. Хоть и не смогла вправить мозг одураченному ящиком пиплу. Для дальнейшей манипуляции сознанием созданная Вовой армия ботов заслонила собой интернет (ЖЖ, вконтакте). К «информационной войне» подключили даже ранее аполитичный планктон – нищую во всех смыслах и просвещённую «Первым каналом» провинцию, верующих (с их чувствами), квасных быдло-ура-патриотов, гопоту, птушниц и птушников, студентов, учителей и бюджетников, да мужичьё из цехов.. Появились «путинги». Вова продолжал на ящик храбриться – отпускать сальные шуточки, обнажать торс, демонстрировать ботокс, окружать себя стерхами, спортсменами, рэкетирами, рейдерами и прочими бандюками в погонах. Боксёр-громила с лицом дегенерата, байкер в заклёпках со шрамом. Батюшка с увесистым крестом.. Чёрные очки. Чёрная машина, мигалка. Всё, включая позу: как у надутых качков из лихих 90-ых, с расставленными пошире распухшими от молотьбы кулаками, стоящими так – словно к вам пришли выбивать долги.. Всё это подчёркивало – народ должен бояться. Так просто Володя ничего не уступит.
Пугать пофигистичный (на всё) народ внутри страны оказалось недостаточно (не столь убедительно). Нужно было представить народу страшную угрозу и применить силу на ком-то, включая свою отмороженность (свои «Искандеры»), и этого кого-нибудь прилюдно «опустить».. Взялись «мочить» Украину, так называемых «фашистов».. Благо соседняя страна и так, от длительного нахождения под гнётом местных Вовкиных корешей – пацанчиков, ослабла аж до такого, что скинув их, не смогла (или не захотела) оказать сопротивления ни массированной пропаганде российского ТВ, ни «вежливому» спецназу ГРУ. «Крымнаш!» Опьянённый эйфорией Володя, решил продолжить свою рейдерскую атаку на Украину и захлебнулся в Донбассе.. Где его заблудившиеся «отпускники» встретили сопротивление со стороны ВСУ. Теперь Вова хихикая и ухмыляясь, за спиной на нервах потеющая охрана, «крымнашим» (то бишь своим) говорит: «Мы будем укреплять нашу государственность. Укреплять нашу страну. Мы будем преодолевать трудности, которые мы с вами так легко создаём сами для себя в течении всего последнего времени».
Вовка давно страну поделил на тех, кто За (него) и тех кто Против. Согласных (с ним) и несогласных. Довольных (всем) и чем-то недовольных.. Со вторыми он никогда не считался. Вторые – это его враги.. «Пятая колона», «национал-предатели», «агенты Госдепа», «нытики», «либералы», «гомосексуалисты».
Вот и с Крымом Путин никого не спрашивал – ему нужно – взял и присоединил. И плевать он хотел на всех по ком ударили санкции, обнищание и печальная для страны перспектива.. Это не ваша страна, а его!
Россию он уже давно захватил, и прихватизировал с друзьями по кооперативу «Озеро».. Потянуло теперь на соседей..
И те, кто называют Россию «эта страна» так называют её отнюдь не случайно. Страна действительно принадлежит не нам, а ему. И сколько бы не обманывали себя «патриоты» называя свою страну «наша», страна им не принадлежит. И лично они – ничего не решают. Всё что они могут – тереться у ног своего хозяина..

Фотографическое.
Ругаю правильные (и тем скучные) открытки и сам их снимаю.
Заметил, что за 45 минут до захода солнца в абсолютно ясный день свет становится настолько тяжёлым и нерезким, что снимать не хочется.
В фотографии работает одно правило: не стоит возвращаться туда где тебе повезло.
Ранним утром (с чистым небом) за 1ч 15 мин до восхода солнца можно снимать. Всё равномерно освещено.

Тащу цитаты:

«Знание некоторых принципов избавляет от необходимости знания многих фактов»
цитату дёрнул отсюда - http://dolboeb.livejournal.com/2785313.html
На мой взгляд, сам Носик наступает в своём посте на эти - им же расписанные для нас - "грабли". Так, лично для меня, если человек начинает выгораживать Путина - Самый простой способ избавиться от Путина — это перестать видеть его за каждым углом, и думать, что от него в нашей жизни зависит больше, чем от нас самих. и заканчивает - всякий народ имеет то правительство, которого заслуживает. То можно не зная многих фактов смело предположить, что именно так, он собственно и держится наплаву, в отличии от той же Ксении Собчак, что по совету спецслужб решила не испытывать их силу и уехать на время в места поспокойней.

Быков, по-моему, замечательно описал сам механизм попадания в ту яму, которую этот несчастный до этого так здорово описывал:
Чтобы фанатично верить в Идею и продолжать писать сильную прозу, иногда этой Идее противоречащую, надо быть Львом Толстым; у Распутина не оказалось иммунитета от простых решений и человеконенавистнических теорий, он не стыдился оправдывать репрессии и даже призывать к ним — и это не могло не сказаться на уровне того, что он говорил и писал. Он не мог и не хотел признать, что его Матёру, без которой он себя не мыслил, уничтожал Советский Союз, — но Советский Союз впоследствии уничтожила та же сила, которая и досоветскую Россию вколотила в гроб: это не мировой еврейский заговор и не городская цивилизация, а обскурантизм, простота, архаика, неспособность к развитию, лицемерие и культ запрета; и самое ужасное, что поздний Распутин встал на сторону этой силы.

Он, гениально изображавший страдание, всегда чуткий к нему, — в поздние годы впал в жесточайшую обиду на человечество. Писатель не обязан быть мыслителем, оно ему, может, и вредно, — но иметь иммунитет от простых и грубых ответов, от конспирологии и ксенофобии ему бы хорошо. Иначе его имя будет упоминаться в одном ряду с палачами, а зачем ему это? Либеральная идея тоже жрет своих адептов, да и любая жрет, — художнику нельзя превращаться в иллюстратора собственных заблуждений; просто либералы не так любят запреты — хотя российские либералы по этой части мало уступают почвенникам. Художник должен думать и понимать, а не приговаривать или клеймить; его дело — добавлять в атмосферу кислорода и света, а не задергивать шторы или воспевать сероводород. Писатель, уложивший жизнь в единую непротиворечивую теорию и начавший громить несогласных с ней, перестает писать. Один из самых наглядных и горьких уроков был явлен нам только что в распутинской судьбе.

Помню, какие яростные споры кипели в 1987 году в Новосибирском университете, на студенческих чтениях, вокруг «Пожара» Распутина и «Печального детектива» Астафьева: я доказывал, что в прозе Астафьева есть надежда, азарт сопротивления и творческая перспектива, — а Распутин в растерянности, выход из которой, кажется, только в депрессию. Мне отчаянно возражала будущая жена: Распутин вообще не любит изображать борцов, ему это несвойственно, его герой — жертва, это особенность темперамента, а не мировоззрения! Странно, оба мы были правы: Астафьеву действительно предстоял последний и высший творческий взлет — но Распутину в самом деле не присущи ни азарт, ни надежда.

Он всю жизнь писал о жертвах, и сам был жертвой страшной болезни, настигающей русских — и не только русских — писателей. Повторявший читателю «Живи и помни», «Век живи — век люби», он выбрал мировоззрение, не позволяющее ни любить, ни жить, ни помнить.
отсюда - http://www.novayagazeta.ru/arts/67669.html

Фотограф, лишённый азарта и надежды, непременно скатится к упрямому поиску правил (простых решений) и их следованию, тем самым наступая на самим же собой расписанные "грабли": шаблоны.
Вот оттого я и езжу снимать на места где мне повезло, пытаясь легко повторить свой успех..
Что лишило меня азарта и надежды? Что остудило мой дерзкий пыл? Наверное, это неудачи. Потеря везения***. Усталость. Я не смог пережить свою никому ненужность и решил быть нужным - снимать то, что людям нравится, нравится большинству. Так я перестал экспериментировать, и от идей (задумок) и различных сюжетов скатился к скучнейшим правилам и техническому расчёту.

*** - С ростом мастерства ты всё меньше и меньше ценишь то, что у тебя получается, требуя всё больше и больше. Вершины должны быть выше и выше. Именно так ты перестаёшь замечать свои успехи и делаешь ошибочный вывод о потери удачи (потери везения). Верней, ты всё больше и больше начинаешь отмечать, что именно что-то независящее от тебя определяет твои фотографии. Веря не в себя (в свои собственные силы), а в какую-то третью силу, ты становишься слабым.

Потолка нет. Но есть сдерживающая сила - для бОльших вершин требуются бОльшие усилия. Рано или поздно затраты становятся в тягость и ты останавливаешься. Себе ты говоришь - нет стимула, нет мотивации. Для чего дальше стараться? Зачем эти напряги? Никто не ценит. А для себя - я могу довольствоваться меньшим.. И за этим самообманом ты наглухо вязнешь в этой трясине.

Большой Лебовски (The Big Lebowski) реж. Братья Коэн, США 1998.
Вам около 40. Похоже что в жизни вы ничего не добились. Попытки изменить этот мир не увенчались успехом. Чем ещё занять свою жизнь, если не найти себе развлечение в виде своего увлечения игрой в боулинг? Вот так трое друзей по увлечению (стоит ли подчёркивать, что все они холостяки?) как-то доживают свою бестолковую жизнь. Главный герой фильма исповедует принцип - не относиться ни к чему серьёзно.
В фильме много мата и это можно считать как недостатком, так и достоинством.. Типажи переданы - великолепно! Смеяться будете. Оценка 7 из 10.

У либералоненавистников есть одно общее. В 90-ые годы у кого-то прошли его «лучшие годы жизни» (средний возраст), или молодости, или детства. Эти 90-ые оставили у них на душе и в памяти неизгладимый след. Кто-то пережил эти годы, и развернувшись в нулёвые сумел их позабыть. Но очень многие были ранены 90-ыми и рана до сих пор кровоточит.
15 лет у власти Путин, и страна могла бы уйти далеко вперёд, но она не ушла. Винят по-прежнему команду Ельцина.. Вспоминают развал СССР, живут ностальгией.
Отрефлексировать причины развала империи – не получается, легче найти виноватых – демократы, свобода..
Жить настоящим у них не получается, все беды для них тянутся из прошлого. В этом прошлом неосуществившиеся мечты, надежды, вера. В настоящем этого нет (вот отсюда и их пессимизм, нежелание перемен..). Нет почему-то понимания, что и Путин виновен в том, что страна за «тучные» нулёвые ничего не достигла, а как разворовывалась преступниками у власти, так и продолжает разворовываться, набрав совсем другие обороты..
Однако в эти жирные нулёвые выросло целое поколение молодых, тех кто видит настоящее без оглядки на прошлое. Их данность – после института пойти работать в Макдональдс.. Перспектив нет. Социальный лифт не работает. Работа – мудацкая. Все проблемы налицо, и у власти Путин, уже 15 лет, и с желанием там оставаться навечно. Как к нему относиться? Списывать настоящее на «лихие» 90-ые? Молодёжь этого не видела. Они растут и понимают – при желании можно многого достичь. Они полны сил, веры в себя, в успех. Они могли бы спасти страну, если бы им дали рулить. Но свой руль Путин им не уступит. Не хочет. Не даст! Власть высасывает жизнь из людей, качает нефть из земли, и оторваться от этого процесса они не желают. Они так удобно устроились.

«Отрочество» (Boyhood) реж. Ричард Линклейтер, США 2014 . Фильм о жизни. Рекомендую. Главное перетерпеть первые 20 минут (они в фильме – слабое место), дальше всё пойдёт только по восходящей. Так что, запаситесь терпением (фильм 163 минуты). После фильма у меня осталось примерно такое же впечатление, как и после «Гравитации» – восхищение и благодарность. Оценка 10 из 10.


Понять и простить..

Антон Носик вот тут (http://dolboeb.livejournal.com/2777484.html) пишет:
Понимаю, как разочарованы ходом следствия и пылкие ватники, мечтавшие о немедленной поимке укрокиллеров, и пламенные оппозиционеры, убеждавшие нас, что никого не поймают и не найдут, либо повесят по обыкновению на Навального с Ходорковским. Но весь смысл моих заметок о расследовании убийства Немцова — как раз в том, чтобы избавиться от глупой шелухи всевозможных презумпций и оперировать достоверно известными фактами.

Далее он начинает приводить свои предположения – называя их фактами. Почему предположения? Да потому что, откуда он знает, как там было на самом-то деле? Работали камеры – не работали? Как точно отметил Невзоров: всё, что мы знаем об этом – мы высасываем из органов..
Носика что в материалы дела посветили? Откуда у него такая уверенность в своей правоте? Или ФСБ, СК решили через его блог нам подавать информацию? Он им доверяет? Вполне возможно, что в ФСБ сидят совсем не дураки, и анализируя ту же блогосферу прекрасно понимают: каким именно источникам информации кто доверят. Безусловно, в рядах оппозиции есть свои интеллектуальные авторитеты, к чьим словам мы все прислушиваемся. Ровно, как и издания, которым мы доверяем. Если бы я был директором ФСБ я бы, безусловно, оговорил бы к примеру с Носиком, или например с Быковым, условия их существования в оппозиции: писать – пишите, всё что считаете нужным (согласно своим взглядам), но если Родине понадобится что-то написать позарез – вы должны.. Иначе, сами всё понимаете, чай не маленькие. Естественно, грубо пользоваться такими инструментами – всё загубить на корню. Пользоваться одновременно всеми доступными тебе «инструментами» я бы тоже не стал – запалишь их всех. И если ты хочешь, к примеру, отмазать Путина, то делать это нужно тонко, умно. Так чтобы не бросалось в глаза. Утверждать – ничего не нужно. Достаточно просто – предложить ещё одну версию, подкрепив разумными аргументами. Вот только с аргументами действительно нужно постараться. Быть – убедительным. В своём «факте №2» Носик подкладывает нам исторический пример (запуская механизм «по аналогии»), а в «факте №3» развивает его предполагая утверждая что: Ход следствия, таким образом, похож на соревнование двух команд, одна из которых (ФСБ, МВД, СКР, ГП) действует на …, т.е. убеждая нас, что нет полностью подконтрольных Путину сил, а есть конкуренция и стремление со стороны хорошей команды (ФСБ, МВД, СКР, ГП) дело раскрыть. В чём собственно, и требуется переубедить настроенную против этого интеллигенцию!
В то, что исполнителями преступления могли быть чеченцы, я могу поверить – 50/50. А вот с заказчиком всё очень плохо.
Слабым местом, по-прежнему, остаётся мотив. (Думаю, что тот «смотрящий», что читает мой блог (и блоги других оппозиционно настроенных граждан), этот сигнал донесёт и над мотивом подумают..)
Здесь Носик проявляет настойчивость и грубость:
В предыдущих постах я получил несколько сотен комментариев по унылой теме «кому выгодно?». Ответы давались самые категорические — в предсказуемо широком диапазоне от Путина, Сечина, Суркова и Бастрыкина до Навального, Ходорковского, Порошенко и Обамы. Все люди, задающиеся такими фантазиями, чтобы затроллить предметный разговор о достоверно известных крупицах фактологии, делятся ровно на две категории. Либо искренне тупят, либо на зарплате смену отрабатывают. В любом случае, я страшно не хотел, но собирался написать развёрнутый и скучный пост с объяснением, почему это говношоу про «выгоду» следует прекратить.

Мальгин отмечает:
Короче, из всех версий убийства Немцова нам оставили одну
Ну картина преступления, которую нам предложат, примерно ясна. Заур Дадаев берет на себя всё: он и заказчик, и организатор, и исполнитель. Дальше копать не будут. Причем Маркин из Следственного комитета еще до всяких допросов вечером 7 марта заявил, что задержан подозреваемый "в причастности как к организации, так и к исполнению преступления"

В отличие от доверчивых православных, оппозиционеры не делят мир на своих и врагов, и слушают всех (в том числе своих) – всегда размышляя. Здесь нет единого мнения. Нет вождизма.
Навальный это прекрасно понимает. И знает: его сторонники с ним ровно пока, пока они с ним соглашаются, думая своей головой. Как только соглашаться перестанут – сразу же ему это выскажут. Ярлык охранителей «секта Навального» – полная чушь, наброс. Сектой можно считать РПЦ, при том что и среди православных есть мизерный процент несогласных с насаждаемой Патриархией политикой.

Вешая убийство Немцова на чеченцев, с мотивом: месть оскорблённых в своих чувствах – верующих (мусульман) за слова Немцова по трагедии с Шарли Эбдо – может быть убедительна для большинства в этой стране. Но, только при условии, что это большинство живёт зомбоящиком, «Комсомольской правдой» и т.п. Убедительна ли эта версия для «болотной»? Я сомневаюсь.