svnthronin

Затащу сюда свой комментарий-реакцию на ответ Прилепина Сенчину:
Прилепин с Шаргуновым похоже просто мальчишки (лет 12-14-ти), так и ненаигравшиеся в революцию, если они действительно искренни. Вот им и предложили власти игру поувлекательней, поинтересней, завели так сказать, заинтересовали. С революцией у них ничего не получилось, вот оттого и переметнулись на "Русскую весну", "Русский мир" и т.д.
На самом-то деле, они всегда мечтали о войнушке (вероятно в детстве не наигрались). Против системы воевать оказалось нелегко (аполитичный народ мешал), а воевать заодно с системой и зомбонародом – пожалуйста!
Они нашли своё место. Возгордились. Теперь пора всех по местам расставлять.. Мачизм это и больше ничего.

Вообще-то восхищение Прилепиным и Шаргуновым своим кумиром – нарциссом Лимоновым, должно было меня настораживать.. Хитрые литераторы, уловив намечающийся тренд на «закручивание гаек» Путиным, вплоть до репрессий, и «слив протеста», решили переметнуться на новую тему: тренд «Новороссия», «Русский мир». Работая под просточка-идеалиста, можно обманывая себя, себя ощутить самым настоящим героем, спасающим от зверств украинских «фашистов» бедное русское население на Донбассе (за старушку, за слезинку ребёнка!). Герои-революционеры из них не получились. Да и могли ли? Если оба, по сути, всегда выражали интересы охранителей: бывший ОМОНовец Прилепин – всегда позиционировал себя смелым мачо и уважал силу, а сын священника Шаргунов также, думаю, как и другие священники, всё прекрасно понимает, и менять здесь что-то – не собирается. Народ с его точки зрения заслуживает ту власть, что им правит. И вовсе не важно кто ими правит, и как они здесь живут. Овцы есть овцы, задача священнослужителей – их просто утешать, стричь, и жить за счёт этого. Идти против власти – они не пойдут, ибо с властью у них договорные отношения. И за землю под церкви они ещё не отработали. Да и собственно, никогда не отработают, т.к. власть всегда лёгкой рукой может их лишить всего.
В своё время меня раздражала гордость волонтёров, уверенных в том, что вместо разговоров именно реальная помощь – правильное и единственно верное направление.
Я говорил, вас использует власть! А они мне – вот мы это сделали, а если бы не сделали, то никто б не помог. Ну что ж, власть умеет предлагать работу.. Одним предлагают за бесплатно наводить порядок в детских домах, домах престарелых, другим добровольцам – отстаивать интересы Путина и его друзей олигархов на Украине. Путин ли, или его советчики, – умные ребята.

Оригинал взят у

gadsjl_7 в Реакция Захара Прилепина на статью Романа Сенчина "к расовой теории захара прилепина"

https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/848447421866247
реакция на эту статью

http://www.russ.ru/pole/K-rasovoj-teorii-Zahara-Prilepina

Не удержусь от цитирования Романа Сенчина:
В России сохранились те институты и тот строй, которые создали Чубайс с Гайдаром. Причем институты эти усложняются, строй твердеет. Государство это не укрепляет, жизнь людей не улучшает. Если у руководства страны возникают идеи создать нечто новое, большое, то дело двигается тяжело, со скрипом, сопровождается массой скандалов, уголовных дел, отставок. Не думаю, что у нас так много вороватых людей – по-моему, сама система устроена так, что невозможно что-нибудь не нарушить, не попасть на крючок. И при желании любого можно привлечь к чему-нибудь.

Что нынешняя, такая вот Россия принесет в Крым? Игорную зону?.. Привлечет туда инвесторов, но за счет кого? За счет разрушающихся райцентров глубинной России? Инвестор для санатория в Евпатории наверняка найдется, а для больницы где-нибудь в Коврове?..

Говорят, что на Юго-Востоке защищают русский мир. Может быть. Но разве внутри России он не гибнет, не нуждается в защите?.. Не буду разглагольствовать о культуре и тому подобном. Достаточно того, что русский язык знают всё меньше детей в национальных республиках, русскоязычное (извините за это слово) население этих республик уменьшается и уменьшается. Да и не только их – очень тревожные процессы происходят, например, в Ставропольском крае… А сколько обезлюдело за последние годы сотен квадратных километров в Сибири, на Севере, на Дальнем Востоке, в Рязанской области, в Костромской...

В Луганске и окрестностях нет газа. В России в тысячах сел, поселков, городков газа и не было. Несколько раз видел такую картину: метрах в ста от поселка проходит газопровод, а сам поселок топится дрянным углем; снег черный. Ничего, дескать, жили и еще поживут.

Недавно увидел рейтинг самых грязных городов России. Мой родной Кызыл один из лидеров. Почему? ТЭЦ и сотни избушек жгут дорогущий вообще-то (ради него которое десятилетие туда планируют проложить железную дорогу) коксующийся уголь. Газ в стотысячный Кызыл никогда не проведут – сложно, долго, затратно…

Юго-Восток бомбят. А многие города России без бомбежек лежат в руинах. Жители гибнут не от снарядов, а от кипятка, рухнувшей остановки, развалившегося дома, проваливаются в ямы на тротуаре, и их уносят канализационные потоки… Десятки тысяч первопроходцев на Севере и их потомков обитают в бочках, вагончиках, трухлявых деревяшках. Во многих населенных (пока еще) пунктах такое одичание, что не верится, что мы запускаем ракеты в космос, строим трассы Формулы-1, проводим Олимпиады, расставляем на тротуарах деревья в гранитных горшках…

Но если начать собирать гуманитарную помощь для жителей Боготола или трущоб Саратова, для сапожковцев или угличан, которых становится в год меньше на пятьсот – семьсот человек, скажут: «Охренели!» – а для Новороссии собирается конвой за конвоем. В том числе шлют деньги простые россияне. Что ж, это в нашем характере: пройдем мимо лежащего зимой на тротуаре, зато отдадим последнюю рубашку пострадавшему от землетрясения где-нибудь на Гаити…

Честно говоря, я изумлен прилепинским разделением на расы, но, кажется, понимаю пафос его статьи да и вообще его деятельность последнего года. Действительно, после четверти века томления и почти бесплодной борьбы, чувства униженности и тошноты наконец появилось настоящее дело. И одни отправились сражаться, как Григорий Тишин, другие, как Захар Прилепин, стали жечь глаголом и собирать гуманитарную помощь… Всё бы правильно, но действуют они не в России, гибнут не за Россию и, по существу, не на благо России.

Можно уповать на то, что там, на Юго-Востоке, куётся та сила, что сменит в России нынешний антинародный строй. Но это, на мой взгляд, обманка. Вынут их из Юго-Востока, когда не станут нужны, дискредитируют и распылят. А упорствующих нейтрализуют. Это режим умеет делать здорово…

«Вернуться бы в Углич – он и есть город солнца». Такими словами заканчивает статью «Две расы» Захар Прилепин. Да, вернуться бы в Углич, в Чухлому, в Сапожок, в Тобольск, в Минусинск… Но, боюсь, когда мы переведем взгляд с западного направления обратно на Россию, от этих городов останутся заросшие травкой холмики. Как на месте Старой Рязани.

Не поленитесь, прочтите статью Романа Сенчина полностью, ссылка выше

Дмитрий Быков пишет:

иногда в обществе, что говорить, случается временное помешательство. В нем забывают, что врачей всегда меньше, чем больных, а учителей раз в тридцать меньше, нежели учащихся. Просто социальная роль интеллигенции заключается не только в том, чтобы протестовать, но также в том, чтобы учить и лечить; и если класс выгоняет учителя из школы — а такое бывает, педагогика знает тысячи подобных примеров, — учитель просто непрофессионален, вот и все. Ученики забыли, что им положено учиться, это их вина, распущенность и запущенность, и надо им напомнить, зачем мы все тут собрались. Надо, может быть, всем вместе спеть песенку — «Если б не было школ, до чего человек бы дошел? Рвал зубами бы мясо сырое и на первое, и на второе». А учителя забыли, что им положено учить, то есть внедрять в умы разумное и доброе. Для этого, конечно, желателен доступ на федеральные каналы — но надо учесть, что доверия к федеральным каналам в обществе давно нет.

Просто у нас, будем откровенны, очень мало людей, умеющих говорить ясно и убедительно.
отсюда: Дмитрий Быков – «Педагогическое. Если представить, что наше общество — это школьный класс во главе с учителем, можно сделать полезные выводы» (http://www.profile.ru/pryamayarech/item/93551-pedagogicheskoe)

Юрий Шевчук, ещё 19 сентября написал:

Спорить бесполезно.
Дураки всё знают, умные всё понимают.
Нам кричат- определись, выбери сторону…
Определился, выбрал. Миру — Мир.
Нам говорят — война спасёт Россию.
Добры молодцы, накопившие за последние годы свою национал-социальную похоть, пишут об этом в блогах, выступают по радио и ТВ.
Ищут привычных врагов для своей извращённой эротики. Но это не любовь.
А я выбрал. Миру — Мир. И в глазах многих сограждан на улицах вижу тайное, деликатное сопереживание.
Когда мир в душе, жить не всегда легко и приятно. Но можно.
Попробуйте, может быть вам понравится.

Ю.Ю. прав, дураки уверены, что всё что нужно – они уже знают, а раз знают, значит и понимают.

К статье Быкова у меня есть вопрос: К каким учителям станут прислушиваться уверенные в своей исключительности взрослые «ученики», к тем, кто им раскрывает глаза на свои недостатки (невежество, зависть, слепую ненависть и т.д.) или к тем, кто их станет укреплять в своей исключительности?
Пока я вижу, что своими учителями они выбирают какого-то мутного пентюха укрепляющего их в ненависти к укропам, либералам, жидам и пиндосам. Именно таких, они с радостью слушают. И больше – транслируют, тем, кто ещё этого не знает:

А Немцов, оказывается, ещё и жид, вот Путин телеграмму соболезнования его маме послал, а фамилия мамы – Эйдман.
Так и хочется спросить у такого «эксперта», а не была бы девичья фамилия матери Бориса Немцова – Эйдман, а была бы русская фамилия, послал бы Путин телеграмму, узнали бы мы об этом? Вопрос второй: Путин что: лично телеграмму соболезнований набирает? Моё мнение: если хочешь высказать свои соболезнования так, чтобы об этом узнало общество, выскажи лично – через телевизор, а не телеграммой набранной спичрайтерами и вывешенной кем-то на сайте и растиражированной подконтрольными СМИ. А так плюнул, обратился к Немцовой по девичьей фамилии. На радость зубоскалам. Тем, что так любят осуждать нацизм..

Нашим диванным экспертам вообще очень важно поумничать, блеснуть – «знанием». Вот от этого их так и привлекают новые слова: «многоходовка», «сакральная жертва», ведь они тянутся узнать что-то первыми, а потом с самодовольным видом поучают кого-то. У всех диванных экспертов есть свои наставники. Несущие просветительские уроки – «пятиминутки ненависти». На фоне разрастающегося политического и экономического кризиса ненависть входит в сердца недовольных. Ткнули пальцем, указали, теперь они ненавидят. Выбрали сторону.. Ненавидеть оппозиционера, либерала, интеллигента – не страшно, он добрый, мирный, гуманный, а вот ненавидеть власть – уже не комфортно, страшно. Вот и выбирают сторону. Идут туда, где говорят, большинство (сплотилось возле президента). Встало на его защиту.. Он ведь у нас такой беззащитный: ни полиции, ни армии, ни службы государственной безопасности, ни ФСО, ни зомбоящика, кто, кто его защитит?
Вот и уверяют они себя в том, что не ошибаются. Так ведь спокойней, так мол не тронут.
Отсюда и их «патриотизм»..

Для многих, чья жизнь уже сложилась (поколение 50+, аудитория зомбоящика), и кто нашёл своё место (успел занять свою нишу) эта позиция – сохранение существующего порядка, накладывается на своё личное: на страх что-то менять (страх перемен) и на сомнительную уверенность, что любые перемены ни к чему хорошему привести не могут. На такой вот, увы, пессимизм. Всё на чём стоит наша власть – это страхи, манипуляция на страхах. Страшилки регулярно подкладываются.

Знающие всё, в своём злорадстве потирают руки:
Порошенко, его кондитерская фабрика Рошен, выпустила шоколадки: поздравляющие с 23 февраля (С днём защитника отечества) – это осуждается нашими диванными экспертами. Мол, с Россией воюет***, а такие шоколадки нам продаёт.. Вот, мол, какой, лицемерный.
А Путин продающий Украине газ? Это как?
Ну что, судим всех объективно? Или своих – не обсуждаем, ибо война?
Конечно же, наши православные эксперты в пылу ненависти не видят разницы: «День защитника отечества» это вовсе не «день оккупанта». Отечество защищают на своей земле. А не лезут под благовидным предлогом на чужую, предварительно называя её своей. Так что шоколадки от Порошенко предназначаются вовсе не тем «отпускникам», кто пришёл из России воевать с Украиной.
Но зачем нашим «экспертам» видеть разницу, если и так хорошо – натянули, пришили белыми нитками и радуемся! Как хорошо, для спасения души, для совести, взять и назвать украинцев – фашистами. И воевать, кому в сети интернет – строчить комментарии, кому добровольцем на Донбассе. Если внушить себе, что ты воюешь за всё хорошее, так и убивать – хорошо! И война – хорошо! И соврать – хорошо! Зачем тогда быть объективным? Если всё плохое, что делается – прикрывается благовидным предлогом: это за хорошее..

*** – официально Россия (Путин) до сих пор не признаёт своего участия в конфликте на Донбассе. Если придерживаться этой – официально распространяемой точки зрения на войну, а не лукавого подмигивания: «но вы же всё понимаете», то тогда в чём лицемерие Порошенко, если он (Украина) продаёт нам товары? Мы же с ними (с Украиной) официально не воюем. Или всё-таки стоит признать, что уже скоро год, как воюем? Определитесь, пожалуйста. А то, как то нехорошо получается: выгодно сказать не воюем – говорим не воюем, но про себя то точно знаем – воюем, ещё как воюем. Не даром все СМИ только и говорят, что про Украину.

Талантливых, одарённых людей не так уж и много. Не ценят их, не признают - люди, на мой взгляд, лишённые каких-либо достоинств.

Ирина Петровская, прекрасна разобрала передачу на НТВ посвящённую убитому Борису Немцову. Читать её разборы значительно интересней, чем смотреть то, что она вынуждена смотреть как телевизионный обозреватель.
«…Пытаясь обкусать ступни гиганта» - http://novayagazeta.livejournal.com/2891300.html

Не знаю, заглядывают ли в мой журнал интересующиеся политикой "эксперты". И всё же, задам им вопрос: Путину это не выгодно?:
а) навсегда убрать одного из главных оппозиционеров
б) силами СК провести обыск в квартире убитого, с изъятием эксклюзивных материалов расследования Бориса Немцова об участии вооруженных сил РФ в войне на Донбассе (на территории Украины).
в) сорвать выпуск доклада Б.Немцова "Путин. Война"
г) сорвать проведение оппозиционного Марша "Весна"
д) дерзким убийством запугать других оппозиционеров, и граждан РФ, посеяв в обществе атмосферу страха, ломая тем самым волю к сопротивлению.

Как-то я слишком сузил всех диванных экспертов до образа умничающего технаря (мужчины), 30-40 лет, скрывающего свою неуверенность и слабость за маской благополучного и уверенного в себе интеллектуала.
Забыв упомянуть, что в действительности подвидов диванных экспертов несколько.

Вот к примеру один из них:
Женщина, православная, возраст 45-60, интернетом владеет, страничка в социальной сети (вконтакте или даже ЖЖ) постоянно наполняемая чужим творчеством и искусством, как то: поэзия, литература, музыка, живопись. Чужой ум, чужая мудрость: цитаты и афоризмы. Такая вся культурная-прекультурная. Хранитель прекрасного.. Вобщем-то ханжа. Своего (текстов, постов) практически нет. Одна копипаста.
Естественно, запугать такую ду.. даму революцией и хаосом очень легко. Знания о революции у неё имеются – книжки читает. В политике разбирается с большущим трудом, нужен подсказчик, аналитический ум, а она у нас натура творческая.. утончённая. Собственно и с головой у неё как-то не очень, читать-то читает, а вот понимает ли о чём там пишут? Вот это вопрос. Так как заморочить ей голову не составляет труда, чем собственно и пользуются манипуляторы сознанием. Собственно пропаганда ложится исключительно на того, кто к ней раскрыт и предрасположен. Приёмы у манипуляторов грубые, но на простака действенные, коль клюют. Повторюсь, вся пропаганда рассчитана на людей без иммунитета к пропаганде. Так сказать на нулёвых. Чьи познания в политике, реальной жизни сведены к минимуму.

Вообще, думающий человек, как мне кажется, не может не делиться с миром своими мыслями и станет обязательно писать. Писать сам, а не копировать чужое, собирать так сказать коллекцию (компиляцию), как например это делают некоторые мужчины собирая услышанные анекдоты и юморные афоризмы.
Конечно, выборка чужого как-то говорит о человеке, но сам человек, скорее способен только на то, чтобы оценивать чужое. Собственно поэтому ничем своим он и не делится.
Это – "интеллектуальный" потребитель.

А вот что пишут, такие тонкие натуры:
Слушала эхо (не буду искажать название), там такое кликушество. А еще православные друзья в фб - приход догадаетесь чей - и провожали, и рефлексировали скорбно. У меня всегда какая-то боль в сердце, если единоверцы - не единомыслицы, если можно так сказать (единомышленники - другое).
...
Я иногда слушаю эху, очень полезные проговоры, стоит знать их технологии, видеть белые нитки...
Любопытно было сравнить интервью с Резником и его позой оскорбленного и напуганного растущей пропагандой, спровоцировавшей якобы это убийство, и разговоры венедиктианцев 2012 года в период беснования на амвоне. Это надо же так изменить себе?
Скорбь скорбью, но даже в скорби сестры и братья на фб не преминули лягнуть власть.

К выше процитированным комментариям я хочу сказать:
При всей накрученности на врага, они слушают другое мнение, это должно нас обнадёживать. Правда, при этом не стоит сильно рассчитывать, что они способны что-то услышать. Так как ищут они в этом то, в чём они уже убеждены – технологии.
Если они хотят видеть в рассказе правды – технологию обмана, они её увидят. Если они желают видеть белое чёрным, они увидят белое чёрным.
Белое они увидят там, где знают, что должны это белое увидеть.. Как бороться с такой настройкой? Как им раскрыть глаза на то, что написано, или сказано, если они смотрят на это всё с предубеждением (с пониманием – как на это нужно смотреть).
В плане доказательства своей правоты у них ничего нет (нет аргументов), за этим стоит только их оценка, сформированная на ранней стадии, ровно тогда когда они ещё не проявляли никакого интереса к политике. Когда их ещё не мобилизовали на информационную войну с "оранжевой угрозой" в сети интернет.
Но вот сейчас, наши в прошлом аполитичные дамы превратились в экспертов. Им приятно делиться с окружающими их людьми своими познаниями в этой области. Это как бы красит её, показывая остальным, что и она в этом – разбирается. И придерживается правильных взглядов (взглядов большинства), не то что "эти".
Что укрепляет её в вере в то, что она не ошибается? Первое – её собственная уверенность в себе (самомнение). Второе – то самое большинство, которое должно, по идее, разделять правильные взгляды в нормальном обществе. Что же не так? Что не стыкуется? Не стыкуется у неё в голове понимание того, что наше общество больше не является нормальным. Конечно, она отмечает всеобщую деградацию, но при этом всё ещё остаётся в уверенности, что большинство в этой стране поддерживая войну России с Украиной ошибаться не может. Иначе, что же это получается: Большинство ошибается? Нет, она гонит эти мысли прочь от себя. Так как разве она может ошибаться? Та, что так любит стихи Бродского, картины Левитана.

Current Music: Вася Обломов – Пятиминутка ненависти

Сижу качаю всю дискографию Васи Обломова на rutracker.org – авторская раздача. Альбомов «Ломки» и «Многоходовочка!» не купить на CD. Жалко, я всегда ещё покупал CD («Повести и Рассказы», «Стабильность» у меня на CD).
Песни: «Поезд верности», «Пятиминутка ненависти» с Ломок – отлично! Пока ещё весь альбом не прослушал.
А вот с новым «Многоходовочка!» 2014 уже ознакомился.
Выделю: «ИМХО», «Трагедия», «Многоходовочка!», «Национальная идея», «Пора валить».

Не было к РПЦ особых претензий, ну молятся, утешаются, живут как-то с проблемами внутри. Никто их не трогал. До поры до времени. Пока власть не решила мобилизовать эту паству себе на защиту, чётко под Выборы. Критиковала власть оппозиция, требовала перемен, а ответить им нечего. Вместо честных выборов – фальсификации и ограничения, вместо независимых судов – телефонное право. Вместо диалога народа и власти – цензура. И потоки лжи и пропаганды по всем федеральным каналам. Но и этого власти показалось недостаточно. Вот и решили бороться, но не только со своей стороны (силовиками-стражниками) всякими запретами, но и направив на оппозицию (на либералов) православных верующих. Эта армия всегда была припасена для защиты власти от народа. Церковь всегда была с властью. Отчасти верующие и сами народ, народ послушный, без своей собственной точки зрения, готовый беспрекословно видеть врага в любом, кого им назначат. Вот и назначили.

Кого назначили? Списочек есть и распространялся: Навальный, Быков, Немцов, Акунин, Макаревич, Шевчук, Шендерович, Кашин, Яшин и многие другие. Всех их – поимённо запомнили..

Страшной силой оказались эти легковерные и донельзя доверчивые. Какие в них внутри скрывались тараканы! Их ненависть, страхи и страсти теперь нашли выход. Верней – выход им подсказали. Вот и видим мы сейчас как беснуются наши овечки, как топчут Немцова (сейчас, после смерти) и заодно либералов, и одновременно с этим пишут другу какие мы хорошие: мол прощаем Бориса, проявляем к нему своё милосердие.
А Навального пока не убили, но им очень хочется. Как и всех их врагов – либералов, вместе с Эхом Москвы. А до Запада со страшной Америкой они не дотянутся – руки коротки. Перебьют всех здесь, всех несогласных с властью. А потом – за своих примутся. Начиная, как это уже повелось, с самых лучших.

И что у них в головах? Просто поражаюсь слепоте и доверчивости новоиспечённых диванных экспертов. Посидит посмотрит на ютубе ролик – свежий выпуск пропаганды от кого? От уволенного за свою профнепригодность лохотронщика, приехавшего в Москву чтобы ходить по квартирам – впаривая старушкам утюги с микроволновками.. Послушает-послушает, и раз – бежит за компьютер, народ просвещать. Комментировать, ссылками на лохотронщика делиться, на этого псевдоаналитика.
Нулёвым, однако, он на подкорку многое запишет, просветит так сказать.. Правда и для этого необходима "хорошая" почва – отсутствие мозгов и наличие накопленной злобы и неудовлетворения. Таким только дай найти виноватого.. Подскажи, ткни пальцем. Самостоятельно отрефлексировать, думать, такой человек не в состоянии. Поэтому ему нужно всё объяснять, давать знания.. Своей головой он ни до чего не додумается, не в состоянии. Нужен поводырь. Вот и ищут такие поводыря. В церкви – батюшку. В телевизоре – доброго дядечку, который им всё объяснит.. О них позаботится..

Думаю, на этот счёт сейчас будет очень много разных версий от кого угодно. Я же порекомендовал бы прочесть на эту тему лишь самые достойные вашего внимания посты и статьи. Версий (наиболее вероятных) по сути всего 2:
- прямой заказ Путина (так называемая «оппозиционная» версия)
- «самоволка» взрощенных им адептов (нациков, черносотенцев, «Антимайдана»).

Антон Носик, Дмитрий Быков и Владимир Пастухов стоят на 2-ой версии, как бы отмазывая Путина. У них свои аргументы, и вполне вероятно, что их версия не лишена оснований. Однако, лично мне, интуитивно ближе версии от Владимира Милова, Леонида Волкова, Алексея Навального и Андрея Илларионова.
Версии предложенные властью я озвучивать не собираюсь, их много, и в ниже приведённых постах они рассматриваются:

Владимир Милов – «Кто организовал убийство Немцова?»
http://v-milov.livejournal.com/404358.html

Леонид Волков – «Кто убил Бориса Немцова?»
http://leonwolf.livejournal.com/563244.html

Алексей Навальный – «Об убийстве Бориса Немцова»
https://navalny.com/p/4156/

Дмитрий Быков – «Убийство Немцова – кто виноват и что будет?»
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150303-dmitriy-bykov-ubiystvo-nemcova-kto-vinovat-i-chto-budet

Андрей Илларионов – «Дезинформация властей и реконструкция убийства»
http://aillarionov.livejournal.com/797371.html

Владимир Пастухов – «Убийство Немцова, политическая реконструкция»
http://www.novayagazeta.ru/politics/67493.html

Напоследок я бы ещё поделился ссылками на:

Впечатление от Траурного марша Алексея Поликовкого:
Алексей Поликовский – «Немцовский мост»
http://novayagazeta.livejournal.com/2882872.html

и статьёй Марка Урнова:
Марк Урнов – «Активизация ненависти»
http://novayagazeta.livejournal.com/2884459.html

UPD: Кашин
краткая цитата: "Немцова убили, потому что в России сейчас слишком много ненависти", — формула соблазнительная, но тоже в ней что-то не то. Ненависть по отношению к злу — это нормальная человеческая реакция, и как раз такая человеческая реакция в нашем обществе скорее подавлена.
http://obozrevatel.com/blogs/59168-nemtsov-byil-edinstvennyij-nemutnyij-sredi-oppozitsionerov.htm

Продолжаю, и надеюсь заканчиваю, делиться наблюдениями о наших "взрослых".
Мои предыдущие посты на эту тему:
вступление – Диванным экспертам посвящается (http://svnthronin.livejournal.com/20545.html)
часть 1 – Посвящается взрослым (http://svnthronin.livejournal.com/21445.html)
часть 2 – Посвящается взрослым часть 2 (Страх одиночества) (http://svnthronin.livejournal.com/21616.html)

Любая информация пишется в расчёте на определённую целевую аудиторию. Аудитория газеты Ведомости, Коммерсант, журнала Forbes, телеканала РБК, радиостанции BFM это бизнесмены, предприниматели, руководители, те, кто не понаслышке знают как работает реклама, PR, пропаганда, как манипулируют сознанием. И эта аудитория, естественно, не захочет читать какое-то враньё, а хочет знать правду. Так как в случае обмана она рискует потерять большие деньги и бизнес. Поэтому в этих СМИ не прокатывает лажа: манипулирование сознанием и прочая промывка мозгов. Серьёзные СМИ отвечают за свои материалы. Так рупор оппозиции – «Новая газета» пристально следит за тем, чтобы её читатель не был обманут, и в случае опровержения своих материалов – до своего читателя эти опровержения доносит. А за слова отвечает.

В противовес им, созданы сетевые пропагандистские жёлтые СМИ, имеющие свою целевую аудиторию. Падкую на сумасшедшие заголовки, сенсации и самые сокровенные тайны. Потребителя такой информации (часто не столь искушенного в сети интернет) нисколько не смущают соседствующие с "нужной" информацией баннеры: «узнай как заработать много денег», «плати в 2 раза меньше», «увеличь свой член», какая-то вагина, большегрудая блондинка, кровь, трупы из Донбассса, видео с ДТП. Всё горяченькое, наоборот, подзаводит и подготавливает.. Приоткрывает их низменные страсти и служит ароматной приправой. Теперь материал воспринимается легче. На одном дыхании. Именно так, как задумывалось..

Как находят лохи свои лоховские информационные каналы? Кто-то их находит самостоятельно, ища интересующую его информацию и натыкается на ссылочки.. А большинство, я думаю, просто узнаёт об этих ресурсах через сетевую рассылку – «Не дай Майдану случиться!». Клюёт на страшилку – «оранжевая революция!», щёлк по ссылочке и ты уже попал в родную стихию.. Тут тебе и тайны, и детективы, и мистика с фантастикой.. Этой аудитории реальность (настоящая жизнь) не интересна (не знающие жизни предпочитают вымысел, невероятное), они предпочитают чтобы всё было поинтересней закручено! Съел кот птичку, нет, это не кот, пёс – устроил провокацию.. Везде и во всём они ищут хитросплетения и необычные (странные с точки зрения логики и разума) повороты, и безусловно любое очевидное дело они решат в пользу своей позиции (которую они искренне считают своей), найдут как обставить (как закрутить), и виновными будут те, кого они всегда во всём обвиняли, и ненавидели..

Псевдоаналитика, коей они себя накачивают, и непременно делятся, давая другим ссылки на это (даже не подозревая, что эти другие в жизни способны что-то различать и видят всё сразу) не выдерживает никакой критики, но что самое интересное, наши "взрослые" этого не видят. Друзья "взрослых" пытаясь раскрыть глаза – упираются в стенку непонимания. В человека, который в упор не видит, не понимает, или не хочет видеть, признать очевидного (признать свои ошибки, свою неправоту). В человека не способного вылезти из себя и встать на место другого. Подумать за другого. Понять. Понимают и усваивают наши "взрослые" вполне определённую информацию, которая успешно ложится на их колею. Вот от этого, прочитав нечто новое, они ничего из него не берут. Так как к ним прилипает только та грязь, которую они сами находят и ищут.

В этой псевдоаналитике технаря (чаще всего именно технари становятся диванными экспертами) ублажают тем, что дают ему желаемый шаблон (стандарт, правило). Произошедшее событие объясняют через аналогию, мол и здесь всё было так, как там – по аналогии.. Человек не способный видеть разницу считает, да и у нас всё будет также как в Сирии, или на Украине.. Причём как действительно было в Сирии или на Украине он знает исключительно из нашего телевизора или газеты «Комсомольская правда». Беспомощны слова родных и близких, а также знакомых друзей из Украины, ведь авторитетный источник из телевизора по "Первому" (или по "России-1") ему сообщил!

Даже добрый дружеский совет от френда из сети ему не поможет:
Возьми кувалду и разбей нахрен телевизор с компутером. А то там много умных сидит для твово просвещения.

Решил дополнить свой предыдущий текст: http://svnthronin.livejournal.com/21445.html, а также пост про Диванных экспертов (http://svnthronin.livejournal.com/20545.html)
дополнением: я всё-таки забыл указать за счёт чего происходит возвышение над другими: за счёт уничижительного отношения к другим. Так, к примеру, сидит наш "взрослый" дома за компом "аналитику" почитывает.. (в смысле пропаганду), и чувствует себя комфортно и в безопасности. Может писать в сети интернет всё что захочет, его никто не достанет. Вот и пишет.. Навального он может назвать наваляшкой, Немцова - Борькой, хоть лично он ни с кем не знаком, но он же эксперт! Мэтр! Маэстро! С его высоты, все эти политические деятели – так просто, фигуры, на его шахматной доске. На всё что происходит он смотрит как на игру, и всё что нужно ему – игры "ума"..
Те "маячки" на которые так клюют наши "эксперты" это слова – сакральная жертва, Вашингтон, многоходовка, сценарий, истерия, шок, скандал, сенсация

а сама подача в пропагандистском материале, устроена так, что тешит больное самолюбие читателя, тем, что подчёркивает подмигиванием - ну вы же понимаете.. Вам то объяснять это не нужно (уже объяснили и разъяснили серией раньше). Естественно, вся эта пропаганда идёт в расчёте на то, что читатель страдает американофобией и для себя давно решил (окончательно и бесповоротно): что бы не случилось – виноваты во всём США, Барак Обама, укропы и т.п. Т.е. источники их аналитики пишутся в расчёте на "патриота"..

В действительности наши "взрослые" ушли недалеко от своих маленьких друзей с детской площадки. И страшатся они не только осуждения (осмеяния) со стороны малолеток, но и просто – боятся потерять этих друзей и остаться в одиночестве.
Вот от этого они хотят быть в компании, а уж с кем – им не важно, только б не одному (с собой-то скучно и не интересно). Вот потому они и не решаются говорить серьёзно, чтобы не распугать малышню, не потерять друзей.. И конечно, эта шутливая форма, в споре с друзьями они стараются не ссориться и заканчивают шутками (будто это всё несерьёзно), служит для них защитой от одиночества. Ведь если не малыши, то с кем, с кем им дружить, с кем общаться? Поэтому они не любят критиков и критику. Не любят когда кого-то из их компании критикуют. Стараются гладить друг-друга, нахваливать.. И относятся друг к другу подзакрывая глаза на многие вещи.

Умничают взрослые люди от неуверенности. От слабости боятся одиночества (ищут стаю). Трусливая позиция проявляется у них в конформизме: боязни пойти в разрез с общественным мнением (мнением коллектива, компашки). Для этого придворные ФОМы, ВЦИОМы и прочие "социологи" сообщают обществу как считает большинство.. Низкие, ничтожные люди (ощущающие свою никчёмность) стараются в сети возвыситься. Накопленное негодование внутри (злоба) выпускается в сеть посредством: унижения, оскорбления, нанесения обид в комментариях.

Давно меня одолевал вопрос отчего взрослые люди 30-40 лет довольно часто мимикрируют под уровень современных подростков, употребляя в своей речи в сети интернет падонковскую лексику и приёмы мнимо подчёркивающие их превосходство, как то: бггг, гы-гы-гы, ставят улыбающийся смайлик в конце почти каждого сообщения. Вместо серьёзных дискуссий, постов или статей – 2-3 предложения в шутливо-весёлой форме, содержащие 1 простую и банальную мысль, вроде: а вот бы они станцевали в мичете.
Помимо злорадства с ехидством в этом отображается глубочайшая душевная пустота подчас умело скрываемая за маской крутизны, реализуемой за счёт позиционирования себя как человека успешного, а значит довольного жизнью – для это ставится улыбающийся смайлик, и человека знающего всё в этой жизни – это реализуется за счёт безапелляционного утверждения от "эксперта" бросающего незнайкам со своей "вершины" чего-то, что якобы эти неучи не знают или не понимают. Т.е. тут происходит реализация не за счёт спора с равным тебе человеком, а за счёт перехода на личность через обозначения себя как умного, а своего оппонента как ничего не понимающего (не знающего) дурачка.
Часто я наблюдаю, как такой человек скажет в сети интернет чью-то глупость и кажется ему, что он крут! Ведь форма высказывания говорит о превосходстве его над другими. В конце, как обычно, он не забудет поставить смайлик, ведь он несерьёзен и в этом защита.. А быть серьёзным, говорить о себе откровенно, о том, что волнует тебя, такого этот человек себе позволить не может. Так как испытывает нешуточный страх показаться смешным и ничтожным. И более всего он боится осуждения не со стороны умных людей (умные не обижают). Их он не боится, а со стороны вот этих вот малолеток, которое готовы посмеяться и осудить любого серьёзного, умного и взрослого. От этого, наш неуверенный в своих силах "взрослый" пытается угождать своей детской аудитории. Заслуживает у неё уважение (дорожит её мнением). Пытается ей угождать. Не скрою, ему вероятно легче внутри детской компашки, хоть и в ней он находит таких же как он "взрослых", также как он пытающихся шутить и отшучиваться. Вот и в сети интернет, такие взрослые дети общаются не со своими ровесниками, а с теми с кем им легко и удобно. Тянутся к детской площадке.
Однако, интересы наших "взрослых" не ограничиваются интересами малолеток, коим начхать на политику. И тут уже они не находят своей аудитории.. (правда, есть малолетки пытающиеся подавать себя взрослыми, они с апломбом эксперта рассуждают о политике)

Слабый разум не различает оттенки (не улавливает разницу), и судит о мире как чёрное и белое (отстой, отлично!). Такие люди не видят разницы между журналистикой и пропагандой. Пропаганда им ближе, так как она педалирует на их слабости. Её, естественно, они воспринимают, и искренне не понимают что это за источники информации, стоит ли им доверять или нет. Сказать честно, они даже не думают над этим вопросом (вероятно, они вообще не задают себе вопросов). Проблема наших "взрослых" в том, что они не привыкли думать, они привыкли реагировать на внешнее раздражение, отвечать на навязываемую пропагандой повестку.
Мышление таких людей отталкивается от шаблонов (цитат) и стереотипов, пример:
"Хотели как лучше, а получилось как всегда"
этот мем давит на неуверенность и консерватизм (боязнь перемен).
Давя на сознание это утверждение определяет и укрепляет нашего "взрослого" в позиции сохранения существующего порядка, ибо перемены исходя из этого утверждения к лучшему результату никогда не приводят..
Таких "подпрограмм" записано на подкорку наших "взрослых" невероятное количество. Именно они определяют их поведение. Знание, ум мало что значат, если мыслительный процесс отталкивается от этих прошивок. Ничего дельного (своего, оригинального) от такого зомби ожидать не приходится.
Вот ещё один распространённый мем наносящий удар по критике***:
"Начни с себя"
Типовой охранительский мем, с помощью которого снимаются претензии с руководства (власти), и улучшение существующего порядка переносится (вместе с виной и ответственностью) на подчинённого.
Пока наш горе-мыслитель своими мозгами не разобьёт этот навязанный ему извне вектор, он будет его транслировать..
Почва.
Безусловно мемы ложатся на подготовленную почву. Мем свыше ("начни с себя") ложится на пословицу:
"У плохого танцора всегда пол виноват". (смысл пословицы: человек не самокритичен, ищет на кого свалить вину)
Дело всё в том, что наши "взрослые" всегда ищут упрощений и склонны всё обобщать. Данную поговорку они понимают не верно, не в смысле:
плохой танцор всегда будет искать кого обвинить;
а понимают в смысле: обвиняет (критикует) всегда плохой танцор..
исключая возможность критики паркета со стороны хорошего танцора.
Далее это развивается в сторону - во всём произошедшем с тобой ты сам виноват (пословица: каждый кузнец своего счастья и др.)

Именно поэтому, они принимают мем: "Начни с себя".
Если в детстве наши "взрослые" что-то неправильно понимали, то и взрослыми они вырастают с кривым фундаментом, на который легко надстраиваются все эти горе-утверждения.

*** – критику, и критика, часто бьют пословицей: "в чужом глазу соринку видим в своем бревна не замечаем" Эта пословица также часто и неправильно употребляется против критики.

Что запомнилось?
Первое, что нас поразило (я был не один, с женой) это огромное количество народа. Такого не было ещё никогда. В метро полиция перекрыла выход в город на Славянскую площадь и народ, утыкаясь в полицейский кордон перед эскалатором, «отскакивал» в противоположную сторону, к другому выходу (его полиция оставила). Вдоль сквера по двум дорогам текла «людская река». Ближе к памятнику Кириллу и Мифодию эта река упиралась в «озеро», спуститься по ступенькам было сложнее, вся Славянская площадь была забита народом. С высоты открывался потрясающий вид на площадь залитую людьми, и Китайгородский проезд забитый народом с флагами до самой реки. Время уже было двигаться (начало шествия в 15-00, мы подошли позже) и люди потихоньку продвигались к рамкам. Пофотографировав площадь мы спустились на неё и встали в очередь к рамкам. Пока стояли, рядом с нами случилось странное происшествие: парень одетый в футболку с изображением Немцова во всю грудь (на нём была расстёгнутая куртка цвета хаки из под которой с футболки на нас взирал Немцов), был взят под руки неожиданно подошедшими полицейскими и уведён за барьеры. Произошло это столь стремительно, что он, судя по всему, даже не понял, почему и за что его уводят. Уже за барьерами он попытался пару раз обернуться и взглянуть на стоящий позади народ. По-видимому, своим взглядом он желал узнать: почему и за что? Полиция его увела. Я же понял, не все, вероятно, смогут проститься с Борисом.. Думаю ему это было обидно.
Перед рамками было 2 оцепления: 1-ое из ОМОНа, 2-ое из Полиции. Среди полицейских в оцеплении были женщины. Нас приятно удивили 2 женщины-полицейские: когда молодые пары (пришедшие вдвоём) разрывались, полиция и ОМОН в оцеплении работали «створками» эти две женщины-полицейские решали проблему самостоятельно исходя из ситуации, принимая решение на пропуск оторвавшейся половинки. Пары воссоединялись. Женщина-полицейский, которая пропускала непосредственно нас, очень приветливо улыбалась пропускаемым, сопровождая это дружелюбными репликами. Но ближе к рамкам уже слышался злобный и раздражённый голос зарвавшегося служаки – открываем сумки заранее! Пройдя рамки мы начали шествие.
Первые кого мы повстречали, это была малочисленная группа русских националистов с флагами (не более 20-ти человек), они стояли на месте. У большей части из них лица были спрятаны под чёрными балаклавами и медицинскими марлевыми повязками. Русские националисты явно пришли на марш не скорбить, а засветить свои флаги перед объективами. Потому они не спешили уходить с хорошей точки, где они попадали в кадр снимающим из сквера фотографам и телевизионщикам. Мы прошли мимо и дойдя до реки упёрлись в стоящую Москворецкую набережную. Идти было некуда – она была полностью забита народом. Скорость практически нулевая. Справа на проезжей части люди с флагами. Помимо российских флагов, а их было подавляющее большинство (в этот раз организаторы митинга «Весна» впервые решили применить их как свои, лишив Власть монополии на Родину и любовь к Родине), были и флаги Солидарности, РПР-Парнаса, Партии Прогресс, Яблока. Всяких националистических движений (представленных подготовленными группами активистов – от 20-ти до 40 человек), которые пришли сюда с речёвками и продвигались по чёткой команде своих вожаков. Ко всем российским флагам, на вершину древка были прикреплены длинные тонкие чёрные траурные ленты (на фото с митинга они почти не видны). Но основная масса людей шла без всего, или с цветами. И если мы купили две символические гвоздички (красные, белых не нашли), то многие несли большие букеты разнообразных цветов. Некоторые несли на вытянутых вверх руках (деревянные древки отбирались на рамках) свои домашние заготовки, написанные от руки на картоне. Шли молча, лишь тихо обмениваясь впечатлениями. До моста по Набережной и особенно к мосту (к его началу) шли не меньше часа. У входа на мост и вовсе остановились. Я знал, что Бориса расстреляли на правой стороне моста и сразу устремился к правой части людского потока. Правая часть практически стояла, слева (там где не возлагали цветы) было какое-то движение. Ещё час мы так и стояли. Погода ухудшалась и с неба начинали падать маленькие крупинки снега и морось. Время от времени, народ оживлялся когда кто-нибудь, обычно проходящий по левой стороне моста с флагами, заряжал кричалку. Её на пару секунд «для сугрева» подхватывали, но быстро теряли интерес и смолкали. Что же кричали? «Россия без Путина!», «Путин – убийца!», «Нет войне!». Когда организаторы или полицейские через матюгальник начали информировать, что с моста нужно идти на Ордынку, а далее к станциям метро, где будет осуществляться посадка, стоящие на мосту на слово «посадка» отреагировали двусмысленно и проскандировали «Нет посадке!». По мосту движение осуществлялось лишь по проезжей части. Пешеходные тротуары были огорожены полицейскими барьерами и полицией вместе с дружинниками. Дружинники имели на своём плече красную повязку, уцелевшую в загашниках ещё со времён СССР. Возложение цветов к месту гибели не было предусмотрено (вероятно из соображений безопасности). И цветы брали, вероятно, по своей инициативе сами дружинники, и ещё какие-то две-три женщины без опознавательных знаков. Они собирали у барьеров цветы и укладывали их по всей длине моста на его «перила». Так как не все хотели отдавать свои цветы в руки подментованных дружинников (физиономически они не вызывали симпатии), то многие клали их просто на землю, просовывая насколько хватало руки, через оградительные барьеры. В результате цветы возлагались вдоль всего тротуара, по всему пути, что прошёл Борис до места своей гибели. Само же место выделялось тем, что там образовалась горка цветов, полностью перекрывшая тротуар. Возле неё стояли камеры телевизионщиков. Помимо цветов люди несли свечи, лампадки, и таблички, которые они, вероятно, получили от организаторов с надписью «Борись», «Я не боюсь», «Пропаганда убивает», «Нет слов». Настроение тех же ментов и дружинников, то, весёлое с презрительной усмешкой, что царило ещё в самом начале (у рамок) радикально менялось ближе к месту с цветами. Однако и здесь находились безразличные к происходящему дружинники и люди в штатском в наглухо закрытых капюшонах, что бестолку шатались по отгороженному от нас тротуару с цветами. Правда, несколько женщин и пара мужчин (из дружинников) принимая цветы, видимо прониклись царящей вокруг атмосферой. Меня же поразила больше всего тишина, пока мы ждали своей очереди к месту, куда хотели положить цветы для Бориса. Мы молча стояли. Говорить нечего. Нет смысла кого-то просвещать, с кем-то делиться, объяснять. Плечом к плечу стоят люди, которым не нужно ничего говорить, все и так всё понимают*. Ближе к 18-00 народ наконец-то прошёл и начал уходить с моста на «посадку». Мы не спешили. Команда в оранжевых комбинезонах (с вениками и совками) наконец-то дождалась своей очереди и приступила к уборке мусора. На проезжей части, там, где до этого прошли 50 000 людей – всё было чисто! Никто не обронил российского флага, своей таблички или цветка. Поэтому дворники быстро продвигались к Ордынке. Темнело. В метро заходили на Полянке. Перед входом скопилась толкучка, всего одна стеклянная дверь открыта (другие закрыты). Люди с митинга молча дожидались своей очереди и лишь пара молодых людей (явно не с траурного марша) спешили пройти к двери со словами, обращёнными видимо, какому-то фотографировавшему это скопление парню «вот ещё, фотографирует, выложит потом фоточку и будет ныть – смотрите, как всё плохо у нас».

* – самая очевидная и главная версия Следственным Комитетом проигнорирована, о чём хорошо сегодня написал Леонид Волков в своём блоге – пост «Кто убил Бориса Немцова?» (http://leonwolf.livejournal.com/563244.html)
К себе я утащу цитату оттуда:
Немцов был важнейшим медиатором в протестной среде: у него со всеми были хорошие отношения, и он отлично умел выстраивать коалиции и компромиссы, был сильным организатором. Убийство этого яркого политика - большой удар по оппозиционному движению.

Когда убивают политика - в подавляющем большинстве случаев это связано с его политической деятельностью. Исключения, безусловно, бывают - но они лишь подтверждают правило. Когда убивают политика - в подавляющем большинстве случаев это делают его политические оппоненты. Главный и единственный оппонент Немцова хорошо известен - это президент Владимир Путин.

Поэтому первая версия должна формулироваться так: Немцова убил Путин (посредством одной из бесконечных силовых и околосиловых структур, ему подчиненных, от ФСО до "Боевого братства").
Это только версия.
Но главная версия, первая версия, наиболее вероятная.

Дальше могут быть и другие. Следствие обязано их тоже сформулировать, и заняться их отработкой. Только - правильно расставив приоритеты.

Что же происходит в нашем случае?
"Следствие" выбросило ворох версий: личная, бытовая, коммерческая. Немцова могли убить исламские террористы, украинские националисты, другие оппозиционеры, агенты ЦРУ, марсиане. Могли ведь? Могли. Благо камеры видеонаблюдения на мосту не работали, а снегоуборочная машина удобно заслонила место посадки летающей тарелки.

А вот и развёрнутая версия от Владимира Милова, у меня она не вызывает никаких возражений – http://v-milov.livejournal.com/404358.html

Почему нас предают знакомые и даже близкие (что особенно больно)? Признаюсь честно, меня задевает, когда знакомые мне люди, ну те, что знают меня лично (на протяжении нескольких лет), но не так чтоб очень хорошо, но знают, верят, легко верят какому-то дядьке из телевизора про то, что недовольные властью – живут на печеньки.. Подачки Госдепа.. Отрабатывают гранты. Шакалят у посольств. А на митинги ходят за тыщу.. Ребята, я вас никогда ни в чём не обманывал, так почему вы верите незнакомому вам человеку, которого вы видите в ящике (часто впервые), и не верите тому с кем вы знакомы, и кто вас никогда ни в чём не обманывал? Только лишь потому, что этот дяденька из телевизора вам всё объясняет? Разжёвывает? Вкладывает в ваши уши и уста?
Или оттого, что теперь он вас просветил? Вы всё, что нужно, узнали? И теперь, вы точно знаете свои интересы (что вам нужно, а что не нужно). А подумать самому, без дяденьки?
Как оказалось легко вами манипулировать, указали врага, назначили пособников.. И вот уже от вашего недовольства Властью – ничего не осталось. Теперь вы точно знаете, что есть угрозы страшнее, чем своя неустроенность, вороватый глупый начальник и т.п. Для вас назначили "большее из зол" и теперь вы уже готовы мириться с коррупцией, инфляцией, обманом и воровством. Тем более вам объяснили, что коррупцию не искоренить, а значит надо мириться (жить с коррупцией), правда вам не сказали, что и преступность искоренить нельзя, так может и не стоит бороться с преступностью?
Как легко оказалось склонить неуверенных, сомневающихся, поймав на крючок – мнение от большого эксперта.. Доверились, наивно, без всякой мысли, приняли – его точку зрения..

Всё нижеописанное не относится к пропагандистам по долгу службы.
К написанию этого поста меня побудил один комментарий, где автор со своей "вершины" бросил утверждение: Болотная – фейк.

До поры до времени я считал, что госпропаганде подвержены самые малообразованные и ничего не знающие слои общества (работяги, домохозяйки, одноклеточные). Но это далеко не так. Есть в обществе класс самовлюблённых умников, считающих себя исключительными в мыслительных способностях! Они не сомневаются, что знают больше чем все остальные (знают тайны!). Поэтому смотрят на других с пренебрежением и даже – усмешкой (такие люди любят ставить смайлики в конце – :) ). Именно они имеют тягу к конспирологическим версиям, и воспринимают их некритично, просто по причине того, что эти хитрые завороты ~~им нравятся~~ укрепляют их в ощущении себя как знатока и эксперта!
В действительности, многие диванные эксперты, сидя дома, черпают информацию из крайне сомнительных источников, просто принимая это на веру. Уж в чём-чём нельзя попрекнуть диванных экспертов, так это в их любознательности. Они ищут информацию в сети, любопытствуют. Но, к сожалению, чего-то в жизни не понимают, делают неправильные выводы и чаще всего обращаются к специально предназначенной для них (в подаче) информации. Т.е. клюют на маячки, заглатывают приманку.
Им не нужно познать истину (найти правду) или изменить этот мир в лучшую сторону (такой цели нет), они получают информацию как знание, которое позволяет им ощущать себя выше других. Интернет для них не просто поле боя в информационной войне, а место где они самоутверждаются. И безусловно, берут информацию..
Дальше они сами становятся распространителями слухов и домыслов. И определив для себя врагов, для этого им специально "вешают" мишени, начинают "сражаться" в сети интернет. Вероятно, вполне искренне считая, что защищают государство и себя, в том числе, от революции, крови, хаоса и прочих ужастиков.
Мой совет:
Чтобы знать в каком СМИ говорят правду, где ложь, где искажают правду, где не говорят её целиком, где мешают правду и ложь, где передёргивают, где вместо подачи информации занимаются разъяснением и объяснением для непонятливых, Нужно:
для начала:
1-ое, Самому лично сходить на митинг оппозиции и на митинг организованный властью. Для того чтобы, самому, лично, увидеть что как!
2-ое, Вернувшись домой, почитать СМИ и сравнить.
Теперь вы можете знать ху из ху. Кому стоит "верить" (к кому стоит прислушиваться, воспринимать любую информацию стоит критично!) за отсутствием личного присутствия, а кого можно читать изучая как сегодня ведут пропаганду.
Далее, любое СМИ даёт точку зрения определённого человека. Т.е. за этим стоит автор, конкретный человек (его репутация). Нужно "знать" человека (его взгляды). Очень хорошо, если вы будете знать кому стоит верить, а кому нет. Т.е. в течении длительного(!) времени будете отслеживать как пишет (что говорит), как реагирует (на какие события) этот автор. Тогда вы начнёте понимать насколько он объективен и беспристрастен.

К любой полученной вами информации вы должны знать о надёжности источника. Не занимайтесь распространением слухов и сплетен. Не лгите, даже, если ваш "патриотизм" требует этого для ~~охраны~~ защиты "государства" и власти.

Оригинал взят у

poluchileturol в Торжество православия и торжество пропаганды

Да, так оно совпало: первое воскресенье Великого поста, в которое Церковь празднует Торжество православия, и траурный марш в связи с убийством Бориса Немцова. А еще – 20 лет гибели Влада Листьева, чье убийство так и не раскрыли.

С утра пораньше
Предчувствия накануне меня не обманули. За час до начала воскресной литургии наш старший регент обычно проводит спевку. И вот в середине спевки она вдруг говорит: «Мы тут Великим постом стараемся, конечно, от мирских волнений отрешиться. Но сегодня такой критический день. Убили Бориса Немцова…»
«А кто это?» – по-детски спрашивает певчая с первой парты.
Кто-то с задних рядов отвечает ей: политический деятель. «Оппозиционер, – продолжает наша регент и обращается к нам: – Сегодня в центре будет проходить марш оппозиции. И на литургии надо молиться, чтоб не было провокаций. Вы же понимаете, они уже давно все продали, они хотят устроить оранжевую революцию. Так что надо опасаться провокаций…»
Я так и хотела спросить под дурачка: «А со стороны кого?» И начать объяснять, что провокации устраивают ФСБшники, а продал всех нас Путин… Но за 20 минут до литургии, когда хор должен успеть отрепетировать самые сложные песнопения, неуместно было начинать дискуссию. И от невозможности возразить здесь и сейчас против столь открытой трансляции глупой пропаганды сердце мое бешено заколотилось, и мне долго пришлось успокаиваться, чтобы восстановить певческое дыхание…

На литургии
Но я благодарна нашему регенту. Не знаю, о чем думали другие, я усиленно молилась за то, чтобы все люди доброй воли, что выйдут сегодня на Москворецкую набережную, не пострадали. Служба шла спокойно, после причастия в сердцах водворился мир, и даже о.Дмитрий, произнося проповедь, остался в рамках духовного, хотя… как всегда не удержался! Ведь от рассказа о ереси иконоборчества (в честь победы над которой и празднуют издревле Торжество православия) так легко было перескочить на современные «ереси», среди которых отец-настоятель назвал, например, либерализм и феминизм. Так-то оно так. Но дальше следовал мостик к другим «дьявольским проектам» – войне и революции. Цитирую: «И революция даже еще хуже войны. Война – все понятно: они на нас напали, мы себя защищаем, а революция, когда свои же против своих…» Все вроде правильно, да? Но замечаете, что в данном контексте война получает позитивное значение?
А у меня в ответ на слова о.Дмитрия сразу же возник вопрос: почему мы тогда воюем на Украине? Ведь на нас никто не нападал! И это их территория…

Днем (марш в Москве и Питере)
Вот потому и убили Бориса Немцова. Кто-то из депутатов Думы, что выступал сегодня на митинге в Питере, сказал, что за день-два до гибели Немцов активно призывал власть прекратить войну на Украине.
В течение трех часов я смотрела в интернете прямую трансляцию траурного марша по Немцову в Москве с фрагментами включений с митинга в Питере. Вот ссылка на трансляцию: http://youtu.be/OS0McwKAosk Вели ее совместно Newcaster.TV, Открытая Россия и Карлсонпроджект. Спасибо молодым ребятам-журналистам, что включались с разных точек маршрута на протяжении всего мероприятия. Это обязательно надо было видеть. Я пожалела, что не пошла. Но в 15:00 (начало марша) я только пришла из храма домой. А люди попадали на набережную, выйдя из метро Китай-город, только спустя два часа – рамки металлоискателей и второй «шлюз» из омоновцев…

Численность марша
В Питере пришло более 10.000 чел. В Москве активисты движения белый счетчик стояли на рамках и насчитали 51600. Но официальная версия властей, как узнали днем журналисты, 7000, правда, потом цифру увеличили вдвое… Вместе со мной трансляцию марша смотрело 45000. В общем, очевидно, что это самая массовая за последнее время акция.

Лозунги
Конечно, «Россия без Путина», «Нет террору, нет войне» и знакомый мне «Это наш город, это наша страна». Последний ярко показывает, что в оппозиции те, кто не хочет уезжать из России, потому что для них главное не личный комфорт любой ценой, а нормальная жизнь на Родине. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на людей, вышедших на марш – добрые, спокойные, адекватные, мыслящие. Молодежь, пенсионеры, среднего возраста. Интеллигенты, люди творческих профессий, правозащитники… Как сказал кто-то из простых участников, на марш надо выходить, чтобы видеть, что мы есть. Это демонстрация веры в человечность, демонстрация человечности в людях. В противовес тому, к чему приучает сейчас своей пропагандой путинская власть – искать врагов среди своих соседей и друзей и убивать их.
Больше всего меня поразили две старушки на Москворецкой набережной, которые держали плакат «Война – вот причина кризиса, террора, убийств. Прекратите войну!» Старшее поколение, как всегда, зрит в корень. Его на мякине не проведешь…

Так почему убили?
То, что Немцова убил режим, очевидно для всех. Как сказал Гудков, версий две: или Кремль, или руками тех монстров, которых кремлевская власть успела за год воспитать своей пропагандой. Поэтому самым главным лозунгом сегодняшнего марша был «ПРОПАГАНДА УБИВАЕТ». И все, кто прошел от Славянской площади по набережной на Большой Москворецкий мост и спустился на Ордынку, призывали остальное население в сущности к одному: проснитесь, очнитесь, не поддавайтесь внушению СМИ и наведите порядок в своих головах. Потому что это политическое убийство, действительно, критическая точка, как сказал Гудков, какого-то перехода от легкого авторитаризма к корейскому варианту.
Журналист Антон Носик склоняется ко второй версии (взращенные путинской пропагандой «патриоты» и боевые «националисты», которые буквально восприняли госзаказ). Потому что если бы это был личный заказ из Кремля, у Путина имеется много возможностей сделать это иными путями и не так шумно. Самое интересное, что расследовать у нас не умеют, только фабриковать, так что, возможно, этих отморозков и не найдут.
Льва Рубинштейна, однозначно оценивающего это печальное событие как знаковое, тоже смущает, в каких декорациях обставлено убийство Немцова. «Это явное послание, – сказал он, – только пока не пойму, чье и кому».
Меня, как и журналистов, удивило, что власти дали провести акцию «по-человечески», не нагоняя полчища омоновцев и полиции. А те полицейские, что были, вели себя корректно. Так, значит, можем, если захотим?
Вечер 1 марта 2015 года

Новость Яндекса короткой строкой: Власти Севастополя национализировали 13 промышленных предприятий

Пройдя по ссылке:
Москва. 28 февраля. INTERFAX.RU - Правительство Севастополя вечером во вторник объявило собственностью города 11 предприятий, в том числе "Севморзавод", принадлежащий президенту Украины Петру Порошенко, сообщила "Интерфаксу" начальник пресс-службы законодательного собрания Севастополя Елена Казакова.
...
Постановление о национализации принято "в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения безопасности, бесперебойного функционирования предприятий, имеющих важной стратегическое значение для города Севастополя, защиты трудовых прав работников данных предприятий, а также надлежащего использования и развития объектов городской инфраструктуры", говорится в документе.

Читаю Википедию:
Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.

В Российской Федерации, согласно ст. 235 ГК РФ, национализация должна проводиться в порядке, установленном федеральным законом. Поскольку такой закон в настоящее время не принят, национализация в России проводиться не может. Однако на практике это относится лишь к безвозмездной национализации. Полный или частичный выкуп государством вполне возможен на основании обычных договоров купли/продажи.

Много сегодня было и будет разговоров о Борисе Немцове и о случившемся. Из одной и той же информации у каждого будут свои выводы. Кто-то верит в слова путина "это провокация", кто-то в конспирологическую версию о происках западных спецслужб, стравливающих между собой якобы ладившую друг с другом оппозицию и власть. А кто-то смотрит на мир без всяких иллюзий и самообманов.
Удивляет подлость наших властей и всех этих телепроституток. То они клеймили Немцова врагом народа, бросали угрозы. А теперь, когда этим смельчакам пора взять вину на себя, они словно по методичке надели овечьи шкуры и скорбят по Немцову. Вот и в Крыму у них были неопознанные "вежливые люди", зелёные человечки (видимо инопланетяне), а на Донбассе "отпускники". Вот и тут они не признались. 5 версий от СКР - просто смешны. Все версии за исключением главной и самой очевидной. Чего ждать от такого "расследования"? Всё что они так хотели у Немцова изъять - изъяли. Мёртвый ничего не скажет. Позитивный и конструктивный марш оппозиции превратили в траурное прощание. Часть народа запугали и заставили задуматься, а не уехать ли отсюда, если здесь вот так..

Борис Немцов прожил достойную жизнь, умер настоящей смертью борца, оставил после себя добрую память!
А эти?

Полностью разделяю мнение Матвея Ганапольского и Владимира Пастухова:

Матвей Ганапольский: Не предавайте память Бориса Немцова:
Уважаемые коллеги по ФБ - журналисты, политологи, аналитики и все те, кто любил и ценил Бориса. Сейчас телевизионная государственная свора ищет гостей на свои, так называемые, аналитические передачи, которые у них произрастают из того самого корня, из которого это слово и состоит. Им нужно спешно изготовить варево, где надо отмазать власть и доказать, что она к убийству никакого отношения не имеет, типа: "Вы хотите сказать, что стрелял Путин?!!! Что за бред!!! Зачем ему это??? Он даже матери Немцова звонил!!!!" Они будут напоминать о прозорливости вождя: "Помните, Путин предупреждал, что враги страны могут пойти на "сакральную жертву!"

( Read more... )
отсюда - http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1502258-echo/

На Эхе сегодня хорошо говорили:
- в передаче Человек из телевизора (Ирина Петровская, Ксения Ларина) - http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1502258-echo/
- историк Андрей Зубов

Владимир Пастухов: Поздно кричать:
Режим так изолгался, так себя скомпрометировал за последние десять лет, что слово его перестало что-либо стоить. В обществе, где информация полностью заменена пропагандой, нет больше различия между правдой и ложью. Власть, которая слишком часто кричала «Волки!», не может рассчитывать на доверие.

Мне могут возразить: а «общество» — это кто? Пресловутые 84% не заметят, что произошло, а если и заметят, то, не задумываясь, примут на веру наиболее комфортную для себя официальную версию убийства. Проблема в том, что это восставшее из исторического пепла «агрессивно-послушное большинство» не является обществом, они — исторические статисты. Когда наступят другие времена, — а они все равно наступят, так как законы природы, по крайней мере, еще никто не отменял, — это большинство с равным энтузиазмом поддержит другую, прямо противоположную версию, которую предложат те самые 16%.
...
Немцов убит демонстративно в сакральный день и в сакральном месте. Двадцать лет после убийства Листьева, два дня до марша оппозиции, несколько сотен метров от резиденции Путина. Это слишком даже для России. В нормальной ситуации руководство спецслужб после такого провала должно подать в отставку. Но Россией правит каста неприкасаемых, им некогда задумываться о таких мелочах, они полны глобальных идей – как бы поменять конституцию, что избавиться от ссылок на международное право. Что бы ни произошло в России, каким бы чудовищным эхом это не отозвалось, за это никто никогда не ответит, кроме рядовых исполнителей.

Политическая ответственность за это убийство лежит на власти. О главном написали сразу после трагедии, причем практически все. Это стало возможным только благодаря той истерии ненависти, которую Кремль и подконтрольные ему средства массовой информации насаждали в обществе в течение последних полутора лет. Кремль разбудил исторические силы, которые больше, чем они, и которыми он уже не способен управлять. То, что произошло и то, чему еще суждено произойти, будет только усиливать общий хаос.

Но политической ответственностью дело не ограничивается. Немцов заявлял об угрозах в свой адрес. Никто даже пальцем не пошевелил, чтобы обеспечить его безопасность.
отсюда - http://www.novayagazeta.ru/columns/67452.html

Борис Немцов собирался сделать доклад об участии России в войне на Донбассе.
Борис Немцов расстрелян (убийцы стреляли из машины в спину) на Большом Москворецком мосту (там где Васильевский спуск).
Следователи СК провели обыск в квартире Бориса Немцова на Малой Ордынке. Из квартиры изъяли документы.

P.s. Эфир Немцова на Эхе за несколько часов до убийства - http://www.echo.msk.ru/programs/year2015/1500184-echo/

P.p.s. Интересна реакция байкера Хирурга и его Антимайдана, они возьмут ответственность за это убийство?

Тоскливо. Сидел вчера вечером слушал музыку на радио, отметил, что к 40-ка годам начинаешь ценить саксофон.
Долго не мог уснуть. К 2-ум ночи успокоился. Заснул. С утра новости..

У Быкова хорошие строчки:
Вечная тупая непруха,
За чужую щедрость расплата…
отсюда – http://www.novayagazeta.ru/columns/67444.html (Сказка о старике и старухе)

Утащу ещё у Быкова:
Давно, еще во время собственной отсидки, Эдуард Лимонов выдвинул идею о том, что не надо сажать преступников, если они не рецидивисты, а правильней будет отправлять их в горячие точки. Россия имеет подобный исторический опыт, ибо Сибирь для нее завоевывал отнюдь не безгрешный атаман Ермак при помощи рецидивиста Кольцо, выведенного в «Князе Серебряном» А.К.Толстого под видом разбойника Ванюхи Перстня. Да и разве в традиционной русской морали преступник не почтеннее интеллигента? Интеллигент все что-то думает, что-то замышляет, а преступник — простой, свой, родной. Блатной для надзирателя тоже классово свой, а политический — вдвойне гнида. Блатной не блещет интеллектом, зато любит старушку-мать и старушку-Родину. И мораль блатных и патриотов в Отечестве традиционно неотличима, поскольку патриотизм служит лучшим прикрытием для преступника, а преступность — надежнейшим оружием для патриота.
отсюда – http://www.profile.ru/pryamayarech/item/93113-yakutskaya-istoriya (Якутская история)

Честно, я не сомневаюсь, что заказчик Путин (Если не Путин, то кто?). Кто давал отмашку на "врагов народа"? На эти клеймящие баннеры вывешиваемые периодически на фасаде Московского Дома Книги на Новом Арбате?
Найдут ли исполнителей, повесят на кого? Никого не найдут. Будет всё то же, что и с убийством Влада Листьева.

Немцова жалко. Хороший был человек. Честный, смелый.

Profile

svnthronin

February 2021

S	M	T	W	T	F	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28

Syndicate

Page Summary

Наивным идеалистам
Реакция Захара Прилепина на статью Романа Сенчина "к расовой теории захара прилепина"
7 марта
6 марта
Посвящается взрослым часть 4 (Дамы бальзаковского возраста)
Вася Обломов
5 марта
Кто убил Бориса Немцова?
Посвящается взрослым часть 3 (Заключительная)
Посвящается взрослым часть 2 (Страх одиночества)
Посвящается взрослым
Траурный марш 1 марта
Кто нас предал?
Диванным экспертам посвящается
Торжество православия и торжество пропаганды
Национализация в Крыму
Последний день февраля
Цепочка
28 февраля
Немцов

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Nov. 11th, 2025 06:34 pm

Как бы тебе кони не двинуть – вот о чём речь-то, а не про зубров

Recent Entries

Наивным идеалистам

Реакция Захара Прилепина на статью Романа Сенчина "к расовой теории захара прилепина"

7 марта

6 марта

Посвящается взрослым часть 4 (Дамы бальзаковского возраста)

Вася Обломов

5 марта

Кто убил Бориса Немцова?

Посвящается взрослым часть 3 (Заключительная)

Посвящается взрослым часть 2 (Страх одиночества)

Посвящается взрослым

Траурный марш 1 марта

Кто нас предал?

Диванным экспертам посвящается

Торжество православия и торжество пропаганды

Национализация в Крыму

Последний день февраля

Цепочка

28 февраля

Немцов